Рецензии

Постановщику Дэмьену Шазеллу, которого после «Ла-Ла Лэнда» некоторые уже окрестили новым Кубриком, наверняка тоже нелегко было снимать новый фильм. Впервые перед молодым творцом стояла задача не снять кино по собственному сценарию, а пропустить через своё режиссёрское видение реальную историю, записанную чужой рукой. Я об этом факте помнил и всячески старался унять завышенные после предыдущих двух картин ожидания, но к релизу так и не смог этого сделать, и поэтому в кинозале садился в кресло с мыслью: «Шазелл, не подведи!». Так смог ли Дэмьен оправдать мои субъективные ожидания?

Да. Если говорить о режиссёрской части, то для меня она стала самой сильной стороной фильма. Киноопыт «Человека на Луне» сильно напомнил о «Дюнкерке»: постановка явно была направлена на создание чувства вовлечённости у зрителя, буквально отправляя на Луну его самого. Достигается это разными методами: большое число сцен снято с использованием ручной камеры, много съёмки от первого лица в моментах с космосом и различными предполётными испытаниями. Дрожанием камеры и близкими планами мастерски передаётся ощущение тесноты внутри корабля и сумбурности аварийных ситуаций. Режиссёр всеми силами старается заставить зрителя поверить в реальность происходящего, и у него это получается.

Сценарий, как и режиссура, стремится показать трудности астронавтики, но сосредотачивается на других вещах. В фокусе личная драма Армстронга, потерявшего дочь. Знаменитый астронавт весь фильм проходит через стадию принятия этой утраты, отдаляясь от семьи и погружаясь в работу. Опасность самой миссии постоянно напоминает Нилу о себе смертями друзей. Тем самым сценаристы показывают астронавтов и космические миссии как нечто большее, чем серьёзные инженеры в ЦУПе и группа парней в скафандрах на орбите, делая акцент на человеческой стороне исследования космоса, на трагедии потерь и романтике стремлений. Сентиментальная сторона раскрывается и через игру Райана Гослинга, которая чуть менее чем полностью сосредоточена во взгляде. Прекрасно отыгрывает свою «земную» партию и Клэр Фой, сыгравшая жену Нила Джанет. Остальные актёры, к сожалению, оттесенены на глубокий второй план.

И это не единственное, что мне не понравилось. Магия фильмов Шазелла создавалась не в последнюю очередь единством режиссуры и драматургии, о чём в этом фильме говорить не приходится. Если режиссура отрабатывает посыл всеми силами, то история показалась мне несколько не докрученной. Неоднократно она выдавала моменты, которые я могу назвать сильными, но часто была простовата, и в эти минуты эмоциональную составляющую спасала именно постановка Шазелла и музыка Гурвица. Медитативный саундтрек неизменного киноспутника Дэмьена лично мне помог проникнуться фильмом больше, однако ощущалось, что композитору несколько тесновато немузыкальной драме. Одна мелодия пусть и прекрасная, в разных аранжировках повторялась от эпизода к эпизоду, и это также не идёт в плюс к картине.

При всех проблемных моментах, фильм производит впечатление. Медитативная атмосфера зачастую молчаливой драмы о людях и космосе периодически перемежаемая реалистичными киноимитациями полётов понравится не всем, но если вы не против вспомнить о земном, мечтая о высоком, и готовы простить фильму промахи, то пропускать не рекомендуется.

В июле 1969 года Нил Армстронг стал первым человеком, ступившим на лунную поверхность, что стало настоящим событием для американской нации, да и для всего мира тоже. «Это был маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». И бла-бла-бла, сами знаете, если вам не 10 лет.

Впрочем, эта история уже не раз экранизировалась, поэтому лично для меня была интересна скорее личность режиссёра, а именно Дэмьена Шазелла, который сравнительно недавно ворвался в кинематограф и быстро стал одним из самых ярких режиссёров Голливуда. Мне было любопытно, почему после двух картин, центровой темой которых отчётливо просматривалось творчество и искусство, выходит его фильм про американского космонавта, гораздо больше (с виду) напоминающий классический суховатый байопик.

Естественно, для любого рационально мыслящего человека очевидным ответом будет напрашиваться, что молодому Дэмьену так понравилось получать Оскары пачками, что он решил на сей раз пойти надёжной (пусть и не самой увлекательной) дорогой и снять биографическую ленту про американского национального героя, которого ещё полвека назад воспевали все, кому не лень. Понятное дело, что возможно имела место и личная мечта режиссёра снять кино об этом, но вы же понимаете…

О мотивах кинодеятелей размышлять весьма трудно, да и не всегда это играет большую роль в оценке произведения. Но в данном случае, как мне кажется, это важно, потому что напрямую связано с качеством «Первого человека» и восприятием фильма в целом. Дело в том, что «Одержимость» и «Ла-Ла-Ленд» задали и выявили личный стиль режиссёра, основные темы и мотивы его творчества, которые однако напрочь испаряются в данной киноленте, а за холодным и, скажем так, умеренным повествованием уже не чувствуется его личности, за ним вообще ничего не чувствуется. Конечно, многие говорят, мол, это типичный Шазелл, так как здесь просто сияет идея о том, как у человека может быть якобы невыполнимая мечта, и как он будет пробивать бесконечную стену льда на пути к ней. Но c’mon, это ведущие идеи большинства современных биографий.

Исходя из всего этого, характеристику фильму можно дать исчерпывающую. «Первый человек» — это почти эталон традиционной и средненькой биографической картины про известную личность, умело соблюдающей все нужные пропорции, но делающей это без огонька. При этом лента очень отдаёт отсутствием изобретательности и идейности, потому как приёмы со всех фронтов используются более чем обыденные. И вот за это вдвойне обидно!

С другой же стороны, наверное, не стоит долго расписывать, что с технической стороны всё выполнено на ура. Всё-таки наверняка большой бюджет, толковый режиссёр со своей проверенной командой знают своё дело. Съёмка и стилистика делают фильм ещё более похожим на документальную хронику и придают картине какой-то уверенности, что ли. По части техники исполнения почти не возникает вопросов, а сцена с высадкой на Луну действительно захватывает дух (людям, случайно перепутавшим это кино с «Веномом» будет тяжело жевать попкорн).

Но вот за что хочется сильно поругать, так это за откровенно слабую работу с персонажами, которых ещё и весьма много. Семья главного героя, его товарищи, начальство и прочее окружение — все они поданы крайне слабо и неуверенно, напоминая больше обыкновенных функционалов, нужных в сюжете чисто по законам жанра и потому что присутствовали в реальной истории. Да что уж там, сам Нил Армстронг в фильме с большим трудно поддавался моему пониманию.

И я вовсе не хочу сказать, что фильм ужасен и его никому не нужно смотреть, это было бы просто несправедливо. С одной стороны, это цельная и вроде бы профессионально рассказанная история о выдающемся событии, а с другой пресное и скучноватое полотно, едва подающее признаки жизни. Может это у меня проблемы с восприятием, но я просто не понимаю, что именно здесь должно цеплять и трогать до глубины души, какие рычаги должны эффективно воздействовать на зрителя. Особенно на того, который подобное видел уже много раз. А сцена, которая лично меня захватила (опять же, высадка на Луну) была уже в самом конце.

В целом, не знаю, что ещё тут можно сказать. Вот такое кино — не плохое, и не хорошее. Посмотреть в любом случае стоит. Лично я ушёл из кинозала без восторга, но уверен, что будет достаточно людей, которые тепло примут этот фильм.

6 из 10

«Человек на Луне» — это не ещё один фильм о событии, которое известно миру. В новой работе Дэмьена Шазелла главная роль достаётся ни в коем разе не событию, а людям. Человеческим чувствам, если быть точнее. И именно в этом особенность фильма.

На протяжении двух с лишним часов я наблюдал за людьми и получал ответ на вопрос: «А какого это — лететь в ракете? Какого моим родным, если велика вероятность не вернуться, но зато оказаться в «новом мире»?» Дэмьен убрал из уже имеющихся исторических фильмов про полёты в космос старую идею и засунул свою новую. Как всегда у него получилось это блестяще. Минимум спецэффектов, минимум съёмок событий — важно то, какие чувства испытывают главные герои в этой истории.

Райан Гослинг необычайно хорош в роли Нила Армстронга. Те переживания внутри героя, та история до главного события в жизни этой исторической личности США, её необходимо было не рассказать, а показать в живом виде, поэтому повторюсь — Гослинг очень хорош в данной роли. Их связь с Клер Фой в фильме… чуть ли не каждая их беседа оказывала влияние на моё подсознание, благодаря которому мне не было плевать на их отношения и их будущую судьбу, а такое происходит далеко не в каждом фильме.

Но, чтобы у зрителя создавалось совсем иное впечатление от просмотра, необходима была особая операторская работа. Камера в руках оператора должна была сделать сидящих в зале людей главными астронавтами, и именно поэтому чуть ли не все моменты во время полёта снимаются либо изнутри, либо от первого лица. Оператору удаётся находить самые необыкновенные идеи для ракурса и это делает фильм куда более необычным.

К сожалению, не каждый по достоинству сможет оценить фильм. Кто-то скажет мол затянут и он будет прав. Фильм затянут и здесь нет невероятных энергичных сцен, но картина то и вовсе не про это. — Фильм про человека с тяжёлым грузом на душе.

«Человек на Луне» — это нечто другое в карьере именитого режиссёра, но в этом другом остаётся то обязательное, что присутствует в каджой его работе — необыкновенный спектр чувств. По мне так Шазелл идеально показал всё, что хотел этой работой. Если вам нравились его предыдущие работы, то и от этой вы окажитесь в полном восторге.

Ps. — При просмотре я тоже задавался вопросом вроде — «А зачем лететь на эту Луну?» — и ближе к концу мне всё таки объяснили.

Можно быть уверенным, что Дамьен Шазелл плохо и плохого не снимет. Но этот «Первый человек» оказался на редкость скучным для меня. Хотя я люблю затянутые фильмы с длинными диалогами и зачастую минимальными действиями.

Конечно, у этого фильма есть плюсы.

Отличное музыкальное сопровождение, работа со звуком — это все на высоте. Не удивлюсь, если этот фильм возьмёт главные награды. Здорово отсняты сцены в космических аппаратах. Кажется, что все происходящее это реально и каждый зритель в зале участник событий. Самого космоса мало, его почти нет. Разумеется, это сделано намерено, кино о легендарном человеке, о его жизни, и если б сюжет на Земле справлялся с главной ролью, то прием бы сработал. Но не здесь, мне так показалось. В главной роли все тот же Райан Гослинг, который любого героя делает скучным и занудой… И как только ему это удаётся? Я начинаю думать, что он просто ничего больше не умеет. Но при этом имеет много фанатов. Это тоже интересно. И играет он самого Армстронга. И хотелось бы увидеть, почему так случилось, что выбрали именно его, почему Нил стал тем самым Первым человеком. На деле история вышла ну очень банальной. Он гениальный инженер, очень способный. А ещё ему повезло. (Частично так и есть, это жизнь. А каждый полет — череда удач и неудач). Главный герой не проявляет эмоции, и когда другие шутят, чтобы разрядить тяжёлую обстановку, герой Гослинга отвечает заученными и пресными фразами. Может, Арсмотронг таким и был? Тогда приношу извинения.

Плюс не дал мне этот фильм ничего нового. Обычный фильм про космические исторические события прошлого века. Тягучее кино.

А вот Черного Клановца у нас приняли холодно, а зря. Фильм мне показался неплохим. И интересных исторических фактов «для развития» больше, и эстетического удовольствия. А вот про «Человека на Луне» я уже забыла, к сожалению, и вспоминать не захочется.

6 из 10

«Человек на луне» — очередной маленький шедевр от оскароносного режиссёра Дэмьена Шазелла, известного многим по фильмам «Ла-ла Лэнд» и «Одержимость». Хотя, конечно, маленьким его трудно назвать, так как фильм идет почти два с половиной часа, поэтому большое кино для больших экранов прямо сейчас и сегодня. Кстати, есть еще один повод для того, чтобы сходить на этот фильм в кинотеатр. По прогнозам аналитиков фильм «Человек на луне» имеет все шансы получить награду в номинации «Лучший фильм» на предстоящей премии Оскар. Хотя если не сам фильм, то режиссер однозначно будет среди претендентов, но и самого Райана Гослинга, исполнившего главную роль, нельзя сбрасывать со счетов, ведь он был по-настоящему прекрасен в данной картине.

Фильм основан на реальных событиях, хотя многие готовы оспорить правдивость происходящего, ведь в мире есть предположение, что американцы вовсе не высаживались на луну, и вся эта история является фикцией глобального масштаба. Но если отбросить сомнения и полностью довериться предложенной версии, то данный фильм затрагивает некоторые факты из биографии одного из астронавтов по имени Нил Армстронг, который сделал первые шаги на лунной поверхности.

Сюжет фильма начинается задолго до полета на луну, поэтому зрителю стоит запастись терпением, хотя и без этого событийность всего происходящего полна драматизма и сопереживающими моментами. Зритель становится свидетелем семейной трагедии, подготовки астронавтов, изнуряющих тренировок и гибели коллег главного героя. На протяжении фильма незнающим людям будет однозначно интересно узнать, как проходила подготовка, и на какие жертвы шли сотрудники НАСА для достижения своей заветной цели. Станет понятно, что накануне маленького шага для человека и громадного скачка для всего человечества были страшные аварии, поломанные судьбы и напряженная обстановка на протяжении всей космической гонки.

Несмотря на весь поверхностный пафос американского величия, авторы картины не умалчивают и о достижениях советских астронавтов, с уважением демонстрируя кадры о первом человеке в открытом космосе. Хотя героев картины подобные кадры очень злили, и это еще больше их подстегивало для ускорения своих действий. Стоит упомянуть, что сам полет на луну начинается через полтора часа сюжетного повествования, поэтому основная часть фильма посвящена личностным свершениям того или иного персонажа. Мы наблюдаем строгую, но глубокую драматическую историю о простых людях. Одним необходима вера в себя, вторым — поддержка окружающих, а другим — ничего кроме спокойствия и безопасности семьи.

Конечно, это не крутой блокбастер в смысле экшена и он не подходит поклонникам супергеройского кино. Это простая, но серьёзная картина для думающих зрителей, которые по достоинству оценят личностный вклад каждого члена съемочной группы. Несмотря на чрезмерную затянутость, лично для меня этот фильм был визуальным наслаждением, ибо в каждой сцене режиссер продемонстрировал наивысшее качество своего профессионализма и авторского подхода. Каждый этап повествования в визуальном плане не повторялся, картинка видоизменялась, но общий стиль, конечно, оставался прежним. Режиссёр делал акцент на крупные планы, на взгляды героев, на их эмоции, ощущения и чувства. Именно благодаря этому зритель сможет полностью окунуться в мир сопереживающих эмоций, сможет радоваться с героями, плакать с ними и боятся. В этом фильме гениально всё: каждый кадр, каждый взгляд, музыка, актеры и сама история. И все бы ничего, но, к сожалению, многих отпугнет и расстроит громадный хронометраж, который способен испортить общие впечатления будущим зрителям.

В любом случае фильм достоин внимания и обязателен к просмотру, но будьте внимательны и приготовьтесь к большому полету под названием Жизнь. Приятного просмотра.

8 из 10

Вот и был отсмотрен «Человек на луне». Биографическая лента о первом человеке, вступившим на спутник нашей планеты. Сразу отмечу, что это кино не великом достижении США, а о личной драме Нила Армстронга. Но об этом позже. Пройдемся по актерскому составу.

Райан Гослинг в роли Нила Армстронга хорош. Да, именно хорош, как и всегда. Гослинг на ура передал всю ту палитру эмоций, что испытывает человек, попавший в такую ситуацию. Хочется лишь хвалить его актерскую игру. Всегда удивлялся способности Райана сниматься исключительно в хороших фильмах. Красавец-мужчина, что тут еще скажешь.

Клер Фой в роли жены Армстронга Джанет. Вот кто действительно удивил. Клер Фой настолько вжилась в роль, что создается ощущение, что это фильм про ее драму. Местами актриса выдает такой перфоманс, что другие на ее фоне меркнут со своими попытками отыграть роли.

По актерам второго плана претензий нет, все сыграли отлично, добавить нечего.

Говоря о сценарии, хочется отметить, что Шазелл со сценаристами проделал огромную работу. Здесь вы не увидите пафосного поднятия флага, не увидите пропаганды о величии Америки. Фильм насколько может абстрагируется от политического контекста и концентрирует все внимание на простом человеке Ниле Армстронге, на его проблемах, переживаниях. Лента ставит перед нами вопрос — а стоило ли оно того? Стоило ли это тех человеческих жертв, потраченных денег и искалеченных судеб людей?

Картина плавно перетекает от одной темы, к другой, словно пазл, показывая не только личные переживания главного героя, но и его окружения. Это заслуживает похвалы.

Важное место в ленте занимает саундтрек. Здесь он просто создает 90% атмосферы. Работа над звуком была произведена огромная и ты это понимаешь в тот самый момент, когда Нил выходит на поверхность луны. Глупо будет рассказывать, что конкретно произошло, но если вы забудете, как дышать, то это нормально.

Нельзя не упомянуть операторскую работу. Здесь она на высоте. Правильно выверенные ракурсы, удачный тайминг. Визуальные эффекты, графика нареканий не вызывают. Все сделано отлично.

Но неужели нет минусов? Есть — это нудная середина. Всё.

В заключение скажу, что фильм понравится не каждому. Если вам нравится экшен, взрывы, погони и т. п. идти не стоит. Фильм достаточно размерен, хотя не раз заставляет грызть ногти и вжиматься в спинку кресла.

8 из 10

Райан Гослинг играет Армстронга в качестве прототипа своего поколения, его эмоции едва заглядывают через плотно застегнутый внешний вид. Фильм настолько близко к его точке зрения, что часто кажется, что Чезель, уверенный гений ребенка «Whiplash» и' La La Land», припарковал свои камеры за глазами Армстронга. » Первый человек» — это наименее показная работа режиссера на сегодняшний день, но открытие полета X-15, в котором будущий астронавт парит над землей и тревожно отскакивает по поверхности нашей атмосферы, по-прежнему является брошенной перчаткой вашего кино.

Но так же ужасны последовательные последовательности Нила и его жены, Джанет (Клэр Фой), которые борются с болезнью их двухлетней дочери, Карен (Люси Стаффорд). Наука в «первом человеке» может отправить нас на Луну, но она не может спасти ребенка от опухоли, и что ранняя смерть, и яростное личное горе Армстронга, якорь фильм и установить его эмоциональные и исторические ставки. Там будет больше потерь, некоторые из которых вы можете вспомнить из заголовков, если вы были вокруг, и другие, о которых вы никогда не знали. Фильм хочет напомнить нам, что то, что эти люди сделали, было опасно.

На самом деле, то, что эти люди сделали, было безумием. Всего через 60 лет после того, как люди впервые отправились в полет, и в попытке прыгнуть далеко за пределы советов и их спутников на орбите, НАСА решило отправить людей на 230 000 миль к ближайшей скале. Перед полетами «Аполлона» им пришлось использовать миссии «Близнецы», чтобы проверить, были ли даже возможны путешествие и сложные процедуры стыковки над лунной поверхностью.

Мы встречаемся с военными пилотами и гражданскими инженерами, которые составляют команду НАСА, во главе с Диком Слэйтоном (Kyle Chandler) и гризли космический ветеринар Гас Гриссом (Shea Whigham). Мы видим, как Армстронг и другие астронавты Эд Уайт (Джейсон Кларк), Эллиотт Зее (Патрик Фугит), Майк Коллинз (Лукас Хаас), Джим Ловелл (Пабло Шрайбер) и Базз Олдрин (Кори Столл) проходят гироскопические тренировки и начальные полеты. Мы приходим к пониманию, что когда люди привязаны к носовой шишке над гигантской трубкой ракетного топлива, они буквально сидят поверх бомбы.

На первый взгляд, они все такие же мягкие и профессиональные, как Армстронг, что делает моменты тревоги, которые просачиваются, кажутся гораздо более мощными. (Исключение составляет отвратительно громко выраженный Олдрин Штолья, дерзкий Инь к репрессированному Яну Армстронга. Но Хазель так же заинтересована в том, что чувствуют его герои, как в том, куда они направляются, и он использует их домашние жизни как способ. Джанет Армстронг — по сути главный вспомогательный персонаж в «первом человеке», а Фой («Корона») — электрический ток, в котором нуждается фильм. Ян терпкий и jaybird sharp, гордится своим мужем, но нервничает из-за того, что астронавты — «куча мальчиков, играющих с моделями balsawood.«Она понимает, что никто ничего не знает.

10 из 10

Величайшие достижения требуют больших жертв. Обычно люди даже не задумываются о том, какие испытания стоят за тем самым маленьким шагом простого человека, давшим огромный скачок для всего человечества. Сколько жизней было загублено, через какой адский труд проходили при подготовке члены программы пилотируемых космических полётов «Джемини», которая частично легла в основу программы «Аполлон», а также, что творилось в голове и какие чувства, переживания и внутренние страхи преследовали первого человека, прогулявшегося по поверхности Луны, Нила Армстронга? На все эти и многие другие вопросы ответил Джеймс Р. Хэнсен в своей книге «Первый человек: Жизнь Нила Армстронга», легшей в основу сценария ленты «Человек на Луне».

Режиссёрское кресло досталось, пожалуй, одному из самых интересных и перспективных режиссёров, Дэмьену Шазеллу, самому молодому режиссёру, обладающему «Оскаром». В сотрудничестве с талантливым сценаристом Джошом Сингером («В центре внимания», «Секретное досье»), также имеющего за своими плечами заветную позолоченную статуэтку, при поддерже Райана Гослинга, создается один из самых сильных байопиков о самой суровой, трудной и жесткой миссии в истории космической гонки.

Набивший руку на историческом кино про простых журналистов, взбудораживших своими расследованиями общественность, Джош Сингер вновь нацелился на историю про замкнутого, но безумно целеустремлённого, с горящими глазами, первого лунопроходца, умеющего принимать мгновенные решения в непростые минуты, но остающегося простым человеком и любящим семьянином дома.

Интересным фактом будет то, что несмотря на свою закрытость, Армстронг ещё до своей смерти дал добро на съёмки фильма о своём героическом полёте. И возможно, одобрение Армстронга и строгий надзор его сыновей за всем съёмочным процессом и сыграли важную роль при производстве.

«Человек на Луне» — очень душевная, максимально правдивая картина. Шазелл снял настоящий космический шедевр, наполненный чистым напряжением, удерживающим зрителя вжатым в кресло все 140 минут. Несмотря на то, что все прекрасно знают, чем закончится эта история, холодные мурашки и чувство страха за героев не будут покидать зрителей при просмотре. Достигнуть такого эффекта режиссёру помогли превосходная операторская работа, отдающая щепоткой мокьюментари, и выдающийся актёрский ансамбль.

Вклад Райана Гослинга, ставшим для Дэмьена Шазелла хорошим коллегой по съёмочной площадке после работы над «Ла-Ла Лендом» и настоящим другом при производстве космической эпопеи, нельзя не отметить. Он не только бесподобно изобразил образ Армстронга на большом экране, но и перерыл огромное количество записей и архивов, чтобы найти как можно больше деталей для фильма. Среди находок были как и очевидные факты о «Лунной Рапсодии», играющей при выполнении миссии «Аполлон-11», так и Egelloc, мюзикл, который Нил написал в колледже. Также Гослинг пересмотрел огромнейшее количество интервью Армстронга, многие фразы из которых легки в основу сценария.

Райана Гослинга привлекала сложная натура Армстронга и его титанический труд на пути к заветной миссии, для выполнения которой ему снова и снова требовалось перешагивать через свои возможности, чтобы в итоге достичь успеха. И возможно никто другой не справился бы с ролью целеустремленного, но закрытого человека, лучше, чем это сделал Райан Гослинг. Без сомнений, Нил Армстронг — это лучшая актёрская работа Гослинга. Наконец-то зритель видит не бездушного водителя или очаровательного дурачка, а человека с тяжёлой жизненной задачей, активно пытающегося прятать все свои, накопленные годами, боль, страхи и терзания для того, чтобы двигаться вперёд к звездам. Гослингу даже не нужно говорить в кадре. Мимика и полный жизненных переживаний взгляд его героя говорят намного больше, чем слова.

Не стоит забывать и про главный стержень, за который обеими руками держался Нил Армстронг, а именно — семья. В то время, как отец из-за дня в день рискует своей жизнью, тренируясь на вечно выходящих из строя и взрывающихся испытательных модулях и тренажёрах, дома его ждут сыновья и любящая жена, для которой каждый день страшно провожать мужа на работу, ведь понимание того, что сегодня он может не вернуться к ужину, пугали Джанет Армстронг больше всего на свете. Клэр Фой, лауреат «Золотого глобуса» за свои актёрские заслуги в сериале «Корона», имеет далеко не так много экранного времени, как её коллега Райан Гослинг. Однако, она дополняет общую картину, которая без неё стала бы намного хуже. Имея в своём запасе всего три эмоциональные сцены, её героиня впивается в сознание и заставляет на ровне с любящей женой переживать за готовившегося улететь в космическую тьму мужа.

Само собой, лента охватывает все основные этапы жизни Нила Армстронга. Начиная от упоминаний о его участии в войне и демонстрации умения пилотировать, заканчивая событиями, в которых он был первым. Первая стыковка космических модулей на орбите Земли и прогулка по поверхности Луны — эти сцены сняты и поставлены настолько головокружительно, что опустошат зрителя, оставив его трясущегося от напряжения с финальными титрами.

Отчётливо видно, какое влияние «2001: Космическая Одиссея» Стэнли Кубрика оказала на всех причастных к созданию ленты. Фирменная перспектива Кубрика, игра с отражениями и светом, мёртвая тишина и идеальный горизонт, в совокупности с космическим вальсом кораблей — явно были позаимствованы у безумца Кубрика. Но не стоит путать это с пустым плагиатом. В контексте «Человека на луне», создатели не стали изобретать велосипед, который безупречно работает вот уже 50 лет.

Важной деталью станут и исторические события, показанные в картине. Шазелл не ударился в политику, сделав кино именно о том, на какие жертвы пошло человечество, ради маленького шага одного человека. Например, в российской прошлогодней ленте «Время первых», космическая гонка была возведена в абсолют всего конфликта, в то время как Шазелл лишь поверхностно проходится по историческим событиям, не принижая достижения СССР. Если в картине Киселёва русских волновал только один вопрос, как бы не проиграть американцам в гонке, то в ленте Шазелла, американцы преследуют научные цели, используя достижения другой страны, как главный мотиватор для себя — двигаться дальше.

«Человек на Луне» — однозначно, самый сильный фильм года, западающий в душу ещё сильнее, чем предыдущая работа режиссёра. У картины есть все шансы стать лучшей в этом году. Но даже если киноакадемия в очередной раз обделит работу Шазелла, в сердцах зрителей и в истории кино, как и «Ла-Ла Ленд», полная безумия миссия про полёт на Луну останется и будет жить вечно. И пускай фильм очень медленно разгоняется, показывая утомительные, рутинные тренировочные будни Армстронга, но именно благодаря им он и достигает нужного результата, а не потому, что так написал сценарист.

10 из 10

Очень круто и атмосферно смотреть кино на кинофестивале, где все наряженные, а Цюрихский кинофестиваль правда очень атмосферный. «Первый человек» трудно назвать простым кино, потому что в нём рассказывается про тяжёлые испытания, которые в жизни пришлось преодолеть Нилу Армстронгу до того как он стал известным космонавтом и первым человеком, покорившим луну. Здесь рассказывается про потерю его дочери, про то как он терял друзей одного за другим, потому что они погибали при испытаниях и про то, как его семья трудно переживала его работу. В «Первый человек» прекрасна создана атмосфера шестидесятых. Это кино про то, как трудно ему было выполниться свою миссию, про то, с какими препятствиями он встречался и ради неё.

Снято всё очень профессионально, прекрасно передана атмосфера шестидесятых. Говорится про то, что США в те годы соперничало с СССР, но сильно акцент на этом не делается. Здесь больше говорится про то, что американскому народу не нужны были все эти полёты, а деньги, потраченные на них можно было бы потратить на другие вещи. Рассказывают про внутренние забастовки и говорят про семьи погибших астронавтов, на которых ставят небольшой акцент.

Хорошая игра актёров при таком актёрском составе нельзя сказать, что прям гарантирована, но известные актёры есть, кстати, все сыграли весьма неплохо. Большой акцент на персонаже Нила, которого сыграл Райан Гослинг, справился он со своей ролью хорошо. Очень неплохо сыграла жену Армстронга Клэр Фой. Неплохо со своей ролью справился Джейсон Кларк, который сыграл друга Нила.

В итоге «Первый человек» впечатляет историей Нила Армстронга и своей атмосферой. Человек, который преодолел столько препятствий ради цели, всё это показано в кино, здесь также и неплохая игра актёров, и прекрасная атмосфера. Это история про Нила, про то, какие препятствия он преодолел ради своей цели.

8 из 10

И вот тут некоторые говорят, мол, только ленивый не написал, что фильм скучный. Неправда, я ленивый дальше некуда и я пишу, что фильм получился скучный. Он и не мог быть другим. Все биографии скучные, жанр такой, если кто не в курсе. Но для увеселения зрителей могли бы и добавить немного шуток, зачем всё так мрачно и печально, что за депрессуха. И главное средоточие этой печали, конечно же главный герой в исполнении Райана Гослинга. Посмотрели бы перед съемками фильма на реального Нила Армстронга, у него улыбка до ушей на всех фотках, а глядя на физиономию Райана, на которой застыло выражение вселенской тоски, мрака и безысходности, хочется повеситься.

Как вы уже поняли, это фильм про первый полет человека на Луну. Это же было самое радостное событие в те годы не только для американцев, но и для всего человечества. Впервые в истории человек ступил на другую планету. Пускай не совсем планету, так, какой-то завалящий спутник, болтающийся у нас над головой всего в каких-то 400 тысячах километров. Да до нее доплюнуть можно. И тем не менее, это важнейшая веха в научно-техническом развитии цивилизации, первый рывок к звездам. Все радуются и ликуют. И тут появился Гослинг со своей кислой миной и испортил весь праздник. Будь я продюсером этого «шедевра» я уволил бы человека ответственного за подбор актеров.

Если прочитав все это, вы испугались и решили не смотреть, расслабьтесь, всё не настолько плохо. Грустная физиономия Гослинга не отменяет того факта, что он великолепный актер, у него по жизни такое лицо было, даже в те далекие времена когда он школьников играл. Так что если вы любите фильмы про космос, то даже не сомневайтесь, смотрите. На самом деле фильм не скучный, а просто излишне серьезный и излишне затянутый, можно было уложиться и в два часа, а может даже и в полтора. Куча ненужных подробностей местами делают его похожим на документальную хронику. Впрочем, возможно авторы и хотели добиться этого эффекта. К тому же фильм снят по книге, которая не про полет на Луну, а является скорее биографией Нила Армстронга, поэтому и в фильме про маленький шаг для человека и большой скачок для всего человечества совсем немного, как будто в конце только вспомнили, ах, да, а еще он летал на Луну.