Рецензии

Самое главное что меня порадовала, так это игра Д. Франко, который просто безподобно сыграл Мл. Гоблина. Ох! А Т. Магуайр уже так привык к роли Питера, что мне кажется, что другие актеры так играть не смогут (по слухам Джейк Джиленхал).

Спецэффекты просто великолепны! На данный момент нареканий нет, все просто идеально сделано. Кончено прыжки Паука уже не удивляют, но захватывают дух, так как движения камеры стали более расширенными. Очень понравилась сцена со слиянием Эди Брока и Венома и появлением Черной смерти.

А самый потрясающий эпизод, это финал. Драматизм, экшн, удивление и разочарование умещаются все и сразу одновременно мешая друг другу и дополняя друг друга. Правильно было сказано, этот фильм лучше Второго фильма, но чем-то ступает Первому фильму. Кирстен Данст, которая совсем мне не понравилась, но без нее уже никуда.

9 из 10

Непонятно, что стало с Сэмом Рейми. После неплохой первой части и просто отличной второй, снять… вот ЭТО? Мягко говоря, «Человек паук 3» — плохой фильм.

Он скучный! Сцены действия чередуются со сценами сопливой подростковой драмы, динамика от этого факта очень страдает. Сюжет ужасен! Всё слито в кучу и приправлено кетчупом. Тут вам и мотивации героев, которые уже вроде бы подробно пережевали (от слова «Жевать») в предыдущих частях. Тут и мексиканский сериал с натуральной амнезией средь бела дня. Ещё много чего… Уже даже не хватает одиночного противостояния героев — схватки идут толпой на толпу…

Вообще — в фильме плохо почти всё. Даже непонятно почему Рейми так оплошал… Даже спецэффекты не совершенны, хотя при таком бюджете они обязаны быть таковыми. Их несовершенство особенно проявляется в сцене разноса краном небоскрёба. Абсолютно ненатурально, уж извините.

Собственно единственные плюсы фильма, это:
1) Сцена первого собирания «Песочника» — вот уж действительно отлично снято. Шикарный эпизод!
2) Питер Паркер на тёмной стороне силы. Тоже прелестная сцена.
3) Всё-таки роскошные спецэффекты. Пусть не везде, как я уже говорил, но посмотреть есть на что.
Вот и всё… Всё остальное — халтура, недобработки и сумбур. Имхо, конечно, но серия, видимо, зашла в тупик.

Поставил 4 из 10 за наличествующие плюсы. Но вообще впечатление от фильма самое что ни на есть серенькое. Со второй частью никак не сравнить.

Это невозможно передать словами, это надо смотреть! В этом фильме есть все, о чем только можно мечтать. ЧП 3 отличается от предыдущих двух частей, но все перемены в лучшую сторону. Динамичный интригующий сюжет, драма, разбавленная юмором, лучшие спецэффекты, которые пока доводилось видеть, неожиданная концовка. Гоблин младший, осознавший свою ошибку, и Человек-паук — невероятный союз.

Обычно продолжения получаются менее яркими, чем первая часть, но этот фильм переворачивает все понятия. И уже ждешь продолжения, надеясь, что оно будет более захватывающее, отчасти не веря, что такое вообще возможно. Пусть лучше ЧП сохранит уже достигнутый уровень, а не провалится с грохотом, иначе будет обидно.

Это не 10 баллов, и даже не 100, а вся 1000! И пусть с последующими просмотрами, когда уже начинаешь присматриваться и замечать изъяны, эта оценка пойдет на убыль, но все же первое впечатление всегда самое сильное!

Превосходный фильм. Действительно оправдал все ожидания. Замечательно сыграли Херри Осборн и Паркер, особенно отрицательные роли. Как и во всех трёх частях считаю, что Кирстен Данст не вписывается в кино абсолютно! Надеюсь, что 4, 5, 6 части будут также на высоте. Чувствуется некоторое отличие между 3 частью и первых двух. Не считая того, что в 3 части было 4 героя (фактически 5), ощущается большая разница.

Респект Сэму Рейми. Со своей работой он справился на 5+. Также обращаю особое внимание на создателей спецэффектов. Просто потрясающе. Нельзя не обратить внимание на СендМена; ну как же это красиво создано, просто восхитительно

10 из 10

Друзья, если вы хотите хорошо скоротать вечер, то посоветую вам идти на этот фильм вот почему:

1. Тоби Магуайр — актер с большой буквы. То, как он играет «Человека-паука» не всякий сможет.
2. Чего стоят одни спецэффекты.
3. В первых двух частях пауку противостояли только по одному злодею, а в этой части их было три — сооответственно больше эмоций, больше побед, больше хорошего настроения.

Сходите, не пожалеете.

10 из 10

Итак, один из главных претендентов на самый ожидаемый фильм. «Человек-паук 3». Что мы имеем? Впечатляющую рекламу, отличный трейлер, длительный промоушен и две серии экранизации популярных комиксов. Это в начале. Реклама была такой, что даже не будучи фанатом серии я искренне захотел сходить на этот фильм, дабы насладиться качественными спецэффектами и бешеным экшеном. Отстояв в очереди за билетом по завышенным почти в два раза ценам я сижу в кинотеатре. Началось!

Первые впечатления возникают примерно после 20 минут фильма. Затем эти впечатления прогрессируют настолько, что я с величайшим трудом не последовал примеру 30% зала — встать и выйти из кинотеатра. Такого я не наблюдал крайне давно. Товарищи мои хорошие, я весьма уважительно отношусь к данному ресурсу в Сети, имею ввиду этот сайт, практически всегда оценки фильмов совпадали с качеством фильма, но тут просто какое-то недоразумение. Мне просто стыдно за Вас. Как, ответьте мне, КАК можно ставить оценку 10 этому фильму и, скажем, «Форрест Гамп» или «Адвокат дьявола»?.

Знаете, что будет в «Человек паук — Х»? Предугадать несложно — паучок заведет себе собачку и половину 4-х часового действа будет реветь по поводу того, что он не может выбрать какой бантик ей повязать — синий или тот что подарила ему его любимая? Боже, что мы смотрим! А как еще интерпретировать это, когда режиссеры предлагают нам насладиться сценой, где человека, 2 минуты падающего с огромной высоты, по пути ударяющегося о строительные конструкции, после падения откачивают…искусственным дыханием! Короче, я в бешенстве от этого отврата.

1 из 10 за рекламу.

Ну что тут можно сказать, от фильма я ждал чутучку большего. Во-первых, слишком мизерное количество времени на раскрутку злодеев. Не успели показать Гоблина, рассказывают историю Сандмена. Во-вторых болтовни больше, чем экшена. Минут 20 выясняют отношения, 5 минут битва против опонентов. Единственное что порадовало так это последняя битва. В-третих, не понравился исполнитель роли Венома. Жалкий мужичок какой-то. Тофер Грейс на эту роль ну никак не годиться. Лучше б вместо него взяли того же шкафоподобного Томаса Хейдена Чёрча.

Отдельно хочеться поговорить о Веноме. Жалкий костюм, эмблему разглядишь только если камера подъедит вплотную. А его «страшный» крик скорее похож на кудахтанье дохлой курицы. И что самое обидно, опять таки, малое количество времени отведено данному персонажу.

Короче говоря фильм спасают спецэффекты.

7 из 10

Посмотрела вчера фильм «Человек-паук», что хочется сказать. «Не ходите, дети, в Африку гулять», в смысле не тратьте время на такой бред!

В первую очередь, ужасен исполнитель роли главного героя Тоби Магуайр, его толстые щеки и периодически являющийся миру двойной подбородок, на мой взгляд, ассоциируются с подтянутым супергероем в последнюю очередь, как и внушительная складка на пузе, заметная в одной из сцен, где на герое порвана рубашка. Нет, я, конечно, понимаю, идея о том, что Человек-паук такой же, как и все мы, прекрасна, но не до такой же степени. И все эти слезы, катящиеся с пугающей частотой по толстым щечкам из вытаращенных глаз, вызывают не сочувствие, а раздражение.

Тот же Джеймс Франко, «Зеленый гоблин — младший», выглядел бы в этой роли, наверное, гораздо органичнее. Я хорошо отношусь к Макгуайру, он был к месту в таких фильмах, как «Правила виноделов» и «Вундеркинды», но «Человек-паук»? Извините, нет! Хотелось бы посоветовать в следующей серии пригласить на главную роль кого-нибудь вроде Криса Эванса из «Фантастической четверки» или молодого актера из фильма «Шаг вперед», Чаннинга Татума.

На самом деле, можно было бы забыть о всех недостатках Тоби, если бы сюжет позволял это сделать. Но увы. Моральные терзания персонажей, занимающие время между сценами драк, удручают. Можно, конечно, сказать, что басне без морали, ну, никак не обойтись, но когда тебя тычут в эту мораль, как котенка в блюдце с молоком, хочется фыркнуть и шарахнуться в сторону — кушайте сами.

Сами драки местами представляют собой невнятное мельтешение, от которого сильно укачивает, особенно хорошо это заметно в сцене первой стычки Человека-паука и Зеленого гоблина. А все эти преувеличенно-восторженные лица горожан, которые нам показывают при каждом общественном появлении главного героя? А этот полет на фоне американского флага? Кто-то, может быть, скажет, что это сделано с иронией, но с иронией, как мне кажется, не очень получилось, зато лишнего пафоса хоть отбавляй.

Самый качественный, на мой взгляд, момент — это сцена, где Песочный человек первый раз собирается, образно выражаясь, в кучу. Красиво сделано.

В целом, непонятно, на что потрачена такая масса денег и времени, в том числе и зрительского тоже. Можно, конечно, сказать, что не нужно ждать ничего особенного от фильма, сделанного исключительно для нашего увеселения и расслабления мозгов, но ведь даже и этого увеселения в итоге не получаешь. Обидно, дамы и господа!

Фильм просто шедевриальный. Во — первых, сюжет не такой банальный, как в первых двух частях, он очень динамичный(мне понравилось чередование схваток с драматическими сценами), во — вторых спецэффекты и задумки. Когда смотришь этот фильм, удивляешься, как можно преобразить реальность на компьютере. Также все спецэффекты прикреплены к хорошим идеям: катастрофа с краном, такси, висящее на высоте 80 этажа и т. д.

Особое значение фильму придаёт слоган:«Сделай правильный выбор.» Это третье достоинство, т. к. эта фраза делает фильм более философским, заставляет задуматься.

В-четвёртых, замечательная игра актёров: Кирстен Данст, Джеймс Франко и Магуайер сыграли просто отлично. Особенно Магуаэйр. С ролью «злого паука» ему удалось справиться лучше, чем с ролью обыкновенного.
В пятых, драматичность сцен. В конце можно просто расплакаться. В шестых, напряжённость. Лично у меня внутри всё кипело, когда на Мэри-Джейн должны были свалиться грузовик и такси. В-седьмых, юмор. В фильме очень много смешных моментов. В-восьмых, чувство меры режиссёра: в фильме нет ничего лишнего — ничего нельзя выбросить. В-девятых, режиссёрская и операторская работы.

За каждое достоинство поставим по баллу и добавим ёще один за то, что это просто отличный фильм и за то, что я деньги не зря потратил. Итого :

10 из 10

PS: Человек-паук — лучшая сага о супергерое!

Шедевр. Иных слов не найду. Каждая секунда фильма богата чем-то своим, и эти 2,5 часа пролетели незаметно. Огромный бюджет и хороший подбор актеров, головукружительные спецэффекты и мощная музыка, интересный сюжет и логичный конец. Все в этом фильму схвачено.

Но у любого шедевра есть небольшие, но все же негативные моменты^

1) Постоянный плач Питера. Тот, кто лицезрел это творение Сэма Рэйми может заметить как часто проливает слезы герой… Герои не плачут… может и плачут, но не в таких размерах.
2) Постоянные ссоры и размолвки между Паркером и Мэри Джейн. (Заметьте, что на протяжении трех частей эти герои не могут выяснить свои отношения!)
3) Наблюдая за экшеном можно найти 1 или 2 «киноляпа». Вот и все то, что можно отнести к негативу.

Особо порадовало(а):
1) Постоянное присутствие Хэрри.
2) Игра Магуайра в роли «плохого» мальчика
3) Эффекты с каменным человеком, которые выглядят по-настоящему эффектно.
4) Постоянное напряжение, долгие, умопомрачительные схватки.
и многое другое.

Фильм снят в лучших традициях «Человека-Паука».

10 из 10