Рецензии

Очень часто так бывает, что первая часть какого-то отснятого фильма, имеющего успех среди простых зрителей, так и остается самой лучшей, несмотря на созданные, вроде бы теми же режиссерами, другие части той же кинокартины. «Один дома-3» стал ярчайшим исключением из правил.

Помню, когда я впервые взяла напрокат кассету, фильм начинался с рекламы про него же самого, и первое что там говорили: «Даже лучше, чем первые две». Я тогда усмехнулась и подумала, что это редкие случаи. Но создатели не подвели и оправдали придуманный им слоган. Главный герой, маленький милый Алекс, сыграл отведенную ему роль ничуть не хуже Кевина. А «опасные бандиты» преумножились в числе, что сделало сюжет куда более закрученным и интригующим. Третья часть получилась, на мой взгляд, намного смешнее, потому что ловушек для грабителей в этот раз было больше. Я уже не говорю про потрясающий момент с машинкой, катающейся по улицам с видеокамерой. Очень хитро придумано.

Удивительно, но почему-то интереснее смотреть на то, как попадают в передряги и глупые ловушки профессиональные преступники, а не два глуповатых мокрых бандита из 2 части. Когда все четверо уже залезли в дом к Алексу, начинаешь переживать каждую минуту, потому что кажется, что вот-вот, и они схватят бедного мальчишку (чего только стоит сюжет с чуланом, в котором спрятался Алекс).

И, конечно же, очень важно, что фильм заканчивается с «happy end’ом». Как же приятно смотреть, что опасных преступников уводит полиция, мальчик остается героем в глазах своей семьи и всей округи своего небольшого городка, а вредная старушка оценила его «джентельменский» поступок, когда отважный Алекс пришел освободить ее из «плена», по достоинству.

Я ставлю этому фильму заслуженные

10 из 10

Это одна из моих самых любимых комедий. Советую посмотреть.

«Один дома 3» — последняя качественная часть удивительного праздничного киносериала Джона Хьюза о противостоянии маленького изобретательного мальчика и подлых, но карикатурных злодеев. Практически все зрители просто не могли представить цикл фильмов без полюбившегося семейства МакКаллистеров и незабываемых «мокрых бандитов», но Хьюз решил продолжить прибыльную франшизу. В режиссеры на сей раз вместо замечательного Криса Коламбуса взяли менее талантливого ремесленника Раджу Госнелла. Оригинальный саундтрек джона Уильямса же остался в картине, но добавились и менее примечательные мелодии Ника Гленни-Смита, которому до старшего коллеги очень далеко в профессиональном плане. Но главным достоинством триквела я считаю полностью измененный актерский состав, так как замена даже одного актера и прошлых фильмов, особенно Калкина, сделала бы фильм неполноценным, взять хоть пресловутый и ужасный «Один дома 4»… А так мы пусть и безумно скучаем за старыми героями, но можем спокойно переключиться на совершенно новую историю с новыми персонажами и мотивациями.

В «Один дома 3» главным героем выступает больной ветрянкой мальчик Алекс, вынужденный сидеть дома. К нему случайно попадает игрушечная машинка, в которую банда наемников спрятала украденный военный микрочип. Злодеи не зная точно где находится игрушка осматривают все дома предместья и подбираются все ближе к дому Алекса, который от нечего делать усмотрел их действия. Так что все как в старые добрые времена — мальчик против бандитов. Только злодеев на этот раз в разы больше, ну и натянутых моментов с ловушками тоже несколько больше.

Семья Алекса стараниями создателей уменьшилась до родителей и брата с сестрой. Но проблемы остались те же — непонимание взрослых, желание самоутвердиться и поймать злодеев самостоятельно. На этот раз семейство главного героя никуда не уезжает, а все события происходят в рабочий день, когда все или на учебе, или заняты вопросами по работе. И при всем при этом Алекс умудрился за короткий период создать неимоверное колличество ловушек и развязать настоящую войну! Только если в первых лентах даже самые натянутые эпизоды становились правдоподобными благодаря харизме Пеши и Стэрна, то новые злодеи уже не вызывают таких теплых эмоций и переживаний, так что мы смотрим откровенный фарс. Но стоит признать что смешной фарс.

В техническом плане к картине не можно приставить никаких претензий. особенно нравиться сцена с использованием игрушечной машинки как носителя видеокамеры. Также в кадры добавили намного больше снега, и это радует. Но назвать картину лучшей сериале, как гласит слоган, я никак не могу. «Один дома 3» — интересное новогоднее развлечение, к сожалению, сильно уступающее по экранному волшебству предидущей дилогии. Но, как бы ни было, это все равно один из лучших фильмов для зимнего поднятия настроения!

8 из 10

Не знаю ждал ли зритель в 1997 году третьей встречи с Кевином Маккалистером и с чего вдруг продюсер, сценарист, а далеком теперь уже прошлом ещё и режиссёр Джон Хьюз решил вернуться к подзабытой к тому моменту франшизе, но получилось в итоге очень даже неплохо.

Умело монтирующий две первые картины Госнелл, который здесь дебютировал в качестве постановщика, и вся съемочная группа триквела грамотно сэкономила на бюджете отказавшись от привычных героев Калкина, Пеши и Стерна. Теперь на экране новый герой, мальчик по имени Алекс, который получил на Рождество подарок — игрушечный автомобиль. Кто же мог знать, что родители в аэропорту перепутают коробки и Алекс получит в подарок машинку, в которую некие контрабандисты встроили секретный микрочип необходимый для контроля над американской системой вооружения? Наивно полагая, что отобрать у ребёнка игрушку пара пустяков четверо злоумышленников вторгаются на территорию Алекса и… дальше, что называется, по накатанной схеме.

На самом деле «изобретать велосипед» от Джона Хьюза и не требовалось. Да он и сам, похоже, понимал, что не нужно ничего менять. Поэтому и сценарий у него получился практически идеальным для жанровой картины. Никаких прелюдий, никаких псевдодраматических сцен — небольшая затравочка, знакомство с основными персонажами и «мотор»! Конечно, никто не заметил тогда совсем юную Скарлетт Йоханссон по той простой причине, что появляется она на экране от силы минут на 10 да и роль у неё сугубо декоративная. Зато действия в фильме хоть отбавляй. И трюков и весьма остроумных шуток (пусть иногда и пошловатых, но этим страдали и первые две части франшизы) здесь предостаточно.

«Один дома 3» развлекает на все 100 % и кто знает — смог бы тот же Крис Коламбус снять триквел лучше будь у него такая возможность?

«Один дома — 3» — возле этой части, крутилось очень много разных мнений и высказываний. В основном, зрительская аудитория вместе с критиками, сильно обругала работу Раджа Госнелла — режиссера фильма, мол ему, не получилось создать такую комедию, которая так блестяще получилась у Криса Коламбуса. Сценарист оказался тот же, это Джон Хьюз. Его сценарий оказался каким то новым фильмом, но вовсе не продолжением о мальчике, который остался дома один, хотя по сюжете, название фильма оправдывает всю картину.

Были и противники всех эти мнений критиков и массы зрителей, утверждающие, что третий фильм такой же классный как и первый и второй, только без прежних актеров, это немножко было не то. Я себя отношу к той толпе, которой фильм понравился, которым понравился новый главный герой, актер Алекс Д. Линц, на мой взгляд он был еще более мил чем Маколей Калкин. Сестру маленького, больного ветрянкой Алекса, сыграла, на то время еще совсем юная Скарлетт Йоханссон. Кино очень приятное, интересное и веселое, но не такое как дилогия Коламбуса, тут я соглашаюсь с многими.

Всех фанатов первых двух фильмов, я уверен, что взбесил этот дурацкий, многообещающий слоган «Даже лучше чем первые две!», что это за бред, кто это придумал? За первых два фильма, ничего уже не может быть лучше, это наверно знал и сам Раджа Госнелл. На этот раз, в фильме присутствуют не два, а уже четыре профессиональных бандита, которые охотятся за очень редким компьютерным чипом. Чтобы избежать полицейской облавы в аэропорту, бандиты засовывают чип в игрушечную машинку, которую потом, нелепым образом теряют. Игрушка достается бабушке, которая отдает ее Алеку за то, что он расчистил снег у нее во дворе, и тут начинается вся охота за машинкой.

Сюжет очень интересный я Вам скажу, что по сравнению с предыдущими двумя частями, этот фильм обрел жанр боевик, что, как по мне было лишним, но если взглянуть на сюжет, понимаешь, что без большой капельки серьезного боевичка тут не обойтись. Бандиты вычисляют дом, где должна быть машинка, ну а болеющий ветрянкой Алекс, у которого окна дома, выходят на всю главную улицу наблюдает за взломами домов его соседей и понимает, что в скором времени, эти плохие люди постучатся и в его дом, и нужно быть готовым к их приходу. Подводя итог скажу, золотая малина записала этот фильм в номинацию, как самый худший римейк\сиквел, они ошиблись с выбором, фильм очень классный.

9 из 10

Крис Коламбус заставил весь мир и меня в том числе полюбить дилогию «Один дома». Все знают и любят Маколея Калкина, который исполнил главную роль в этих фильмах. Это были необыкновенные картины, наполненные атмосферой Рождества. После второй части не было никаких новостей, будет или не будет продолжение истории. Но вот в 1997 на экраны кинотеатров выходит фильм под названием «Один дома 3». Сразу скажу, что фильм мне очень понравился. Конечно, это совсем другая история, совершенно о другом юноше, но сама идея фильма сохранилась. Опять мальчик остается один у себя дома и тут же появляются грабители. Здесь у них совершенно другие причины, для того чтобы ограбить дом.

Итак, начну по порядку. Я считаю, что данную картину, нельзя никак сравнивать с фильмами Коламбуса. Здесь всё совсем по-другому, без Маколея Калкина. Многие критикуют данный фильм, за то что режиссер украл идею у предыдущих частей. Я так не считаю, фильм получился довольно интересным и смешным. Пересматривал его я, точно с таким же интересом, как и его предшественников. Садясь за просмотр этой части, я советую вам не вспоминать прошлые фильмы, потому что это совершенно незачем. Смотрите и наслаждайтесь отличным фильмом, который подарит вам самые наиприятные эмоции.

Перехожу к сюжету фильма. Он похож на предыдущие части, только лишь с одним исключением, у бандитов теперь есть определнная цель — вернуть секретный чип, который случайно попал в руки ребёнка. Число отрицательных персонажей увеличелось вдвое, да и опасность исходящая от них, куда более серьезная, если сравнивать их с Марвином и Гарри. Также хочется сказать, что я был очень рад, что сценарий писал Джон Хьюз, ведь он был сценаристом первых двух фильмов.

Актеры. Было приятно смотреть на Алекса, в исполнении Алекса Д. Линца. И опять же, не нужно сравнивать его с Маколеем Калкином. Они совершенно разные, у каждого свои эмоции. У Маколея непревзойденная мимика, а у Линца более милое лицо. Да и ловушки у него получились поизобретательнее. Также в этом фильме засветилась ещё совсем юная Скарлетт Йохансон в образе сестры Алекса. Из грабителей отмечу — Олека Крупа и Ленни фон Долена. Они блестяще сыграли свои роли.

Стоит сказать пару слов у музыки. Она изменилась, не было тех спокойных и сказочных композиций Джона Уильмса. Здесь, всё намного энергичнее.

В завершении хочу сказать, что фильм удался. Его стоит посмотреть, потому что он поднимает настроение. Просто не сравнивайте его с предыдущими фильмами и тогда, он вам понравится. На этом у меня всё.

10 из 10

Не зря этот фильм едва не получил Золотую малину, ох не зря. Но всё-таки что-то в нём такое есть, что позволяет нам без отвращения его смотреть под Новый год. Конечно, этой части далеко до отличной второй и просто прекрасной первой, но всё же её можно посмотреть где-то за денёк-два до Нового года и не испортить себе праздничный настрой.

Новогодняя сага о мальчике, который по какой-то причине остаётся один дома, довольно противоречивая: первая часть номинировалась на престижные премии, третья (т. е эта) — на Малину. Первая часть — в списке Топ-250 (лучшие фильмы), четвёртая — в Топ-100 (худшие). Как-то не совсем понятно получается. Хотя нет — всё понятно, всё по законам сиквелов: если первая часть прошла хорошо, то вторая не за горами. Если вторая прошла хорошо — то не за горами третья, и т. д. Всё это как матрёшка — с каждой частью оценка всё ниже и в конце-концов доходит до наименьшей (в нашем случае наименьшая — у четвёртой части, она колеблется где-то на уровне тройки).

Тогда возникает вопрос: не пора было создателям остановиться на второй части? Тем более, Маколей Калкин вырос. Но нет же — через пять лет после выхода второй части подыскали нового мальчишку, сочинили третью часть. Она получилась непохожей на предыдущие две части. Есть масса причин, главная из которых — то, что мальчик остался дома не совсем один.

В предыдущих частях Кевин оказывался дома совершенно один, в то время как его семья была далеко-далеко. Здесь же мама Алекса находится, мягко скажем, не совсем далеко. Не было того ощущения опасности, которое присутствовало в первых двух частях. Да и Кевин выдумывал не совсем заумные механизмы, зато они действовали безотказно. Тут же Алекс придумывает сложные механизмы — даже сомнение какое-то закрадывается.

И главная проблема: где тут Рождественская и новогодняя роскошь? Может, создатели решили не заморачиваться и создать праздничную атмосферу в виде невообразимо сильных снегопадов? Нет уж, граждане, вы нам огоньки подавайте. Подавайте нам жареную утку с золотистой корочкой и богатый праздничный стол. Подавайте нам гирлянды на ёлках и звон колокольчиков. И радость воссоединения семьи после долгой разлуки и поисков, а не после отъезда на работу.

Ах, да, забыла сказать: актёры с ролями справились отлично. Особенно порадовала юная Скарлетт Йохансон.

По многим причинам ставлю этому фильму

5 из 10

Но всё же — фильм неплохой.

Я считаю, что этот фильм не лучше первых двух частей, но и не хуже. Их вообще сравнивать не нужно! Это самостоятельный фильм, который перенял только то, что дается в названии — мальчик остается дома один.

Здесь вы не увидите Маколея Калкина, зато увидите очень милого мальчика Алекса Линца, который приятно удивил своей игрой. Второе отличие — отсутствие наших грабителей, Марва и Гарри, которые смешили нас своей глупостью. Здесь же мы видим достаточно серьезных людей, которые также попадают в ловушки маленького мальчика. Отличие, которое можно записать в недостаток — отсутствие при просмотре рождественского настроения. Но в оправдание фильма хочу сказать, что тут поставлен упор на отношения внутри родителей и детей, и на непонимание братьев и сестер (между прочим, сестра у него ни много, ни мало Скарлетт Йоханссон). И то, что в конце все узнают о подвиге маленького героя, восстанавливает ту главную ценность — семью.

Милый, добрый, семейный фильм.

8 из 10

Питер Бопре, Элис Риббонс, Бертон Джерниган и Эрл Ангер работают на северокорейских террористов. Последние украли микросхему, с помощью которой можно отключить всю систему противокосмической обороны. Чтобы избежать подозрений, они спрятали её в игрушечную машинку. В аэропорту одна из пассажирок перепутала пакеты при прохождении досмотра багажа и взяла пакет с машинкой (который точь-в-точь похож на пакет преступников). Вернувшись домой, она решила подарить ее Алексу, который помог ей убрать снег возле дома).

Во время наблюдений в телескоп Алекс случайно замечает в соседнем доме незнакомого человека. Он решает вызвать полицию. Полиция приезжает на вызов. Последние устанавливают, что сигнализация отключена, а дверные замки не взломаны.

Алекс не может понять, почему бандиты, проникая в дома, ничего не похищают.

Во время «охоты» грабители замечают за собой слежку и пытаются завладеть машинкой. Машинку, кроме видеокассеты, удается спасти. Играя с ручной крысой Дорис, Алекс высказывает вслух мысль: «Если преступники забрали кассету, зачем они гонялись за машинкой? Ведь в ней нет ничего ценного», после чего он вскрывает машинку и обнаруживает внутри неё спрятанную микросхему. Он звонит в рекрутское агентство и сообщает код на микросхеме, после чего эта информация попадает в ФБР.

Преступники тем временем вычисляют, что машинка находится в доме Алекса. И любой ценой намерены в него проникнуть, дабы забрать ту самую машину, в которой находится микрочип…

Режиссер картины, Раджа Госнелл, умеет держать камеру в руках. Он показывает зрителю максимум ракурсов, умеет снять как ближний, так и дальний обзор. Снято более чем профессионально.

Алекс заменил своего предшественника более чем удачно. Он не кривляется, в отличии от картины «Один дома 4», рейтинг которой составляет 2 (честно говоря, «Один Дома 4» не заслуживает даже единицы), смышлен (старается переиграть Калкина, но у него это выходит слабее), умен (практически все ловушки, в которые попадают герои, взяты из «Один Дома» и «Один Дома 2»), но смотреть тем не менее интересно). Герой следит за ворами, которые, по неразумению, взламывают дома средь бела дня, ведет видео-наблюдение, и старается всячески выяснить, что за предмет они ищут. Выглядит сие действо весьма интересно, и даже комично.

Актеры подобраны вполне достойно. Дубляж также не подкачал.

Юмор. К моему удивлению, присутствовал. Каждая ситуация, в которую попадали бандиты, вызывала смех. В некоторых сценах — улыбку. Ловушки повторили те, которые мы видели ранее, были новые. Вот за это картине огромнейший плюс.

Музыкальная составляющая сильно изменена. Ни одна из композиций не повторяет мотивы предыдущих частей. Не держит в напряжении (за исключением последней, в момент, когда Алекс попадает в ловушку одного из бандитов, намереваясь спасти соседку, миссис Хесс), и не отвлекает от просмотра в целом.

Если не сравнивать фильм с предыдущими частями, картина вполне достойна.

Оценка соответствующая:

10 из 10

Да, это, конечно, не продолжение первых двух частей, а самостоятельная история, но всё равно мне этот фильм понравился.

• Очень хорошо подобраны актёры. Было очень интересно посмотреть на маленькую Скарлетт Йоханссон.

• По настоящему смешно: Те моменты, в которых наши «горе-преступники» попадались на проделки маленького Алекса, вызывали очень сильный смех:D

Многие твердят: почему решились снять 3-ю часть, ведь там нет ничего, что связывает её с первыми двумя. Не стоит делать такие поспешные выводы. И эта часть тоже вполне хороша собой. Все актёры отлично справились со своей задачей.

Просто сравните её с 4-й частью, выпущенной в 2002 году. Да, там продолжение истории первых 2-х частей, но актёры не те, а если актёры уже не те, а только так, жалкая пародия, то снимать вообще не стоит. А это, как я уже неоднократно повторялась, отдельная история. И это, как я считаю, не является полным провалом.

Если вы как то хотите поднять себе настроение, то смело включайте этот фильм и смейтесь от души… Я вас уверяю, вам должно понравиться!

По моему мнению, фильм снят на 5+

10 из 10

На меньшее и не надейтесь!

А я со слоганом согласен

Наверное, моё мнение не понравится большинству поклонников дилогии, многие из которых не восприняли продолжение, но я всё же считаю, что «Один дома-3» несколько превосходит первые две части. Начнём по порядку.

Во-первых, сама суть поисходящего на экране. Хоть все фильмы и относятся к семейным рождественским комедиям, более-менее интересным для всей семьи я могу назвать только третью часть. Первые две ленты уж очень детские. Там и приколы на уровне восприятия ребёнка не старше 12 (во всяком случае, большая их часть), и уровень драматизма ну до того никакой, что не трогает абсолютно. Некоторым взрослым эти фильмы, конечно, бередят душу, но только потому, что они уже довольно давно сняты, и эти взрослые, по большей части, смотрели их когда-то ещё будучи детьми. В общем, ностальжи по славному, беззабтному детству. Третий же фильм, на мой взгляд, снят посерьёзнее, он ближе к полноценной семейной комедии, при просмотре которой более-менее равное удовольствие действительно могут получить и дети, и их родители. Не в последнюю очередь это достигнуто благодаря шуткам, отдалённо приближающимся к эротическим, или, если угодно, пошлым. Всё вполне безобидно для детей, но у взрослых обязательно лишний раз вызовет улыбку. Кстати, к неоспоримым достоинствам картины относится то, что это уже «совсем другая история», хотя и имеющая немало общего с «теми самыми». Думается, если бы в центре событий вновь была семья МакКалистеров с повзрослевшим Кевином (которого, к тому же, играл бы не Маколей Калкин), это только добавило бы картине недоброжелателей. По динамике же фильм точно не уступает ни одной из предыдущих частей. А Машинка на пульте моментами воспринимается как ещё один, неодушевлённый персонаж, за которого переживаешь также, как за главного героя.

Теперь по персоналиям. На протяжении первых двух частей «Один дома» меня не покидало ощущение, что семейка МакКалистеров слегка дебильна. Мама какая-то заторможенная идиотка (ещё и актриса сыграла весьма посредственно), папа вообще пофигист, ведёт себя, как будто бы ничего не случилось. Они не смешные, они жалкие. Старшие дети — эгоист на эгоисте, и весьма поверхностные субъекты. На этом фоне Прюитты производят впечатление людей весьма адекватных, просто затянутых своими проблемами и жизненными обстоятельствами. Мама особенно милая, она по-настоящему переживает за своего сына.

Наконец, отрицательные персонажи. Что ни говорите, а злодеи ни в коем случае не должны быть придурками. Они, напротив, должны быть умнее, хитрее, одарённе положительных персонажей. И тогда, когда наступит хэппи энд, и добро одержит очередную убедительную победу над злом, появится чувство: вот, мол, главный герой, какой молодец — слаб, неопытен, а таких ребят «уделал». После просмотра третьей части такое ощущение возникает. Но откуда ему взяться после первых двух?

7 из 10

P.S. Я ещё не смотрел четвёртую часть. На следующей неделе добью эту тему, и тогда картина впечатлений и ощущений приобретёт законченный вид.