Рецензии

Фильм нормальный, ни хороший ни плохой! Думаю почти всем не нравится полная смена каста, что мне тоже не очень нравится, но в принципе это неплохо и хотя бы лучше 4 и 5 части! Первая половина фильма довольна скучная, а вторая, где происходит замес очень ржачная!

Сюжет:

какие-то грабители украли важную микросхему и засунули в игрушечную машинку... По случайности старушка взяла пакет как раз с этой машинкой, которую вскоре подарит мальчику Алексу. И грабители решают найти эту микросхему, выяснив на какой улице находится машинка...

Главные герои:

Алекс похож на Кевина из первых двух частей, ему так же девять и он такой умный, что может из своего дома построить мега ловушку. Он прикольный герой - веселый, добрый и все такое прочее. Грабителей на этот раз 4. Имена я их никак не могу запомнить, но вкратце могу рассказать про них: один из них тупой задира, у которого мозгов ну очень мало, в ржачной части поймете; двое из них ну прямо очень сообразительные и умные, что показывают в скучной части и опровергают в ржачной; и девушка, которая ну очень спортивная, может соображать, когда надо!

Второстепенные герои:

в фильме есть Скарлетт Йохансон, появлению которой думаю были рады все в этом фильме. Она и его брат похожу на всю родню Кевина - ненавидят и презирают пока... Родители у него тоже хорошие, но тоже не верили глав герою, когда тот говорил про грабителей. И вот эта бабулька, которая подарила Алексу машинку. Больше значимых второстепенных героев здесь нет.

Юмор:

смешно и весело! Как я уже сказал первая половина фильма довольно скучная и я предпочитаю пропускать ее, а во второй части фильма все довольно смешно, чаще всего из-за того, в какие передряги попадают грабители...

Саундтрек:

из них могу с натяжкой выделить 'My Town', а остальные саундтреки мне не запомнились!

Итог: это средний фильм. Как продолжение довольно противоречивый фильм, а как отдельный нормальный. Начало можно и не смотреть, мне оно совершенно не интересно, лучше сразу переходить на заварушку Алекса и грабителей.

7,0 из 10

Пожалуй нет ни одного ребенка родившегося и росшего в 90-ых годах, которому бы не была знакома культовая дилогия «Один дома» режиссера Криса Коламбуса. Оба снятых фильм оказались коммерчески успешными, а также снискали теплый приём среди критиков и зрителей. Но самое же главное – моментально обрели культовый статус и заняли особое место в сердцах зрителей. Даже спустя столько лет вызывая ностальгический восторг зрителей и охотно пересматриваясь в канун Нового Года. Продолжить эту славную серию и решил режиссер Раджа Госнелл.

Сюжет картины развивается вокруг маленького Алекса Прюита. Получив в подарок на рождество от соседки игрушечную управляемую пультом машинку, Алекс даже не подозревает, что внутри игрушки спрятан уникальный в своем роде и ценнейший чип, за которым охотится группа опасных международных преступников. Алексу не остается другого выхода, кроме как дать отпор преступникам.

Похвально, что неизменный сценарист франшизы Джон Хьюз не стал в очередной раз мучить Мокрых/Липких бандитов и отправил самого Кевина МакКалистера на заслуженные каникулы. Тем самым, решив сосредоточить историю вокруг нового главного героя и новых неприятелей. На этот раз, развивая историю вокруг противостояния маленького мальчика не с какими то мелкими и уличными бандитами, а настоящими организованными преступниками. Практически не повторяясь за своими предшественниками на протяжении всего экранного времени.

С одной стороны, при просмотре картины безусловно не хватало полюбившегося Кевина МакКалистера и преступного дуэта недотеп предыдущих частей. С другой же стороны, очередная эксплуатация этих персонажей получилась бы слишком притянутой за уши и заезженной. Сама история же приобрела куда более серьезный окрас, но и одновременно с этим получилась немного скучнее. Тем не менее, это не влияет отрицательным образом на общее восприятие картины. Персонажи получились плоскими и картонными. Но ситуацию спасает общая легкость повествование, а также отлично реализованные на экране элементы «комедии положений» с обилием различных забавных ситуаций и комичных моментов, большинство из которых безусловно приходится на финальный акт картины с ловушками и «издевательствами» над горе преступниками.

Осознав, что переплюнуть себя Крис Коламбус не сможет, он отказался от постановки очередного продолжения. Можно было бы сразу списывать данный фильм со счетов, если бы не полное участие культового продюсера, сценариста и режиссера Джона Хьюза, который снова вернулся на пост сценариста и режиссера картины. Западные зрители и критики разнесли данный фильм в пух и прах. Однако откровенно плохим назвать его нисколько нельзя.

Безусловно картина получилась значительно слабее своих предшественников на экране. Что сказалось в первую очередь на ощущении и атмосфере новогодних праздников, которые улетучились в данной ленте не смотря на отлично подобранные локации и даже заснежные улицы в кадре. Тем не менее, будучи монтажером первых двух частей и решив дебютировать в режиссуре именно данной лентой, Радже Госнеллу удалось снять вполне веселую, легкую и приятную комедию, которая аналогично предыдущим частям безусловно подкупает обилием комичных ситуаций, большая часть которых безусловно вылилась на финальный акт картины. Ловушки получились не такие остроумные и крутые как в предыдущих частях. Однако именно сцены связанные с ними и те издевательства, которые приходится вытерпеть главным антагонистам картины и есть лучшее, что есть в ленте и то, что вызывает улыбку и смех на протяжении всего просмотра.

Нельзя не отметить и музыкальное оформление данной ленты. Композитор данной ленты Ник Гленни-Смит сохранил главную музыкальную тему оригинальной дилогии и отдал дань уважения творчеству Джона Уильямса. Но и одновременно с этим, придумал абсолютно новую музыкальную тему и выдал свежее музыкальное оформление, которое получилось очень интересным и отлично дополняющим все события происходящие на экране и саму атмосферу данной ленты.

Исполнитель главной роли Алекс Линц играет немного наигранно, но в целом достаточно не плохо, что бы тянуть весь фильм. Однако харизмы Маколея Калкина ему безусловно не хватает. Главные антагонисты картины в исполнении Олека Крупы, Риа Килстедт, Ленни фон Доллен и Дэвид Торнтон отлично справлялись в комичных моментах. Охотно гримасничая на экране. Однако во всем остальном, напрочь затерявшись на фоне скучных, картонных и слишком плоских персонажей, подстать которым актеры и играли. Более того, теряясь на фоне дуэт Пеши-Стерн из предыдущих частей, которые подкупали как отличной игрой, так и харизматичностью своих персонажей. Остальные актеры даже не запомнились. В том числе еще совсем юная Скарлетт Йоханссон.

6 из 10

Один дома 3 – это абсолютно не обязательное продолжение поистине культовой и безумно популярной дилогии Криса Коламбуса, за просмотром которой выросло не одно поколение зрителей и которую многие зрители охотно пересматривают в канун Нового года. Картина не заимела успеха своих предшественником и очевидно получилось хуже, но не настолько, что бы заслужить столь жесткую критику. Режиссеру Раджа Госнеллу удалось снять очень легкую, веселую, позитивную и вполне смешную комедию, на просмотр которой нисколько не жаль потраченного времени.

Кевин МакКалистер — как же плохо без тебя!

Один дома 3

Читаешь положительные рецензии, глаз начинает дергаться. Ребят, это плохое кино. Я могу понять тех, кто смотрел его в конце девяностых на кассете (якобы ностальгия), но это все равно ужасное мракобесие. Режиссер Раджа Госнелл перегнул палку, слишком очевидно. Да, третья часть лучше четвертой, без вопросов. Да, третья часть лучше пятой, без вопросов.

Вот только оригинальная дилогия с Калкиным — отправит весь этот бред (с какими-то заговорами, микросхемами и т. д.) в глубочайший нокаут. И не надо мне говорить, что кино снимали специально для детей, а ты уже взрослый. Я обожаю мультики, я обожаю сказки, я обожаю детский кинематограф, если он качественный, конечно же. Постоянно это напоминаю.

О чем вообще разговор, когда в фильме есть сцена, где очистители снега переворачивают к чертям стоящую на пути машину. Просто так. Что это такое? Бред создателей. По сюжету, ох, опять у нас маленький мальчик противостоит бандитам. В предыдущих фильмах их было двое. Они были яркие, они были харизматичные. Иногда ты даже переходил на сторону зла.

В триквеле их уже четверо, Боже, пускай малыш тогда целую армию вырубит. И все четверо — никакущие! Малыша играет Алекс Линц, карьера которого давным-давно загнулась. Играет он сносно, но это не «Хомм Алон». Это просто малыш. Калкину верилось, когда он строил различные ловушки для врагов. Ты даже не задумывался, что он обычный ребенок. А вот Линцу в этом плане не веришь.

За сценарий отвечал мой любимый Джон Хьюз. Старик промахивался очень редко, но с триквелом «Одного дома», положа руку на сердце, не получилось. Чересчур глупо, чересчур нелепо, чересчур плоско, тормоза отказали по всем параметрам. И самое печальное — из триквела исчезла душевность оригинальных фильмов.

«Один дома 3» был номинирован на «Золотую Малину». Иногда они перебарщивают (как было с Кубриком или Де Пальмой), но тут все сошлось. Заслуженная номинация. Кстати, зацените слоган фильма — Даже лучше, чем предыдущие два! Ну, если вы так действительно считаете, то я просто разведу руками. Мне было безумно скучно (и не только сейчас, но и тогда).

P.S.

Старшая сестра главного героя — Скарлетт Йоханссон!

4 из 10

С этого сиквела пошли все негативные отзывы и номинация на «Золотую малину». Это не семья МакКаллистеров, это не Маколей Калкин, и слоган, что эта часть лучше, чем первые две, занятно подпортил мнение ещё до выхода в прокат. Но, тем не менее, фильм вышел смешным, приятным и с тем главным составляющим, который присущ франшизе «Один дома» — ловушки и бандиты. Моё знакомство с сагой началось именно на этой картине, а про Калкина я и знать не знал.

Новая семья, новый ребёнок, новые грабители. Сюжет знакомит нас с бандой из четырёх человек, которые должны передать в руки террористов компьютерный чип с важными данными. Путём обхода проверки в аэропорту находчивые ребята прячут чип в детской игрушечной машине, чтобы не вызвать подозрений. И вот сценарий весьма не дурной дорожкой приводит нас к месту проживания главного героя.

Сюжет уже адаптировали под комедию, хотя она вышла более мрачной, чем первые две части. Обстоятельства вынуждают мальчика Алекса остаться дома, в то время как семья разъехалась по своим делам: работа, школа. Вот существенное отличие: ребёнка не забывают, а намеренно оставляют дома. Ну а путём добротной случайности с игрушечной машинкой, 3 нехороших дяденьки и 1 нехорошая тётенька вынуждены найти её любой ценой.

Первые эпизоды поиска можно сравнивать с картиной «Паранойя» с Шайа ЛаБафом. Ведь плохиши не знают, в каком доме игрушка, а домов на улице несколько. Действительно, завлекает процесс наблюдения, главный герой следит и показывает умные вещи, периодически дразня грабителей. Происходит наблюдение несколько дней, пока главная цель не обнаруживается. Создатели не упустили момент, не сделали киноляпа, а умело убрали членов семьи из дома, приправив мотив плохой погодой и невозможностью государственных спецслужб обеспечить проезд к дому вовремя.

Далее наступает самая приятная часть — подготовка ловушек. Теперь у нас бандитов на два больше, поэтому и ловушек достаточно много. 4 разных входа в дом, 4 человека — наблюдаем веселье. Были и глупые моменты, местами ты поражаешься тупости грабителей, но, чего таить-то, она присуща всем во франшизе «Один дома». Благодаря большому двору, западня скрыта и на улице, и в доме. Мальчик живёт в довольно престижном доме, а из помощников у него только крыса и попугай, которые тоже внесли свою лепту в битву с бандитами.

Больше часа зрителей держат в постоянном удовольствии от расправ грабителей, но финал не за горами, поэтому переломные момент может немного навести тревоги. Но это же комедия, поэтому концовка предсказуемая.

«Один дома 3» — это и отличие, и схожесть от первых картин одновременно. Можно взять любого ребёнка, подобрать шайку глупеньких бандитов и радовать зрителей новыми ловушками. Не обязательно это должна быть семья МакКаллистеров. В отличие от первых картин, события в третьем происходят уже после Нового года, но тонны снега не дают повода найти подвох. Это весёлая семейная комедия.

Только сейчас прочитал слоган данного триквела культовой комедии и понял, за что многие недолюбливают его: типа «сам себя не похвалишь — другой не похвалит». Но, конечно, прежде всего разочарование доброй половины публики обусловлено сменой актёров, в триквеле абсолютно новый актёрский состав, но вы поймите авторов правильно, после второй части прошло шесть лет, и Маколей Калкин уже вырос из возраста маленького мальчика, что было главной фишкой «Один дома», которая заключалась в том, что семилетний пацан сумел дать отпор грабителям, покушавшимся на его дом, а затем на магазин игрушек, находящийся, кстати, в чужом городе, но даже там Кевин МакКалистер не растерялся и сумел расставить остроумные ловушки, в которые благополучно попались воры, не отличающиеся интеллектом. На этот раз режиссёр набрал команду, практически не уступающую составу первой дилогии, показав новую семью, проживающую в не менее роскошном особняке (пусть семья и намного меньше, чем семья МакКалистеров); и в этот раз не двоих, а четверых бандитов, действующих по указке сверху, и имеющих цель не просто обворовать чей-то дом, а доставить нужным людям сверхсекретный чип, спрятанный в детской игрушке. Но нетрудно догадаться, что и в этой части преступники не отличаются большим умом, поэтому игрушка для взрослых окажется в детских руках, что приведёт к уморительным последствиям.

Начинается фильм, как криминальный боевик, и это его единственная ошибка, поскольку в любой комедии следует рассмешить зрителя с самого начала, или же просто порадовать чем-то позитивным, а здесь в начале сцена с передачей чипа бандитам. В отличие от убогих четвёртой и пятой частей, здесь предлагают смеяться не после второй трети фильма, и не только над издевательствами мальчика над преступниками, перед этим показывая сплошные пассивные действия, а с того момента, как только в кадре появляется особняк семьи главных героев — смешно здесь не только над потасовками умного мальчика с бандитами (которая начинается с их погони по улице за машинкой, которой с помощью пульта управляет мальчик!), а и над тем, как его подкалывают старшие брат и сестра, что напоминает первые две части. В одном правы авторы хвалебного слогана третьей части — смеяться здесь приходится больше, чем в первой части, но там были лирические отступления, добавляющие смысла в новогоднюю комедию, а третья часть не отличается смыслом, а предназначена чисто для отдыха и безудержного смеха. Триквел изобилует самым отвязным американским юмором, и в данном случае это тот американский юмор, который мы не ругаем за тупость, а просто смеёмся над убойными приколами, заключающимися в попаданиях бандитов в самые идиотские ситуации по собственной глупости, и, конечно, над искусно расставленными мальчиком ловушками, в которые удачно попадают те, кто вторглись в его дом. Могут показаться полным бредом столь умные действия попугая и крысы, но тут нужно просто на полтора часа отключать мозг и не задумываться над нереальностью происходящего, когда тебе показывают столь смешное зрелище. Комедия не менее замечательная, чем первый «Один дома», а самой лучшей частью была и остаётся вторая. Если вы просто хотите как следует, пардон, поржать, как мы со старшим братом в 2005 году, когда посмотрели эту часть по ТВ, то эта комедия для вас. Море позитива и юмора, настоящий отдых для души.

9 из 10

Забавно: когда я сама была того же возраста, что и главный герой данного фильма, я тоже всерьез считала, что эта часть «Один дома» лучше двух предыдущих. Однако теперь стало ясно, насколько я ошибалась…

Вообще, я не могу назвать два первых фильма шедеврами кино — они стали хитами Нового года лишь потому, что прежде никто не воплощал на экране ничего подобного, идея про двух бантитов-неудачников против смышленного парнишки до этого присутствовала разве что в «Вожде краснокожих», и то в ином виде. Нечего и говорить, что после оглушительного успеха первой части «Один дома» Голливуд (да и не только) начал делать сотни подражаний, продолжений и интерпретаций ей, поэтому около 70—80% комедий 90-начала 2000-х годов именно о туповатых грабителях и не по годам умных ребятишках, среди которых много как весьма удачных, так и полностью провальных.

Что же насчет конкретно «Один дома 3»… Нет, он не является абсолютно плохим фильмом, даже наоборот, однако по своему сюжету уходит от правдоподобности еще дальше, нежели предыдущие части. Если в диалогии Криса Коламбуса наиболее нелепыми выглядят члены семьи Кевина, которые даже не в состоянии вовремя проснуться и собрать всех своих детей перед отъездом, то здесь… Как ни прискорбно, слишком ступили с образами главных злодеев.

Конечно, всеми любимые Гарри и Марв тоже не блистали умом и сообразительностью, но они ведь были рядовыми жуликами, толком не закончившими начальной школы. А здесь перед нами предстают этакие «люди в черном», международные преступники, связанные с секретной разведкой. По идее, такие люди непременно должны быть профессионалами высшего класса, мастерами своего дела, да они и имеют при себе технику по последнему слову: микрокамеры, устройства переговоров, скрытые в перчатках и пр. Но спрашивается: как четверо таких «мастеров» проиграли 8-летнему мальчишке, больному ветрянкой? Невозможно поверить в то, что трое взрослых мужиков и не менее физически подготовленная баба не смогли поймать игрушечную машинку (!) в пригороде — 1/5 фильма они только за ней гонялись. А уж прыгнут через кусты и удариться лбами, будто бараны и вовсе могут не просто недалекие, а умственно отсталые. Да, детям смотреть на такое смешно, но с возрастом подобная нелепица просто раздражает, очередные шутки в стиле «Том и Джерри»: герой долбанулся башкой — нужно смеяться.

Также стоит сказать и о том, что данные грабители были хорошо вооружены, у одного имелся даже пистолет. Вот только если же во второй части «Один дома», когда оружие появляется и у Гарри с Марвом, Кевину действительно угрожает опасность — они правда могли его убить, то здесь… Возникает очередная нелепица: главарь банды дает себя провести будто сам является маленьким мальчишкой, неспособным даже выбить пистолет из рук Алекса и не в состоянии отличить реальное оружие от игрушки. Про эпизод с попугаем-поджигателем динамита и вовсе можно промолчать: Алекс, видно, смог внедрить птице супер-интеллект…

По поводу игры актеров мало что можно сказать: главный герой внешне симпатичный, но выглядит слишком уж избалованным и постоянно строит из себя некоего сверх умного супермена, чему охотно потакают его родители. Многие заметили, что в этом фильме присутствует еще юная Скарлетт Йохансен, однако ее роль совсем маленькая и не особо значительная, показано лишь, что она действительно любит своего младшего брата, несмотря ни на что.

Также хочется отметить, что первые части «Один дома» подкупали своей праздничной атмосферой в преддверии Рождества, тогда как здесь действие происходит уже после праздников — странно, что вообще зимой, а не летом например — суть бы все равно не изменилась от времени года. И это тоже является минусом.

Иными словами, «Один дома 3» не случайно так и не смог встать рядом с первой и второй частями, его хорошо показывать маленьким детям, которые точно будут смеяться, когда «злые дяди» начнут трястись на самодельном электрическом стуле (даже Кевин бы не додумался до такого) и падать в бассейн с высоты… Только лучше закрыть им глаза в некоторых пошлых сценах вроде той что с манекеном в ванной.

5 из 10

Один дома 3 я посмотрел в 8 лет и мне не очень понравилось нет старых героев, а к новым привыкать не хотелось спустя 5 лет решил снова посмотреть и я даже не подозревал что этот фильм войдет в мою десятку новогодних фильмов все дело в том что я попросту вырос и привык к тому что в кино иногда меняют старых персонажей на новых причем новый герой не так плох он хоть и не Маколеи Калкин, но тоже не плохой скорее он просто другой бандиты тоже поменялись и место 2 дурачков теперь 4 более умных, но все же дурачков, а в целом все та же уютная праздничная атмосфера хороший юмор и поучительная мораль.

Теперь кратко о сюжете 4 преступников похищают сверх секретный микро чип и прячет его в машинку на радио управлений по истечению обстоятельств машинка попадает к главному герою который скоро понимает что машинка не так проста, а его дом и семья в опасности естественно ему ничего не остается кроме как защитить свой дом.

Итог хороший семейный фильм с праздничной атмосферой, но похуже чем предыдущие фильмы.

8 из 10

В его кинобиографии первые две части, и, естественно, самые лучшие, «Один дома», затем фильм «Красотка», сделавшей звездой Джулию Робертс, комедия переодеваний «Миссис Даутфайр». Хороший послужной список? Но только этот человек чаще всего оказывался за спиной тех, кто более заметные при создании фильмов. При всех выше указанных фильмах в качестве монтажёра участие принимал Раджа Госнелл (посмотришь на его и вряд ли скажешь, что он имеет отношение к индусам). Но вдруг судьба предоставила ему шанс: в качестве главного (!!!) постановщика он дебютировал в триквеле самого «Один дома», о чём ещё можно мечтать? Только, чтобы его фильм и его же дебют удался.

В совокупности этого не вышло совершенно. От этого даже несколько обидно за замечательного сценариста жанра семейной комедии Джона Хьюза, который так загорелся идеей продолжения «Один дома», а ведь это детище — именно его. При постановке первого фильма был тоже малоопытный режиссёр Крис Коламбус, но только Джон Хьюз сотоварищи не учли того, что Коламбус обладал куда большим талантом, чем Раджа Госнелл, а находка в лице вспыхнувшей новой звезды Маколэя Калкина даст фильму больше, нежели то ожидалось. Ни Госнелл, ни заменивший Калкина (как вообще можно было подумать, что его кто-то сможет заменить?) юный актёр Алекс Д. Линц и близко не смогли подобраться к успеху первого «Один дома». И одно только номинация в категории «Худший ремейк/сиквел» на антипремии «Золотая малина» говорит, что они ещё легко отделались.

Сюжет фильма происходит даже не в предпраздничные дни в канун Рождества и это зритель уже с трудом мог бы простить, только при условии, что фильм будет занимательным, но, как Вы уже поняли, сего и близко не случилось. Идя по проторенной тропе, когда есть раскачка, прежде чем начнётся всё самое занимательное, фильм с первых минут погружает в безликое уныние. Знакомиться с героем Алекса Д. Линца совершенно нет никакого желания. Вроде приятный парнишка, но где та удаль Калкина? И чем дальше, тем всё больше и больше претензий по поводу Линца. Хотя он был совсем юн, так что добиться должного действа от него должен был режиссёр, но и Госнелл не смог что-либо продемонстировать. Ладно бы, понятно, что давлеет слава первых «Один дома», но Госнелл вообще загнал третий фильм в такой никчемный угол, что его мало кто увидит. Поэтому не зря многие поклонники «Один дома» и близко не признают третью часть… Не говоря про остальные…

Фильм абсолютно скупой на эмоции и никакого веселья он не дарит, а лишь оставляет ощущение безмерной глупости. Два предыдущих антагониста в исполнении Джо Пеши и Дэниела Стерна полюбились чуть ли меньше, чем Калкин. В «Один дома 3» таковых аж четверо и что? Трое из них оставляют только отвратительное воспоминание, потому что ль идиотскими (именно так!) грабители быть не могут. Они тянули одеяло на себя, сами лезли на рожон, в то время как дуэт Пеши-Стерн стали жертвами инженерной находчивости героя Калкина. И только «главарь» банды, причём банды промышленных шпионов, и это, оказывается, типа, может быть смешно до полнейшей глупости, сыгранный Олеком Крупой что-то из себя представляет, хотя и это выглядит по-нищенски по сравнению с Джо Пеши. А что Вы думали, сравнений не будет? Да ещё как! Может кое-кого сейчас привлечёт то, что в этой картине, с позволения назвать её картиной, сыграла сама Скарелтт Йоханссон, но что-то сказать при этом о её игре нет возможности: мало экранного времени, она только второстепенный персонаж, если не третьестепенный.

«Один дома 3», если бы не сценарист Джон Хьюз, не имеет права называться таковым, потому что трудно даже представить как можно было так уродливо изобразить все главные аспекты создания новой серии «Один дома». И, несмотря на этот кромешный провал, кому-то пришло в голову продолжать снимать ленты по наименованию «Один дома». Остаётся только спросить? «За что?!».

3 из 10

Не поставил «единицу» только потому что последующие серии будут ещё гораздо хуже (хотя казалось куда ещё хуже?), да и при уважении к Джону Хьюзу.

Предисловие. Вообще, когда я собирался смотреть этот фильм, я надеялся вновь увидеть смешного мальчика Кевина (Маколей Калкин). Вместо него нам показали какого-то Алекса, кстати, его имя совпадает с именем актера, который его играет (Алекс Д. Линц). Как сказано в заголовке этой рецензии, эта часть гораздо хуже, чем предыдущие. Я так решил не потому, что в фильме нет Калкина, а потому, что в фильме нет той самой изюминки.

Факт о Золотой малине. Вообще, мне даже жалко, что фильм не получил эту награду, если ее можно так назвать. «Один дома 3» был в номинации «худший ремейк/сиквел», и я могу точно заявить, что это один из худших ремейков, которых я когда-либо смотрел…

Актеры. Игра актеров не самая лучшая. Алекс Д. Линц играл ужасно, но его я особенно обвинять не буду, так как тогда он был ребенком. Вообще он не подходит для своей роли. Олек Крупа, Риа Килстедт, Ленни фон Долен, Дэвид Торнтон, Хэвиленд Моррис, Кевин Килнер, Сет Смит и Мэриэн Селдес играли неплохо, но не ничего особенного не проявляли. Больше всех мне понравилась Скарлетт Йоханссон, которая сейчас является профессиональной актрисой.

Дополнительные факты. Я хочу отметить, что первый фильм — шедевр, второй — не совсем шедевр, но все равно получился прекрасно! А третий получился ужасно… Выходит, что без Криса Коламбуса третью часть нормально снять не смогли. Юмор уже не тот, атмосфера тоже не очень, только зрелищность сильно вытягивает этот фильм.

В итоге. Фильм явно не получился, ведь игра актеров ужасна, лишь Скарлетт Йоханссон сильно вытягивает всю эту кинокартину, ужасная атмосфера, плохой юмор, но зато «Один дома 3» очень зрелищный. Жаль, что та изюминка уже потеряна.

4,5 из 10

Впервые «Один дома 3» я посмотрел в детстве. Тогда мне не понравилось в фильме то, что героя заменили на другого. Это уже сейчас я знаю и понимаю, что актёры могут отказываться от ролей, которые они играли несколько фильмов, или авторы фильма могут снять продолжение совсем про других героев по совершенно разным причинам, все из которых нет смысла описывать здесь. Так произошло и с триквелом одной из моих любимых комедийных серий (жанр комедии я вообще, признаться, мало жалую, ибо комедии смотрю редко).

Новые герои — соответственно новая семья. Совсем другой город (пригород), другой дом. Другие соседи и… другие бандиты. На сей раз не те двое воришек с манией величия (aka мокрые бандиты, липкие бандиты) из первых двух фильмов, а четвёрка настоящих профессионалов, по сюжету работающих на правительство Северной Кореи. Действие картины разворачивается снова в зимнее время, дань традициям была отдана.

В детстве после первого просмотра, от которого я получил мало удовольствия, сей фильм я пересматривал ещё не единожды и даже успел выучить его содержание чуть ли не наизусть. Для развивающегося ребёнка простой сюжет картины был понятен, а засим вызывал специфический интерес к себе; глупые же шутки, большая часть из которых слизана с аналогичных шуток из первых двух картин, даже могли заставить посмеяться меня. Нынче всё не так. Я осознаю всю ничтожность триквела, который и в подмётки не годится гениальным первым двум картинам, которым старается каждым своим моментом подражать (хотя оригинальные ситуации, умалчивать не буду, в фильме также присутствуют).

Вердикт. История про другого мальчика, который остался один в доме, окружённом бандитами; кино получилось смотрибельным, но в существовании его нет смысла.

6 из 10