Рецензии

Один из плюсов фильмов серии «Кловерфилд» — знакомство с серией можно начать с любого фильма, и при этом не чувствовать себя потерянным. Моё знакомство началось с «Кловерфилд, 10», который стал для меня открытием, оторваться от которого я смог только после третьего просмотра. «Монстро» у меня оставил меньше эмоций, но всё равно заставил просидеть все полтора часа не отвлекаясь ни на что другое. И узнав о выходе третьего фильма, моё сердце замерло в предвкушении того, что следующие полтора часа проведу отлично. И знаете что? Так и случилось.

Фильм держит в напряжении, заставляет сочувствовать персонажам, заставляет тебя задавать вопросы и находить на них ответы, заставляет копаться в своей вселенной, а не просто сидеть перед монитором. Все минусы типичны для жанра «триллер»: странные сюжетные события, которые появляются «просто потому что», и периодически тупящие персонажи.

Перевешивают ли преимущества недостатки? Определённо да! Если вы, как и я, не могли оторваться от первых двух фильмов, то «Парадокс Кловерфилда» вам понравится. Если вы не знакомы с фильмом, но любите фильмы на космическую тематику и/или триллеры, то фильм вам понравится.

Но второй раз пересматривать вряд ли захочется, к сожалению.

9 из 10

Третий фильм над которым пусть все смело смеются! Да-да, смейтесь ребята! По трейлеру считал качественная фантастика, а когда посмотрел сейчас понял сколько важных косяков, падают друг на дружке как дети малые во время фильма. Диалоги словно из пьесы, не ну серьёзно один герой отвечает: «Есть идеи» а другой за ним подхватывает а некоторые жаргоном блещут. Все персонажи потеряны на сцене, будто новички пришли играть и теряются на ходу, хотя актёры то известные. Плюс ошибки, на Земле в фильме «Монстро» не только нет энергетического кризиса, но айфонов, некоторых технологических штучек, в том числе и корабля Кловерфилда, если учитывать что 2008 году у людей ещё были телефоны полу-кнопочные и полу-сенсорные, ну короче древние, и не дотягивают до событий в фильме. Однако концовка всё завершает как бы благополучно. Повторяю! Это дичь-ужас всех времён и народов в прямом смысле, над ним не стыдно посмеяться, автор действительно задаёт зрителю эту цель. Вайсо и то гений, по сравнению с этим горе-творцом. Если же он хотел сделать качественную картину, не нарушающую законы физики ему надо было прописать диалоги, попутно наставлять актёров, и они сами должны были следить, спрашивать или другой диалог вставить, попутно делая хороший сюжет и стараться не выходить за рамки задуманной вселенной. В фильме как никак есть спецэффекты, задействованы (как подобает бюджету) актёры первой величины. Но увы, клише, клише, клише мешают.

Кстати, Джулиус Она выбрал актёров побывавших злодеями или личностей, которые засветились в фантастических подобных сагах. Крис О`Дауд, Даниэль Брюль, Аксель Хенни, Чжай Цзыи — явные злодеи, но в фильме стараются быть дружной командой. Элизабет Дебики, Джон Ортис и Дэвид Ойеллоу — за фантастику отвечают, причём должны консультантами этого фильма стать, один в «Чужом против Хищника» засветился и Конгу успел заглянуть в гости, а другой вообще в Интерстелларе (не смотрел извините). Скажем в «Конге: Остров черепа» был смысл сюжета: «Земля нам не принадлежит. Монстры существуют задолго до нашего существования» — сказано Гудманом и остальными. В этом бардаке не разберёшься. Но смеялся я отлично, от души заливая комнату хохотом и думая про себя: «Абрамс тоже хорош, засекретничался наш гунган».

Друзья! Учитывая что данный фильм линейки фильмов «Кловерфилд» не спешите с выводами что это зрелище стоит ваших глаз (вспомните хоть персонажа Волкова). Эту часть можно полноправно считать бредом, но первое место по дикости сюжета ей обеспечено и раз уж приквел то действует он, толи как самостоятельная первая часть чего-то не отвечает на главный вопрос, откуда появились монстры? Зато помесь «Планеты обезьян» Бёртона, «Живого», «Чужого» (1979), «Чужого: Завет» вам обеспечена. Лучше пересмотрите Кловерфилд, 10 с Гудманом, и то полезнее будет.

Все-таки Джей Джей Абрамс тот еще конспиратор! До последнего дня скрывал факт того, что «Частица Бога» (раннее название фильма, который первоначально должен был стать самостоятельным проектом) переродился в «Парадокс Кловерфилда» и теперь уж по праву занял место в ряду ответвлений имени «Монстро».

На Земле наступили еще более темные времена, нежели сейчас. Тотальный энергетический кризис уже не страшная байка, а неотвратимая реальность, поставившая мир на грань войны. Но у человечества есть шанс — это ультрасовременная международная космическая станция «Кловерфилд», содержащая на своем борту модернизированный ускоритель частиц Шепарда, который потенциально способен вырабатывать колоссальный объем энергии, который покроет все нужды людей. Но проект настолько же амбициозен, насколько и опасен. А как нас неустанно учит кинематограф, подобные эксперименты не могут обойтись без осложнений…

Пожалуй, главное сюжетное достоинство «Парадокса» в том, что он не стремится быть нарочито научным (хотя нет-нет да всплывет парочка «бозонов Хиггса» в разговоре) вместо этого предлагая стремительную и понятную каждому историю с привычной моралью «как попытаться обмануть законы физики и получить за это «природных» тумаков». На деле, это скорее некий бескомпромиссный фантастический экшн, нежели заявленный на первых парах хоррор.

Кстати, это отнюдь не означает, что все действующие лица — это наперечет герои с репликами роботов и комплексами «спасителей Вселенной», напротив, персонажи получились сложные, со своими пороками, взаимоотношениями и отличительными чертами, хотя и укладывающимися в стандартные типажи. А диалоги в свою очередь не отпугнут поклонников фантастики в твердом переплете.

Классный актерский состав — дополнительный увесистый повод не проходить мимо «Парадокса». Даниэль Брюль, Аксель Хенни, Элизабет Дебики, Джон Ортис, Чжан Цзыи — это еще не вся международная плеяда мастеров, задействованная в картине. Но нужно сразу отметить, что демонстрировать весь спектр своих возможностей от них не требовалось (да и негде), но мощная харизма обеспечивает их персонажам внимание, а иногда даже сочувствие и понимание.

Техническое исполнение весьма крепкое, несмотря на не самый гроссмейстерский бюджет по меркам большого кино, декорации, грим, костюмы, звук и визуальные эффекты как минимум не вызывают отторжения. Приятно радует музыкальное сопровождение Беара МакКрири, но это уже не новость.

Впрочем, не обошлось без «тонких» мест. Для получения удовольствия от процесса, необходимо заранее принять как истину: грядущая история сшита белоснежными нитками, ее логика теряется в одной из параллельных реальностей, а «земная» линия для нее — ненужный рудимент. Ожидаемо далеко не все именитые «члены экипажа» получили достаточного своим былым заслугам экранного времени, а немногочисленные масштабные сцены даже близко не захватывают дух.

«Парадокс Кловерфилда» — качественный жанровый проект, выступающий по ту сторону от противостояния «Marvel/DC». Он не способен удивить опытного зрителя, страдая от легких приступов сюжетной глупости и клишированности, а также налета бюджетности, но, тем не менее, заслуживает единичного просмотра благодаря привлечению обширного актерского состава, наличию высокой событийной насыщенности и приверженности идее максимальной динамичности происходящего.

Парадокс Кловерфилда. Интригует, да? Что же такое парадокс этого Кловерфилда? Не волнуйтесь, ответ прост. Парадокс Кловерфилда - самое удачное название для оправдания берущейся из ниоткуда любой глупости и любому внезапному действию.

Вселенная Кловерфилда при участии Абрамса вещь очень крутая. Первый 'Cloverfield' был примечателен загадочностью, которой не сильно нужно были ответы. Это взгляд снизу на нечто непостижимое и опасное в совокупности с той самой загадочностью и создавали влиятельный эффект 'Монстро', когда вопросы без ответов были очень приятными. Дальше пойти эта особая вселенная решила по иному пути, переместившись в закрытое пространство, начав играть на психологизме, что вышло неимоверно удачно. 'Кловерфилд,10' - пример великолепной игры на ожиданиях со зрителем, где сценарий, лежащий а основе всего, был самым драгоценным камнем, коим в первом фильме был визуальный подход. Под третью часть же подобного камня не нашлось, вместо него подложили копию из плохого материала, которая под напором критики легко рассыплется на куски.

Казалось бы, вот интересная завязка. На Земле энергетический кризис, группа учёных на космической станции пвтается решить эту проблему с неким аппаратом Шеппарда (Mass Effect forever). Но во время запуска что-то идёт не так, и теперь из-за столкновения вселенных, мультивселенных и любых других миров начинают твориться странные вещи. И в начале третьей части Кловерфилда даже удаётся заинтриговать, заставить гадать, что будет дальше, напоминая тем самым тот подкупающий эффект второй части, но проблема в том, что эти зачатки интриги сливаются, к сожалению, достаточно быстро, не оставляя никаких поводов для рассуждений в дальнейшем. Главный же промах 'Парадокса' заключается не даже в глуповатых персонажей, привычных для подобных фильмов, и не в предсказуемости всего дальнейшего, нет. Важнее всего действие, создающееся по щелчку пальцев, возникающее спонтанно, просто потому что парадокс. Внезапно захотелось убивать? Потому что парадокс. Проблемы с магнетизмом? Потому что парадокс. Рука, черви? Потому что парадокс. Всё только потому что парадокс. А этого явно недостаточно для оправдания практически всех внезапных событий. Вопросы появляются всё снова и снова, а в ответ только парадокс.

'The Cloverfield Paradox' - очень слабое кино и худшая часть этой интересной франшизы. Ему не получается поддерживать интригу или напряжение, не получается вразумительно отвечать на вопросы там, где это необходимо, и не удаётся удивлять зрителя. Самой уязвимой точкой является, несомненно, часть сценарная, но назвать ленту скучной и провалившейся от и до не получается. Здесь есть интересные моменты, есть неплохая драма, которой нужно было чуть больше раскрытия, ну и несмотря на все вопросы, на один главный во франшизе он даёт ответ. Дело только совсем в другом. Нужен ли был этот ответ кому-то вообще? Или и без него всё смотрелось как нельзя лучше?

Талантливый кудесник пера и камеры, общепризнанный гений Дж. Дж. Абрамс выдал нам наконец третий фильм из серии «Монстро» (Кловерфилд). Спустя ровно 10 лет у нас зародилась надежда на то, что мы узнаем, кто же те твари, которые поглотили землю и откуда они мать его взялись. Только вчера на кабельном канале Netflix состоялась премьера нового фантастического триллера «Парадокс Кловерфилда», а уже сегодня я пишу рецензию на него. В такие моменты я рад, что в своё время не отмахнулся от возможности выучить английский язык и сегодня я чувствую себя избранным: )

Ай, да Абрамс. Ай, да, сукин сын! Сумел. Сумел удивить меня. Казалось бы, что может быть круче «Чужих» в данном жанре. Последний фильм из этой плеяды – «Живое». При всём своём достаточно хорошем качестве всё-таки не сумел быть оригинальным и повторял все клишированные элементы жанра. Концовка там пробивалась на раз-два, а само напряжении к финалу сходило на нет. И вот снова: космос, аномалия, странные события.

Чем этот фильм хорош? А тем, что он дал-таки (хоть и намёками) ответы на вопросы, которые нас мучили со времен «Монстро». Но как он это сделал! Первый фильм очень раздражал не только методом съемки (в определенный моменты прям аж тошнило), а еще и тем, что толком не показывались монстры. Только краюху зубастых тварей удавалось выхватывать на экране. Весь фильм мы хотели узнать, кто же это и откуда они взялись. Вопросы повисли в воздухе.

И вот в 2016 году Абрамс порадовал – выпустил продолжение (или дополнение) «Кловерфилд,10». Фильм, который все любителя первого фильма назвали странным. Он был камерным триллером, который пугал самой ситуацией, а не монстрами. Смазанный финал снова завесил ответы в воздухе. И вот, неожиданно для всех, появляется «Парадокс Кловерфилда» и мы все дружно бросаем вопросы в сторону Абрамса: «Дядя, Дж. Дж.? Давай-ка ответики нам.». И что же он делает? Вместо того, что бы ответить нам кто же там напал на землю, этот злой гений закручивает фильм там, что ты совсем забываешь об монстрах. Они уже не нужны. Давай рассказывай дальше, что же там происходит на этой станции. И пошло-поехало. Невероятно закрученный сюжет, который заставляет напрягать все 108% головного мозга, к финалу просто сносит башню. И да, он таки даёт ответы. И да, монстров удается рассмотреть.

Говоря без спойлеров, я в фильме увидел для себя «одну из самых отвратительных сцен» и «одну из самых необычных сцен». Такого доселе не было. Отличный сюжет, отлично снято, отличный фильм. Для любителей космических триллеров (Луна 2112, Гравитация, Интерстеллар) будет как торт с вишенкой. По актёрам. Раньше, в эпоху отсутствия сериалов, всех актёров мы знали поимённо. Сегодня же, на просторах киновселенной невероятное количество продукции, что просто не успеваешь за всем уследить. Я вообще понятия не имею, кто такие Гугу Эмбата-Ро, Дэвид Ойелоуо и Роджер Дейвис. А вот Даниель Брюль и Крис О'Дауд очень хороши. Они и посмешили и заставили понервничать. Картинка в фильме великолепная. Вид открытого космоса, внутреннее убранство корабля с модными приблудами – очень сильно добавляют фильму настоящего антуража.

В сухом остатке получился отличный космический триллер с элементами ужастика, который порадует любителей фантастики, а еще больше любителей вселенной «Монстро».

P.S. Спасибо каналу Netflix за такой скорый показ такого стоящего фильма. Болею за тв-гиганта всей душой. Пока в Голливуде дела идут на спад, этот осьминог своими телевизионными щупальцами проникает во все самые топовые жанры кино. А мне что? Я рад. Я зритель. Хочу добавки.

7 из 10

Что же. Теперь Кловерфилд — официально новая вселенная созданная Абрамсом.

Первый фильм серии Кловерфилд «Монстро» рассказывал о вторжении неизвестного существа. И по сути было ясно ровно ничего. Псевдодокументалка в жанре фантастики.

Спустя время выходит следующая часть с подзаголовком «Кловерфилд, 10». Картина была построена в виде камерного триллера на игре 3-х актёров. И тут создатели сорвали куш. Но и что было непонятным — объявление фильма сиквелом «Монстро». Т. е. действия фильмов происходят в одной вселенной. Просто показаны события с разных ракурсов.

И вот, наконец, неожиданно для всех, произошёл релиз третьей части киновселенной с подзаголовком «Парадокс Кловерфилд». Ранее «Частица Бога».

По сути оба названия верны, ибо по хронологии это первый фильм вселенной идущий перед «Монстро».

Недалёкое будущее. Земля на гране войны за ресурсы. Иновационный проект «Шепард» — адронный коллайдер в космосе — призван получить неограниченный источник энергии с помощью базона Хигса, он же «Частица Бога».

Учёные всего мира паникуют, ибо эксперимент может порвать ткань вселенной и запустить в наше измерение настоящий ужас. Но вопреки всему, проект «Шепард» запущен. И кто бы мог подумать… что-то пошло не так.

Парадокс Кловерфилда приоткрывает завесу тайны и даёт небольшие ответы на, «Какого же тут творится?» Но, одновременно задаёт такую кучу вопросов, что нужен как минимум ещё один фильм для разъяснений. И… Я не до конца уверен в политике Netflix, но эти ребята видимо вообще не страшатся провалов, так как уже отснята четвёртая часть вселенной с подзаголовком «Overlord», где события развернутся во времена второй мировой.

Но ладно. Как сам фильм?

А вот тут двояко. Стиль выдержан. Атмосфера интриги сохранена. Что бы понять фильм, придётся напрячь свои извилины. Фильм заставляет думать и соединять события в цепочку, попутно вспоминая события предыдущих фильмов, оставивших вопросы, что бы связать всё воедино. И вот это далеко не всем понравится. Ибо люди привыкли отдыхать во время просмотра, а не строить теории.

Потому, скорее всего, зайдёт практически одним фанатам.

Нельзя не отметить прекрасный CGI, игру актёров и постановку.

Но вот проблемы…

Персонажи безликие. Нет проработки. Саундтрек совершенно не подходит. Писали словно в отрыве от всего. Есть проблемы с логикой и приличные с физикой.

Но… Всё же это не делает его ужасным. Если вы полюбили предыдущие части, этот не сильно разочарует и подарит новые впечатления от развития загадочного сюжета серии.

6,5 из 10

Основное место действия — космическая станция сложной конструкции, напоминающей хитроумное сочетание спиннеров. Группа ученых собирается запустить сложную штуковину вроде АЭС или что-то вроде, установленную на станции и способную обеспечить электричеством всю планету и таким образом помочь избежать назревающий на Земле военный конфликт. На Земле же в это время энергетический кризис со всеми вытекающими в виде угроз, перебоев с электричеством, очередями на заправках и так далее — все озверели, в общем.

Подборка космонавтов похожа на анекдот, так как команда представлена американцами, русским, немцем, китаянкой и Крисом О`Даудом, который здесь шутки шутит так, будто это спин-офф IT crowd. Русский по фамилии Волков, как положено русскому, обвиняет немца в милитаризме, но хорошо, что не пьет водку, не ходит в ушанке и вообще, похоже, знает про функционирование станции больше всех остальных. Как у каждого русского, у него, конечно же, есть матрешки. Русского играет, если не ошибаюсь, норвежец. Есть еще несколько героев, но это особо не важно, их могло быть больше или меньше безо всякого ущерба для сценария.

Как обычно, что-то идет не так и это «не так» местами начинает напоминает то научно-фантастический фильм ужасов вроде «Сквозь горизонт» или довольно тошнотворные эпизоды «Чужого», то комедию, то игру Soma, в целом — ничего не понятно. Местами фильм настолько увлекается, что сложно не вспомнить абсурдную первую серию «Черного зеркала» нового сезона, так же теперь находящегося в руках Netflix, возможно, в этом также был какой-то тонкий замысел, не знаю.

Далее про сюжет и сценарий говорить ничего не буду, так как это будет сплошной спойлер, но одно можно сказать точно — фильм интересный, увлекательный, но какой-то нелепый. Если первая часть, определенно — достижение, вторая часть — просто прекрасное ответвление, то третья пытается объяснить чуть ли не всю серию, громко заявляя, в чем тут дело, но это объяснение выглядит несколько наивно и коряво. Плюс объяснение упускает из вида некоторые важные моменты серии (не говоря уж про свой собственный сюжет), превращаясь местами в бормотание сумасшедшего. Ощущение сломанного аттракциона появляется к середине, ведь фильм начинает раскручиваться, кружа голову, а на половине фильма, почти как на той Земле, у него него заканчивается электричество и ты уже сидишь в недоумении. В общем, манипуляция темпами и жанрами здесь не очень работает и в итоге, стойкое ощущение, что «что-то пошло не так» возникает не только от сюжета и сценария, как и было задумано авторами, но и от фильма в целом, что вряд ли предполагалось.

Стремительное появление The Cloverfield Paradox, с анонсом меньше чем за сутки до релиза на Нефликс, удивиляет не меньше, чем появление чудовища в Нью-Йорке удивило героев первой части. Внезапность анонса и релиза, пожалуй, сыграли фильму добрую службу — не было каких-то ожиданий, поэтому в целом ощущение довольно положительное. Но, честно, как поклонник серии, скажу — если бы этот фильм не сняли под ярлыком Cloverfield, это было бы лучше, а так фильм замахивается на довольно серьезный уровень и не особо с этим справляется.

В целом, повторюсь, фильм не вызывает отторжения, но если бы не Cloverfield в названии, это было очень средний, хотя и не самый плохой, космический триллер про базу, космонавтов и «что-то пошло не так».

Сочный трейлер и реклама на главной странице Нетфликса приманили меня к просмотру сего творения.

Как оказалось — это уже третий фильм по вселенной Кловерфильда, что стало большой неожиданностью для меня. Первые две части я не видел (к сожалению или к счастью, не знаю), так что буду оценивать данное творение как единоличное творение.

Джей Джей Абрамс продолжает активно прикладывать свою руку к продюссированию различных фильмов и сериалов, в том числе и на Нетфликсе. Работы с его участием обладают сочной и красочной картинкой. Собственно картинка является главной вещью для первичного привлечения зрителя.

Однако режиссёром выступил какой-то безымянный короткометражник, чьи фильмы не особо популярны. Сценаристами выступили: Даг Джанг (работавший с Абрамсом в Стартрек: Бесконечность) и Орен Узил (судя по оценкам — не особо принятый публикой).

Ну вот не знаю. Перед нами какая-то смесь Интерстеллара и Сквозь Горизонт, плюс куча других заимствований из множества прочих фильмов. Если вы ждёте оригинальность — забудьте. Всё настолько очевидно и заезженно, что вторая половина фильма смотрится вяло. Здесь всё построено на шаблонах, которые вы видели уже раз дцать.

Но есть и за что любить эту картину. 100 минут крепкой картинки (при таком бюджете компьютерная графика сделана вполне достойно), неплохих диалогов, интересных моментов. В оригинале смотреть было иногда и страшно (моменты в основном были очевидны, да нагнетались резкими сменами кадров и звуками). Неплохое кино на один вечер. Что-то может даже останется в памяти. Например концовка, от которой я смеялся очень долго.

6,5 из 10

Удивившись тому факту, что Netlix выпустили на своём канале первый трейлер продолжения и без того популярной франшизы «Cloverfield», мои руки сами оплатили месячную подписку на вышесказанном сервисе, ибо «Монстро» 2008 года является для меня лучшим фильмом-катастрофой, а закрепляющей картины между первым фильмом и «Кловерфилд, 10» я ждал давно. И лучше бы я этого не делал.

«Парадокс Кловерфилда» — идеальный пример того, как не нужно снимать продолжение известной и многими ожидаемой франшизы. Фильм вобрал в себя все известные клише космических лент. При просмотре каждой второй сцены невольно понимаешь, что всё, что происходит на экране, ты уже видел ранее. Просмотрев 20 минут фильма, можно с лёгкостью предсказать будущий исход фильма — кто предаст, кто останется в живых, а кто спасется. Сходства с первым «Чужим», «Живое», «Интерстеллар», «Космическая одиссея», «Пекло» и многими другими картинами, история которых тесно связана с выживанием в космосе, прослеживаются буквально повсюду. Пытаясь привнести что-то новое и оригинальное, фильм в прямом смысле плюет зрителю в лицо, ничего не собираясь объяснять. Всё, что происходит в фильме, не будет объясняться, оставляя зрителя с сотнями вопросов в его голове. Кроме этого, картина умудряется задавать лишние вопросы к остальным частям франшизы.

Хорошего в фильме остаётся только актёрская игра и графика, которая в некоторых случаях может оставить зрителя с открытым ртом.

«Парадокс Кловерфилда» - фильм, который лишён логики, нормального сценария и оригинальности. Воспринимать его можно только в качестве жвачки для мозга, предварительно его выключив.

2 из 10

Называйте, как хотите. Хотите — Кловерфилд 3. Хотите — Монстро 3. Но Bad Robot при поддержке Netflix выпустили третью часть. Которая уже показана на канале, и будет ли прокат в кинотеатрах — вопрос. Но при желании, посмотреть фильм онлайн можно уже сегодня!

Что сказать о фильме, не раскрывая сюжет. Парадокс Кловерфилда пытается как-то раскрыть причинно-следственные связи первой части, именовавшейся в российском прокате как Монстро. Откуда и почему появился монстр, всё вот это. Но объяснения будут лишь небольшими штрихами. В целом, Парадокс Кловерфилда — эта такая помесь из не очень удачного фильма Живое и не очень любимого мной Интерстеллара. Ибо действо почти всего фильма будет происходить на космической станции с разными необъяснимыми аномалиями, аргументируемыми параллельными вселенными.

Третья часть Кловерфилда получилась неплохим связующим продолжением 1 и 2 частей, но, как водится, до оригинальной первой серии с ее невероятной динамикой и накалом сюжета — тут не довели. Любите фильмы про космические станции и всё вот это? Понравился в свое время Интерстеллар? Парадокс Кловерфилда наверняка не оставит вас равнодушным. Считаете, что фильм Живое 17-го года был скучным и банальным? Заснули на Интерстелларе? Возможно, и третий Кловерфилд покажется вам скучноватым, особенно ближе к концу.

После выхода на экраны фильма Монстро, очень хотелось продолжения, которое объяснило бы, с одной стороны, появление монстра, а с другой стороны дало продолжение или завершение истории, что ж там с планетой нашей будет и к чему всё завершится в итоге. Но, вместо этого, вышла вторая часть фильма Кловерфилд 10, специфичная по жанру и не дающая никаких ответов относительно первой части. И теперь вышла третья, которая ответит на вопрос, откуда монстр появился, но того драйва, динамики и survival-movie из первой части — тут не будет. Ну ладно, один микро-спойлер. Прямо перед титрами вам моську нашего монстра таки покажут. Очень забавную ушастую моську.

Итого. Интересная фантастика в духе космической саги и псевдонаучности аля Интерстеллар, но динамики порой не хватает, и идея не раскрыта в полной мере, как хотелось бы. Увы, фильм отдает вторичностью по многим другим, вышедшим в последние лет 5, кинолентам. А хотелось бы продолжение того мегадрайва, который был в первой части, известной в России как Монстро… Но будем ждать. И верить.

7 из 10