Рецензии

Очень легко превратить добропорядочного и честного человека в мстителя, который пойдёт до конца. Достаточно отнять у него самое дорогое. Для большинства людей-это семья и любимые. Когда у тебя больше нет связи с реальностью и жизнь превратилась в существование, то ты не остановишься не перед чем. А на дальнейшую свою судьбу тебе просто плевать.

Таким перед нами предстаёт Томас Крейвен. Он раздавлен происшедшим. Но осталось последнее дело в его жизни-покарать виновных. А это очень непросто, ведь в смерти дочери повинны не обычные бандиты, а корпорации, работающие на правительство. Те, чьи секреты остаются нераскрытыми, кого прикрывают спецслужбы, у кого есть собственные службы безопасности, решающие всё быстро и бесшумно. Это уже совсем иной уровень противостояния.

Хочется сказать, что фильм бесспорно актуален для нашего времени. Ведь сколько ещё тайн скрывает правительство, якобы для нашего же блага. И насколько далеко оно может пойти, чтобы сохранить пресловутую секретность.

Воспринимать этот фильм необходимо скорее как детективную драму, ведь действия здесь не много, всё заменяется диалогами и образами.

Мартина Кэмпбелла определённо стоит похвалить за крепкую режиссуру. Сразу видна рука мастера.

Но вот как ремейк, этот фильм смотрится проигрышным. Нужно ведь было слегка подогнать его под современную жизненную ситуацию.

А получился у нас герой, который как бронепоезд мчится из пункта А в пункт Б совершенно прямолинейно. Может ток всё и делалось в 80-е, но сейчас немного другое время.

Да и действия противника кажутся совсем нерешительными. Уж очень легко они позволяют герою докопаться до истины.

Мэл Гибсон сыграл очень качественно, но местами нужно было добавить больше драматизма. Может он играть значительно лучше.

А вот кто действительно порадовал, так это Рэй Уинстон. Его герой создан в противовес Гибсону. И справляется он на твёрдое отлично. Особенно понравилась его эволюция от начала к финалу.

Финал хоть и предсказуем, но снят и показан очень трогательно и душевно.

Снято всё тоже на должном уровне.

Получился отличный фильм, в котором на первое место выходят семейные ценности и личная драма, а месть-скорее побочный продукт обстоятельств.

Пища для размышлений вам точно обеспечена.

8 из 10

Что Вы чувствуете? — звучит эхо на протяжении всего фильма, да, что может чувствовать отец потерявший дочь, скорбь и не желание смирится со потерей дочери прибавляет рассудительности и целеустремленности, и он не намерен оставлять безнаказанными виновных в произошедшем…

Фильм очень понравился, нет суматохи, нет не нужных реплик, нет кучи не понятной массовки.

Гибсон как актер на высоте, да это и не должно обсуждаться — его профессионализм всегда на должном уровне.

«Возмездие» получился очень глубоким, подталкивающим на размышления фильмом, в нем нет ни одного вопроса который бы остался без ответа, он полон философского смысла, в конце просмотра осознается одно мы живем ради детей

10 из 10

Если вы ждете чего-то невероятного — этот фильм не для вас.

Если вы ждете зрелищных спецэффектов — этот фильм не для вас.

Если вы ждете оригинального сюжета — этот фильм не для вас.

Если вы хотите посмотреть качественно снятый и отыгранный детектив, тогда мой вам совет — смотрите Edge of Darkness и не прогадаете.

Этот фильм не станет событием, не станет культовым, не врежется надолго в память. Некоторая шумиха вокруг возвращения Мэла Гибсона в качестве актера создала необходимую информационную волну для этого фильма. Несомненно его посмотрят многие просто потому что там есть Мэл Гибсон. И это правильно.

Старина Мэл играет как всегда хорошо, как всегда интересно и как всегда в только ему присущей манере. Все осталось при нем: жесты, взгляды, подача… Его отдых в режиссерском кресле нисколько не сказался на его таланте актера.

Постарел — да, стал хуже — нет.

«Возмездие», как его перевели у нас, это просто еще один фильм о коррумпированных политиках и полицейских, а также обычных людях попавших в жернова этой беспощадной машины. И это фильм об одном человеке, который пошел против системы, пошел до конца, потому что ему уже нечего терять.

Классическое кино про героя-одиночку. Однако в отличие от фильмов подобного род здесь очень мало перестрелок, погонь, взрывов и прочей мишуры. На передний план выносятся переживания отца из-за убитой дочери, его горе на фоне мирового равнодушия. И это интересно.

Мой совет — смотрите «Возмездие», не потому что Мэл Гибсон и не потому что надо, а потому что это просто хороший фильм.

8 из 10

Уму непостижима смерть детей на руках у родителей, а убийство вообще невозможно понять и принять. Невыносимая боль, тяжесть, осадок будет преследовать всю жизнь. Не должны умирать дети раньше родителей, не должны родители хоронить своих юных детей, нет, это как-то не правильно! В голову будут закрадываться самые ужасные мысли, включая и никак не откидывая желание найти виновников столь раннего и скоропостижного ухода твоего ребенка, твоей кровиночки. Мэл Гибсон будет изображать скорбящего отца. Его мрачную решимость отомстить и интонацию подчеркивает столь же однотонный дубляж хрипловатого Алексея Серебрякова. Это только усиливает общее ощущение.

Первая половина фильма смотрится на одном дыхании, хочется понять, разобраться, что же произошло. В чем виноват твой ребенок, кто мог дотронуться до него, убить его на пороге собственного дома, да еще и на твоих глазах. Кто может быть здесь замешан. И кому мстить. Но, буквально, на 20й минуте все становится ясным, интерес сменяется занудством, размеренностью действия, и мои широко распахнутые от ужаса глаза плавно начинают закрываться, а бурный ход мыслей переходит в легкую дрему. Не знаю, является ли положительным момент: уже тихонечко посапываешь во время фильма, вдруг резко просыпаешься от неожиданно-громкого поворота сюжета, оглушительного грохота пистолетов, а затем… обратно сладко засыпаешь…

Фильм нелегкий, мрачно-стильный, атмосферный, угрюмый и монотонный. Он здорово снят. Мне только не нравится сама логичность героев. Для чего убивать ребенка в доме детектива, который, понятное дело, будет копать любое дело, а уже тем более убийство собственной дочери. Так легко и быстро он находит след, и такая удача разобраться, что все связано с коррупцией. И вот он такой герой будет один разоблачать такого гиганта, как государство-производитель ядерного оружия? По-моему, со сценарием слегка перемудрили. А Мэл Гибсон хорош в роли, удивительны столь живые глаза, ему веришь и сочувствуешь.

7 из 10

С большим нетерпением ждал «Возмездие». Ждал потому, что режиссером выступил М. Кэмпбелл, снявший блестящий фильм «Казино Рояль». И, в первую очередь, ждал потому, что главную роль сыграл Мел Гибсон, актер гениальный, бесконечно талантливый, харизматичный и мастеровитый…

Казалось бы, в руках создателей этой картины были все составляющие успешности и качественности. Был бюджет, был очень хороший режиссер, был Мел Гибсон, а также – Р. Уинстон, был отличный композитор Г. Шор… Но все они, будто бы дружно сговорившись, преподнесли зрителю большой сюрприз – банальнейшую и клишированную историю мести, с попутным раскрытием политических заговоров.

Тема мести, несмотря на свою избитость и затертость практически до дыр, может быть преподнесена интересно, достоверно и реалистично. В качестве относительно недавних примеров можно привести «Заложницу» с Л. Ниссоном в главной роли, где при предельно простом сюжете, присутствуют жесткость, эмоциональность и напряжение в идеальных пропорциях, объективно соответствующих духу и атмосфере картины. Также из более ранних картин выделяется «Гнев», который тоже не может похвастаться гениальным и многослойным сюжетом, но все, что показано в фильме, стопроцентно оправданно.

«Возмездие» же, напротив крайне дешево играет со зрителем в «кошки-мышки», имитируя запутанность и напряжение, а также примитивно соединяет «горячее» и «холодное»: невероятную по драматизму игру Мела Гибсона и несуразность всего остального. Повсюду снуют «лишние персонажи», герои ведут постоянные диалоги «ни о чем», призванные максимально увеличить хронометраж фильма, события и разгадки «притягиваются за уши», бросается в глаза нехудожественность, даже некинематографичность картинки. Абсолютно неясно, на что был потрачен солидный даже по меркам голливудских блокбастеров бюджет в 80 миллионов долларов, ведь экшна, большого количества взрывов, перестрелок и прочего затратного действа в фильме почти нет… Музыка как нечто независимое и обособленное вроде бы и вышла неплохой, но в контексте происходящего на экране и во взаимоувязке с сюжетом, звучит наредкость контрастно, поскольку старательно пытается нагнетать напряжение, которого в фильме попросту нет.

Почти все составляющие этой картины по отдельности (за исключением сюжета) довольно высокого качества, но соединение их в одно общее блюдо под названием «Возмездие», привело к тому, что в итоге получилась жалкая и невразумительная каша, отведав которую зритель навсегда может потерять всякий аппетит…

Останавливаться на сюжете совершенно не хочется, поскольку он на редкость прямолинеен, односложен, дьявольски прост и избит. Загадок и каких-либо тайн по сути дела нет, ответы преподносятся на блюдечке уже к тридцатой минуте, после чего остается лишь ждать момента, когда наконец можно будет достать диск из проигрывателя. Лишь один единственный вопрос может оставаться без ответа до самого конца – кто такой герой Р. Уинстона и в чем заключается его предназначение? Но отнюдь не факт, что на этот вопрос будет дан ответ. Совершенно непонятно, как в этот проект удалось заманить столь известных, умных и талантливых людей… И отчаянно не хочется верить в то, что именно эти люди сделали данный фильм настолько бездарным…

PS. Очень обидно, что актер Мел Гибсон вернулся в большое кино столь неудачным образом, и ведь старался же, играл, как в старые добрые времена,- эмоционально и ярко… Но слишком уж его игра выделялась на фоне несуразных событий фильма. Жаль, очень жаль.

3 из 10

Крепкий, но слишком прямолинейный триллер, снятый в духе 80х.

Кто: Мэл Гибсон, Рэй Уинстоун, режиссер Мартин Кэмпбэлл (последние Джеймсы Бонды).

О чем: дочку полицейского убивают, и он принимается расследовать это путанное дело.

Давно мы не видели Гибсона в кино, а тем более в экшене. Надо признать, что Мэл как режиссер мне нравится больше. Он здесь профессионален, но слишком статичен. Если бы не Рей Уинстоун с его английской харизмой и мачизмом, который с лихвой перекрывает всю напущенную крутость персонажа Гибсона, то фильм был бы в два раза хуже. Уинстоун без сомнений настоящая звезда этой ленты, но с дикцией у него проблемы. Не всегда удавалось понять что он там мямлит. Каша во рту, видимо плохой учитель английского ему попался.

Сюжет чересчур банален, и пахнет 80ми за версту. Все крутые мужики, коп идет против глобальных evil корпораций, чтобы отомстить за дочь или семью. Если бы детективная составляющая сценария была поинтереснее и менее предсказуемой, а экшена чуть больше, то и фильм был бы на порядок лучше, но и в таком варианте дома смотреть его вполне можно.

Концовка в меру банальна, но все равно не совсем поганая, так как отказывается от чистого хэппи-энда. Тем не менее, могли бы ее подкрутить.

Качественное кино, но без искры и какого-либо воображения. Несмотря ни на что кино вполне стоит одного зимнего домашнего вечера.

6,5 из 10

«Никто не считает тебя совершенством. Но есть то, что ты обязан делать должным образом. Береги свою семью, ходи на работу, ничего не бери ничего у плохих людей. Не так много…» Крейвен (Мел Гибсон) живет по этим принципам. Он любит свою дочь, хотя и редко ее видит. После ее гибели он берется за расследование, которое он считает своим долгом довести до конца, так как больше у него в жизни ничего нет. Его ничто не остановит.

В процессе общения с друзьями дочери он понимает ее еще ближе и начинает любить еще больше, если конечно это возможно. Пожалуй, эта линия в фильме наиболее сильная. А концовка просто едва позволяет сдерживать слезу.

Но, к сожалению, как детектив фильм не очень-то состоялся. Уж слишком все само собой раскручивается. Да и слишком много политики. Может быть это не воспринимается близко, так как «про Америку». Многие моменты в фильме высосаны из пальца, просто добавлены для зрелищности, хотя не выглядят логичными.

Конечно же, Мел Гибсон как всегда хорош, да и вся актерская группа, и фильм в целом не заставляет скучать.

Начать стоит с того, что название фильма переводится как Грань тьмы или по смыслу — граница за которой находится тьма. Весь фильм тяжелый и грустный клубок страшных преступлений. Внутри государства с наивысшей степенью восхваления закона, Гибсон ставит во главу угла незаконные действия корпораций, прикрываемые правительственными чиновниками и сенаторами. Тревожная музыкальная нить пронизывает всю пленку фильма. Она не дает ни секундны надежды на то, что все может закончится хорошо. С самого начала Гибсон обрекает себя на участь человека которому нечего терять и в борьбе с тем злом, с которым ему предстоит сражаться у него нет шансов выжить. Единственная надежда забрать с собой как можно больше предателей и преступников. Мотивы главного героя описаны не очень четко, но они понятны и доступны всем. Игра этого бесподобного и уникального актера, не требует доказательств честности и искренности его мотивов.

Что сказать, эту роль должен был сыграть Мэл Гибсон. Этот фильм не подходит для просмотра в семейном кругу, потому что не все члены семьи смогут понять и оценить игру актера и глубокий драматический смысл этого фильма. Уверен, что поклонники фильма «Признания опасного человека» оценят этот фильм по достоинству. Дело вовсе не в тайных заговорах и закулисных интригах. Сюжет фильма довольно прост, если смотреть на него, находясь поодаль от жизненных проблем. Отец мстит за убийство своей единственной дочери. Однако, если присмотреться и прислушаться к продуманным до единого слова диалогам, можно понять, что фильм затрагивает проблемы современной Америки, которые находятся гораздо глубже. Само название фильма, бездумно переведенное как «Возмездие» унизило эту картину ниже некуда.

Грань через которую переступили все основные действующие лица этого фильма, именно грань тьмы. Последние слова Мела Гибсона «В глубине души, ты понимаешь, что заслужил этого» — стоят очень дорого. Что говорить о наказании сенатора Америки киллером, которого он сам нанял.

Не буду загружать сознание читателей, всеми деталями фильма. Пусть каждый оценит сам. Но, подводя краткий итог можно сказать, что это фильм не для всех.

Фильм напряженный, наполненный тревогой, наполненный болью. Однако он не оставляет чувства чего-то утраченного. Он дает спокойствие. Он показывает то, как вершатся судьбы и он доказывает, что правосудие возможно даже в той системе, которая есть сейчас. По крайней мере в США. Приятного просмотра и не волнуйтесь, все кончится плохо… но Вам покажется, что все закончилось хорошо.

Фильм было бы лучше перевести как «На краю тьмы». Перевод прокатчиков «Возмездие» верно отражает внешнюю сторону событий, но слишком упрощает ситуацию. Все-таки это достаточно порочная практика: передергивать оригинальные названия фильмов.

Если кто еще помнит Стивена Сигала — его фильмы в 90-е годы, не мудрствуя лукаво, отечественные умники просто нумеровали по «никам»: «Нико-1», «Нико-2»,.. «Нико-18». Кому там было разбираться, что Нико звали героя лишь первого фильма «Над законом»? Потом были Мейсоны, Джоны, Форресты, но по сути все они занимались одним и тем же: ломали кости всем встречным и поперечным, чтобы спасти дочь, отомстить за жену, порушить наркокартель и т. д. и. т. п. Судя по всему, прокатчики решили, что раз здесь персонаж Мэла Гибсона проводит время образом, схожим с «Расплатой», то и фильм нужно перевести со схожим оттенком.

Итак, сюжет состоит из расследования, которое предпринимает пожилой полицейский, чтобы найти виновных в убийстве своей дочери. Поскольку он не имеет права принимать в розыске официального участия, большинство его действий абсолютно автономны. В ходе поисков главный герой вступает в противодействие с интересами некоей корпорации, производящей не-важно-что, и поэтому корпорация методично пытается его устранить, задевая по дороге всех, с кем главный герой уже успел или еще не успел поговорить. Не очень оригинально, правда? Правда, поэтому лишний раз напишу: от большинства современных фильмов не стоит ждать оригинального сюжета. Все сюжеты уже придуманы, написаны, экранизированы и показаны. И чем больше фильмов мы, зрители, смотрим, тем чаще и чаще мы сталкиваемся с повторами. Так в истории человечества было всегда, даже когда не было кинематографа. Такая степень осведомленности о предмете изучения называется «искушенность».

Тогда чем может взять искушенного зрителя этот фильм, если не «возмездием»? Наверное, теми слоями, которые лежат под полицейским расследованием. Первый слой называется «страдание». Здесь все карты в руках у Мэла Гибсона. Даже недоброжелатели должны признать, что этот актер — явление в кинематографе. Хорошо стартовав с «Безумного Макса», дальнейшими ролями в кино он прочно закрепил свой высокий профессиональный статус. Да, ему несказанно повезло с талантливейшим режиссером Ричардом Доннером, снявшим его в ключевых фильмах. Но вне зависимости от этого, где бы он ни играл — он всегда делает это хорошо. И здесь весь, практически весь целиком фильм держится на Гибсоне — и местами Рее Уинстоне, когда тот появляется в кадре. Немалую часть фильма занимает то самое страдание отца, потерявшего дочь. Режиссер и главный актер справились с этой темой по-человечному, без истерик и театральных поз, одними глазами Мэла. Если бы отец проходил весь фильм со слезами на щеках или безудержно пил — вот это была бы самая что ни на есть фальшивая театральность, которой, как рудименту современных постановок, уже пора засохнуть и отвалиться.

Второй слой называется «на краю тьмы». Или даже «по обе стороны границы тьмы». Потому что в фильме представлены обитатели и дневного и ночного полушарий. Конфликт между ними — принципиальный и смертельный, то есть не устранимый до тех пор, пока не устранена одна из конфликтующих сторон. К сожалению, выписан этот конфликт не очень тщательно и смягчен этой шамкающей американской политкорректностью, выронившей зубы лет эдак двадцать назад. То есть здесь корпорация затевает не-важно-какие гнусности, но представлены они лишь хитрозадыми топ-менеджерами, мерзким сенатором и двумя с половиной боевиками. Дальше дело не идет. Тем не менее, некоторые диалоги отчетливо вырисовывают то, о чем сказано в самом начале рецензии: здесь не возмездие, здесь — на краю тьмы.

7 из 10

в основном, за Мэла Гибсона и Рея Уинстона.

P.S. Совсем отдельно от качества самого фильма стоит поговорить о дубляже. Алексей Серебряков — худшая озвучка Гибсона из тех, что мне доводилось слышать. Вернее даже — единственно плохая, потому что в остальных фильмах дубляж Гибсона не вызывал никаких претензий (90-е годы с тогдашними володарскими в расчет не берем). В данном же случае претензия не к самому Серебрякову, а к тому, кто утвердил эту озвучку. Голос дублера совершенно не подходит Гибсону — это особенно заметно для того, кто слышал настоящий голос Мэла и смотрел те фильмы, где его озвучивали по-настоящему хорошо. Меня лично не покидало ощущение, что главный герой весь фильм проходил с сильнейшим насморком. А вот Рей Уинстон был озвучен Александром Груздевым замечательно — как и всегда.

P.P.S. Нужно будет разыскать сериал «На краю тьмы» (1985), по мотивам которого снят этот фильм, и у которого очень высокий рейтинг на IMDB. Если он — о том же, то в 70-е и 80-е вопрос корпораций в американском кинематографе поднимался гораздо беспощаднее.

Успешно перезагрузив «бондиану» фильмом «Казино Рояль», Мартин Кэмпбелл спустя четыре года снял триллер об отце, ищущего убийц своей дочери. После 8-летнего перерыва мы вновь наблюдаем за возвращением на экраны постаревшего, но как всегда крутого Мэла Гибсона. Сценарий «Возмездия» — это нарезки сюжета из разных кинофильмов. Из старых знакомых лиц мы видим Рэя Уинстона и Дэнни Хьюстона. Экшена в фильме немного — поэтому непонятно, почему бюджет составил аж $80 млн.

В фильме присутствуют неплохие диалоги и хорошая операторская работа Фила Меё («Казино Рояль»). Кстати, отсутствие экшена повлияло на смотрибельность картины. Следовало разбавить историю крутым action и никакой затянутости фильма не чувствовалось бы, а так «имеем то, что имеем». По непонятным причинам в России фильм провалился, а в Украине из-за дистрибьютора лента вообще не вышла в прокат — поэтому пришлось смотреть на лицензионном DVD.

Подведя итог, скажу, что возвращение Мэла Гибсона состоялось (хоть и не триумфальное, но и полным провалом назвать никак нельзя). Это не лучший фильм Гибсона как впрочем и Кэмпбелл, а но всё равно «Edge of Darkness» довольно-таки крепкое кино.

8 из 10