Рецензии

Время было вечером, делать было нечего и на каком-то дамском форуме кто-то высказался о данном кино, как о практически шедевре. Ха!

И вот теперь у меня накопилось много-много «не».

1. Кто сказал, что Серебряков хорош в озвучке? Он был бы хорош, озвучивая, например, медведя, который вот-вот впадет в спячку. Он хороший актер, но не надо делать то, что получается так плохо.

2. Представим, я обычный потребитель (да так наверное и есть) и когда я сажусь смотреть фильм, то не анализирую свои ожидания, исходя из прошлых работ режиссера, его провалов и шедевров; из того, в каких фильмах был ранее задействованы оператор и композиторы. Я просто хочу посмотреть интересный фильм.

Но этот фильм не интересный. Я видела похожие картины и до него, боюсь, что немало увижу и после.

3. Вытекает из пункта 2. Я не увидела ни экшена, ни глубокого смысла, да даже поверхностного смысла я не увидела. Все как всегда — продажная власть, заговоры, семейная трагедия, месть…

4. Ну а совсем добила игра Гибсона. А это правда он, может это его клон? Ну не верю я, что этот актер, фильмы с которым я люблю и время от времени пересматриваю, мог так отвратительно сыграть в данной картине. На протяжении всего фильма мне хотелось закутать его в плед и уложить спать. Потому как казалось, что бедняга заснет вот-вот сейчас, на полуслове. Или это такой эффект от озвучки Серебрякова?

Не знаю…

3 из 10

Новый фильм режиссера Мартина Кэмпбелла, предвещал не мало загадок. Ведь сами подумайте, бюджет картины целых $80 000 000,а это намек на то, что в фильме нас ждет что-то грандиозное. И плюс ко всему главную роль исполняет сам Мэл Гибсон, обладатель самой престижной премии «Оскар». Чего-же еще оставалось делать, как не идти на него в кинотеатр. Именно так я и поступил.

Сразу скажу, что фильм полностью оправдывает свой бюджет. Таких мощных и динамичных сцен, я не видел уже давно. Погони, перестрелки, драки, все это было выполнено на самом высшем уровне. Особенно запомнился момент, где персонаж Гибсона показывает нам, как надо правильно обращаться с оружием. Бесподобная сцена!

Конечно-же как и во всех хороших детективных триллерах, в «Возмездие» присутствует много умных и красивых диалогов. Например высказывания о жизни и смерти, о праве выбора, о силе воли, и конечно-же об отношениях отцов и детей. Лично мне понравились все из перечисленных.

И в завершение пара слов об артистах: Мэлу Гибсону, как всегда, я аплодирую стоя. Рэйа Уинстоуна до этого фильма нигде не замечал, хотя скажу, что сыграл он вполне добротно. Дэнни Хьюстон показал себя во всей красе, одна из лучших его ролей. А Бояна Новакович, в некоторых сценах, меня безумно бесила.

Вывод:

«Возмездие» — это прекрасный образец детективного триллера, с элементами экшна. Всем советую!

8 из 10

Лучшая фраза в фильме — Мне больше нечего терять. Запомни это.

Жесткий и очень мрачный фильм, по духу напоминающий «Расплату» с Мэлом Гибсоном (видимо, это заметили и переводчики, которые назвали русскую версию «Возмездие», а, скажем, не «За гранью тьмы»).

Фильм долгий, динамичных моментов мало и основной «замес» ясен уже через полчаса, сюжет прост, как пять пальцев. Но все это отнюдь не главное! Да, это можно назвать плохим детективом или боевиком… Однако это очень хороший психологический триллер!

Атмосфера и игра Мэла Гибсона держат в напряжении от начала и до самого конца. Речи главного героя можно растащить на цитаты, как и подобает настоящему герою. А много находок в непосредственной съемке делают фильм просто удивительным.

Перед просмотром вы должны быть готовы к очень серьезной драме без единой шутки. И «Возмездие» вас удивит.

10 из 10

- Всегда приятно встретить еще одного нашего ветерана. Вы ведь демобилизовались сержантом отряда оружия высокого калибра?
- Да, сэр.
- Как вам это удалось?
- Все остальные погибли, сэр.

Действительно, таких людей как Томас Крейвен больше нет, а новых уже не делают. А может быть, это лишь иллюзия, вызванная тем, что про таких людей просто не снимают фильмы. Зря. Чего боятся? Получается ведь неплохо.

Есть в Голливуде один мужик, зовут его Мел Гибсон. Так вот он по праву входит в число тех людей, которых я называю артистами. Не надо путать слова «актер» и «артист», потому что первое происходит от слова «действие», а второе — от слова «искусство». Гибсон — артист. Причем один из лучших. Сказать, что он прекрасно справился с ролью Крейвена — ничего не сказать. Он фактически вытягивает весь фильм на себе, поскольку игра остальных актеров там на уровне утюга. Хотя есть еще одна приятная капля — Рэй Уинстон, исполняющий роль опера ЦРУ Джедберга. Вот кто тоже постарался. Действительно, очень и очень хорошая работа.

Но если Уинстон играет, пусть даже весьма и весьма убедительно, то Гибсон смотрится на экране так, будто он и есть Крейвен, реальный человек, и с ним действительно случилась беда, и ты переживаешь, сочувствуешь ему. Гибсон затмевает собой все остальные недочеты фильма — не самая удачная режиссура, неважная актерская составляющая, сюжет.

Кстати, о сюжете. Он не так уж изъезжен и плох. Не люблю слово «предсказуемый», да это и не тот случай. Точнее, тот, но совершенно в другом смысле — смотря этот фильм, ты не просто знаешь, что будет дальше, и чем все это кончится, ты ждешь этого. И получается довольно гармонично.

9 из 10

За Гибсона.

Удивительно удачное, хотя и совершенно простое, без натяжек, сочетание детективного боевика, драмы и политического триллера. Отличный, крепко сделанный фильм. Герой Гибсона снова в центре заговора (как в свое время в хитовом кино «Conspiracy Theory» 1997 года), и снова борется с системой. Он обречен, но непреклонен. Он вызывает уважение и восхищение, им любуешься и ему сопереживаешь.

В картине обращает на себя внимание панорама современных США в определенном критическом разрезе: Америка — это действительно страна полицейских, со своими законами и обычаями, со своей системой поддержки и взаимовыручки. Коп копу — брат, товарищ и третья рука. Но, с другой стороны, Америка — это еще и страна технизированных спецслужб, вездесущих силовиков, мощных корпораций, делающих улыбчивое лицо для publicity, но живущих тёмной жизнью тайного бизнеса.

Старина Мэлвин очень красиво и благородно старится. И это видно вне зависимости от искусства гримеров. Как всегда драматизм его игры недостижимо высок, характер лепится одним глазами, мимикой.

Из этого сценария мог бы получиться Burn after reading 2, черная комедия с «умными» диалогами и нелогичными поступками. Как и многие, я повелся на Гибсона, но увы; не хочется верить, что это закат, но и не возрождение, это уж точно.

Дубовый сценарий, наигранные эмоции, ну а про грязные заговоры подлых коррупционеров не говорил только ленивый. Все это режет глаза, а вот что режет слух, так это озвучка в исполнении А. Серебрякова, вот уж не замечал, что у него дефект речи. Попробуйте на букве «с» зажимать язык зубами и произнести фразу из фильма:'… это слово осталось с тех времен, когда полицейские свистели в свисток».

Унылое, пафосное зрелище, а жаль.

3 из 10

Мартин Кэмпбелл очень талантливый режиссёр. Его фильмы просто переполняют сердце зрителя положительными эмоциями и заставляют задуматься о том, чтобы мы сделали на месте главного героя? Достаточно вспомнить одну из лучших его работ — Вертикальный предел, и сразу станет понятно, что нас ожидает в картине, главную роль которой играет неповторимый Мэл Гибсон.

У детектива Крейвена убили дочь. Обычно после такого люди либо ломаются и опускаются на дно, либо продолжают бороться ценой своей жизни до конца. При всём этом из фильма не сделали мыльную оперу, а держали достойно в жанре боевик-триллер.

Ещё огромный плюс работы — это отличная игра Гибсона. Никто другой на эту роль просто не может подойти. Потому что старичок Мэл не только талантливый актёр, но и профессиональный режиссёр. А именно поэтому я не помню ни одной плохой его работы.

Ну и немаловажное — это музыка. После потери ребёнка нужно постараться передать чувства зрителю. Хорошо продуманные диалоги и события, неожиданные повороты и сцены — это конечно отлично. Но потрясающая музыка вставленная именно в эти моменты и берёт на себя право передать те самые чувства, которые многое объясняют в фильме.

Рекомендую всем любителям Мэла Гибсона.

10 из 10

Что вы сделаете, если вашу дочь убьют на ваших же глазах, желая убить не ее, а вас? Боль, обида, грусть, страдание, адская мука и нескончаемая ненависть убийцам. Месть — теперь только это движет вами. Желание наказать, отомстить, убить… А убить хотели не вас и ваша дочь — это не случайная жертва. Она просто не все вам рассказала. Сомнение… Но то, что прошло, уже не вернется и ты найдешь и отомстишь… или погибнешь.

Что же это за фильм такой суровой. Название, постер, слоган. Да и сам Гибсон — лицо очень мрачное. Не нашел никаких проблесков так и не нашел, хотя и не старался. А ведь зато то честно. Сюжет имеет недочеты и местами он похож на какую-то шпионскую игру-догонялку, в которой Мэл должен найти и отомстить. И его смерти и страдания весь фильм преследуют. А он ищет и не сдается. Идет вперед. Хочется отметить, что фильм при своей стилизации под мрачную реальность все же выглядит блекло в жанре именно детективном.

Прежде всего, этот фильм стоит воспринимать, как драму. Трагедию одного человека, потерявшего все, но не оставляющего надежды найти людей, забравших все, что он любил. Но он будет искать и зайдет слишком далеко и все эти химические вещества покажутся совершенно не к месту, а запах политического триллера будет раздражать ваши вкусовые качества и покажется на вкус очень противным. Хотя в основе, фильм не распыляется, ибо Мэл за весь фильм, начиная минуты с седьмой ни разу не улыбается.

Он играет честно, открыто. Никакого счастья. На лице мука и страдания. Все идно отчетливо и явно, ведь Гибсон актер очень хороший. Эта его роль хороша тем, что за весь фильм он показывает эмоций вовсе. Скрыть эмоции — сложно, но доступно объяснить, что все, что он чувствует находится внутри — сложнее вдвойне. И ведь ему веришь. Я не люблю это словосочетание, потому что не всем людям поверишь, но здесь он определённо не халтурил, а показал себя с одной из лучших сторон.

Вот и все. Фильм один. Эмоций мало. Но отношение целиком и полностью положительное, потому что при всей своей серости и мрачности, фильм этот очень не типичный и по-своему особенный. Рекомендовать не буду, потому что мало-кто выдержит два часа без каких-либо экшн-сцен. Но мне этот фильм дался легко. Потому и автору «Маски Зорро» я отдам свою положительную эмоцию за этот отличный фильм.

Сюжет. К полицейскому (Гибсону) приехала единственная любимая дочь, поделиться какой-то серьёзной проблемой, но её внезапно убили, и она не успела ничего рассказать. Гибсон, не надеясь особо на помощь полиции, лично начал расследовать убийство.

Профессионализм, мужество и обострённое чувство долга — главные составляющие сюжета.

Плюсы. Добро победило зло.

В фильме нет циничной жестокости.

Социальная установка работникам правопорядка на профессионализм, принципиальность и честность.

Минусы. Сугубо по постановке — смотреть несколько скучновато, явно не в гибсоновском ключе (правда, и не без гибсоновского характера!). Очень многие острые углы сюжета сделаны настолько гладко и приторно, что от жёсткого (судя по претензии) полицейского детектива в итоге осталось ощущение лишь лёгкой семейной драмы. Можно сказать, если бы не участие Гибсона в главной роли, вообще смотреть не на что было бы!

Несоответствие перевода названия оригиналу: «Edge of Darkness» должно звучать скорее «Край тьмы», но никак не «Возмездие».

Вывод. Лёгкий лирический боевик. Любителям Гибсона — на закуску.

3 из 10

Просмотр этого фильма дарит двоякое ощущение. С одной стороны радует возвращение на экран известнейшего актера, с другой стороны — местами невнятный детектив.

История того, как дочь бостонского полицейского убивают случайно вместо отца, интерпретирует под пером создателей, и сюжет оказывается более интересным и непредсказуемым, чем могло сначала показаться. Сюжет кренит в сторону правительственных тайн и испытаний, но в тоже время, это является и слабостью, так как наверно не хватило сил довести до ума сюжетную линию.

Гибсон играет довольно убедительно, хотя конечно мы видели уже глаза человека, лишившегося близкого, у других героев актера: Храброе сердце и Патриот.

Склоняюсь все-таки к положительной оценки, так как это интересный полицейский детектив, который стоит того, чтобы быть как минимум один раз внимательно просмотренным.

7 из 10