Рецензии

Хорошо когда авторы подобных фильмов осознают, что же от них требуется. Удивить зрителя в сюжетном плане после трех абсолютно идентичных историй трудно, если не сказать невозможно. Реши авторы усложнить сюжетную часть — потеряли бы в фирменной безбашенности и кровавости. Однако и в четвертый раз подсовывать нам ту же самую развеселую канитель со смертями было бы издевательством. Кишки крупным планом и изобретательные дороги на тот свет — это конечно весело, но все же надоедает. И тут попалась идея с 3D.

Фильмы подобной категории это всегда аттракцион. Несмотря на заявленный триллер, напряжения нет. Вы прекрасно знаете когда кто-то умрет, а тянуть с предсмертными криками и прощаниями авторы не стали. Что, в общем-то, только на пользу. Сценаристы, конечно, больные люди, но смотреть на изощренное смертоубийство по прежнему весело. А тут еще и 3D. В общем и целом создатели фильма послали ко всем чертям здравый смысл и сотворили американские горки по кровавому маршруту.

Персонажи умирают один за другим, времени на объяснения никто не тратит, а большую часть времени вы смотрите на летящие вам в лицо предметы и кровь. Если вы человек циничный и немного больной, то хохотать будете в голос, страшно не бывает вообще, вздрогнуть заставляют лишь некоторые сцены и пресловутое 3D.

Другими словами, если вы хотите отключить мозги на полтора часа и весело погоготать в компании с друзьями, то добро пожаловать. Неплохая трехмерность, черный юмор и не менее черные смерти — это то что надо. Культурной ценности этот фильм не представляет никакой, да и, честно говоря, титровые заставки в начале и в конце скажут все об этом произведении и без меня.

6 из 10

Низкие рейтинги фильма не врут: новый «Пункт назначения» ужасен, даже хуже третьей части. Минусы настолько банальные и очевидные, что даже не хочется их перечислять. Но надо, поэтому я по-быстрому: герои плоские (площе просто не бывает!), актёры ужасные, диалоги ужасные, всё вторично и предсказуемо «от» и «до», а к концепции киносериала сценаристы-халтурщики не добавили абсолютно ничего нового. Концовка ну очень «оригинальная»!

Теперь о том, ради чего все мы тут собственно и собрались — сценах убийств. Ведь именно на них были направлены все силы авторов квадриквела, откровенно положивших болт на всё остальное.

Режиссёр Эллис всегда тяготел к трэшу. Это ощутимо чувствовалось ещё во втором «Пункте назначения», приобрело явные очертания в «Змеином полёте» (формально — авиатриллере, на деле — первостатейном трэше со змеями, кусающими пассажиров в самые неподходящие места) и в итоге выродилось в убогую «Психушку» (вот уж трэш в худшем смысле этого слова). И в этом фильме Эллис с садистским задором снова гнёт свою линию. Бездарные актёры умело служат наглядным пособием по анатомии; кого-то на экране постоянно разрывает на части и плющит, порой с весьма специфическим юмором.

Вот только толку со всего этого нет, ведь саспенс отсутствует напрочь, безликим героям совсем не сопереживаешь, а методы Смерти утомляют своей однообразностью (все эти не вовремя проливающиеся ёмкости с жидкостями, падающие не туда предметы и др.). И никакое 3D тут не помогает.

Короче, если вы упёртый поклонник расчленёнки и ради неё готовы простить все огрехи, то вам есть что ловить. Остальным мимо. А лавочку под названием «Пункт назначения» давно пора прикрывать…

Посмотрев до середины, я озадачил себя вопросом: это точно фильм ужасов? Потому что каждая сцена смерти, ничего кроме гомерического смеха не вызывала. Сложилось ощущение, что сценарий писал семиклассник.

Нелепые сцены смерти и вид мяса давно никого не пугает. Смерть в бассейне заставила задуматься, не смеялся ли режиссер, когда снимал такое.

Халтурка. Второсортные актеры без грама таланта. Не лучшие спецэфекты. Понятное дело, предсказуемость, хотя это минусом нельзя назвать, если зритель уже видел одну из частей фильма.

Если бы в пункте жанр было указано «Комедия абсурда» поставил бы 5, а так лишь 1.

1 из 10

По ходу фильма ощущение дежа вю возникало не только у его главного героя, но и у меня. Я смотрел предыдущие три части, поэтому развитие сюжета мне было знакомо практически на 99%. Я, в общем, и не ожидал увидеть в этой части что-то новое в развитии сюжета и возможно даже не хотел, так как являюсь поклонником данной картины, и меня итак всё устраивает. По-прежнему считаю, что вторая часть лучшая, а первая худшая, третья и четвёртая где то посередине.

Фильм, как и прежде, насыщен изощрёнными способами покинуть этот мир. С фантазией у создателей картины всё в порядке. Все сцены отсняты на твёрдую четвёрку, что для данного жанра очень даже неплохо. Актёры также неплохо подобраны, звёзд нет, но они тут особо и не пригодились бы. Фильм смотрится на одном дыхании и на протяжении всего просмотра держит в напряжении. Особенно советую всем посмотреть данную ленту в 3D формате, так как в ней довольно много моментов специально снятых для подобного просмотра.

Подводя итог хочу лишь посоветовать не относится слишком серьёзно к данной картине, так как она того не требует. И не стоит придираться к главным героям, которые в течении недели, раз по шесть соскребали внутренности друзей с асфальта и своей одежды, и при этом совершенно спокойно тусят по кафешкам и травят анекдоты.

7 из 10.

Личный рейтинг (Актёрский состав — 1, Игра актёров — 2, Сюжет — 3, Режиссура — 5, Смотрибельность — 4, Саундтрек — 4, Итог — 19)

В который раз Голливуд нам преподносит кучу крови, мяса и разорванных на части людей! И зритель это лопает с аппетитом, наслаждаясь моментами расчлененки… а если это будет в 3D, то это ведь вообще очень вкусно!!! Но почему людям нравится смотреть на то, как беспощадно люди на съемочной площадке убивают людей, пусть даже это и в кино! Разве мало в этом мире насилия, бесчеловечности. И с моей точки зрения показывать такое — это же аморально! Наш мир итак не идеален, а так после просмотра такого рода фильмов — мы еще больше деградируем, превращаясь в бесчувственных тварей. Такие фильмы растят общество маньяков и ненормальных! Конечно, это всего лишь фильм, скажите вы, и что в нем смерти довольно неправдоподобны и все такое… но суть от этого не меняется. В людях зарождается черствость к окружающим.. и кто знает, может один из любителей таких фильмов, увидев на улице жуткую картину аварии, не проявит ни сочувствия к тем кто попал в аварию, не почувствует ужаса от этой катастрофы, а отнесется к этому, как к одному из моментов фильма, а может даже скажет: «В Пункте назначения было похлеще».

Хоть мне и понравилась первая часть серии своей задумкой, но при этом там хоть не настолько все жестоко было, как теперь в фильмах. Но все равно неприятно смотреть на такого рода картины… ведь в таких фильмах как такового и смысла то нет, кроме как показать насколько «клево у нас работают программисты с компьютерной графикой»… а люди покупаются на все это и им нравится.

В общем Пункт Назначения 4 не заслуживает от меня ничего, больше

1 из 10

Сразу скажу, что ожидал большего хронометража. Но в остальном Дэвид Р. Эллис меня не разочаровал. Особенно отрадно лицезреть данное произведение на фоне 3ей части. Ни для кого Америку не открою, сказав, что первый фильм покорил оригинальностью идеи, второй — зрелищностью, третий… вот тут я не знаю, кого он и чем смог покорить… И вот режиссер второй части взялся за четвертую. Естественно, что сам сюжет уже не нов, а 3D-эффектами никого особо не удивишь (хотя приток в кинотеатры и прибыль себе обеспечишь), поэтому вполне логично было предположить, что фильму необходимы следующие компоненты: а)зрелищная завязка, б)динамика (сюжет отходит уже на второй план и не стоит судить за это — нового тут уже не придумать), в)конечно же, новые эффектные смерти.

Что из этого получилось? Завязка вышла не такая зрелищная, как во второй, но тем не менее, довольно неплохая. Смерти новые, красочные, ближе к концу даже появилась возможность их варьировать, за счет усугубившихся видений главного героя, к сожалению это не было реализовано, видимо бюджет съели 3Dшки, поэтому «хорошего» нам дают глянуть лишь одним глазком. А вот динамика… она есть и очень сильная. В кинотеатре это впечатление усугубляется все теми же 3D и большим экраном. В домашних условиях же драйв остаётся из-за нехитрой схемы: набор образов видений героя интригует зрителя — пока зритель рисует себе картину того, что сейчас произойдет, происходит то, что он ожидает, но потенциальная жертва выживает — зритель ждет нового видения, но тут неожиданно следует шокирующее продолжение плана смерти — пока зритель в шоке следуют короткие диалоги (смысл коих сводится к определению следующей жертвы) — и вновь начинается цикл с видения. Учитывая время, за которое это действо происходит, можно представить себе фильм в общих чертах.

В целом фильм я считаю достойным продолжателем сериала, надеюсь, что вскоре мы увидим 5ую и далее части. Не стоит ожидать от этого фильма чего-то невероятного. Он дает именно то, чего и ожидают любители данной серии: яркие смерти и попытки уйти от неизбежного. Как фильму сериала ставлю 7. Как отдельно взятому ужастику 9. Надеюсь, мистер Дэвид Р. Эллис еще порадует нас.

Описывать сюжет смысла нет (стоит посмотреть любую часть). Но как ни странно, фильм все равно смотреть можно, он что то между 1 и 2 частью и на много лучше третьей. Жаль только одно: то, что начало и конец известен с первых кадров, и это намного снижает оценку, хотя в остальном все отлично (лучший фильм в своем жанре в этом году).

Итог:

6 из 10 (для тех, кто видел предыдущие части)

8,5 из 10 (для тех, кто будет смотреть в первый раз)

Скучно. Это слово полностью характеризует фильм. Нет, если вы не смотрели первые 3 части данной эпопеи, то вам, скорее всего, кино покажется интересным. Но если сравнивать этот «Пункт назначения» с другими, то 4-ый явно проигрывает. Да и вообще, на мой взгляд, стоило остановиться уже после 2-х частей. Так нет! Снимают и снимают на одну тему: у кого лучше получится?

Сюжет… как говорится, с пивом потянет. Особенность: в предыдущих частях смерть приходила медленно, плавно… одно событие влекло за собой другое… а тут — уж больно резко всё происходит. Как будто намеренно пропускаются 2—3 звена в цепочке. Может создатели фильма экономили таким образом деньги? А зачем экономили? Затем, чтобы побольше было кровищи! О, да… По этому фильму можно анатомию изучать.

В общем, «Пункт назначения 4» не оставляет абсолютно никаких впечатлений. Полное равнодушие. Смотреть стоит лишь тем, кто не видел предыдущие части.

5 из 10

Первая часть Пункта Назначения пусть и не стала настоящей сенсацией, но приобрела преданных поклонников и заняла почетное место в списке хороших представителей своего жанра. Одна из самых главных причин успеха — сюжет, который тогда можно было с уверенностью посчитать новым и достаточно интересным. Старания режиссера не прошли даром, и даже при «не самом» известном актерском составе фильм имел пусть не огромный, но все-таки успех.

Спустя два года за продолжение успешной ленты взялся Дэвид Р. Эллис и измененный состав сценаристов, которые, в свою очередь, не подкачали. Пусть основная идея фильма точно такая же, как и в первом, но все-таки «смерть, кровь и грязь» в нем показаны были с новой стороны. Методы убийства были жестче и изощреннее, поэтому картину зритель проглотил без особых оговорок.

Резкий перелом состоялся, когда Джеймс Вонг ахнул и решил создать ещё одно продолжение. Качество и оригинальность третьей части любой киноистории ставятся под сомнение почти сразу, но, как правило, в людях побеждает интерес и они все-таки смотрят, кладя уверенным создателям денюжку в карман. В общем говоря, третья часть производит не самое лучшее впечатление, ибо полное отсутствие каких-либо добавок от сценаристов, средненький актерский состав и полное отсутствие интриги, выходящее из написанного ранее, сделали свое дело. Я уже думала, что не решатся на ещё одну картину после достаточного количества неприятных рецензий, но на этот раз жаба задушила Эллиса. Эллису повезло, у него, кажется, с идеями все-таки не так плохо, поэтому следующая обдираловка обещала быть более оправданной благодаря формату 3D. Разумеется, так картину смотреть намного интереснее в кинотеатре, поэтому, думается мне, Пункт Назначения 4 соберет приличную сумму как и в Европе, так и в России и цель будет благополучно достигнута.

Что же касается фильма в целом, то тут можно сказать много и ничего. Можно лишний раз заметить, что сюжет предсказуем до невозможности, несмотря на все качественные попытки Эллиса что-то подвинуть со своего места. Можно сидеть у экрана, тыкать пальцем и выигрывать ставки на то, что вон тот мальчик сейчас умрет. «Движения сюжета» — это смена места действия и героев, но не более. Теперь вместо авиакатастрофы, автокатастрофы и аварии на американских горках у нас есть престижные гонки, на которых и случается сущее бедствие. Хочется заметить, что с каждой серией ситуация становится менее реальной и закручивается до того, что становится неприятно. Все как по линеечке. Госпожа случайность сильна, но в этой серии она просто буйствует. Начало «радует» нас несколькими близко показанными смертями с бананово-клубничной смесью (если, конечно, кровь была показана как в прошлой серии). Весьма странным мне показалось то, что какая-то полутупая деревяшка смогла пробить голову, причем основательно. Но не буду уже вдаваться в такие подробности.

Не знаю, плюс это или минус, но теперь время действия сильно укорочено. Так и подмывает высказаться о деньгах, но не стоит. Умирать начинают «без суда, без следствия», сразу и по очереди. Если в первых двух частях у смерти была доля изящества, то здесь она отсутствовала. К плюсам можно отнести некоторые прибавления в списке методов убийства, но ничего сверх-оригинального, тем не менее, там не было. Лично у меня несколько раз возникал вопрос, реально ли умереть именно так.

И то, чему обязаны все создатели фильма — это 3D. Без него фильм бы ожидал настоящий провал, а с такой обработкой летящие в твои сторону оторванные конечности смотрятся достаточно эффектно. Лично мне страха испытать особенно не дали, но получилось оригинально и создалось даже благоприятное впечатление.

Но однако и тем не менее. Сам фильм со своей идеей лишен всякой прелести. Он без формата и кинотеатра достаточно примитивен и не совсем интересен, даже с какой-то стороны просто противен и заставляет в очередной раз подумать, что Голливуд постепенно мозги полностью меняет на деньги. Собственно, никаких шедевров ждать не надо, а в кинотеатре посмотреть можно. Для острых ощущений или просто оценки 3D.

Воистину правду люди говорят — четвертая часть может быть не хуже первой лишь в фильме «Похотливые Грудастые Сестрички»… Во всех же фильмах, кроме вышеупомянутого жанра, желательна хоть какая-то эволюция сюжетной линии, а не тупая штамповка серий «а-ля предыдущие стотыщмильонов».

Если дебютная серия «Пункта Назначения» заставляла меня сидеть у экрана, затаив дыхание, наслаждаясь чем-то революционно новым и по-настоящему интересным, то эта стала предсказуемой копией предельно успешной первой части. А самоплагиат не есть хорошо, как известно. Ничего нового в фильме нет — все тот же план смерти, от которого костлявая не желает никак отступать, все те же обреченные подростки, у одного из которых в голове показываются мультики, предсказывающие невеселое будущее всей компании, все те же неудачные попытки подростков что-то исправить… Единственное, что изменилось — так это способы умерщвления главных героев. Они стали еще более жестокими. Кровища льется рекой, а головы (руки, ноги и другие части тела) отрываются в фильме весьма бойко и регулярно. Только вот не устал ли еще зритель от всего этого голливудского фарша?

Окончательный вердикт: Киношка, я думаю, будет интересна лишь тем, кто не видел первых трех частей «ПН»; особо упертым фанатам фильма; ну и оригиналам, смотрящим триллеры ради сцен отрываемых голов и выпускаемых кишок.

4 из 10