Рецензии

Джеймс Вонг создал дойную корову, которая приносит вместо молока деньги при этом ушлый режиссер еще в третьей части понял, что особо заморачиваться с сюжетом не стоит, актеров можно пригласить с улицы, а сцены убийств сделать настолько иррациональными, что даже Фредди Крюгеру будет нечем крыть. И вот спустя два года Дэвид Эллис подумал, а чем он хуже? И рассудив здраво ушлый режиссер выпустил продолжение картины, руководствуясь простой и понятной логикой, а именно раз это фильм из серии о «Пункте назначения» значит он окупится. Ну что ж, дамы и господа поприветствуем четвертую часть многострадальной франшизы!

Сюжет… Сюжет никогда не меняется. Молодому человеку Нику О`Бэннону пришло видения о своей смерти что случилась на автогонках. Подняв бучу, юноша вывел своих друзей и случайных прохожих с этого мероприятия, которое естественно закончилось трагически. Вскоре герои понимают, что не избежали смерти, а лишь получили отсрочку и всячески пытаются избежать своей мрачной участи.

Это страшное слово 3d. Как только появился этот формат, то все кому не лень начали прикручивать его в свои фильмы. Как правило, из этого получался сущий кошар. И наш сегодняшний гость не является исключением, так как «третье измерение», что присутствует в этом фильме, сводится к сценам убийства с особой… глупостью? Данную картину все же не зря сравнивают с «Happy Tree Friends» так как и там и тут герои умирают, как правило, от тех вещей от которых обычно не умирают в реальной жизни. Врезаться в стальную решетку и в результате этого быть разрезанным на части? Легко! Получить в глаз пробкой от бутылки и от этого умереть? Запросто! Закупорить водосток своей филейной части и в результате этого отдать богу душу? Да без проблем! И так продолжается весь фильм. И сценаристы этой ленты отвечали за «Эффект бабочки» и первые части этой франшизы? Что-то, как-то не сходится…

А теперь давайте поглядим, какие новые и интересные идеи сможет предложить Дэвид Эллис после отличной второй части? О, он не стал заморачиваться и наделил героя видениями, в которых указывается, от чего умрет уцелевший. Создатели, вам что же так понравилась третья часть, что вы и в четвертой решили отказаться от идеи с саспенсом и эффектом неопределенности? Ну хорошо, в большинстве с позволения сказать «хорроров» нет ни саспенса, ни по настоящему пугающих моментов, а есть кровь и кишки развешанные на стенах, так что давайте представим что первых двух частей франшизы никогда не было и перед нами глупый слешер. Тогда вопрос, почему Ник видит не то как умрет один из героев, а какие-то абстрактные вещи, которые могут обозначать все что угодно или вовсе ничего не обозначать? Ведь на автогонках он видел все до мельчайших деталей, а сейчас то в чем проблема? Третий глаз барахлит? Ангел-хранитель решил взять отпуск? Сценаристы, в чем дело?

Теперь что касается актеров. Молодые люди, как обычно играют ниже среднего и как обычно герои скупы на какие-нибудь эмоции помимо пародирования рыбы выброшенной на берег. Характерами же героев картины наделить позабыли и в целом у нас есть либо хорошие парни, которые хорошие, потому что ведут себя как законопослушные граждане и плохие, потому что ведут себя прямо противоположно. Ну и как после этого не желать мрачному жнецу успехов в его благом начинании?

Подводя итог, хочется поблагодарить Дэвида Эллиса за то что он последовал примеру Джеймса Вонга и продолжил его благое дело, а именно заколачивания гвоздей в крышку гроба успешной франшизы. Кто как не создатели оригинала способны угробить свое детище? Да пожалуй, никто. Так что спасибо, за ваш «тяжкий» труд, я этого никогда не забуду. А что касается телезрителей, то вам я настоятельно советую потратить свое время на другое, более качественное кино. На сим откланиваюсь.

3 из 10

Как видите, мои оценки от 1ой до 3ей части данных фильмов неизмеримо уменьшались на 1 балл. К счастью, сейчас всё будет по-другому. Или, к сожалению… В любом случае мы переходим в мир полного безумства и бреда. Перед нами «Пункт назначения 4».

Я не знаю, как так можно. Высасывать из пальца одну и ту же мысль уже долгие годы. Хотя, второсортность этого фильма ещё не самое страшное. Ведь перед нами даже не фильм, а просто какая-то нарезка «мяса», кишков, и прочего, прикреплённых между собой убогим вторичным сюжетом. Вы не найдёте тут атмосферу, хороших актёров, да что уж говорить — кроме бесконечных человеческих частей вы не найдёте тут вообще ничего. Режиссёр будто бы намеренно старался нам показать, во что он может превратить тело человека. И ладно бы с этим, но сами смерти выполнены просто смешно, глупо, нелепо, и убого. Законы логики, идите вы куда подальше. Справедливости ради, хочу отметить, что кино содержит в себе несколько интересных сцен. (Я не про сексуального характера) Но их слишком мало, что бы быть правдой. Жанр фильма? Ужасы? Нет. Триллер? Нет. Кишки? Да, видимо это подходит больше всего.

Эта убогая, невнятная подделка фильма. И у меня даже в голове не укладывается: как режиссёр 2ого «Пункта» мог сотворить такое? Возможно, кончено, что вам нравится дикий трэш. Тогда — прямиком к телевизору. Остальным же, особенно фанатам — смотреть не рекомендую, иначе возможно побочные эффекты. Я вас предупреждал…

3 из 10

Большей чуши я не видела.

Я поклонница этого фильма, потому что первая часть — это нечто. Я до сих пор когда смотрю момент со взрывом самолета, у меня мурашки по коже бегут. Вторая часть была тоже ничего, слегка странный сюжет, но логичный, и авария очень эффектно создана. Дальше хуже — третья часть меня мало впечатлила, хотя тоже было ничего. И вот, наконец, я добралась до 4 части… Лучше бы я просто не включала этот фильм и н начинала его смотреть. Ужасно все. Но давайте по пунктам.

1. Авария.

Совершенно не эффектная. Авария в большей степени создана для того, чтобы показать людские кишки, чем показать что-то эффектное. В первых трех частях — в первой особенно — авария показана одним всего лишь взрывом! И все. Без подробностей. Но при этом шикарнейший фильм! Тут же упор сделан на то, чтобы показать, как умерли люди, находящиеся на стадионе. При этом при просмотре создается ощущение, что режиссер просто считает «Ага, первый пошел — тебя убили, сделано. Второй пошел, третий…» и так далее. Это само по себе уже отталкивает лично меня.

2. Сюжет.

Сюжета… нет! То есть понятно, что авария и смерть начинает следовать за ними. Но все происходит совершенно непонятно БЫСТРО, как будто сюжет там находится так, мимолетом, потому что главный упор режиссер делает на снятие смертей, а не на обдумывание того «как же более реалистично все это представить». Нет. Герой совершенно внезапно понимает, что ему снятся «пророческие сны» и ему не кажется, что это бред, он совершенно нормально в это верит, хотя любой нормальный человек не стал бы верить в этом моментально. Но это неважно, как говорится. ВСЕ ГЕРОИ фильм совершенно спокойно верят тому, что какой-то чувак пришел и говорит мне «ты умрешь следующим». Что за бред? Приди ко мне такой человек (как впрочем бывало и во всех прошлых фильмах, где полфильма главному герою не верят, что такое происходит, и это ЛОГИЧНО) я бы ему не поверила. А тут все спокойно так «Да? я следующий? окей, где мне спрятаться?»

3. Реалистичность игры актеров.

Ни одному актеру я не верю. Ни один актер не играет реалистично. Зачем вообще показали сцену секса одного из героев, если она не имела никакого ровным счетом значения в фильме? Просто, чтобы была обнаженка и привлечь побольше зрителей? Непонятно. Ощущение, будто актерам сказали «Ваша цель — красиво сдохнуть. А как вы будете играть — нас особо не волнует»

4. Смерти

Начнем с того, что чисто эстетически показ смерти персонажей не вызывает никакого сочувствия к ним, потому что они настолько нереалистичные, что я им не верю. Момент с шиной в самом начале — отлично, валяется труп и дрыгает ножкой. Никакого сочувствия он у меня не вызывает.

Далее, логичность. В первых фильмах хотя бы то, как они умирали было логично — например, когда в первой части умерла учительница — она налила горячую воду в холодную кружку — физически совершенно нормально, что кружка могла лопнуть. И поставила ее туда, куда ставить нельзя на процессор. То есть подобная ситуация может возникнуть с любым человеком, не только с ней. Здесь же с первых кадров мы видим, как даже во время аварии гвозди на стадионе ПРОСТО ВЫКРУЧИЫВАЮТСЯ. Зачем? Потому что смерть пришла и подула на них? И все в таком же духе в течение всего фильм — баллончик с лаком просто взял и подвинулся, подкова раскачалась и включила что-то там. Короче, никакой логики и даже никакой обоснованности с точки зрения физики. С нормальным человеком такое случиться НЕ может, что и делает этот фильм бредовым и нереалистичным.

Результат — нам представили просто огромное мочилово, которое длилось больше часа. Нелогичное, нереалистичное и неправдоподобное.

Моя оценка — я бы поставила 0 из 10, но местами там были неплохие взрывы, так что

1 из 10

Рекомендации — любителям первых частей НЕ смотреть. Посмотреть всем желающим увидеть нелогичные фильмы)

Final Destination как раз относится к тем редким фильмам, которые после выхода первой части становятся только лучше. Вторая, четвертая и пятая части франшизы получились очень яркими, для настоящих любителей фильмов такого жанра. А вот первая и третья совсем не впечатлили.

Этот фильм никогда себя не исчерпает, потому что идея отличная, а смерти с каждым фильмом становятся еще более изощренными и кровавыми.

В таких фильмах не нужно сильно наблюдать за актерской игрой. Зрелищность — вот самое главное, а ее в FD предостаточно! Да и актеры всегда хорошо передавали эмоции и ужас происходящего.

Не понимаю тех, кто негативно отзывается об этом фильме. Это не добрая семейная комедия, а фильм ужасов. У него есть определенная концепция.

Один из самых любимых фильмов.

10 из 10

Казалось бы после третьей или даже второй части следовало бы остановится, опять же ничего принципиально нового в четвёртой части, как и в третьей мы не увидели. Создателей данной картины спасает лишь тот факт, что не снять пункт назначения в 3d было бы действительно преступлением. Ведь «мясо» в 3d эффектнее разлетается и придает в три раза больше эмоций.

Сразу оговорюсь что не являюсь поклонником 3d, и поэтому на меня особое впечатление оно не произвело, к тому же в этой технологии есть и свои минусы, один из которых: ожидаешь значительно больше. Действительно, все фокусы с графикой получились «рисованные» и смогут впечатлить только в кинотеатре, при домашнем же просмотре выглядит это очень скудно.

Несмотря на все, считаю что четвертая часть оказалась наголову выше третьей части и наверное поспорит за место под солнцем со второй. Конечно речь идет не об актеров или сюжете, он начиная со второй части ничего нового нам не предоставляет, а актеры довольно среднего уровня во всех картинах. Четвертая часть поразила своими масштабами и именно тем самым «мясом» ради чего и приходишь на данные фильмы в кинотеатр, также хочется отметить что именно в четвертой части ярко и явно обозначили смысл всей франшизы — цените каждый день. Также в четвертой части есть моменты, которые можно запомнить, в частности сцена со сносом головы колесом и сцена в кинотеатре, получилось очень эффектно.

Будет ли будущее у франшизы? Пожалуй четвертая часть дала положительный ответ, подключив 3d и удивив своим масштабом и качеством, надеюсь пятая часть нас также не разочарует, хотя зритель требует чего-то нового от сценаристов в плане правил игры персонажей или еще более масштабных событий. Пока зритель откровенно не скучает в зале ему можно «кормить» данные картины, главное его чем-то удивить, надеюсь у сценаристов все получится.

Р.S. Также хочется отметить заводную музыку.

Неплохо.

Посмотрела фильм только недавно. Эллис снял неплохой фильм. Мне понравился. В этом фильме достаточно всего, что надо. Актёры все запоминающиеся, хотя раньше я их не видела. Может быть, видела, но не помню.

Бобби Кампо (Ник) — главный герой фильма «Пункт назначения 4». Роль у него большая и тяжёлая, но он с ней неплохо справился. В самом начале, где у него было видение, у него всё вышло правдоподобно. И криков и шуточек в меру.

Шантель Ван Сантен (Лори) — девушка Ника. Она мне понравилась, но я всё время отрывалась и заглядывалась на её глаза. У них какой-то непонятный оттенок и из-за того, что я не могу разобрать их, отвлекаюсь. А так, молодец.

Ник Зано (Хант) — друг Ника, Лори и парень Дженет. Мне понравилась его внешность, даже больше чем понравилась. Ник играет персонажа, который не верит в то, что они могут умереть. Хант единственный из героев, с кем была запечетлена постельная сцена.

Хейли Уэбб (Дженет) — девушка Ханта. Дженет — самая суеверная из всех, кто там был. Три раза её спасали (В первый, в начале — при видении, во второй, на автомойке, и в третий, в кинотеатре). Её актёрская игра мне очень понравилась. Пересмотрела фильм, только благодаря ей.

Сюжет

Друзья решили оттянуться и поехали на автогонки, где главный герой, которого зовут Ник, видит видение. В этом самом «сне», погибают много людей, его друзья, девушка и он сам. Он пугается, выводит друзей и ещё несколько человек на улицу. Ник объясняет, что здесь должна произойти авария, но ему мало кто верит. Одна из машин разбивается и колесо от неё, отрывает голову Наде, одной из тех, кто вышла на улицу. И вот тут-то и начинается самое интересное. Один за другим умирают те, кто выжил тогда — на гонках.

Сам сюжет интересен и выполнен, по моему, неплохо. Фильм хорош. И режиссёр и актёры молодцы.

10 из 10

Иногда фильмы полезно пересматривать. Всё-таки первое впечатление часто бывает обманчивым. Так было со мной много раз, так произошло и в случае с четвёртой частью «Пункта назначения».

Да, я и по сей день считаю, что «второй блин получился комом» и у Джеймса Вонга с третьей частью и у Дэвида Р. Эллиса с обозреваемой четвёртой. Но только лишь потому, что оба они установили слишком высокие планки своими первыми работами. Вонг по части нагнетания атмосферы, Эллис по части зрелищности. Оба в сиквелах попытались превзойти самих себя и оба не сумели этого сделать. Пострадала ли от этого франшиза? По сути говоря нет, потому что аналогов ей до сих пор в Голливуде так и не придумали. А вот поднялась ли она на новую высоту, тут ответ однозначен — совсем нет! Зато это по-прежнему увлекательнейший киноаттракцион, который к четвёртой части, благодаря столь непродолжительному хронометражу, только выиграл. Эллис не стал долго возиться с завязкой и «с места в карьер» вывалил на головы зрителей поток новых увлекательных умерщвлений персонажей. Правда, тут, как никогда, заметна ставка на 3D-эффект и без оного многое воспринимается немножко комично и натянуто. Но отдельные сцены (особенно в косметическом салоне и в автомастерской) и без пресловутого 3D смотрятся очень и очень эффектно.

Повторный просмотр показал, что данную часть следует воспринимать именно как некую промежуточную. Это как мостик между финалом и… прологом. Пока пятый фильм ещё не был снят именно эта «промежуточность» меня больше всего и смущала. Теперь, всё словно стало на свои места. Попробуйте посмотреть на ленту именно с этой точки зрения и может быть ваша оценка по отношению к ней будет уже не так критична.

Приятного про (-пере) смотра!

На пост режиссера вернулся создатель второй части Дэвид Р. Эллис. Сюжет рассказывает о Нике О`Бенноне, которому в день автогонок суждено было погибнуть. Но с помощью своего неожиданного и в тоже время счастливого видения, Ник вместе с друзьями обманывает смерть и тем самым открывает на себя охоту. Авария все же произошла, но Смерть забрала не тех, кому было предназначено умереть в тот день. Создался новый список людей, слишком долго задержавшихся на этой земле. Каждая часть фильма — это как говорят сценаристы, — новый цикл. По сути так оно и есть, ведь каждый фильм наполнен абсолютно новой идеей и новыми героями, но суть и цель не меняются.

Всех главных героев объединяет только одно, это их непонятно откуда взятая возможность предвидеть будущее, сценаристы этого кстати не объяснили, да и на мой взгляд — это не играло большой роли. Серия фильмов «Пункт назначения» напоминает мне старые добрые компьютерные игры, в которых игра всегда остается той же, но с переходом на другой уровень, обязательно меняется местность и увеличивается сложность. Если вспомнить все предыдущие картины и для полного анализа добавить еще и пятую часть, можно прийти к одному выводу, «Пункт назначения» — это в каком то плане фильм-игра. В каждой новой части режиссеры пытаются еще больше нас спугнуть или завести в заблуждения.

Плюсы четвертого фильма касаются в первую очередь спецэффектов, зрелищности, неплохой актерской игры и интересных конструкций. К минусам я бы добавил плоскость данного сюжета, и небольшое разочарования в постановке режиссера, который снял потрясающий сиквел. Четвертый фильм также является рекордсменом по кассовым сборам среди своих собратьев. Прокат собрал сто восемьдесят один миллион долларов по сравнению с другими картинами — это все же успех. «Пункт назначения» — очень интересный и захватывающий фильм с чертовски обалденной идеей, здесь я уже хвалю всю франшизу полностью. Не получилось Дэвиду Р. Эллису повторить успех. Подводя итог скажу, самая кровавая на мой взгляд часть из всей франшизы, но и самая худшая, в плане сюжета и его постановки.

7 из 10

Могу с уверенностью сказать, что четвёртая часть этой франшизы самая плохая из всех пяти, на мой взглдя. Вот почему:

1) Мне не понравились спецэффекты. У меня слаживалось такое чувство, что в сцене аварии на гонках, огонь был нарисован в программе Paint школьником.

2) Слабая игра актёров. Для фильмов ужасов игра актёров один из самых важных компонентов. На лице должен существовать страх и ужас, а не улыбка типо» мне на всё и всех нейтрально».

3) Тупые диалоги, которые ни к чему не приводят героев. Особенно меня убил диалог, когда парень с девушкой(не помню их имена) объясняли другому парню всю суть проблемы, а он им сказал что-то вроде того:» мне пофигу на всё я пойду заниматься своим любимым занятием..» ну а дальше последовала ненормативная лексика.

4) Порнография. Снова у меня возникает этот вопрос:» Эти сцены(порнографии) не украшают фильм, а дают к нему отвращение.»

Ну к плюсам могу отнести то, что фильм вообще сняли. То, что сюжет был таким же хорошим, как в первой, во второй и третьей частях. Так же мне понравилась идея с аварией на автогонках.

Фильм получился приемлемым, но позиции сданы однозначно!

6 из 10

Уж лучше бы они дома сидели

Четвёртая часть про то, как некоторые люди предчувствуют смерть, и спасают от её неизбежности других, продолжает «удивлять». Данный фильм идёт за третьим не только по очередности, но и по качеству. Франшиза изжила себя на корню уже после второго фильма. Но кино, которое наверняка превратится в многосерийный сериал, было поставлено на поток.

Всё здесь делается не для зрителя, а против него. Выход очередной части не что иное, как попытки заработать на брендовом названии «Пункт назначения». В предыдущих отзывах, я говорил о том, что в концепции сюжета надо что-то менять. Вот здесь создатели попытались это сделать. Очень странно, но режиссёр данной части Дэвид Р. Эллис снимал второй фильм, а первый и третий снимал Джеймс Вонг. Видимо такое чередование вызвано попытками не повторяться. И они не повторялись, создав на пару два хороших фильма в противовес двум плохим.

Рассказывать о сюжете нет смысла, потому что тот, кто интересуется данным франчайзом, задаст только один вопрос: а где следующее место назначения? А следующим местом оказались гонки, правда уже не американские. И это всё, что я сумел понять в фильме. Дальше зрителя ждёт ахинея о том, кто в списке, какова их очерёдность, и почему это происходит с ними. Сцены гибели героев самые слабые, и никчёмные за весь сериал. Правда итог одинаков для всех фильмов.

«Пункт назначения 4» — это, откровенно говоря, бездарное повторение пройденного. Всё то, что зритель уже наблюдал не раз. Одним словом — сколько можно это показывать.

4 из 10