Рецензии

Джордан Пил — актер, у которого уже не мало ролей в кино, хоть и не первых планов, но все же. И эта картина его первый дебют в полном метре, да и вообще в режиссуре. И знаете, что я хочу сказать? Это один из самых лучших триллеров за последнее время, если не лучший. Кстати, вы не ослышались, именно триллер, потому что ужасами здесь и не пахнет, но это совершенно не мешает смотреть фильм. А так как компания Blumhouse умеет снимать дешевые хорроры отличного качества, то Джейсон Блум как раз помог Пилу сделать стоящее жанровое кино.

Сюжет до боли простой, парень едет знакомиться с родителями своей девушки. Ну а если быть точным, чернокожий парень едет знакомиться с родителями своей белой девушки. И если в России, по крайней мере в моем городе, расовая тема не очень затронута, то и знакомство с родителями особо не напряжное событие, если вообще это можно так назвать. Но за рубежом, особенно в Америке, эта тема как никогда актуальна, из-за чего главный герой Крис очень переживает. Ведь родители его девушки совершенно не знают, что он «цветной», и парень сквозь страх готов на все, ради своей девушки. Но он перестает с энтузиазмом смотреть на эту идею, когда видит, что родители слишком наигранно к нему относятся и среди гостей он находит недавно пропавшего черного парня, который ведет себя совсем по-другому и от вспышки с телефона начал вести себя агрессивно, да еще и с кровью из носа.

Согласитесь, сюжет даже на письме интересен, конечно в синопсисе так подробно никогда не распишут. Что же касается героев, то самый главный — Крис (Дэниэл Калуя) парень хороший, и очень сильно любит Роуз. Его всячески готов поддерживать его пухлый чернокожий друг Род (Лил Релл). И хоть герой Релла на втором плане, в сюжете он сыграет немаловажную роль.

Теперь коснемся странной семьи девушки. Роуз (Эллисон Уильямс) девушка симпатичная и приятная на вид. И даже когда полицейский пытается выудить документы у ее парня, она встает на его защиту, ведь служитель закона просто напросто придирается. И хоть мы видим ее хорошие поступки, она вас еще удивит. Ее мать Мисси (Кэтрин Кинер) промышляет гипнозом, и помогает этим самым людям. А отец Дин (Брэдли Уитфорд), успешный семьянин, чье саркастичное поведение по поводу будущего зятя не заметит только слепой. Также у Роуз есть брат Джереми (Калеб Лэндри Джонс), который в каждом своем появлении на экране казался обдолбанным, и вызывал довольно неприятные ощущения. Так же как ни странно у этой семьи есть в подчинении двое черных людей, которые ведут себя невероятно странно, что тоже напрягает зрителя. И сюжет обернется совершенно неожиданной стороной, что меня очень порадовало, учитывая концовку фильма.

Советовать фильм буду и не перестану. Конечно он не сравнится с «Оно», шедевром 2014 года, но все равно находится на уровне. И если вы не успели в кинотеатр, то все равно обязаны уделить этому фильму внимание.

До начала старта сеансов в моей стране, я уже довольно предостаточно был наслышан об этом фильме: и какую тему затрагивали и как именно, поэтому я как Хатико ждал, чтобы увидеть сие событие, а как начался фильм 5 мая не смог освободить свой график для просмотра, но только сегодня начинаю делиться своими эмоциями.

Молодой темнокожий парень по имени Крис отправляется в пригород, чтобы познакомится с родителями своей избранницы, но не все знакомство завершается милым чаепитием…

И снова возвращаюсь к тематике фильма, в Америке она всегда бурно обсуждаемая, а именно проблема расизма между темнокожими и белыми жителями в этом году снова заняла своё пиковое место, когда лауреатом Оскара стал «Лунный Свет», и когда выходил на экраны «Скрытые фигуры», моментально став большим хитом. И вот почти в тоже время в январе выходит «Прочь» и весь молодой контингент телезрителей телеканала Mtv бежит с попкорном в кинотеатры, и фильм с бюджетом всего лишь 4,5 миллиона долларов зарабатывает почти 200 миллионов долларов. Вот это сила, вот это мощь!

Актёрский состав. На первой и в самой главной роли Дэниел Калуя, многие любители британских сериалов сразу же его узнают, так как он очень харизматичен и всегда отлично запоминался, хоть и появлялся в маленьких ролях, но при просмотре фильма мы стали свидетелями рождения новой звезды больших экранов. Недоумение Криса и шоковое состояние было показано очень хорошо, что я сам погрузился в этот гипноз. Если рассказывать про его партнершу Эллисон Уильямс, то могу лишь сказать, что она новая Дженнифер Коннелли, схожесть актрис можно заметить не только внешне, но и в таланте.

Сценарий хоть и предсказуем местами, но можно капельку испугаться и посмеяться от души. Смотрится все очень интересно и моментами умеет удивлять и постепенно погружаешься в гипноз и весь хронометраж проходит очень быстро, и к тому же можно услышать отличную музыку.

10 из 10

Позволю себе небольшую критическую рецензию на вышедший недавно фильм ужасов «Прочь». Критики высоко оценили ленту, а зрители по всему миру одарили щедрыми сборами. Напрашивается сравнение с другим нашумевшим недавно хитом «Сплит» М. Найта Шьямалана. Обе ленты прекрасно поставлены, но всё же по моему скромному мнению картина Джордана Пила стоит на порядок выше из-за своей мощной интеллектуальной составляющей. Если кто-то это прочтет до конца, то посмотрит на этот фильм чуть дальше, чем банальное разбирательство «понравилось-не понравилось»,«глупо-не глупо».

Сюжет довольно прост: молодой чернокожий парень приезжает в загородный дом знакомиться с родителями своей белой девушки. Те казалось бы настроены очень либерально, глава семьи даже ещё бы раз проголосовал за Обаму, но в поведении каждого из членов семьи сквозит некая странность. Вдобавок ко всему прислугой работают черные и, кажется, они довольны своей работой. На следующий день по «случайному» стечению обстоятельств состоится собрание друзей семьи, на которое съезжается множество состоятельных белых

Теперь ближе к делу. Фильм имеет несколько слоев восприятия. Первый — примитивный сюжетный. Негр приезжает в гости к родителям невесты, где проявляется расовое неравенство. Второй посложнее — психологический уровень. Здесь мы видим человека, который попадает в компанию чуждых ему людей по цвету кожи. Он чувствует себя неловко, неуютно. По этой трактовке это фильм о том, что значит быть аутсайдером в группе, если можно выразиться игрой слов «быть белой вороной». Ощущение чуждости этому замкнутому миру создаёт нужное зрителю напряжение, мы ассоциируем себя с главным героем, хотя, возможно, ни разу и не находились в схожей ситуации. Это психологическое состояние — настоящая стилистическая находка фильма. Третий уровень связан с социокультурными реалиями современной Америки. Образ «другого», в ситуации с США, уходит корнями в историю рабовладельчества. Режиссёр в фильме заигрывает со стереотипами о пострасовой Америке при президентстве Обамы, убеждая, что всё вовсе не так хорошо, как кажется на первый взгляд. И что неприязнь в обществе живёт несмотря на все попытки внешне скрыть её. Сюжет, заигрывая, раскрывает нам суть этого понятия.

Но у фильма присутствует ещё один уровень, тот о котором все умалчивают и который стоит обсуждать. Америка пропагандирует себя, как государство равенств и свобод. Женщины равны мужчинам, геи — гетеросексуалам, а чёрные — белым. США позиционирует себя, как мультикультуралистская страна, но так ли это на самом деле? Как раз и даёт ответ данная киноработа. Для того, чтобы полностью разобраться в смысле фильма стоит проанализировать отдельные его сцены и метафоры, для начала по отдельности, а потом сложив их воедино. Во-первых, стоит обратить внимание на отношения между главным героем и его девушкой. В их паре верховодит женщина! Она закупает продукты и приносит их домой, водит машину, разбирается с полицейскими. Главный герой слаб характером, как мужчина. Что подчёркивает его вредная привычка — курение. На это не зря обращается внимание, потому что курение — признак слабости духовного стержня человека, неспособного отказаться от привычки, а он этого хочет, что важно в психологическом смысле. Хочет, но не может. Во-вторых, гипноз — метафора подавления внутреннего человеческого «Я». В фильме белый человек подавляет сознание чёрного, доминирует над ним. Причём, как главный герой не смог избежать гипноза, так и безволевой аутсайдер не может избежать подавления своего эго внешней средой. В-третьих, Крис является фотографом. Если человек в фильме причастен к искусству, значит, его нужно ассоциировать с художником. Здесь обязательно нужно рассмотреть сцену приёма гостей. Крис спокойно фотографирует происходящее, позволяя гостям на глазах у него обсуждать его расу, его прекрасные физические данные, трогать и оценивать его тело. Люди видят лишь его материальное «Я», не замечая его духовного «Я». Крис — созерцающий, молчащий художник, позволяющий относиться к нему, как к предмету. Для них он только оболочка. Здесь мы и подходим к самой сути проблемы, заданной автором. Мы видим чернокожего художника, не способного заявить о своём «я» в обществе. А может ему не дают этого сделать??? Здесь важен мотив аутсайдерства, Крис — лишний в этом обществе, и он знает, что не имеет права голоса, даже не имеет права на оценочное суждение, он — лишь созерцатель процесса. А ведь он не просто человек, он — художник!! Человек, который должен кричать о несовершенстве общества и окружающей его среды, но… сила воли в нём пробуждается только, когда дело начинает идти о его собственной жизни. В этом и состоит главная мысль фильма — несмотря на всё государственную пропаганду мультикультурализма чернокожий художник не является полноценным творцом в современной Америке. Он не способен на собственное высказывание, потому что слаб ещё своей натурой и потому что подавляется обществом, внутри которого находится. Он не может творить на равных с другими. Пока чернокожий художник тихо созерцает происходящее, и «Лунный свет» лишь исключение, подтверждающее общую ситуацию.

8 из 10

Жанр ужасов редко балует зрителя произведением из ряда вон выходящим, однако дебютная работа Джордана Пила определённо является исключением.

Картина безусловно отснята в лучших традициях жанра. Малоизвестные актёры, интригующий сюжет, умеренное количество слэшера, умелая работа съёмочной группы и хороший саундтрек. Все эти компоненты свойственны для самых потрясающих работ в данном жанре, таких как «Кошмары на улице Вязов», «Хэллоуин» или «Пятница 13-ое». Но есть в картине Джордана Пила и нечто особенное, так редко встречающееся в подобных работах. В сюжете фильма кроются рассуждения о весьма популярной и довольно острой в наше время проблеме — расовой.

Именно с этой проблемой и играет режиссёр, буквально в каждой сцене обращая на неё внимание зрителей до тех пор, пока у последних не возникнет смешанного чувства схожего с удивлением и даже скорее непониманием того, что они видят на экране, ведь подобные рассуждения откровенно говоря далеко не характерны для выбранного режиссёром жанра. И в этот самый момент, когда каждый просматривающий картину зритель проникнется духом и мнимой проблематикой фильма режиссёр и начинает свою собственную игру над разумом каждого, кто рискнул усомниться в правильности обозначенного им жанра, и у него это довольно ловко получается.

Успех режиссёра в этакой игре над разумом заранее обречён на победу, он буквально смеётся над тем насколько популяризирована в наше время проблема расизма, имевшая место быть на нашей планете испокон веков, но столь остро обсуждаемая в наши дни. Огромное количество отснятых картин так или иначе связанных с расизмом и иже с ним фактически обрекают большинство зрителей в уготовленную Джорданом Пилом ловушку, ибо малейшие намёки на наличие данной проблемы в картине зарождают в их умах рассуждения о расовых различиях.

Режиссёр же в свою очередь лишь с долей иронии указывает сим заблудшим душам на то, до какой степени они заблуждаются, задумываясь над столь злополучной проблемой просматривая фильм ужасов. Он будто бы специально вкладывает в уста главного героя вопрос «Почему именно негры?», на что последний получает весьма честный и прозаичный ответ — «А кто его знает?».

Продолжая закручивать сюжет картины и приближая зрителей к долгожданной развязке, режиссёр играет не только с разумом зрителя, но и с его чувствами, заставляя последнего всё больше сопереживать герою и вместе с ним искать ответы на те загадки с которыми ему приходится сталкиваться, пока однажды герой Дэниэла Калуя, а вместе с ним и зрители, окончательно не осознают себя жертвой. Жертвой подобной сбитому в начале картины оленю, которого, к слову, как и других оленей, так яро не любит отец главной героини. Здесь то и происходит то самое преломление.

Ощущая себя жертвой в полной степени, герой в буквальном смысле становится животным, оленем, стремящемся вырваться из того капкана в который он угодил. Он уже и не старается быть гуманистом или пацифистом, не пытается обособить себя от животной натуры каждого человека. Теперь герой даёт своим эмоциям выйти наружу, показывая каждому смотрящему картину зрителю на что способен даже самый безобидный человек в экстремальной ситуации, когда на кону стоит жизнь, и за неё надо бороться, ибо жизнь — самое дорогое что дано каждому живому существу.

Между тем режиссёр очень внятно даёт понять, что эмоции не ограничиваются яростью или гневом, и не диктуются лишь инстинктом к выживанию, ведь там, где пылают самые сильные чувства, всегда найдётся место и для любви. Любовь для главного героя становится единственным и нерушимым барьером через который он никак не может пройти. Однако даже самым сильным чувствам суждено рано или поздно остыть, оставляя после себя либо невообразимую радость, либо неутолимую боль.

Картина Джордана Пила впечатляет своим подтекстом, оставляя внимательному зрителю почву для размышления на самые разные темы, чему особенно способствует «винегрет» жанров, царящий в работе режиссёра. «Прочь» нельзя назвать ужасом в чистом виде, это не то что мы обычно привыкли видеть в картинах подобного жанра. Здесь и психологический триллер, и социальная сатира, и детектив. Однако без угрызений совести могу сказать, что это один из лучших представителей своего жанра, каким бы он ни был на самом деле.

Этот фильм меня разочаровал и скорее всего разочарует тех, кто знает чем обычно заканчиваются фильмы у американцев такого жанра, к чему у них обычно сводится. Этот фильм разочарует тех, кто ждет развития сюжета, адекватной концовки. Данный фильм не обрадует и того, кто ждет здесь увидеть ужасы, потому что ужасами это не назовешь. Единственное почему стоит смотреть фильм, так для того чтобы увидеть эти физиономии, особенно Бетти Гарбриел, а также красные глаза главного героя. Это и есть одно из составляющих факторов продолжать просмотр. Вы точно не пожалеете, а кто-то посмеется. Этот фильм можно смело смотреть, если вам понравился фильм «Заклятие» 2013 года, к которому у меня тоже отрицательное отношение.

Американцы как всегда, по традиции всё свели в тупую резню, иначе зритель, не поймет, или что? В чем дело?. Зачем так делать? Без сбитого оленя, естественно, не обходится, как это и бывает. Абсолютно не реальная история, концовка. Мне больше нравилось то напряжение в начале и середине фильма в разговорах между семьей и черным парнем, те загадки которые создавались в окружении. Но потом… Это просто бред, почему нельзя нормально дальше сюжет развить? Вот выясняются мотивы действий этой семьи и что? Я должен удивится? Я не удивляюсь, когда всё выясняется. Я в шоке от бреда, ведь получается, что в таком случае можно любую дичь подсовывать. Чем данная развязка может понравится? Обычный американский happy end, с элементами насилия и глупости.

Как можно было столько денег заработать на этом фильме? Неужели люди советуют смотреть это своим друзьям, идти в кино.

Фильм на раз, особенно не оправдавший ожидания своей банальной концовкой.

6 из 10

Любую критику стоит начинать с похвалы… Но когда я, посмотрев лишь десять минут данного произведения, тысячу раз пожалела о том, что не прекратила просмотр ещё в самом его начале, сложно вообще говорить о какой-либо похвале. Однако каждая картина имеет свои достоинства.

Порадовало:

Актуальность темы. Не каждый фильм ужасов может похвастаться наличием данного факта, который позволяет зрителю быть духовно ближе к тому, что происходит на экране. Это помогает нам глубже понять суть проблемы и сделать для себя какие-то выводы.

Атмосферная составляющая. Зритель на протяжении всего фильма остаётся в напряжении, не зная, чего ему ожидать: непонятно откуда взявшегося оленя или внезапного нападения от, казалось бы, невинного человека. Это, пожалуй, самый большой «плюс» в копилку данного произведения. Именно благодаря этому мне пришлось смотреть фильм до конца, дабы разузнать, чем всё закончится.

Сюжет. Данный пункт можно отнести к атмосферной составляющей. Хитросплетение сюжета и неожиданные повороты не дают зрителю заскучать. «Вынос мозга» — в хорошем и плохом смысле слова точно характеризует эту картину.

Огорчило:

Персонажи. Герои получились достаточно глупыми. Практически все (если не все) вызывали лишь отрицательные эмоции, начиная от главной героини и заканчивая второстепенными персонажами. Тот момент, когда в самом начале фильма героиня стучится головой в дверь, уже дал мне понять, что она явно не блещет умом. Если заняты руки, почему бы не постучаться ногой? Таких откровенных «тупняков» в фильме масса. Именно из-за этого хотелось прекратить просмотр и самой бежать прочь.

Бессмысленные смерти. Или резня, не несущая в себе абсолютно никакой логики и смысла. Ну и что, что ужасы? Даже маньяки зачастую действуют по определённым схемам. Здесь же массовое убийство белокожих выглядит как месть темнокожего героя за афроамериканцев.

Музыкальное сопровождение. Как по мне, оно совершенно не соответствует указанному жанру. Уже с первых секунд нас пытаются не напугать, нагнетая атмосферу подобающими звуками, а вызывать лишь желание закрыть уши руками. Даже использование общепринятых законов жанра с атмосферной музыкой и заезженными скрипами выглядело бы (звучало бы) куда лучше.

Сценарий. По мере развития сюжета невольно начинаешь задаваться вопросом: какого чёрта? Что здесь вообще происходит? За что вы так не любите афроамериканцев, хотя сами говорите, что цвет кожи для вас не имеет значения? И чем дальше, тем хуже. Хотя происходящее и начинает обретать ясность, полнейший абсурд, что творится на экране, вызывает тонну негодования у здравомыслящего человека. К тому же, некоторые повороты были весьма и весьма очевидны.

И скажите мне на милость, дорогие сценаристы, зачем делать всё для того, чтобы главный герой то и делал, что натыкался на всякие странности, находил улики, а другие персонажи вели себя так, чтобы ему захотелось сбежать при первой же возможности, если их целью является как раз-таки заманить его? Разве что исключительно для дальнейшего развития сюжета, не более того.

Итог:

Наличие достоинств данной картины просто-напросто уничтожается всеми её недочётами. Единственное оправдание всему — это маленький бюджет.

Итоговая оценка — это знак солидарности афроамериканцам и накидка за «вынос мозга». Будем откровенны, «Прочь» не является чем-то действительно стоящим. К сожалению, с течением времени жанры «ужасы» и «триллер» перестали оправдывать себя. Действительно годные представители данных жанров остались далеко в прошлом.

3 из 10

Во время просмотра этого фильма, уже ставшего одной из культурных сенсаций года у себя на родине, больше всего вызывает недоумение не поразительный рейтинг на агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes (а именно 99% положительных!!!), и даже не подлинный кассовый подвиг — ведь фильм окупился 39 раз при учете только «домашних» сборов, а если считать по общемировым, то получаются все 51 раза! Главное, что беспокоит, — это его дичайшая спекулятивность, прямо-таки остервенелый вопль абсурда, вскипающего на протяжении экранного действа и наконец выплескивающегося из-под крышки зловонной субстанцией в самом конце. Это так называемое высказывание настолько однобоко рисует сегодняшнюю действительность, что диву даешься, куда же смотрели эти самые 99% «знатоков». Явно рассчитывавший вписаться в актуальную канву антирасистского движения, фильм в итоге сам несет в себе затаенное семя вражды по отношению к представителям всех остальных рас, кроме негроидной. И чтобы доказать себе это, достаточно лишь представить реакцию общественности, выйди в прокат лента с таким же сюжетом, но только в которой роли «белых» и афроамериканцев были бы диаметрально противоположно поменяны между собой.

Что касается технической части, даже если опустить разные допуски и неточности, вечный врожденный порок ужастиков и боевиков, раздражающее воздействие оказывают еще и постоянные «разжевывания»: вроде мыслей вслух персонажей, когда они как-бы объясняют нам с вами, что и зачем делают; или перебор с акцентами на подозрительности, чем частенько грешат и будут грешить хоррор-мейкеры, не смотря на высмеивания во всяких пародиях. Кроме того, весь фильм излишне нахраписто, беззастенчиво автор пытается даже не вызвать в нас те или иные чувства, будь то тревога или смятение, а, что хуже, подсказать, когда нам следует их чувствовать. Некоторые фразы, вскользь бросаемые аристократичными уайтменами, слишком патетичны и как бы ни к селу, ни к городу, оттого выглядят нелепой попыткой наделить данных субъектов изысканностью манер. Ну а сюжетные перипетии разгадываются с первых же сцен «знакомства с родителями»…

Как любят говорить критики, шито белыми нитками, не сочтите за иронию с цветом. Справедливости ради стоит списать все это на профессиональную незрелость относительно молодого сценариста-режиссера Джордана Пила — все-таки дебют. Можно было бы даже простить этому «ужастику» то, что он не способен вызывать какие-либо внутренние вибрации и потому проваливается в своей главной задаче — пугать. Разочарование было бы не таким значительным, если бы не тот самый сомнительный антигуманный посыл, заложенный в «Прочь».

Понятно, из-за чего весь сыр-бор и зачем это было нужно постановщику. Однако его замысел, как и реализация, не блещет ни оригинальностью (еще в 2005-ом, например, свет увидела комедия «Угадай, кто?», где завязкой служила обратная ситуация), ни наличием вариативных смысловых подкладок, позволяющих полемизировать вокруг действительно глубоких и неоднозначных произведений, сколько бы времени ни прошло с момента их выхода. Как морализатор Пил за весь фильм образно говоря использует два цвета: черный и белый; лишь в сцене в полицейском участке, хоть и глупейшей с точки зрения логики реакции и поведения полисменов (очевидно, у них тоже любят выставлять госслужащих дегенератами в форме), краски немного смешиваются и едва-едва звучит подобие упрека в сторону самих утопающих.

И все же, пускай ожидания от хорроров как от произведений киноискусства в последнее время существенно снизились, это не позволяет авторам ломать ножки и без того шаткого стула, на котором они же сами сидят вместе с остальными согражданами. Трудно представить, чтобы после этого фильма проблема взаимоотношений рас, в последние годы нездоровым образом усугубившаяся, начала разрешаться в лучшую сторону, ведь логический вывод, вынесенный из просмотра, может заключаться в том, что чернокожим парням не следует доверять любви «белых» девчонок. Не могу даже представить, насколько неловко было, наверное, смотреть этот фильм реальным межрасовым парам; да и тем, кого в будущем Амур пронзит подобным Крису и Роуз образом, ждет множество неудобоваримых ассоциаций с сюжетом сего произведения.

Опять-таки, пройди «Прочь» незаметно, не откликнись на него мир, не было бы и спроса, и этого текста. Да вот только совершенно не дает покоя всеобщая эйфория, особенно там, за океаном, где уж точно должны были разглядеть в этом троянском коне скрытую угрозу. Позиция Джордана Пила может быть обусловлена чем угодно и оттого так категорична. Это позиция только одного человека. В конце концов, без поддержки других людей, единомышленников, ничья точка зрения не способна стать догмой или идеологией. Но если большинство готово разделить столь специфический, демонстративно узкий взгляд на реальность, то не удивительно, что мы живем в таком мире, в каком живем.

Джордан Пил снял свой первый полнометражный фильм, положив в основу свой собственный сценарий. И для дебюта ему дали почти 5 миллионов долларов.

Звучит не так удивительно, да? А что если я вам скажу, что фильм собрал в итоге почти 215 миллионов и окупил свой бюджет в 47 раз? Это просто безумие какое-то, если подумать. Естественно, я не мог ни узнать, что за бомбу собрал Пил, которая на части взорвала американский прокат.

Всё начинается очень мило. Есть главный герой, есть девушка главного героя и есть друг главного героя. По крайней мере, на этих персонажах заостряется особое внимание в самом начале. Путей для отступления ноль, ведь все сомнения насчёт поездки к родителям девушки выражает Лил Релл (друг). Зрителю остаётся только с опасением и настороженностью наблюдать за дальнейшими событиями. Смысла подробнее описывать сюжет нет, ведь даже мелкие спойлеры (трейлер вообще не смотрите) смогут испортить удовольствие от просмотра. Готов лишь поспорить, что местный главный твист вы ни за что не угадаете.

Сама лента очень много жанров пытается на себя взять: комедию, фантастику, хоррор, детектив; множество элементов позаимствовано из других фильмов, но вся эта каша очень хорошо работает при первом просмотре. Тебе реально интересно следить за героями (актёрская игра на уровне) и за сюжетом; боюсь только, что пересматривать ленту без скуки не получится, ведь затянутых моментов здесь в достатке.

Главный вопрос: почему эта странная вещь собрала так много в прокате? Ответ очевиден: тема расизма и всего, что с ним связано. Фильм поднимает интересные и острые вопросы, особенно, для американцев, заставляет говорить о себе именно в этом ключе; да и завёрнута эта тема не в очередную унылую драму, а в яркую и модную хоррор-оболочку с отличными диалогами.

9 из 10

Сценарии фильмов ужасов, как правило, написаны на крови бедолаг-студентов или крепко стоящих на ногах представителей среднего класса. Вышеперечисленные лица верят, что мир вокруг них безопасен, а сверхъестественные события поддаются рациональному объяснению. Неудивительно, что зритель крутит пальцем у виска от реакций персонажей на различную подозрительную активность. Создатель «Прочь» (за режиссуру и сценарий отвечал здесь один человек) поступил наоборот: в центре повествования теперь парень, который в любой другой ситуации умер бы первым. Но изюминка ещё и в том, что здесь клише работает в обратную сторону — молодые черные парни знают, что среди белых их жизнь находится в опасности почти всегда. Беззастенчивая, но напряженная открывающая сцена наглядно это демонстрирует.

Возможно ли охарактеризовать «Прочь» лаконично в одно предложение? Если да, то лучшее определение было бы следующим: гнетущий хоррорно-комедийный дебют Джордана Пила, явно созданный под впечатлением от «Степфордских жен», «Предместья», «Ребёнка Розмари» и «Угадай, кто придёт к обеду?». Крис и Роуз встречаются на протяжении пяти месяцев и настало время знакомиться с родителями девушки. Роуз не думает, что цвет кожи её избранника будет особой проблемой: почтенные предки голосовали за Обаму и вообще очень политкорректные либералы. И вот молодой человек приезжает в удаленный дом и каждый последующий день будет безумнее предыдущего.

Условно «Прочь» можно разделить на две части. В первом акте мастерски нагнетается напряженность; накапливаются подсказки, что что-то не так в гостеприимном доме. А может быть Крис просто волнуется из-за встречи с родителями невесты и просто преувеличивает грани повседневной расовой напряженности? Честно говоря, «Прочь» я высоко оценил именно за первую половину — подозрения повсюду, ситуации трансформируются в угрозы, а поступки персонажей обыденны, но, в то же время, непредсказуемы. В последующем начинается, можно сказать, своеобразный тухлый экшен. Нельзя сказать, что это плохо, но Джордану Пилу явно тяжело было привести все использованные ранее символы и идеи к какой-то кульминации. Безумие развязки выглядит скорее сатирично, да и отпадают расовые вопросы «на злобу дня», что немного разочаровывает. Тем не менее, кому какая разница, если с визуальной точки зрения подано это отлично?

Кстати, о техническом исполнении. В фильме очень много крупных планов, но они здесь к месту. Очень хорошее звуковое сопровождение, созданное при помощи каких-то ненастроенных скрипок, только усиливает саспенс. Великолепные ракурсы и особая манера съемки: такое чувство, что белых людей намеренно показывали более бледными, чем они есть.

Дебют виден невооруженным глазом, поэтому и без ошибок не обошлось. Некоторые сценарные элементы можно смело окрестить «отходами», но, по крайней мере, эти спорные ходы сглаживает реализация. Трагическая предыстория Криса улетает в трубу своей банальностью, но Дэниэл Калуя по полному эмоционально выкладывается в каждой сцене. Комедийный друг главного героя выглядит откровенно ненужным в столь мрачной картине, однако до чего же он обаятельный и запоминающийся со своими комментариями о «сексуальных рабах». Галлюцинации Криса под гипнозом нисколько не продвигают сюжет, но сделаны необычно и за идею следует авторов похвалить.

В отличие от большинства других дешевых поделок студии «Blumhouse», «Прочь» вышел безоговорочным успехом, пусть и не без недостатков. Странный, запутанный, непонятный и сомнамбулический способ повествования идёт фильму на пользу, действительно превращая происходящее на экране в гипнотический приход. Пусть в этом году уже и были откровенно необычные проекты в жанре хоррор («Лекарство от здоровья»), призванные держать зрителя в состоянии дискомфорта, думаю, именно «Прочь» может заслужить звание одного из самых оригинальных фильмов 2017 года. Как оказалось, негр не всегда умирает первым.

7 из 10

11 мая этого года с большим опозданием в России вышел фильм ужасов «Прочь» — дебют чернокожего режиссёра-комика Джордана Пила. Он известен по комедийному скетч-шоу «Ки и Пил». И, честно говоря, на данный момент я назову этот фильм лучшим ужастиком 2017-го года. Это первый опыт начинающего режиссёра, но при этом он превзошёл многих опытных. Вау! И при этом про этот фильм нельзя однозначно сказать, что это ужастик, скорее, это сатирическая комедия с примесью ужасов и триллера. При походе в кино с другом я была настроена именно на серьёзный страшный ужастик, а в итоге получила достаточно забавную комедию, от которой мы хохотали в голос, и она, несомненно, пришлась нам по вкусу. Из кинотеатра мы возвращались в прекрасном настроении. Комедия именно сатирическая, потому что в ней жирной линией подчёркивается стёбный юмор над актуальной в Америке политической проблемой — проблемой расизма. При этом здесь Пил перевернул всё с ног на голову, да так, что невольно начинаешь побаиваться белых… Шутка. Взяв, казалось бы, простую идею знакомства с родителями, Джордан Пил довёл её буквально до абсурда. Но это настолько абсурдно, что просто гениально.

Сюжет следующий: Молодой чернокожий фотограф Крис Вашингтон ведёт обычную мирную жизнь, держит у себя дома не питбуля, а самую обычную милую собачку, и просто до безумия любит свою белую девушку Роуз, которую ни капли не смущает то, что её парень — чёрный. И вот, настаёт тот момент, когда пора знакомиться с родителями девушки, и это вызывает некий конфуз и смущение у главного героя. И когда парочка прибывает на место, начинаются странности… Как только попадаешь в этот «милый» дом, где все милые и приятные, постоянно тебе улыбаются, да так, что зубы сводит, ты всеми фибрами души начинаешь чувствовать, что здесь что-то не так, всё странно, непонятно, жутко. И вот наступает момент, когда главный герой стремится к той цели, которая звучит в названии фильма. Да вот только уже поздно…

Я не могу не упомянуть о юмористической и весьма массивной изюминке этого фильма — друге Криса, Роде из службы транспортной безопасности, который и вытягивает нашего несчастного главного героя из передряги. И чёрт возьми, тут он жжёт не по-детски. От его шуток мы с другом смеялись просто в голос. Этот герой явно приносит свой позитивный и забавный колорит в фильм. Не могу не упомянуть ещё о том, что в «Прочь» засветился такой актёр, как Лейкит Стэнфилд, который скоро сыграет детектива L в грядущей экранизации «Тетради Смерти». И тут он справился отлично.

Что стоит сказать насчёт технических составляющих фильма? Картинка и монтаж, на мой взгляд, весьма хороши, актёры играют убедительно, музыка потрясающая. Всё на месте, всё, как положено: скрипки, напряжённая атмосфера, но при этом в некоторых моментах музыка звучит весьма иронично и забавно, как например, песня «Run, Rabbit» в начальной сцене или главная тема во вступительных титрах. В общем, выношу окончательный вердикт — фильм динамичный и весьма достойный.

9 из 10