Рецензии

Одним зимним вечером, когда за окном ну совсем не зимняя погода, для поднятия новогоднего настроения я искал легкую комедию для просмотра в семейном кругу. Совершенно случайно попал на Плохого Санту, и начитавшись весьма неплохих отзывов приступил к просмотру. Но в этом я раз я немного прогадал.

Скажу сразу, что первую часть я не смотрел и вторую буду оценивать как отдельный кинопродукт. Это история «недочеловека» Вилли, проходимца, ведущего разгульно-аморальный образ жизни, совершенно не думаю о светлом будущем. Получая очередной заказ ограбить огромный супермаркет, Вилли без проблем соглашается, совершенно не подозревая, что это дело может в корне изменить его жизнь и заставит его взглянуть абсолютно по новому на многие моменты его жизни.

Это кино, касательно своего жанра, показалось мне не совсем комедией в типичном ее представлении. Если бы мне сказали описать его одним словом, то я бы выбрал слово «чернуха». Весь сюжет так и пестрит огромнейшим количеством черного юмора, самого, что ни есть настоящего, пропитанного огромным количеством пошлости и даже расизма. Это кино ну совсем не мое, хотя при этом критиковать я его не могу. Назвать эту комедию пустой я назвать не могу, у него абсолютно сто процентов есть мораль, которого я вижу в том, что на земле у каждого есть такой себе «свой человек», близкий ему по духу и в моменту полного одиночества отчаиваться не стоит.

Я не являюсь поклонником таланта Билли Боба Торнтона, но свою роль, как по мне, он сыграл неплохо. Даже сам его внешний вид очень подходит для такого образа. Еще из актерского состава для себя я отметил Бретта Келли, сыгравшего «сына-девственника» Вилли. Образ недалекого и наивного молодого человека ему удался просто на славу и именно его герой мне запомнился больше всего.

Что касается выводов, то делать их скорей всего не стоит. Кому то такое кино придется по вкусу, а кто то будет плеваться от увиденного. Равнодушным в любом случае никто не останется. Рекомендую к просмотру исключительно фанатам черного юмора.

5 из 10

Я не буду резко негативен к данному произведению. Уверен, что съемка этой части велась с желанием быть на ровне с предыдущей, а может быть даже и превзойти ее, но, к сожалению, перегнули палку. Постараюсь объяснить.

Если смотреть в корень фильма, то его можно охарактеризовать как пошлая, циничная, с плоским и чуточку черным, но главное смешным юмором, с весьма отдаленными пределами высоких моральных и эстетических чувств. И это ее суть. Персонажи мерзкие, и это колорит картины. За все это смотрят «Плохого Санту». Понимая это создатели берутся за сиквел, повторить былой успех, но не просто повторить, а приумножить. Основная ставка делается именно на «приумножить», если уж это вторая часть, то шуток должно быть в два раза больше, и они должны быть в два раза жестче. Но вопреки логики получаем в два раза хуже.

Дело вот в чем. Шутки реально стали жестче. Настолько жестче, что в некоторых моментах вызывают отвращение, даже у людей, которые вроде бы со времени первой части готовы к чему-то такому. Перебор сильно чувствуется, и порой лицо пережимается на столько, что оно становится похоже на морду мопса. Тут уж явно сценаристам не хватило того тонкого чувства грани, которое так порой необходимо в шутках про чью-то мамку, чтобы не получить самому. Особенно хочется отметить персонажа Кэти Бейтс, которого она довольно хорошо сыграла, но этот персонаж уж настолько «чересчур», настолько мерзок, что портит собой фильм и кроме отвращения ничего не вызывает. Пожалуй, еще добавлю, что с драматической линией немного не дотянули, которая была так хороша в первом фильме.

Однако фильм все же можно посмотреть тем, кому понравился первый «Плохой Санта». Ради тех же героев, тех же актеров, той же атмосферы. Кому не понравился — здесь ловить тем более нечего. Кто не смотрел — лучше смотреть сначала первый фильм, и уже на основе его восприятия делать вывод о том, смотреть сиквел или нет. Про общую оценку: в своем роде фильм не плохой, но уступает предшественнику. Следовательно, сделали хуже — отрицательный отзыв, все просто.

6 из 10

Мне нравится первая часть. Я не давно пересмотрел ее в очередной раз и про вторую ничего не знал. Когда увидел, что вышел второй фильм, то удивился, поскольку у истории явно не ожидалось продолжение. Вроде бы все, что хотели сказать, уже сказали. И совершенно непонятно было до просмотра, о чем пойдет речь, и что может здесь сыграть.

Что в итоге.

По традиции я не стану рассказывать о сюжете фильма. Для того, чтобы понять, о чем фильм, его необходимо посмотреть. Я буду говорить о своих ощущениях и своем понимании того, что это за фильм и к чему он обращается.

События в фильме разворачиваются на фоне событий, который олицетворяют традиционный образ жизни, слащавые улыбки, идеальное добро, счастливые семьи, бесконечно радостные жизни. Традиционный Новый год, рождественские песни и благие намерения.

В общем — это то, что нам показывают, в основном, в мейнстримовских фильмах. Это то, о чем говорят с экранов и пишут в книгах, то, чему учат и о чем принято рассказывать.

К сожалению, жизнь не такая идеальная. У нас у всех бывают сложности и проблемы, отношения состоят из конфликтов, недовольств и невысказанных желаний. Мы все иногда хотим чего-то, что не оценивается положительно в обществе, у нас у всех есть стремления, которыми явно не стоит делиться, надеясь на то, что в ответ нас погладят по голове. Мы люди, и мы не идеальны.

Фильм, безусловно, по своему рассказывает о том, что даже в такой неидеальной жизни бывают моменты позитива, взлетов и падений.

Мне сложно подобрать слова к тем ощущениям, которые возникают при просмотре. При всей омерзительности некоторых поступков, герои не вызывают отторжения. Они омерзительны, но при этом милы, добры и простодушны.

Фильм совершенно не злой. В нем нет отрицательных негодяев. Это такая рождественская сказка для взрослых, которые расстались с юношескими иллюзиями и смотрят на жизнь без розовых очков. В ней белое — часто совсем не белое, а за высокими манерами могут скрываться низменные побуждения. В ней человек без всего, ведущий жизнь разгильдяя и преступника может совершать хорошие поступки, исходящие из его сердца. Жизнь не всегда линейна и предсказуема, она не всегда такая, какой кажется.

У фильм возрастной ценз — 16+. Мне кажется, что этого маловато. Это некоторое послабление, но, возможно, что фильмы 18+ просто нельзя прокатывать в кинотеатрах? Для шестнадцатилетних, наверное, это рановато. Все-таки местами фильм слишком грубый и пошлый и, на мой взгляд, он ориентирован на взрослых, состоявшихся и адекватных людей. Тогда при просмотре с героями фильма не возникает отождествления, и фильм воспринимается с юмором, а где необходимо, можно уловить необходимые нотки смысла. У более молодых людей или людей из неблагоприятных семей фильм может вызвать отторжение или привести к неправильным ориентирам, поскольку отделить кино от жизни для них будет сложнее.

С юмором у фильма также все отлично. Старые герои блещут на экране в полном объеме, а новые персонажи подобраны так со вкусом и настолько органично вписаны в сюжет, что фильм воспринимает свежо и совершенно не отдает несвежим запахом, которым часто попахивают вторые и третьи части чего-либо.

Разбор отдельных сцен фильма приведет к раскрытию сюжета или каких-то моментов, поэтому делать этого я не буду, но там есть что проанализировать и о чем подумать. Взять хотя бы семью, которая занимается благотворительностью.

Кэти Бейтс — серьезная актриса, которая знакома нам по глубоким ролям в больших фильмах. Здесь она предстает в совершенно несвойственном для себя образе и делает это блестяще!

8 из 10

Один из самых ожидаемых комедийных сиквелов хаотично поднял настроение в праздничный сезон, но в большей части он разочаровал людей, которые не видели оригинальной ленты, но фильм был на слуху спустя годы, так и тех, кто отсчитывал дни до момента запуска производства «Плохого Санты 2».

Плохой Санта и действительно получился плохим бородатым типом, отчасти даже изобретательные шутки промелькнули в ленте Марка Уотерса, однако в целом фильм разочаровал. И как это принято с успешными хитами, виной тому стал как бы не звучало банально, культовый статус предыдущей части. От этого, только стечение звезд могло бы подарить тот уровень культа, который приурочили первому фильму.

Не понравилось, что фильм просто напичкан туалетным юмором. Нет, он был и в первой части, однако теперь, на первый план выходит то все безобразие, которым напичканы всякие «Пироги» и другие пошлые комедии, а тот колорит Билли Боба Торнтона бесследно утерян. В истории остался «гном» и мальчуган-сэндвич, но к ним еще добавили мать главного героя, что хоть и добавило разнообразия истории и более драматизма нашего Санты, однако вписаться в единую картину не смогло.

Также ощущается какая-то незаконченность истории и множеством мелких деталей, которые быть может объективно сути основной истории не меняют, но внимательный зритель конечно же заметит, особенно тот, кто ждал продолжения. Как итог — скорее всего этот фильм оказался неудачным, несколько смешных сцен и новая демонизация Санты придется по вкусу, но после просмотра фильм оставил более негативные впечатления. Возможно перевод Дмитрия Пучкова поменяет это мнение.

5 из 10

Спустя 13 лет зритель увидел новые приключения алкаша Вилли, облаченного в костюм Санты, а Билли Боб Торнтон вновь сыграл главную роль, изобразив абсолютно безнравственного, опущенного и бесцеремонного.

Первый фильм, вышедший на экраны в 2003 году был неплохим. После большого количества кинолент, где Санта Клаус предстает добреньким старичком, дядюшкой, раздаривающим подарки деточкам, образ Вилли Соука произвел настоящий фурор, ведь обоссаного, упитого в хлам Санту, занимающегося сексом где ему только вздумается, увидишь не в каждом фильме. Продолжение вышло под стать оригиналу и отличалось, по большей части, лишь местом ограбления. В остальном — все осталось прежним. Ну, добавился еще один важный персонаж, сыгранный Кэти Бейтс.

А так — все тот же Бэд Санта, все тот же коротышка-подельник, канун праздника, жирный парняга из первой части, ограбление, взлом сейфа — ничего нового режиссер Марк Уотерс, по сути, не привнес сюда. А потому впечатление от фильма оказалось самым очевидным — обычная комедия с элементом пошлости и моралью, выскакивающей на последних минутах. Словом — ничего нового и оригинального.

Заметно постаревший Билли Боб вновь мастерски изобразил алкаша. Такое ощущение, будто для этого ему не требовалось прикладывать абсолютно никаких усилий — лишь выпить пару рюмочек горячительных напитков и дело пойдет как по накатанной.

Бытует мнение, что девочки любят плохих мальчиков. Но ведь не настолько же! Согласно «Плохому Санте — 2» они любят не просто плохих мальчиков, а самых настоящих отмотов, которые слыхом не слыхивали о приличном поведении. Это касается и главы благотворительного центра, и охранницы в нем, и еще какой-то мадам в форме частного стража порядка…

Один момент в фильме позабавил больше других — эпизод, где герой Торнтона «пилит» территорию с другим Сантой — эта сцена да, смотрелась довольно неплохо. В общем-то, второго «Плохого Санту» можно глянуть, чтобы отстраниться от большого количества отечественных старых и современных кинокомедий, хлынувших на экраны в праздники, чтобы посмотреть на Рождество под другим углом…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Киновед-любитель и милиционер Дмитрий Пучков, известный в миру как Гоблин — фигура в публичном пространстве как максимум одиозная, как минимум — спорная. Но есть кое-что бесспорное в гоблинской фигуре: его переводы и озвучки улучшили несколько важных фильмов нашей молодости.

Если вы не претендуете на понимание британского оригинала, то знаменитый «Snatch» Гая Ричи с Гоблином — это 10. В другой озвучке — пожалуй, 8.5. Пол-очка добавим «Криминальному чтиву». Из семёрки первого «Плохого Санты» Гоблин сделал твёрдую восьмёрку.

13 лет назад мы оставили Вилли Соука (героя Билли Боба Торнтона звали именно так) в больнице. Из него извлекли восемь полицейских пуль, а из полицейских извлекли извинения за стрельбу в безоружного Санта-Клауса. Будущее рисовалось в цвете слонёнка, которого Вилли подарил своему почитателю, толстому мальчугану — розовое, хоть и немного заляпанное кровью. Всем известно, куда заводят благие намерения: в первых кадрах нового фильма мы видим, что в жизни Вилли всё далеко не розово. Он снова зависим от секса и алкоголя, а депрессия так сильна, что он пытается свести счёты с жизнью, повесившись на проводе от тостера.

Сохранённые персонажи первого фильма вводятся в повествование одним ловким движением. Толстому мальчику Терману Мерману уже 21, и он работает в магазине сэндвичей. Терман приносит Вилли посылку с деньгами и предложение от Маркуса, того самого злобного карлика, недавно выпущенного из тюрьмы. Вилли едет с Маркусом в Чикаго, чтобы вскрыть сейф с крупными рождественскими пожертвованиями и по иронии судьбы снова надевает на себя костюм Санта-Клауса.

Как-то тупо, да? Кажется, что дальше может быть только какой-то вымученный отстой, настоянный на попытках повторить успех первого фильма. А вот и нет. То есть, конечно, да, в смысле повторить успех, но только тупо разве что настолько, насколько тупым вы считали первого «Плохого Санту». Сиквел сделан совсем другими людьми: новая студия, новый режиссёр, новые продюсеры и сценаристы. Новым хозяевам удалось сохранить не только старых актёров, но и стилистику оригинального фильма. Гоблинская озвучка усиливает эффект погружения в славное прошлое.

Не скрою, я шёл в кино бодрым, но с заниженными ожиданиями и встревоженный низким рейтингом IMDb и 24-процентной критикой. Но получил очень приличное, то есть неприличное, яркое, грубое и в целом неглупое зрелище.

Когда начинал Дмитрий Пучков, перевод восклицания «Fuck!» как «Чёрт!» было нормой. Гоблинские «правильные» переводы были пикантной диковинкой. Сейчас качественную озвучку без купюр предоставляет множество студий, но больше это касается сериалов. В кино мат всё ещё непривычен и ласкает слух.

Когда начинал «Плохой Санта», атлант неполиткорректности всё ещё расправлял плечи. Нетерпимость, грязь и чернуха пусть уже и не выглядели диковинно, но легко находили отклик в наших сердцах. Чтобы попытаться шокировать зрителя-2016, сценаристы пошли на повышение градуса.

Без стойкой толерантности к нетолерантности и без устойчивости к пошлятине на этот фильм лучше не ходить (частичную проверку можно сделать, посмотрев первую часть). «Если ваша семья — полное г.. но, шлите её на …. Начните заново» — проповедует Санта рождественские семейные ценности, а до этого обсуждает с героиней Кристины Хендрикс не только анальный секс, но и фельчинг (не гуглите это!). В роли семьи, а точнее, мамы Вилли выступила Кэти Бейтс, чьё появление в любом фильме — кастинговая удача.

Несмотря на вышеупомянутое, этот фильм — не парад траха, блевоты и дерьма. Во всяком случае — не только. Билли Боб Торнтон, получивший за первого «Плохого Санту» номинацию на «Золотой глобус», снова небрит и великолепен, снова много смешных шуток, снова не забыта склонность Вилли к сентиментальности. На этот раз она спрятана чуть глубже (пацан-то вырос), а ещё глубже зарыто чувство справедливости.

Что ещё? Пересказывать гэги не буду. По-моему, это лучшая рождественская комедия года, и вам ли не знать, как сложно завоевать такой титул. Не знаю, подойдёт ли она всем. Возможно, кроме супертолерантности нужен ещё и определённый настрой. У меня в этот день он был. Не знаю, почему средний балл на IMDb — 5.7. Возможно, у них нет озвучки Гоблина.

Честно говоря, такого я не ожидал. Просто не ожидал! Я конечно мог ожидать того, что фильм значительно слабее первой части, т. к. слышал отзывы, но то, что я увидел, намного превзошло мои плохие опасения.

Кто-то уже упомянул здесь, что первый «Плохой Санта» стал своего рода откровением. Я с этим полностью согласен. Фильм был о переосмыслении смысла жизни человеком, опустившемся почти на самое дно. Конечно таких сюжетов полно, но рождественские мотивы всегда намекают на вмешательство чего высшего.

В первой части был сюжет, посыл, актерская игра. Во второй части нет ничего из этого. Ничего! Я даже не буду пытаться описать сценарий, игры актеров и т. д. Просто не хочу, т. к. это не стоит потраченного времени.

В первой части был мат, был секс и фильм шел по грани. Но именно по грани, четко соблюдая границу допустимого. Во второй части фильм просто свалился за грань. Далеко за нее. Юмор и сленг напоминают многочисленные франшизы американского пирога, чей первый фильм так же можно назвать фильмом, не перешедшим грань.

Я честно не понимаю, чем думал сценарист (написавший такое), продюсер (решивший заработать на таком), режиссер (подписавшийся под реализацией такого) и самое главное Б. Б. Тортон (снявшийся в таком). Последний уж точно далеко не самый последний актер в Голливуде, готовый сниматься во всем, что «плохо лежит».

Резюмируя. Я очень расстроен. Несмотря на то, что нельзя было задействовать всех персонажей первой части (например, тот же самый Берни Мак покинул этот мир), и с новыми актерами и сюжетными линиями можно было придумать отличный фильм.

3 из 10

Немного жаль, что за сиквел похождений одного из самых антирождественских персонажей взялся не Терри Цвигофф, все таки его «Плохой Санта» был действительно достойным зрелищем и естественно, как комедия, в меру забавным. Вдвойне удивительно, что вторую часть доверили снимать человеку работавшему над такими вещами как «Спайдервик: Хроники» или «Между небом и землей». Хотя, исходя из опыта просмотра последнего, могу сказать, что Марк Уотерс знает толк в юморе, но в «Плохом Санте» юмор совершенно другого уровня и вот тут то могли бы начаться проблемы. Могли бы, но не начались…

Сюжет сиквела в сущности не отличается от того, что мы могли наблюдать в первоисточнике. Полный отморозок — Вилли Соук, вновь находит очередную возможность поживится в канун Рождества. Но при этом, он кооперируется с двумя другими уголовниками. Одного мы уже знаем, это знакомый по предыдущему фильму карлик — Маркус Скидмор. Ну а так же мамаша Соука, с которой он не виделся уже черт знает сколько лет. Но как это заведено, у горе-грабителей просто не может все пройти гладко и идеально, поэтому проблемы начинаются ещё на этапах планирования, что заставляет главных героев попадать в водоворот довольно таки забавных ситуаций.

Честно говоря, я не очень большой фанат «Плохого Санты» и смотрел первую часть всего несколько раз, но при этом, ничего плохого о фильме сказать не могу. Более того, большая его часть на данный момент напрочь выветрилась из памяти. По всей видимости, наверно именно поэтому, сиквел мне все таки понравился. Колоритные персонажи, море черного юмора, который я просто обожаю, и ну и конечно же, та самая атмосфера новогодних праздников. Пусть даже эта самая атмосфера сопровождается вечно пьяной и небритой рожей Боба Торнтона, сортирными шутками и канавным общением. Торнтон и в этот раз отлично вписался в свою роль, а Тони Кокс и Кэти Бэйтс составили неплохую компанию ему на съемочной площадке. Хоть последняя и вызывала порой некоторое недоумение.

Вторую часть «Плохого Санты» нужно смотреть под настроение, под желание, с интересом, либо в веселой компании. Если этого ничего нет, то даже не стоит пытаться, уж слишком велика вероятность того, что местный, довольно таки специфичный юмор просто не зайдет. При этом, в сущности то понятно, что сиквел в общем и целом повторяет идеи первоисточника, но я думаю этого следовало ожидать, наверно. Лишь за редким исключением сиквелы умудряются переплюнуть успешные старты той или иной франшизы. У «Плохого Санты 2» этого не получилось, но на самом деле это не повод для того чтобы ненавидеть указанный фильм. Можно просто сесть за удобный диванчик и вдоволь посмеяться, тем более, что есть над чем. Достойных вещей в жанре выходит не то чтобы очень много, а если ещё и вспомнить производные отечественного кинопрома в нем, так вообще обуревает настоящая печаль.

8 из 10

«Плохой Санта» в 2003 году зрители восприняли словно настоящее откровение. Комедия была пошлой, юмор был черным, но все вместе это смотрелось гармонично. Благодаря отличному сценарию первой части, многие цитаты из фильма перекочевали в разряд афоризмов. Оригинальный фильм принадлежал, что называется, к «инди-жанру», а сама реализация подводила первоисточник к почти культовому статусу. За 13 лет жанр комедий прошел большой путь. Такие картины как «Соседи» или «Мальчишник» правят бал. И, к сожалению, сиквел «Плохого санты» несознательно и непреднамеренно следует современным тенденциям мира современных комедий.

Продолжение вновь повествует о Вилли, который застрял в тисках алкоголизма и желания суицида. Карлик Маркус выходит на Санту-уголовника и вновь предлагает ему «рождественское ограбление», на этот раз в Чикаго. Вилли соглашается и узнает, что «мозгом операции» является его давно отчужденная преступная мать. Трио собирается сорвать банку у благотворительной организации. Также в картине присутствуют глава благотворительного фонда, запускающий руку в казну, и его симпатичная жена.

Прозорливый зритель заметит, как все эти сюжетные компоненты возводятся во что-то умное и цельное. И сразу эти идейные составляющие падают с небес на землю. План «рождественского ограбления» благотворительного фонда? Вроде умно, а по меньшей мере выглядит иронично. Добавим сюда родительскую тему. Множество потенциальных идей и шуток, строящихся на иронии и рождественской тематике (в чем, как я считаю, и смысл) заменяются иными концептами, уже с родительской подоплекой. Практически вся история «Плохого Санты 2» построена таким образом. Это выглядит как цепь, каждое звено которой трудно согласуется с предыдущим. А сама цепь натянута таким образом, чтобы повесить на неё как можно больше приколов и шуток.

Кстати, о комедийных элементах. Они смешные, но местами выглядят больно предсказуемыми. Нельзя сказать, что это примитив, но, если шутка работает не так, как хотелось бы сценаристам, мимике Торнтона трудно сопротивляться. Точно также Кэти Бейтс и Тони Кокс пользуются взаимодействием с Торнтоном. В основном все шутки знакомые: секс, цинизм, проститутки и так далее. К сожалению, как я уже отметил, жанр комедии эволюционировал. Раньше это было смешно, потому что подобные шутки шокировали и юмор строился на отрицании: просто представить себе было нельзя, что Санта такой или что подобные шутки вообще решили продемонстрировать. Сейчас же подобное в каждой второй комедии.

В заключении, хочу отметить, что франшиза «Плохой Санта» — пример той самой серии, из ингредиентов которой может получиться как культовый фильм, так и провал. Антисентиментальное зрелище в обоих частях? Есть. Неприличные шутки? В списке. Но почему в первой части это смотрелось уместно и в тему, а во второй нет? Может быть виноваты не создатели, а сами зрители? В какую сторону изменилась целевая аудитория подобных комедий — в худшую или в лучшую, пусть решает каждый за себя.

5 из 10

Вилли и Маркус возвращаются спустя 13 долгих лет… Я даже и не знал, чего ожидать от фильма.

После 1-ой части прошло много времени, многое поменялось. Однако, Вилли до сих пор пытается свести счеты с жизнью, толстый мальчуган вырос добрейшим неудачником. Только что откинувшийся Маркус предлагает герою Билли Боба Тортона очередную авантюру. Неизменно перенеслась во вторую часть изюминка первой — черный юмор, практически не ограниченный рамками. Секс, алкоголь и местами аморальные шутки — настоящий «Плохой Санта». Однако, такой юмор пришелся не каждому по вкусу. Так же было и с первой частью. Определенной категории людей будет над чем посмеяться, если им понравилась первая часть.

Мой вердикт: «Плохой Санта 2» — фильм, который стоит посмотреть, вновь встретиться с Маркусом, Вилли и другими героями. Не нужно относится к этому фильму так, будто он должен был стать шедевром. Это добротная комедия, подбрасывающая нотки ностальгии первой части. Сиквел не был обязателен, и критики безусловно найдут к чем придраться. Но истинным любителям Билли Боба Тортона и «Плохого Санты» советую ознакомиться со свежей картиной!

Приятного просмотра!