Рецензии

Последняя часть Гарри Поттера вышла в далеком 2011 году. И вот спустя 5 лет Дж. К. Роулинг пишет сценарий к спин-оффу про приключения волшебника, написавшего книгу, которую со временем прочтет Мальчик, Который Выжил.

Действие фильма разворачивается уже не в знакомом Лондоне, а в Нью-Йорке, куда отправляется Ньют Саламандер с чемоданом, полным волшебных существ.

Дэвид Йейтс, до этого снявший 4 последних картины по Гарри Поттеру, достойно продолжил легендарную магическую историю.

Подбор актеров, как мне кажется, был превосходным. Неизменный британский каст, сменил британо-американский конгломерат.

Образ Ньюта Саламандера, будто бы сама Роулинг писала его с Эдди Редмэйна. Его герой скрытный, немного зажатый в себе волшебник, но в последующем, мы видим, как его герой меняется, учится раскрываться и доверять другим.

Тина Голдштейн — довольно-таки смелая волшебница, раньше служившая мракоборцем, но затем была переведена на бумажную работу. Кэтрин Уотерстон хорошо исполнила свою дебютную роль и оставила свой след в магическом мире.

Якоб Ковальски — маггл (ой, извините) не-маг или парень, который на свое счастье или на беду сталкивается с Ньютом Саламандером. Мистер Дэн Фоглер будто бы родился для 20-х годов прошлого века, ему удалось передать все те эмоции, которые присущи не-магам, попавшим в магический мир.

Эзра Миллер блистательно воплотил в образ несчастного юношу с нестабильным психическим состоянием, у которого сложные отношения с приемной матерью.

Колин Фаррелл, в этот раз сыграл неоднозначного героя — мистера Персиваля Грейвза. Грейвза нельзя причислить к врагам или друзьям, слишком мало времени было для его раскрытия. Надеюсь, авторы вернут и расскажут его историю в следующих частях, уж очень интересный персонаж.

Огорчает одно — самим фантастическим тварям было отведено непростительно мало времени. Хотя то, как их показали, мне очень даже понравилось.

Словом, кино обязательно к просмотру. Оно поднимет настроение, перенесет в детство и одарит благодарных зрителей своей магией.

Именно этим вопросом я задавалась практически на протяжении всего фильма. И не поймите меня неправильно: я зритель вдумчивый, стараюсь внимательно смотреть кино, подмечать детали и всё такое. Но эта лента — верх сумбура; или я давно не перечитывала книги Роулинг?..

Но давайте по порядку. Итак, о сюжете. Молодой британский волшебник (Эдди Редмэйн) приезжает в Америку. С собой он привозит целый зоопарк магических зверей, которые естественно тут же разбегаются по всему Нью-Йорку. Окей, думаете вы, он будет ловить их два часа — вот вам и новый фильм о вселенной Гарри Поттера. Но не тут то было!

Параллельно этому развивается и другая линия: местная оппозиция Американского магического мира «Новый Салем», состоящая из какой-то чокнутой дамочки и десятка детишек-сироток ходят по улицам Нью-Йорка и призывают всех бороться с волшебниками. Ах да, ещё там бегает персонаж Колина Фаррелла и наводит шухер налево и направо. А я сижу и думаю: Что происходит?

Вот мои мысли на сей счёт: одно дело снимать фильм по полноценной книге, другое дело снимать по сценарию. Я имею ввиду, что при всём уважении к Джоан Роулинг быть писателем и быть сценаристом — это немного разные вещи. Быть сценаристом сложнее. Поэтому меня не покидало ощущение, что сюжет как будто был взят с потолка: толком не продуман и оттого слишком сумбурен. У меня после просмотра осталось слишком много вопросов.

Теперь об актёрах. Эдди Редмэйн хорош настолько насколько может быть хорош Эдди Редмэйн. Его персонаж немного неуклюж, взгляд у него, что называется «сквозной» и ведёт он себя местами крайне странно. Но это то, что я вижу всегда, когда включаю фильм с Эдди Редмейном: будь то «Вселенная Хоакинга» или «Девушка из Дании» (за которую он кстати отхватил Оскар) Редмэйн везде такой: странный и со взглядом в никуда.

Зато порадовал некий Дэн Фоглер. Его герой вышел колоритным и очень смешным. Тут сработало всё: и мимика и жестикуляция — этакий добрый толстячок. Ну и шутки у него были хорошие, такие как и должны быть в фильме 12+: не пошлые и милые.

Что касается графики — тут всё в порядке. В конце концов это фильм про магических животных, соответственно прорисовка зверюшек — чуть ли не первостепенная задача для создателей. У меня здесь вопросов нет: ставлю знак качества.

Ну и вот вам моя главная претензия. Вымученный сюжет и лёгкая затянутость меркнут перед основной проблемой этого кино. Фанаты Роулинг и поттерианы в частности, да и сами создатели фильма кричат о том, что нельзя сравнивать «Фантастических тварей» с «Гарри Поттером»: мол это два разных фильма и ничего общего они и не имеют. А я и не сравниваю. Кино действительно разное, но давайте будем честны: выстрадано оно было для того, чтобы люди типа меня, которые с 11 лет росли вместе с книгами и фильмами про Гарри, отстегнули денежку на билет в кино. Потому что каждый из нас всё равно ждёт то, чего мы ждали каждый раз идя в кино на Поттера: невероятной атмосферы волшебного мира, этой изюминки, благодаря которой наткнувшись на Гарри по телику ты ни в жизни не переключишь.

А здесь этого нет. Вот и всё. Я как будто посмотрела кино, которое тоже вроде как про волшебство, но к миру Роулинг отношения не имеет.

Я поставлю этому фильму 7 баллов, потому что я рекомендовала бы его к просмотру, но только в том случае если вы действительно готовы воспринимать его исключительно как самостоятельную единицу. Ну и если у вас хватит мозгов до конца «врубиться» в тонкости этой ленты. У меня и двух парней, что сидели за мной в кинотеатре — видимо не хватило.

P.S. Что-то я мало чего понял, Лёх…

7 из 10

Первое, что необходимо сделать, заходя в зал кинотеатра, настроить себя на то, что перед вами не «Гарри Поттер». Это совершенные разные фильмы по своей тональности. «Фантастические твари и где они обитают» совсем не похож на сказочный мир, который зрители привыкли видеть. Герои старше по возрасту, следовательно, стали серьезнее проблемы.

Безусловно, это идет картине на пользу. Перед нами все та же магия, различные существа, но, смотря фильм, понимаешь, что это совершенно другая реальность. Другой угол обзора. Многие росли параллельно фильмам об юном волшебнике, поэтому вполне логично, что новый фильм из всем известного мира вышел взрослым.

Нам впервые показывают столкновение интересов обычных людей и магов. Зная, что впереди еще 4 фильма, становится интересно: как будет меняться конфликт? Как далеко он уйдет за пределы города?

Перейдем к основным персонажам.

Эдди Редмэйн (Ньют Саламандер) смотрится органично в роли. при этом его герой совершенно не цепляет. Возможно это из-за того, что Ньюту ничего не угрожает. Складывается ощущение, будто главный герой служит фильму лишь важным аксессуаром, без которого двигать сюжет нельзя, а придать персонажу значимости — незачем.

Кэтрин Уотерстон (Порпентина «Тина» Голдштейн). Относится к «Тине» однозначно крайне трудно. В первой половине фильма она вызывает раздражение своей правильностью. Она раздражает, но ее мотивация понятна. Она ответственно подходит к работе и относится равнодушно к использованию магии (при не-магах) она не может. Однако, во второй части фильма мотивация ее поступков настолько расплывчата, что мне усмотреть ее было трудно. Сделав то, что она хотела (все из-за ответственности) и получив не тот результат, который хотела, героиня в миг меняет свои взгляды на вещи.

Эзра Миллер (Криден). Безжалостно слитый персонаж. Потенциально Криден мог стать одним из интереснейших героев картины. Не будем затрагивать его судьбу и мнимые возможности в дальнейших картинах, а остановимся на здесь и сейчас. Смотря на то, как играет Эзра, нельзя не поверить, что этот человек загнан в себя, одинок и несчастен в этом мире. Однако, беря во внимание важность его роли, хочется восклицать от непонимания: почему для большего драматизма нам не раскрыли героя полностью?

Колин Фаррелл (Грейвз). К Колину нет никаких претензий. За игрой актера было приятно наблюдать на протяжении всего фильма. Пускай экранного времени было и не так много, но Роулинг смогла продемонстрировать враждебность персонажа к окружающему. Была только своевременно показанная агрессия через слова, поступки. Проскакивает даже момент, когда задумываешься: наверное, так и надо, ибо это делается во благо.

Джонни Депп (Геллерт Грин-де-Валь). Для меня Джонни Депп является чем-то вроде кота в мешке. В фильме у актера всего два появления: в начале и конце. Котом в мешке он является по той причине, что Колин Фаррелл задал планку злодея на высокий уровень. Смотря на Деппа в образе невольно задумываешься: «а сможет ли он это, как минимум, повторить?

Авторы заставили усомнится в своих сомнениях по поводу фильма и его предстоящих сиквелов. История, которую нам в этот раз расскажут обещает быть не менее интересной, чем про мальчика, который выжил.

Я с трепетом вспоминаю, те чудесные вечера, когда мы вдвоем с мамой шли по заснеженной улице после киносеанса «Гарри Поттера» и обсуждали увиденное, а фонари тёплым светом освещали дорогу до дома. В то время за каждым углом таилось удивительное открытие.

«Фантастические твари и где они обитают» новый мир в мире, вселенная во вселенной. Я поражаюсь неиссякаемой фантазией Джоан Роулинг. Ей удалось не повториться и не исчерпать свой талант. В этом фильме всё связано со всем, а взаимосвязи по большей части непредсказуемы.

События разворачиваются на фоне Нью-Йорка 20-х годов, куда прибывает волшебник и исследователь необычных существ Ньют Саламандр. Его наблюдения, умозаключения и дневниковые записи, изложены в книге «Фантастические твари и где они обитают», которую впоследствии приобретет Гарри Поттер в Косом переулке.

Очень прозорливым было решение взять на роль Саламандера британского актёра — Эдди Редмэйна. Застенчивый, немного загадочный герой, безумно увлеченный своим занятием, переросшим в образ жизни, с чистой душой и благородными намерениями.

Меня покорили невообразимые обозримые (и не только) существа. Совершенно очаровательный палочник-ипохондрик, уютно поселившийся под воротником пальто Саламандера. Забавный утконос-клептоман. По вине этого охотника за чужими драгоценностями Ньют попадает в комичные неприятности. Зрителя порадует разнообразие видов и характеров, ранее невиданных зверей.

До выхода картины Роулинг призналась журналистам, что в фильме много политических отсылок. В процессе просмотра в этом действительно убеждаешься. Чем очевиднее намеки, тем больше веры в происходящее, насколько это возможно. В плане сюжета фильм затрагивает вопросы насилия в семье, престиж власти, правомерность наказаний, хладнокровие политиков и мн. др. Полагаю, что этот момент расширит зрительскую аудиторию.

Особое восприятие придают незнакомые ранее понятия и правила (в Америке иная магическая среда), атмосфера двадцатого века, обволакивающей легкий джаз. Магия в чистом виде — битвы на волшебных палочках, магические заклинания, сказочные существа и уникальный инвентарь (чемоданчик господина Саламандера), а так же множество сюрпризов и новых героев, к которым быстро пригреваешься всей душой.

Меня тронула эта история до спазмы в горле. Я плакала, удивлялась, смеялась и искренне радовалась, как в детстве. «Фантастические твари и где они обитают» прекрасная возможность вновь окунуться в мир волшебства. Ведь для взрослого человека, очень важными являются те моменты, когда он снова может почувствовать себя ребёнком.

«Фантастические твари и где они обитают» — совершенно очаровательный фильм. Был преисполнен скепсиса относительно вообще необходимости данного проекта, и ни один трейлер его не развеял, но результат оказался положительным сверх всяких ожиданий.

Чудесная четверка героев, которые уже покорили не меньше, чем знаменитая троица за все восемь фильмов о Гарри Поттере. Добрый, ненавязчивый и естественный юмор, коего много, но кино при этом не скатывается в откровенную камедь. Уморительные и умилительные зверушки, хотя фантастическими, и уж тем более тварями, их вряд ли можно назвать. Отличные костюмы и декорации. В отсутствие детей еще больше бросающаяся в глаза разница в мастерстве актерской игры в сравнении со взрослыми, и слава богам — в фильме только они. Музыка хоть и в тему и вполне соответствует духу фильма, но не запоминается, а просто льется фоном.

Сюжет простой и условно поделен на две части, которые, впрочем, постоянно друг с другом перекликаются. Вот Ньют Саламандер бегает по Нью-Йорку 20-х годов в поисках своих диковинных животин, в чем ему без устали помогают, а порой мешают, вновь обретенные друзья. В то же время, в иных городских локациях герой Колина Фаррелла увлечен своей до поры до времени непонятной для зрителя игрой то ли в хорошего, то ли в плохого копа. Со злодеями тут вообще беда — нет в представленной истории вселенского зла волдемортовских масштабов. Но оно и к лучшему — ведь фильм выглядит как начало чего-то большого и грандиозного. По крайней мере, хочется в это верить.

Но вот что больше всего удивительно, и это прекрасно — «Фантастические твари» совсем не играют на чувстве ностальжи, как те же последние «Звездные войны», хотя казалось бы — такая прочная основа позади в лице мальчика, который выжил. Но нет — новую картину вполне можно считать самодостаточной и цельной. Конечно, не обошлось без всякого рода упоминаний и отсылок, но поданы они столь изящно и как само собой разумеющееся, что ничуть не выглядят злоупотреблением. За мерлинову бороду и Хогвартс-Шмогвартс отдельное мерси.

Зато сколько здесь можно усмотреть киноманских отсылок! И это еще один плюс в копилку фильма. Ловля зверушек по городу — «Охотники за привидениями». Ньют Саламандер обращается к ним «Мамочка здесь» — привет роли Эдди Редмэйна в «Девушке из Дании». Появление Джонни Деппа и его роль в судьбе героя Колина Фаррела — «Воображариум доктора Парнаса», if you know, what i mean. Ответ марвеловскому Бэби-Груту наконец.

Одним словом, удалось кино. Убрать бы еще несколько ненужных персонажей, никак на сюжет не влияющих — вроде того чиновника-коротышки из министерства или газетной семейки во главе с Джоном Войтом — и вообще всё было бы замечательно. Впрочем, за Якоба Ковальски и отведенную ему романтическую линию можно и не такое простить. Очаровательно, просто очаровательно.

Главное — будучи в США, не нарушать закон. А то там чуть что — смертная казнь. О чем не лишним будет напомнить. Ну а теперь — в Париж! Oh, wait… Ведь еще два года ждать.

Не сказать, чтобы ждал этот фильм с нетерпением, однако же отправился на него вполне охотно. Книгу не читал, а потому и ожиданий не питал.

Если кратко, не шедевр, но стремление к нему чувствуется. Визуальщики поработали, конечно, на славу, как и композитор: красивые твари и места тоже, сцены сражений и разрушений правдоподобны, музыка эффектно подчеркнула многие моменты, в основном связанные с волшебством и дикими обитателями мира волшебников. Придраться не к чему, хоть здесь ожидания могли быть вполне завышенными, если учесть бюджет картины.

Что касаемо актеров и персонажей, то здесь все менее однозначно. Из всех персон более всего импонировал пекарь, наверно, потому что его поведение и реакции более привычны, человечны что ль. Главный герой какой-то пришибленный и робкий слишком получился, дамы тоже местами странные, хоть и милые, антипод редко в кадре появлялся как и тот за кем он охотился; в целом их поступки и образы более понятны, но, разумеется, неприемлемы. Актеры справились вполне успешно с такими ролями, но рука Дэвида Йейтса чувствуется: повествование, особенно в начале и середине, ведется как-то рвано и схематично, взаимодействие персонажей порой тоже как бы лишь обозначается или оно слишком стеснено (прямо как в пятом фильме о Гарри Поттере). Я понимаю, что это другая эпоха со своими правилами приличия, главный герой — гениальный (и немного граничащий…) британец, а в семейке маглов-магоненавистников не все дома, но все же больше эмоциональности, а главное обыденного поведения явно не помешало бы.

Однако, если подводить итог, то фильм очень не плох. И хоть абзац с описанием недостатков получился крупнее, то это скорее, от обилия времени на разбор после просмотра и нежелания выкладывать слишком краткое мнение. Действительно, при просмотре не покидает чувство причастности и близости к волшебству; как-то комфортно, уютно и светло на душе становится. Советую сходить в IMAX 3D, не пожалеете, посмотреть есть на что. Нокс.

10 из 10

Вот и настал тот день, когда мы дождались новой главы.

Больше всего порадовало то, что глава довольно таки полная. Нет каких-либо обрывов сюжета, что очень важно. Не каждый зритель любит ждать продолжения на протяжении двух лет. Здесь мы имеем все что необходимо зрителю: экспозицию, завязку, развитие действия по восходящей и развязку.

Экспозицию мы уже могли узнать из трейлеров, это Нью-Йорк 1920-х годов. Атмосфера этого времени передана превосходно. От автомобилей, магазинов, костюмов того времени до мыслей и манеры поведения. Это очень сильно влияет на восприятие данного фильма. Если вы вдруг будете его смотреть, то наибольший эффект погружения вам обеспечат только последние технологии.

Завязка в фильме тоже не будет спойлером, потому что это из названия и так понятно. Весь сюжет будет крутиться вокруг необычных и фантастических животных, которые в фильме сделано просто восхитительно. За весь сеанс я не один раз хотел поставить фильм на паузу и рассмотреть каждую деталь каждого существа. Здесь была проделана космическая работа по работе с эффектами и могу с уверенностью сказать, что у этих профессионалов все вышло.

Развитие действий в фильме последовательное, логичное и не противоречивое. У каждого героя есть свои мотивы и каждый стремится достигнуть своей цели. Примечательно то, что почти каждого персонажа раскрыли. Я сказал «почти», потому как для меня осталось несколько непонятных моментов.

И наконец развязка. Честно могу признаться, что я был немного удивлен финалом. Обычно при просмотре фильмов у меня выходит предсказать финал, но в этом случае я упустил один момент и был приятно удивлен. И я очень надеюсь, что в следующей части меня будут продолжать удивлять.

Теперь немного про героев:

Ньют Саламандер — главный герой с которым мы будем на протяжении всей главы изучать фантастических животных. Актер сыграл блестяще. Нет ни единого сомнения в том, что кто-то другой должен был занять его место. У Эдди во внешности есть что-то из той эпохи и он удачно вписался в атмосферу.

Ковальски — этот толстячок очень хорошо разбавлял магическую компанию. Ничего особенного в нем нет, но в памяти он вам отложится. Такой себе добряк, который всегда есть в помощниках у главного героя.

Грэйвс — вот тот харизматичный парень ради которого точно стоит идти в кино. Все сцены с Колином Фареллом затапливали зрителей его загадочностью. Да и только у него был самый шикарный костюм.

Женские персонажи мне показались слабо раскрыты и было ощущение незаконченности образа.

Не буду больше продолжать, потому что всех впечатлений словами не передать. Если вы любите магию, а если быть точнее — качественную магию от WB — то вам несомненно понравится эта история.

Было конечно несколько моментов, которые по моему мнению мало раскрыты. Но возможно в следующих частях мы узнаем то, что осталось за кадром сейчас.

9 из 10

Фантастические твари и где они обитают — признан спин-оффом к наверное самой знаменитой фантастической и волшебной сказке нашего времени. Фильм обещал окунуть нас в мир чародейства и волшебства, многие ждали от этого фильма ностальгии и теплых воспоминаний о детстве, когда мы раз за разом пересматривали фильмы по Гарри Поттеру, и с нетерпением ждали новую главу истории. Но этот фильм, мне показался слишком серым, не было абсолютно ничего удивительно, хотя Гарри Поттер славился именно тем, что каждая часть заставляла открывать рот от удивления и зачарованно смотреть в экран вплоть до титров. Но обо всем по порядку.

Сюжетная линия не имеет каких-то удивительных моментов и неожиданных поворотов, да нам предоставили отсылки к оригиналу, но не более того. Красивыми эффектами и сказочными персонажами, уже никого не удивишь. Фильм получился не совсем тем, чего лично я от него ждал. Магии в нём не ощущалось. Ностальгии тоже было по минимуму. Было ощущение некой посредственности, словно фильм делался на «Авось проглотят», но так это не работает. Сама история конечно вызывает некий интерес, но это не то ради чего я шел на этот фильм. Мне не дали самого главного, оставили без вишенки на торте. Я не получил практически ничего нового с приставкой «важное», я не получил достаточной порции ностальгии и это печально.

Общая оценка сюжета — нейтрально.

По актерской составляющей вопрос только один. Для каких целей нужно было переигрывать, зачем? Либо это нехватка актерского мастерства, либо чрезмерное старание, которое привело к одному и тому же итогу. Очень не понравилась игра многих главных лиц, это недопустимые вещи. Возьмите оригинального Гарри Поттера. Кто там лишний? Сможете ли вы назвать актера, который сыграл из рук вон плохо? Который переигрывал? Нет. На первый взгляд там нет таких людей. И к слову, брали туда по сути в основной массе — неизвестных актеров. Быть может дело в этом? Не нужно было звездить с составом, ведь чем мощнее состав, тем слабее сам фильм — это неписанное правило срабатывает практически всегда.

Общая оценка актерской игры — нейтрально.

В итоге пред вами достаточно стандартный подростковый, фантастический фильм, который не несет в себе практически ничего интересного. Самый стандартный ход сюжетной линии, игра актеров мягко говоря мне не пришлась по душе, хотя если не придираться, то можно закрыть на них глаза, но так как этот фильм является родственником Гарри Поттера, то я этого сделать не могу.

В целом, фильм абсолютно точно понравится аудитории в возрасте 10—16 лет, но люди постарше вряд ли запишут это кино в список лучших фильмов этой осени. Мне не хочется кричать на всю улицу о том, что это большой провал, и что сделали настолько плохо, что Сарик Андреасян справился бы лучше, нет. Фильм не плохой, но чего-то в нем все-таки не хватает, и это ощущение меня не покидает до сих пор.

Всем спасибо за внимание, у меня всё!

6 из 10

Когда в 2013 году киностудия Warner Bros. объявила о начале съемок фильма «Фантастические звери и где они обитают», поклонники вселенной Гарри Поттера буквально обезумели от счастья. Джоан Роулинг тогда еще не собиралась писать продолжение поттерианы, утверждая, что поставила точку в истории о юном волшебнике. Так что возможность еще раз окунуться в магический мир очень сильно вдохновляла. Пусть в ней и не было места для Гарри и его друзей. И вот долгожданная премьера состоялась!

«Фантастические звери и где они обитают» — литературное творение Джоан Роулинг, выпущенное издательством «Блумсбери» еще в 2001 году. По задумке это учебник Гарри Поттера, который написал маг-зоолог Ньют Скамандер. В нем рассмотрена история магической зоологии, приведена классификация волшебных существ, описана хроника сокрытия фантастических тварей от маглов и так далее. Скамандер трудился над книгой в течение многих лет, путешествуя по всем континентам. Введение к этому труду написал сам Альбус Дамблдор. А на полях Гарри Поттер и Рон Уизли оставили свои пометки.

Так что, по большому счету, не было материала даже для короткометражки, не то что для полноценного художественного фильма. Поэтому Джоан Роулинг, которая стала автором сценария к одноименному кино, пришлось сочинять все с ноля.

И писательнице удалось придумать завораживающий спин-офф к знаменитой магической саге.

1920-е… В Нью-Йорк прибывает британский чародей-зоолог Ньют Скамандер (Эдди Редмэйн) с чемоданом, полным магических тварей. На самом деле он приплыл в Америку, чтобы в Аризоне выпустить на волю Птицу-гром, которую он спас из неволи. Но случается так, что несколько зверушек из его багажа сбегают. И Ньют пытается их поймать. Вот только на него обращает внимание Магический конгресс США (американский эквивалент британского Министерства магии). Поскольку своими действиями главный герой подставляет весь волшебный мир. Маглы давно начали охоту на ведьм, и все, что им нужно, — реальное подтверждение их существования. Затем происходит такое…

Впрочем, рассказывать сюжет дальше просто преступно! За этой увлекательной историей с упоением нужно следить ежесекундно!

Главную роль в картине исполнил обладатель премии «Оскар», неподражаемый британский актер Эдди Редмэйн. В прошлом году он поставил на уши весь мир, гениально перевоплотившись в трансгендера Лили Эльбе в картине «Девушка из Дании». И второго «Оскара» не получил только из-за Леонардо ДиКаприо, которому за многолетние страдания и пролеты все же дали золотую статуэтку. Так вот, казалось бы, что Редмэйну более удивить зрителя не удастся. Ну что он еще эдакого может предложить киноманам после съемок в столь серьезном и проблемном кино? Но он не просто удивил, а очаровал. Главное его оружие — непосредственность. То, что он вытворяет на экране, — это в принципе настоящая магия.

Кстати, оказалось, что пятнадцать лет назад Редмэйн проходил кастинг в поттериану: «Я претендовал на роль Тома Реддла (молодой Волдеморт), когда еще учился в университете. Я полностью провалил прослушивание, и мне не перезвонили».

В итоге роль Реддла досталась Кристиану Коулсону.

По словам актера, несмотря на неудачу, он все же рассчитывал, что ему предложат сыграть кого-то из семьи Уизли. «Я плохо различаю цвета, но мне всегда говорили, что у меня рыжеватые волосы… Но, к сожалению, с этим тоже не сложилось. Многие мои друзья вроде Донала Глисона (Билл Уизли) и Роба Паттинсона (Седрик Диггори) урвали по своему моменту в «Гарри Поттере», но мне не довелось».

Зато сейчас Эдди Редмэйн стал ключевым персонажем абсолютно новой и не менее завораживающей вселенной.

Подбор актеров в картине просто великолепный: Кэтрин Уотерстон, Элисон Сьюдол, Дэн Фоглер, Эзра Миллер, Саманта Мортон, Колин Фаррелл и многие другие. А еще эпизодическую роль в фильме исполнил Джонни Депп (в последнее время он как-то фанатично полюбил сказочное муви). Каждый из них смог создать неповторимый образ, и наверняка с новыми героями мы встретимся еще не раз. Все дело в том, что киносказка о фантастических зверушках будет состоять из пяти, а не из трех фильмов, как было заявлено ранее. По заверениям продюсеров, продолжения постараются выпускать раз в два года.

Режиссером картины стал Дэвид Йейтс, экранизировавший последние четыре части поттерианы. Так что схалтурить он не мог по умолчанию! И Йейтсу действительно удалось увлечь зрителя. Причем кино получилось у него невероятно добрым и уютным. Нет в «Фантастических зверях» поттеровского надрыва, безысходности, трагедии. На этом настоял сам постановщик. Более того, режиссер отверг первый сценарий Джоан Роулинг, потому как он был очень мрачным. Так что знаменитой сказочнице пришлось переписывать все начисто.

Роулинг сделала сказку действительно светлой, но, как ни странно, самое слабое место в картине — это сценарий. Хоть писательнице и удалось выдумать интересную фабулу, даже вплести в нее политику, красиво расписать магический быт, но все же в ленте есть множество нестыковок.

А еще второстепенные сюжетные линии очень небрежно прописаны. Если в «Гарри Поттере» Роулинг большое внимание уделяла всевозможным бэкам, то здесь она не удосужилась пояснить зрителю мотивы действий множества героев. Не вникала особо в истории персонажей. Хотя, возможно, так и было задумано, и в следующих частях она заполнит эти пробелы.

Также Роулинг в самом начале фильма выдает внимательному зрителю, кто же является главным злодеем. Но, по большому счету, все это Роулинг можно простить, ведь это ее дебют в кинодраматургии. Впервые она писала сценарий самостоятельно.

В общем, кино получилось невероятно позитивным и жизнеутверждающим. С первой и до последней минуты невозможно отвлечь взгляд от экрана. Прекрасный юмор, утонченная романтика и очаровательнейшие фантастические звери. Чего стоит один утконос-клептоман…

Да и спецэффекты в картине потрясающие. Вот только рассказывать о них нет никакого смысла, потому как всю эту кинематографическую красоту нужно видеть собственными глазами! И что самое приятное — этот фильм явно не одноразовый. Уже после первого просмотра хочется вновь окунуться в прекрасный волшебный мир!

Предположительно следующая часть магической франшизы выйдет в 2018 году. Снимать ее, как и все последующие серии, будет Дэвид Йейтс. Пока что известно, что действие фильма перенесут в Европу, в частности в Великобританию и Францию. Скорее всего, Ньюту Скамандеру придется противостоять самому темному волшебнику того времени Геллерту Гриндевальду. А еще, вероятно, нам покажут молодого Альбуса Дамблдора. Так что ждем с нетерпением. А время летит так быстро…

Вот и вышел в прокат приквел, а точнее спин-офф интересной для своего времени кино- и книгоэпопеи Гарри Поттер. Сразу можно отметить магии в кино не хватало, да у нас зрителей было на что посмотреть: фильмы Марвел, всяческие плохо сшитые сиквелы. Однако атмосфера волшебства в мире Дж. К. Роулинг не сравниться ни с чем выше перечисленным. Во франшизе был свой неповторимый стиль повествования, фильмы и книги взрослели вместе с детьми их читающими. Так что выход новой картины в мире Гарри Поттера не мог не подкупать ностальгией, по уже ушедшей, но еще такой близкой душе истории.

Сюжет закручивается вокруг поездки в Америку Ньюта Саламандра, несколько неординарного английского мага с чемоданом, наполненным фантастически зверями. Кинозритель должен проникнуться к увлеченному своим делом человеку, который сталкивается с проблемами американского сообщества магов и участвует в локальной войне. Повествования переносит зрителя на 60—70 лет до событий в Поттериане.

«Фантастические твари и где они обитают» получился доброй, неглубокой, красивой сказкой с элементами комедии 8 из 10. В целом фильм можно посоветовать к просмотру почти всем желающим. Если вдруг вы и не поймете откуда берется магия, то хоть на спецэффекты посмотрите.

Спецэффекты в картине можно разделить на две части. Начало фильма — красивые сцены с животными в 3D, интересные сцены с летающими вещами и прочим, красиво показана трансгрессия. Конец фильма — черное пятно 10 минут, скучная серая картинка. Но в целом все выглядит органично.

Игра актеров средняя, нельзя выделить кого-то особо. Возможно только Эдди Редмэйн сыграл в фильме именно тот типаж (вспомним «Вселенная Стивена Хокинга», «Девушка из Дании»), который ему больше всего удается, благодаря этому смотрится актер намного живей чем другие.

У фильма есть свои недочеты и провисание в плане развития персонажей и их мотивации, возможно это произошло из-за неправильного монтажа, недостаточной проработки героев. Главный злодей бессмысленный картон без целей, они конечно у него есть, но нам их раскроют в сиквелах (интуитивно понятно, чего стремится добиться, но только по причине знакомства с Поттерианой). В фильме присутствуют сразу две «любовные линии», и здесь опять существуют недочеты. Если в любовь пекаря я верю, то персонажу Ньюта и этой непонятной женщине нет. Ведь половика Ньюта в данном фильме второй картонный персонаж: без видимых целей и мотивов к действиям (да мракоборец, но что с того? обладает неординарными способностями? нет. зачем этот персонаж? не дописан, не досказан).

Стоит отдельно отметить шутки. Посмеяться есть где, комичные моменты создаются по разному: в одном случае это заключается в неординарных способностях героев, в другой необычной ситуацией. А вот с драматической составляющей фильм не сплавляется вообще: то ли не доигрывают актеры в этих моментах, то ли моментов на которых можно погрустить совсем нет.

И все-таки хочется сравнить фильм с Доктором Стренджем. Выявить недочеты или плюсы в процессе сравнения так сказать:

1) картинка примерно равна, спецэффекты грамотно вшиты

2) сюжет, главные злодеи не доработаны и там и там, можно было сделать лучше

любовные линии одинаковы (так как в Тварях их целых две)

3) шутки были лучше в Тварях

4) драма лучше выдержана в Стрендже, персонажам хочется сопереживать. В Тварях переживаешь только за Ньюта да и то понятно, что он неуязвим

5) по восприятию легче было смотреть Стренджа. В тварях затянута концовка, и сам фильм смотрится тяжелее

P.s: начинает надоедать постоянное разграничение на белое и черное, что в Звездных войнах хромают этим все персонажи, что в фильмах Марвел. Как не были бы плохи ДС, а все-же герои у них спорные (Роршах — Хранители, Бетмен Нолана), то есть не понятно как среагирует на ту или иную ситуацию. В жизни так же не бывает четкого деления на добрых и злых. Потому приквел о Поттере я считаю отличной детской сказкой, но не более того.