Рецензии

В конце концов, все мы, не-маги или маглы нас называй, немного Ковальски. Ведь что это за фамилия? Она сразу же приводит на память что-то среднеэмигрантское. О да, средний между жутким толстяком и стройняшкой средний эмигрант со средним интеллектом, достаточно средними потребностями и возможностями. Разве мы не такие? Усреднено-мечтательные, мечтающие о чуде, которое вынесет нас куда-то выше среднего уровня, веру не отличающие от садомазохистского насилия, страстно желающие жить в Америке Нашей Мечты, натянувшейся на весь земной шар? О да, бойтесь, ведьмы приходят именно к таким, как мы!..

Всё так и всё не так. Всё так и от этого больно. Всё не так, и от этого радостно. То, что происходит на экране, — не жизнь. Это фантазия писательницы, выпекающей, как пирожки, свои сладкие, воздушные, ароматные выдумки. Фильм-уступка, позволяющая расширить волшебный мир, впустить туда не только не-магов, но и не-англичан. Фантазия, использующая условность сказки для того, чтобы сладкой тайны коснуться было можно, разрешено, чтобы летать и пролезать в любую щель, чтобы видеть невидимое и заполнять незаполнимое можно было безнаказанно и радостно. В этом мире волшебство опасно лишь настолько, насколько опасно любое владение любым оружием, посягающим на целостность человека и мироздания, и притягательно-избирающе так же, как дар, скажем, музыканта, поэта, учёного или кулинара. И этот мир добр, ибо краеугольные камни его не магия — дружба, верность и невинность, как мы помним.

В серии о Гарри Поттере каждый герой, пусть даже мелькнувший лёгким упоминанием, был настолько живым, что огромное местообитание можно было развернуть вокруг него. Это волшебство! Два-три слова — и вот, человек уже жгучая загадка, и вот уже словно палочкой из собственной головы вытягиваешь серебристые ниточки возможностей, ассоциаций, связей. На поверхности экранного омута — Ньют Саламандер, автор учебника о магических животных, по которому юные волшебники изучают фауну своего странного мира уже десятилетия. Кто он был, классик магической зоологии, где искал свой материал, кого любил и ненавидел, с кем боролся? Вот, пожалуйста, вам ответ, — мило-застенчивым был он, рыжеватым и веснушчатым, с привычкой постоянно немного наклонять голову, будто полусоглашаясь с вами, добрым вечным мальчишкой он был, умеющим влюбляться и не терять головы, сносить удары судьбы и отражать эти удары. Не был он воином на поле боя, но мимо войн не проходил. Не был признанным героем, как его брат, но был героем тайным. И Лестрейнджи, те самые, что многим сделают больно, задели и его однажды; но это только его тайна.

Игрушечно и настояще… Вот этот человек ступает на землю Америки, вот он в Нью-Йорке двадцатых годов, — и магический мир дивного котла варящихся надежд, радостей и честолюбий отражает, как зеркало, мир внешний. Ревущие двадцатые, — о прошедшей войне, задевшей не-магов и волшебников, ещё помнят, но уже хотят жить, и жить полно. Точёные фигурки молодых волшебниц, их каре, шляпки, кудри и голые плечики, эти девочки Фицджеральда, — этот джаз, эта Бесси Смит эльфийского мира в магическом, дважды запретном салуне, это растущее презрение к постной религиозности. Коктейль, кружащий голову, — лёгкость, город с высоты полёта клювокрыла, прелесть воспоминания о бреде очарованности аллохоморами и люмосами, легилименцией и дуэлями на палочках, быстрота трансгрессий, ещё более крутая, чем в ГП; внезапное расширение малого и сжимание огромного, детский, внушённые всею базовой франшизой страх перед тем, кого ещё можно называть и предчувствие рождения самого страшного ребёнка, не сумевшего сдержать свой дар в узде.

Да, фильм — поле фантазии, неуёмной фантазии, фантазии щедрой. Счастливое равновесие соблюдено: фильм и комедия заблуждений, и боевик, и драма, и детская сказка, и оживший интерактивный учебник, прообраз будущего написанного. Мы-то, игравшие и сочинявшие, любившие и бредившие, знаем, что впереди: депрессия и возможный крах бизнеса Ковальски, новая великая война не-магов, поединок Дамблдора с бывшим другом, явление Волан-де-Морта, санитары скучают по нам. Но в картине нет мрачности последних фильмов основной франшизы; словно осенённая известными нам будущими победами, она сказочно легка, её горести — почти все — очаровательно поправимы, кости срастаемы, шок смываем. Треск и сумасшедший полёт, чуть ли не с мультиков про слишком разумных животных слизанные выходки зверушек, блеск разлетающихся бриллиантов; победа, восстановление порушенного. Немного боли внутри всего волшебного многослойного штруделя. Совсем немного безнадёжной, неисправимой ничем человеческой боли, способной уничтожить не только носителя, но и весь мир. Много боли, наверное, не надо; предыдущая сказка была слишком взрослой, и той взрослой тяжести, пожалуй, хватило. Начинать, если это новое начало, нужно, наверное, с радости. Ведь так хочется верить, что есть любовь, есть смысл в твоей преданности своему призванию — пиши учебник по зоологии, герой: её прочитает не только дорогая сердцу женщина, но и будущий спаситель твоего мира. И так хочется верить, что однажды случится чудо, и ты, средний человек, попадёшь в чудесный переплёт. И никогда об этом не забудешь.

Я, как и многие, большой поклонник мультивселенной Гарри Поттера. Читала его по ночам, перечитывала книги и пересматривала фильмы много раз. Каждая книга Джоан Роулинг наполнена любовью и надеждой, которых нам не достает в реальной жизни.

О фильме, Ньют Саламандер приезжает в Нью-Йорк из Англии по своим делам. У него в чемодане куча безвредных «тварей», где он встречает Тину, страстно желающую вернуться в отдел мракоборцев. В это время в Нью-Йорке происходят ужасные необъяснимые происшествия, угрожающие обнаружением мира волшебников. Резко ощущается притянутость за уши двух этих историй. В сюжете присутствовали множество несостыковок и нелепостей. Тина, уже не работающая в отделе мракоборцев, может без стука заходить к президенту магов Северной Америки. Появлялась она всегда не в тот момент, конечно. Да, Гарри Поттер мог спектакли похлеще исполнять, но он то был избранным.

Игра Дэна Фоглера и Элисон Судол показалась милой и притягивающей. А вот Эдди Редмейн раздражал своей сумасшедшей задумчивой гримасой на лице. Несомненно, он талантливый высококлассный актер, вспомнить только великолепное исполнение Эйнара Вегенера в «Девушке из Дании». Кэтрин Уотерстон плохо отработала свое клише «настырной карьеристки».

Зло, которое угрожало Нью-Йорку, был некий «абскур». Сначала оно нам не показывают, потом она убивает человека будучи невидимой, затем превращается непонятную злую черную тучу.

Очень качественная картинка и отличные спецэффекты. «Твари» необычайно, в стиле Дж. К. Роулинг, фантастичны.

В целом, фильм оставил у меня никаких чувств, кроме некого негодования из-за поверхностного и непродуманного сценария.

5 из 10

Было бы глупо считать, что мир волшебников, созданный Джоан Роулинг ограничивается только Гарри Поттером и Хогвардсом. Ведь наверняка и точно — есть другие волшебники и злодеи, другие фантастические вещи, о которых мы не знаем. Вот и «Фантастические твари и места их обитания» — рассказывает о совершенно другой истории, с новыми персонажами и главными героями, которых мы должны принять и полюбить. Конечно — кто читал одноименную книгу, уже имеет представление чего ждать и что собственно творится. Но для тех, кто не имел даже представления о существовании такой книги (да Дж. Роулинг написала не только Гарри Поттера) — поход в кино был обязательным.

При появлении первых трейлеров я понял чего стоит ожидать. По своему волшебная и сказочно рассказанная история и знакомство с новыми героями. Как было в первом фильме о Поттере. Великолепная музыка, напоминающая саунтрек из того же Поттера и трейлер был отличным сам по себе — заставил предвкушать и надеется на хорошее кино про волшебников. Но вот при выходе последнего рекламного ролика стало не по себе. Как-то безвкусно и где-то мы уже это видели. Стало боязно, что никакой сказки не получится и все будет спущено на конвейер.

После просмотра сразу хочется хвалить фильм. Нас настолько зациклили на Гарри Поттере, настолько долго мы смотрели на приключения трёх героев, что когда смотришь на новые приключения — ощущаешь такой большой глоток свежего воздуха, что хочется пересмотреть это вновь. Вроде бы тот же мир, (пусть и за долго до событий «Поттеррианы»), но смена города пошла на пользу. Действие на сей раз происходит в Америке, а точнее в Нью-Йорке (бедный город, разрушают во всех фильмах). И сразу стоит сказать, что Нью-Йорк на много мрачнее того же Лондона. Серые тона, какие-то секты, люди все мрачные — очень неуютное место. Совсем другие законы для волшебников. Например, нельзя, чтобы женились волшебник и простой человек. Даже простых людей называют не «маглы», а просто «не маги». Своё министерство магии, свои начальники — вообще всё по новому и смотреть из-за этого интересно. Даже банальная смена действия оказывает эффект «новизны».

Главный герой сам по себе интересен и в тоже время загадочен. Охотник за тварями, который спасает все редкие виды необычных животных и делает всё возможное, чтобы их сохранить — Гринпис, которого выгнали из Хогвардса. Герой не раздражает совсем, а наоборот. За ним интересно наблюдать, смотреть на него и, к сожалению, в этой части до конца его не раскрыли. Но личность и его предыстория очень интересны и хотелось бы в будущем узнать о нём поподробнее. Что же касается тварей — все разные и у каждого свои особенности. Все они напоминают реальных зверей, но со своими изысками. И наблюдать за поведением и шалостями некоторых из них — забавно.

Сюжет очень даже неплох, учитывая, что сценарий писала сама Роулинг. И самое интересное — это не охота за зверями, а то, как обычный человек попадает в мир волшебников. Наблюдать за этим интересно и смешно. Актёр Дэн Фоглер справился на ура. Ну и самое главное — нет ощущения затянутости, или каких-нибудь сцен притянутых за уши. Должен сказать, что два часа прошли быстро.

«Фантастические твари и где они обитают» — хороший сюрприз этого года. Я не верил, что получится на столько хорошо и что Роулинг умеет таки писать сценарии. Не книги, а именно сценарий. Очень хороший фильм во вселенной чародейства и волшебства. Хорошие актёры, отличный визуальный ряд и отличный сюжет. Посмотрим, хватит ли сил ещё на четыре фильма, а пока обязательно к просмотру.

Хочу поделиться своими впечатлениями от фильма, который только что посмотреть — Фантастические твари и где они обитают. Смотрел его в хорошем кинотеатре, в VIP-зале, в 3D. Я описываю так подробно, что бы пояснить следующее замечание: КАЧЕСТВО МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Да, 3D считаю абсолютно лишним. Во-первых, там нет как таковой красивой картинки или сочной битвы, которую следовало подчеркнуть. Во-вторых, качество ближних планов, когда камера фокусируется на ком-то или чём-то одном, а остальное смазывается, крайне раздражает. А при быстрой смене кадров в глазах просто рябит.

Теперь что касается сюжета. Создатели в очередной раз забили на людей незнакомых с миром Гарри Поттера. Действительно, я смотрел все фильмы по Гарри (по многу раз), но книг не читал. И, по этому, минимум половину отсылок и сюжетного смысла я не понял. По ходу фильма нам пытаются что-то объяснить, но так быстро, что я далеко не всё понимал. Основная сюжетная линия тоже как-то вилась через-чур запутано. Кто есть главные герои, их предыстории — всё так же объясняется по ходу сюжета скомкано и малопонятно. Вообще поведение большинства героев и в целом всего магического сообщества какая-то странная. Т. е. все фильмы о Гарри нас приучили к странному поведению и странным поступкам, но тут уж логика вообще ушла далеко, давно и надолго. А американский департамент магии (я так и не понял, как называется их структура с бабой президентом), особенно момент с так называемым допросом? Я такого фашизма даже в министерстве магии времён «Даров смерти» не припомню. Но самая жуткая и странная сцена была в конце в метро. Не хочу спойлерить, но это просто мрак… Не знаю, кто что увидел, но лично я увидел, что все маги (по крайней мере, в Америке) живут в тоталитарном обществе: покорные, безмолвные, запуганные. Главные герои вроде немного бунтуют в середине, но в конце безропотно принимают «генеральную линию партии». И вообще, как не парадоксально, самым живым и привлекательным оказывается «главный злодей». Да, да, его мотивация выглядит вполне обоснованной, хотя нам её объяснили всё так же — в сжатом и урезанном виде, парой фраз. И он, в отличие от главных «положительных» героев, в открытую возмутился тем, что так называемые «хорошие маги» (мракоборы) сделали.

Подводя итог, скажу, что фильм мне не понравился: ни сюжетом, ни «картинкой»!

По пыльным улицам юного Нью-Йорка шагает волшебник с чемоданом в руке. Конопатая оскароносная мордашка Эдди Редмейна, его пушистый рыжий чуб и дотошная любознательность на кончике вздёрнутого носа рисуют нам Ньюта Саламандера, которого мы до сих пор не знали*

* — только если по портрету с карточки из шоколадных лягушек да по статьям о магических животных из его учебника. Нам, ныне подросшему, поколению Гарри Поттера, теперь доступна роскошь обладания образом эксцентричного зоолога, который легко подпадает под категорию «хренов юннат».

Иронично, что именно Ньют Саламандер, волшебник, которому ты доверил бы присмотреть за драконом, растерял всех своих многочисленных питомцев в первые же часы пребывания в чужой стране. Питомцев потерял. В центре Нью-Йорка. В том числе взрывопотама. Перепутав чемоданы с магглом. И ты такой: детством запахло. И впрямь.

Американское Министерство Магии под завязку набито кретинами и фашистами. В мире госпожи Роулинг правящие силы всегда выступали в качестве деревянных болванов, которые только что не храпят во время важнейших драматических событий, происходящих во внешнем мире. В очередной раз она показывает нам вроде состоятельных взрослых людей, которые вполне эффективно делают вид, что ищут подевавшегося восвояси Грин-де-Вальда, на самом деле ни черта не соображающих в своей работе. Это было бы возмутительным недочетом, и мы бы все заподозрили, что он был допущен для того, чтобы выставить Саламандера и его компанию в выгодном свете, если бы то же самое не происходило и в другой стране, и семьдесят лет спустя. Параноидальный дурачок Фадж ли был лучше Пикери, или, может, двуличный Скримджер? Беда в том, что Роулинг вообще никогда особо свои Министерства не уважала, и всегда использовала безликие массы мракоборцев во главе с очередным грешным диктатором как инструменты оттенения.

Тем временем кое-что в ее магическом мире, там же, где гнездится пренебрежительное упущение, все ещё остается образцовым: 26 год 20 века. Во главе всей магической Америки — темнокожая женщина. О, Роулинг, боец за права Людей (no sarcasm intended). Настоящие твари — они о двух ногах, а у Ньюта, по его скромному, но авторитетному мнению, — зверюшки.

Колин Фаррелл тут ещё, для пущей роскоши. Его вообще можно в любой фильм запустить, и я сразу накину шесть баллов сверху, тут ничего не поделаешь.

Жестокость последних частей ушедшего в неизымаемую вечность Гарри Поттера просачивается и в первую главу новой франшизы. Фантастические звереныши просто поражают контрастом, так безапелляционно разрезающим полотно картины. Вот прекрасная инфраструктура заповедника Саламандера, который живет в его чемодане. Золотые перья, розовые липкие языки, наивные синие глаза, веселый щебет — и стопроцентно харизматичный, собственно, автор будущего учебника, который настолько классно прожит Редмейном, что уже больше, чем персонаж, а сразу — в коллекцию столпов вселенной. Буквально в следующей сцене — черная смерть стелется по полу и бьет в бубен драмы не хуже и не легче, чем в седьмых фильмах ГП. А потом — опять Саламандер. Прыгает со шкафа на люстру за ополоумевшим от наглости нюхлером. Я не знаю, что это за жанр такой — грубо рубить фильм на такие поленья, но потом оказывается, что это просто Йейтс.

Итак, шагает волшебник с чемоданом по Нью-Йорку. Встречает некоего маггла и некую сумасшедшую мракоборку, которую попросили со службы потому, что она такая слишком храбрая и по-роулинговски правильная для Министерства. Она и ее очаровательная сестра-легилимент персонажи попроще, чем Саламандер или парень Креденс, но зато во вселенную своей безупречностью, своей женской мудростью и агендерной отважностью, и своей до боли знакомой упертостью вписываются идеально.

Парень Креденс у нас сыгран Эзрой Миллером, который просто слишком хорош для всего этого. Пока что я просто затаила дыхание и жду, что будет дальше. Его персонаж самый противоречивый, и говорить про него что-то, не пробалтываясь о важных деталях, очень сложно.

При желании можно вычленить параллели с Гарри Поттером буквально в каждом кадре картины. Темный волшебник, слепцы-министры, слишком особенный и слишком одинокий ребёнок, судьба которого ещё не решена, фанатичные безумцы, и безумные мудрецы… история постоянно повторяет себя, заворачиваясь петлями, и в этом нет ничего сверхъестественного.

В фильме понравилось разнообразие и обилие сюжетных линий, и то, как они не мешают друг другу. Чувствуется твердая, набитая рука, и тонны ещё не поржавевшей прыти воображения. После «Проклятого дитя» я немного побаивалась того, в какую степь унесет эту историю, но это начало окатило облегчением. И теперь видно: да, здесь можно ещё копать и копать, причем не в плане — грести деньги, выжимая из каждого бревна лихие выдумки, а — расширять. Год на дворе остался двадцать шестой, все мы знаем, что это значит (а если не знаете, то просто сделайте вид, что знаете), и до начала уже рассказанных событий чуть больше полувека.

На пороге чего мы теперь стоим? Несмотря на вполне самодостаточное удовольствие, которое я получила от этого фильма, будущее все равно остается пока туманным. Но это весьма обнадёживающая неясность.

9 из 10

Звучит моментально узнаваемая мелодия, появляется заставка киностудии, оформленная знакомым образом, и зрителя погружают в тот самый волшебный мир, по которому успели затосковать, хоть и прошло-то всего-ничего. На сей раз события разворачиваются в 20-е годы прошлого столетия, в заокеанской Америке, куда прибывает чудаковатый, страстно увлеченный зоологией мистер Ньют Скамандр (Скаламандером он пусть останется для недопереводчиков, пространно-мутно мотивированных, беснующихся в своих бурных фантазиях). Упустив из виду свой волшебный чемоданчик буквально на пару секунд, он теряет несколько ценных экземпляров и теперь вынужден в полной суматохе и бешеной спешке вернуть пропажу на место. Благо, в одиночку Ньюту не придется действовать, компанию ему составляют пухловато-обаятельный немаг Ковальски и очаровательные сестры-ведьмы.

Фильм «Фантастические твари и где они обитают», к счастью, вовсе не собирается играть на ностальгических чувствах всех тех, кто хоть немного симпатизирует франшизе о мальчике, который выжил. По сути на свет предстала полноценная отдельная история, которая происходит в том же удивительно-волшебном мире, но на целых 70 с хвостиком лет раньше. И, если зритель ожидает увидеть хотя бы тень Хогвартса или знакомых героев во младенчестве, на фотографиях либо каким иным изощренным способом, то будет жестоко разочарован. Все, что ему достанется в качестве утешительного приза, — упоминание Дамблдора и знакомые мотивы в заглавной мелодии. Приключения Ньюта в Нью-Йорке не чуть не уступают по напряженности, увлекательности и даже веселости всем иным знакомым фантастическим приключениям. Что, в общем-то, не страхует от наличия шероховатостей или проигрышных позиций в случае возможных аналогий с «Поттерианой». Сюжетно история не шибко закручена, а из основных линий прекрасно доведена до ума лишь одна — собственно сами поиски фантастических тварей и их великое многообразие. Все остальное хромает либо делает намеки на хромоту, но за счет яркости, сочности и живости основной линии, не особо назойливо маячит перед глазами. Некоторая сырость и незавершенность отдельных эпизодов и даже персонажей мешает назвать фильм идеальным. Но и не отметить старания Дэвида Йейтса невозможно. Картина вышла добротной, способной вызвать положительные эмоции и произвести приятные впечатления. И после финальных титров крепнет надежда, что при таком внушительном размахе дальнейшие главы этой новой, по-своему очаровательно-притягательной истории внесут не только более четкие штрихи в хитросплетенные сюжетные ходы, развив тем самым до внушительных объемов и смыслов вселенную, созданную Джоан Роулинг, но и разожгут нешуточный интерес и любопытство у аудитории. А покамест остается любоваться диковинными и чудаковатыми зверюшками, умиляясь их повадками и невинными проделками, — поверьте, это стоит того, чтобы затеять просмотр.

7 из 10

Знаете, не буду я делать предисловий. Раз Джоан Роулинг дозволено вводить новых персонажей, раздав каждому из них по паре ярлыков, то чем и я хуже, если начну рецензию с порицания пятидесятилетней писательницы. Она действительно пытается влиться в кинематографию и стать выдающимся сценаристом, но тут не все так просто, так как у нее просто не получается прописать все на достойном уровне: начиная от действующих лиц и заканчивая американским магическим миром. Но давайте по порядку.

Самая большая претензия к фильму — параллельно идущие сюжетные ветки, которые в конечном итоге приводят к тому, что… А ни к чему, собственно, они и не приводят. По сути, Роулинг создала сценарий, который изо всех сил пытался передать атмосферу и житие нового мира, но при этом она не смогла дать адекватную законченную историю в рамках одного фильма (спасибо супергеройским франшизам, мы еще долго будем от этого страдать). Из-за этого финал фильма лениво скрещивает в себе все ветки сюжета, что приводит к полным сумбуру и непониманию действий некоторых персонажей. Кстати-кстати!

С персонажами тут вообще все плохо. Если Гарри Поттер по началу выполнял функцию наблюдателя и никак не развивался, то в «Тварях» Роулинг решила и вовсе не заморачиваться. У нас есть: застенчивый британец с легким оттенком «дебильца на лице»; американка с обостренный чувством справедливости, доходящим до абсурда; типичная около-сексапильная «мадама» без мало-мальской мотивации и… пухлячок, который обязан радовать вас тем, что дурачится в кадре. Нет, серьезно, это вроде как основные персонажи фильма, но есть одно совершенно маленькое замечание: ОНИ ВООБЩЕ НЕ ДВИГАЮТ СЮЖЕТ. Ребята идут по своей линии и в конце оказываются втянуты в «общую» сюжетную канву. Двигателями истории в «Тварях» выступают маги из американского Министерства и персонаж Коллина Фарелла в частности.

А вот злодеем тут не пахнет и вовсе. Я помню тот дух опасности, который веял от «Сами-Знаете-Кого» уже с первого фильма истории Поттера. Тут же определенный клиффхэнгер очевиден донельзя и никак не придает желания идти на вторую часть «Тварей».

Вот существа и стали украшением фильма: они невероятно умилительные и в меру забавные. Но в сюжете у них довольно посредственная роль, которая (почти) не влияет на концовку.

В заключение хочется сказать, что Роулинг за тягой к созданию новой огромной франшизы забыла о самом главном, об истории. Может быть это из-за её слабых сценаристских навыков, но то, что было рассказано в первой части «Тварей» совершенно не погружает в новый мир так же, как это когда-то удалось школе чародейства и волшебства. И пускай фильм не о том, данное приключение приключением и не было, что уж говорить про магию. Два часа сумбурной экспозиции для развертывания «серьезных щщей» — очень много, госпожа Роулинг. Надеюсь, что она исправится к последующим фильмам, а сейчас все туманно, прям как на Альбионе.

Плюсы фильма:

+ Первые ноты навеивают воспоминания о вселенной ГП.

+ Конечно же, плюсом фильма является графика, которая показывает превосходных магических животных за 180 миллионов долларов.

+ Роль Леонардо ди Каприо исполнил Ронан Рафтери.

+ Дэн Фоглер вместе с Элисон Судол хорошо сыграли.

+ И на заветную минуту славы вышел Джонни Дэпп (весьма неожиданный поворот событий).

+ Эдди Редмэйн проявил свой талант, использовав типаж деревенского дурачка-аутиста, на этот раз волшебника, и ему это удалось на пять с плюсом.

Минусы фильма:

- Полное отсутствие направленности сюжета. Нету никакой зацепки. И наличие волшебного чемодана не спасает ситуацию.

- А-та-та, не по-гаррипоттерски около маглов (ой, простите, НЕ МАГОВ) трангрессировать туда-сюда.

- Очень много пафосных сцен и фраз, например, когда накраденные драгоценности нюхлера полетели обратно в ювелирный магазин.

- «Нападение Гриндевальда в Европе, ВОЗМОЖНО, ЭТО ВОЙНА» — Ейц не нарушает своих традиций по части пафосных фраз в пустоту, и эта фраза — не исключение.

- Тема с черным облаком, демонстрирующим Злую Силу, заезжена во многих фильмах, например, в Лосте, Человеке-пауке 3 и в самом же Гарри Поттере.

Самым неожиданным повоторным моментом в фильме стало то, что Саламандер написал книгу с названием фильма!

Последний кадр фильма: у кого-то будет секс.

Итог:

Имя Джоан Роулинг не спасает фильм.

Обычный развлекательный проходной фильм на один раз, без сюжета, игры актеров и смысла…

Я не являюсь ярым поклонником творчества Дж. Роулинг, но знаком со всеми книгами и фильмами о «Гарри Поттере», которые всегда вызывали у меня самые тёплые чувства.

Тем не менее, приотворив дверь во вселенную «Фантастических тварей…», хотелось поскорее её захлопнуть.

При просмотре вы должны обязательно перестать искать смысл в том, что происходит на экране и просто смотреть за яркой картинкой, иначе впечатления испортятся еще сильнее.

Сюжет?

Абсолютно пустые сюжетные линии, которые едва ли друг на друга как-то влияют.

Такое ощущение, что весь акцент фильма стоит на визуальную составляющую, так как все диалоги и сцены, якобы пытающиеся раскрыть персонажей, будто на скорую руку написаны на коленке.

В этом фильме не стараются раскрыть персонажей. (В «Фантастических тварях…» вообще редко стараются). Мы практически ничего не узнаём о героях. На протяжении всего фильма в натянутых диалогах вскользь пробегают какие-то упоминания о прошлом персонажей, но на этом всё заканчивается. Возможно это всё, что нам необходимо знать о них, но мне этого не хватило, чтоб составить хоть какое-то малейшее представление о личностях этих героев.

На протяжении половины фильма нет ярко выраженного антагониста, а когда он появляется, то ты даже не успеваешь понять: а за что его ненавидеть?

Единственный лучик солнца в этом мраке — это юмор. Отличные добрые шутки и забавные зверушки. Все смешные моменты в этот фильм вписываются очень органично.

Посредственный, скучный, предсказуемый, монотонный сюжет. Только за несколько забавных моментов можно поставить 3/10

Актёрская игра, а точнее её отсутствие

Невероятно отвратительная актёрская игра главного героя фильма — Эдди Редмэйна.

Его «загадочность» и ужимки успели надоесть уже через первые десять минут фильма.

Драматичные сцены с животными не вызывают абсолютно никаких эмоций, потому что актёр играет неописуемо плохо.

Все актёры в этом фильме, за исключением Дэна Фоглера, который хоть иногда пытался показать актёрскую игру, выглядят деревянными. Здесь никому не хочется сопереживать, а напротив, если над главными героями нависнет угроза, то хочется, чтоб они не спаслись и поскорее пропали бы с экрана.

И Колин Фаррелл в этом фильме играет точно так же. Никак.

Актёрская не игра — 2/10

Зеленый экран

Визуальная составляющая на высоком уровне. Прекрасная работа!

Очень насыщенный, яркий, фантастический и красивый фильм.

Но некоторые существа, которые попадают в кадр, выглядят небрежно слепленными, как будто бюджета не хватило.

Поэтому не могу поставить высшую оценку.

За визуальные эффекты — 8/10

Музыкальное сопровождение

Джеймс Ньютон Ховард на высоте.

Музыка всегда в нужных местах и количестве. Нет недостатка или избытка «эпичности». Всё в меру.

Но нет никакой мелодии, которая ассоциировалась бы с этим фильмом. Которую ты невольно напевал бы, выходя из кинотеатра.

Музыка — 8/10.

После просмотра фильм оставил пустоту. Не запомнилось ничего, будто ты только что посмотрел один большой и бессмысленный, но красивый трейлер.

Рекомендуется к просмотру детям до 10 лет и людям, которые любят незамысловатые, но красивые фильмы.

4 из 10

Джоан Роулинг — гениальная и талантливая писательница нашего времени. Написав книгу «Фантастические твари и где они обитают» и выступив сценаристом, она подарила нам ещё два часа путешествия в чудесный и удивительный мир. Уверена, что большая часть зрителей, оказавшаяся в креслах кинозала, ни по одному раза перечитывала Гарри Поттера, как и я… Повернув голову на направо-налево, осознала, что публика в кинотеатре собралась контрастная: и пожилые, и молодые, и дети, и байкеры. И знаете, все смотрели на экран с замиранием и улыбкой!

И так приближающийся к берегам Нью-Йорка теплоход несет по волнам весьма странного и экстравагантного юношу по имени Ньют Саламандер с ещё более причудливым чемоданчиком. Молодой магзоолог ни на минут не расстается со своими питомцами, и как можно догадаться, они всегда у него под рукой (в буквальном смысле слова). Ниточки сюжета нас тянут дальше, к центральному банку американского города, где сквозь анти-ведьминский митинг пытается пробраться господин Ковальский за тем единственный, что может осветить его жизнь — кредитом. Веселый и добрый пекарь даже не представляет, как случайное знакомство с главным героем Ньютом перевернет его жизнь… Ну по крайней мере, на ближайшую неделю. Но какое же событие познакомило наших героев? Или точнее кто? Конечно, я говорю о Нюхале: веселый, беспечный, изворотливый зверек, похожий на крота и падкий на всё блестящее и ценное. Умилению нет предела, ровно как и смеху!

Итак, наши главные персонажи попадают в передрягу (вскрытие главного банковского сейфа), безусловно, Ньют пользуется волшебной палочкой и, не опасаясь рядом стоящего магла, ловит своего «друга», затем забывает зачаровать Ковальского (а тот в ужасе сбегает) и попадает в лапы бывшему мракоборцу Тине.

А что происходит дальше, Вам лучше увидеть собственными глазами. Так как ни одни мои слова не передадут атмосферу и бесчисленное количество странных событий фильма.

Краткая справка по героям:

1. Ньют Саламандер. Этакий социопат с большим и открытым сердцем.

Цель жизни: исследование и спасения магических существ.

Миссия: доставить Фрэнка (а-ля грифона) на родину в Америку

2. Якоб Кавальский. Милый и чувственный, готовый прийти на помощь. Бесстрашный.

Цель жизни: собственная булошная

3. Тина. Резкий и эмоциональный борец за правду.

Цель жизни: карьера

Миссия: вернуться в отдел мракоборцев

4. Квин. Инфантильная и нежная.

Цель жизни: да просто радоваться.

Миссия: следить за сестрой

5. Грейвс. Сложный персонаж. В конце фильма Вы увидите его истинное лицо.

Цель жизни: добиться равноправия для магов

Миссия: найти Обскура.

6. Чемодан. Комфортабельное общежитие для всех нуждающихся тварей. Здесь они получают любовь и заботу.

Миссия: помогать и оберегать.

Актерский состав:

Эдди Редмэйн — безумно крутой актер. Настолько многогранен и талантлив! самое лучшее, мои друзья, сделано в Британии. А его танец с носорогом был одним из самых сильных моментов во всем сценарии.

Колин Фарелл — звезда ирландского происхождения. Мрачно хорош.

И, наконец, Дэн Фоглер. Мистера Фоглера я заприметила ещё в сериале «Тайны и ложь» и была рада увидеть его на большом экране. Этот милый человечек весь фильм играл лицом! Такая мощь, невообразимая: эти многозначительные взгляды и улыбки.

В общем, всем Оскара, включая Нюхаля и «Палочника».

Радости:

Приятно было вновь услышать «Имбирное пиво» и «Алохомора», увидеть маговские газеты, заглянуть в паб к эльфам и троллям, заглянуть в «мастерскую» Саламандера, оценить ещё раз простоту быта, когда тарелки сами становятся на стол, а штрудель готовится в воздухе. Эти эмоции бесценны, как и все книги Дж. Роулинг.

Спасибо!

П. С. В ожидании второго фильма

10 из 10