Рецензии

Я не шучу… В полном зале кинотеатра на вечернем пятничном сеансе народ заливался от смеха, реагируя так на глупые реплики, иногда на вызывающие сцены, и да! на финальной сцене зритель тоже хохотал. Смех был несколько нервным (может слегка нетрезвым — пятница всё-таки), но согласитесь реакция странная, особенно для данного жанра.

Но ужас! Выходя из тёмного зала, состоявшаяся аудитория триллера переговаривалась, обмениваясь фразочками вроде «крутейший фильм», «класс» и прочее… и ни капельки иронии, ни одной саркастической или надменной нотки. Может я не туда смотрел? А?

Фильм перебарщивает крупными планами, от чего актёрская игра не выигрывает… ну совсем не выигрывает… Только Джастину Теру крупный план удачно добавлял грозности его внешнему виду ближе к финалу.

У них там такой ужас творится! Такая жизнь! Там такая трагедия, если подумать! Но ведь не жалко. Сочувствие вызывает только тот бородач, который просто хотел помочь и Лиза Кудроу, которая эхехе уже не порадует нас в друзьях. Чудесные голоса актёров дубляжа тоже не способствуют крепости образов: сцены, где Эмили Блант так интересно преображается в алкоголичку, не задевают, они пусты… и магия лицедейства скукоживается в непонятный сухофрукт…

Режиссёру неплохо удалось поиграть в «перевёртыш»: картина жизни главной героини Рейчел изначально одних тонов, приобретает ещё более мрачные и ужасающие тона, но разгадка становится очевидной и галопом приближает нас к истерично феминистскому финалу, который, к слову сказать, неплохо решён в операторском смысле.

Нет героя. Мне даже показалось, что интереснее было бы смотреть на фильм глазами детектива, которую сыграла Эллисон Дженни — интересное могло получится расследование. Или пусть всё строилось бы на сексе и проблемах персонажа красотки Хейли Беннетт… или сексоголик муж.. или.. в общем, смещён центр тяжести истории…

А теперь вернитесь к трейлерам… пересмотрите их и задайтесь вопросом — то ли нам предлагает трейлер, что в итоге вами было увидено или ещё будет? Ажиотаж вокруг книги и «сочные» трейлеры позволили собрать неплохую кассу фильму… Что ж? Умеют же продавать маркетологи, да рекламщики…

P.S. А книжка пусть полежит… потом прочитаю, когда фильм слегка потускнеет в памяти… Кингу-то я всё-таки доверяю… Или это опять проделки маркетологов?

Изначально фильм был многообещающим. Не часто снимают по мотивам бестселлера и хорошо. Так сложилось, что решил все таки посмотреть, а потом почитать. И так о фильме!

Начало повествования было изумительным. Браво! Атмосфера словно пожирала тебя своей обреченностью, грустью и мыслями Рэйчел. Всё! Плюсы кончились.

Далее начинается вселенская печаль. Более затянутых, нудных, пустых разговоров я давно не слышал. И самое ужасное в диалогах — это паузы! Каждая фраза была с долей молчания. Хотелось влезть в картину и крикнуть: — «Да давай те уже!». Кто-то скажет, что это для передачи катастрофичности и задумчивости героев. Нет! Длинные паузы должны быть уместны. Даже в «Крестном отце» они есть, но там они передают смысл, как раздумий, важности принятия решений. В этом же фильме молчат, даже тогда, когда общаются возлюбленные. То есть весь реализм на смарку. И ведь актерская игра действительно великолепна. Был бы Станиславский и написал: — «Не верю!». Далее…

Главное недоумение — это позиционирование жанра как детектив. Дикий провал! Многие пишут про то, что фильм в виде дневника. Да. Согласен. Интересно, но о каком детективе идёт речь, если об убийстве рассказывает сам фильм? Воспоминания Рэйчел наталкивают на мысль, кто убийца, но не более того. Расследования тоже нет. На экране видим историю под мостом и всё! Как было само убийство и его мотивы просто банально показали. В итоге развязка сюжета просто убога. Представьте детектив, как например «Девушка с татуировкой дракона», где в начале фильма вы напряжены от тайн, а потом просто тупо все показали без особой роли героев. Именно так и сделали. Печально…

Еще одна черта фильма — сексуальные сцены, как отсылка к «оттенкам серого». Они реально были серыми. Да, фильму добавляло остроты, но ощущения что добавили перец в торт! Зачастую сцены были не уместны. Они и вовсе превращали фильм с «недопорнографию».

В итоге фильм вызывает глубокий диссонанс. От диалогов поспал пять минут, и в конце добили каньоном в сюжете. Наверняка книга лишена проблем с этим. Почитаем.

Мой совет: смотреть если нравится хорошая актерская игра. Больше причин нет. «Детективщикам» лучше искать дальше.

5 из 10

В 2015 году на прилавки книжных магазинов поступил роман английской писательницы Полы Хокинс «Девушка в поезде». По информации издания «Нью-Йорк Таймс», книга продержалась на первой строчке 20 недель и сразу завоевала популярность среди англоязычного населения. Разумеется, мимо такой невиданной популярности литературного произведения не могли пройти и киностудии, поэтому право на киноадаптацию приобрела компания «DreamWorks». Дистрибуцией занялась компания «Universal».

К сожалению (или к счастью), мне пока не удалось прочитать роман, зато с огромным удовольствием, ещё в ноябре, насладился фильмом. Картина держит в напряжении буквально до последней секунды, благодаря умело прописанному сценарию и великолепной игре британской актрисы Эмили Блант. Своим талантом она затмила всех и вся, показав психологически неуравновешенную алкоголичку Рэйчел.

Ежедневно Рэйчел проезжает на электричке мимо собственного дома, где живут её экс-супруг Том, его новая жена Анна и их маленький ребёнок. Недалеко от них живёт другая семья — Меган и Скотт. Сначала они производят на зрителя впечатление идеальной пары, но, как и другие семьи, хранят свои «скелеты в шкафу». В один момент Меган исчезает, и Рэйчел становится свидетельницей её исчезновения. Правда, все воспоминания вмиг исчезают, и Рэйчел придётся проделать нелёгкий путь (в т. ч. и психологический), чтобы вспомнить все события того дня.

Конечно, как и в любом триллере/детективе все подозрения падают на главную героиню. «Банально!», «Как главная героиня может иметь причастность к исчезновению?» — эти фразы можно было слышать от многих в кинотеатре. Однако я до последнего не мог отмести версию, что именно Рэйчел причастна к исчезновению Меган. И что, что главная героиня? Рэйчел — отнюдь не положительная девушка, и, судя по её отрешённому взгляду, вполне могла кого-нибудь укокошить.

До финальных кадров зрители так и гадают, что же (или кто же) стал причиной бесследной пропажи жены Тома. Связав все части паззла воедино, главная героиня понимает, что случилось с девушкой и почему все её воспоминания стёрты.

Как многие заметили, картина имеет небольшое сходство с «Исчезнувшей» Дэвида Финчера, но при этом не смотрится вторично. Мрачная картинка, пастельные тона, поезд, соединяющий Нью-Йорк с пригородом, бесподобная игра Блант и великолепный сценарий принесли картине большой успех. Я лично остался доволен увиденным, и рекомендую этот триллер всем, кто хочет окунуться в атмосферу тайн и грани человеческой психологии.

8 из 10

Фильм из серии детективов, основан по книге Полы Хопкинс «Девушка в поезде». Который раз убеждаюсь, что лучше прочитать книгу, а потом интереснее будет смотреть и сам фильм. Так как режиссер многое упускает, и бывает просто непонятно, что вообще происходит.

Главная героиня Рейчел каждый день проезжает в поезде мимо своего бывшего дом. Она тяжело переживает свою семейную драму: измену мужа и развод. Но алкоголь не спасает ее от тягостных переживаний, а только сживает ее сердце от боли. Она с завистью наблюдает за своими соседям (Скоттом и Меган и их малышом), у которых все идеально. И однажды, выйдя на станции своего бывшего дома, Рейчел увидела Меган, и решила следовать за ней, так как в поезде заметила ее с другим мужчиной. И дальше загадка для зрителя: что же произошло на самом деле? Рейчел, очнулась с провалом память и с кровью на теле, а Меган бесследно исчезла. Полиция распутывает это дело, и в подозрении все, особенно Рейчел. Что делать бедной женщине, она еще от своих проблем не отошла, а тут еще и соседка.

В книге все более детально описано, и можно легче разгадать эту запутанную историю. Но между тем, фильм интереснее посмотреть и узнать, кто виноват. Особенно если Эмили Блант, идеально сыграла роль Рейчел.

7 из 10

Жаль только зрителя, который надеялся, верил и мужественно держался весь фильм, дабы узреть смысл этого почти двухчасового монотонного действа, так как заявка-то была неплохая и трейлер весьма впечатляет..

Жаль, что он так ничего и не узрел такого, ради чего потратил на это время: одни кадры в электричке. Весь фильм там и снимали. А, ну, и еще крупные планы Эмили Блант.. кому она очень нравится, наверное, оценят. Она была грустна. Сам по себе фильм довольно флегматичный и нудный. Вся интрига в том, что кто-то кого-то там постоянно не того… этого…

Однако, немного подробностей. Сюжет отлично описан в аннотации к фильму и я не стану спойлерить.

Весь фильм героиня не на героине, но близка к этому и пытается протрезветь. Во всех смыслах. Протрезветь от алкоголя, от дурного образа жизни, от слабости и от зависимости своих несбывшихся иллюзий.

Жаль, да, жаль, что так этого и не произошло, хотя в конце была еще надежда, но опять она сказала, что они связаны навеки зачем-то и продолжает заниматься своим любимым занятием-кататься в электричке, смотреть и рисовать. В общем, для чего тогда снимался фильм, какую истину она искала и ведь она, даже найдя её всё равно продолжает жить по-прежнему, разве что бросила пить или, может, делает это меньше.

То, что случилось в конце, я полагаю, никак не помогло ей что называется открыть глаза на истинное лицо бывшего мужа. Да, теперь она всё вспомнила и всё знает, но никаких потрясений, к моему удивлению, это не вызвало. Я ждала, как минимум ярости, злости, негодования, но нет. Она с видом послушной овечки сначала как обычно в отключке, потом зачем-то вступает в диалог, потом бежит и борется и бац.

То ли дело было скажем в «Идеальном убийстве», когда героиня Гвинет Пэлтроу всё узнает, она тут же бросается на защиту себя и это нормально. Инстинкт самосохранения — это здоровая человеческая реакция, а никак не сидеть и не ждать, когда убийца скажет, я так тебя любил, что убивал ради тебя, ну, и что что обижал и унижал тебя-это у меня такая любовь. Хотя с другой стороны, она не совсем здорова, так что, возможно, её реакция та самая, которую испытывает человек в её положении жертвы.

В общем, пассивность фильма просто зашкаливает. Пассивно всё: пейзажи, действие, актеры.

Более того, этот её муж так нарасхват, что все только и делают, что с ним спят, а потом гневно заявляют, что он их использовал. Ага, будучи постоянно на ком-то женатым и не скрывая этого.

Но и мужу не сочувствуешь, хотя бы потому что отдает он какой-то фальшивостью, нет в нём истинно мужского обаяния, ради которого женщины и становятся преданными любовницами, сообщницами, соучастницами, готовыми терпеть всё и всех, лишь бы с милым рядом.

Он какой-то… не такой… Да и остальные мужчины тоже. Я им не верю.

Так, о чем был этот фильм? О том, что впадая в зависимость психическую, алкогольную, любовную, человеку без помощи никак не выбраться? Или о том, что лучше сжечь мосты, переехать, уйти на край света от тех, кто тебя отверг или предал, чем наблюдать за ними и ждать, что вот как только у них всё пойдет не так, я тут же появлюсь и, он снова меня полюбит? Это как ковырять незарастающую рану, которая никогда не затянется, если всё время её трогать. Жизнь трудна, иногда только кардинальные меры могут спасти от отравления прошлым всего организма, когда интоксикация достигнет такого предела, что обратно пути не будет.

Героиня Эмили Блант не совсем опущенная и потерянная женщина. Да, у неё были дни, когда было совсем плохо, но в целом, если бы не маниакальная страсть к слежке за бывшим-она бы оправилась и не жила как во сне два года.

Мораль фильма такова: берегите себя.

От оценки воздержусь.

Перед просмотром фильма Девушка в поезде, можно подумать, что это совсем уж рассчитанное на женскую аудиторию действо, не очень понятного характера. Конечно, тем, кто читал оригинальный роман, возможно, проще подготовить себя к просмотру.

Не надеясь увидеть ничего притягательного от фильма ещё во времена трейлера, ввиду его сумбурности, мне было приятно осознать, что сам фильм являет собой этакий смягчённый вариант Исчезнувшей и полноценного режиссёрского хита Джоэла Эдгертона, фильма — Подарок. Девушка в поезде тоже, по концепции, напоминает вполне себе реальную историю, представить которую в жизни каких-либо людей, можно без проблем. Главная героиня по имени Рейчел, в исполнении Эмили Блант, страдает тяжелой депрессией в связи с тем, что когда-то она жила более- менее, терпимо. У неё был муж, который сейчас живёт в доме Рейчел с другой женщиной — Анной (Ребекка Фергюсон) и маленьким ребёнком. Когда-то Рейчел тоже мечтала завести ребёнка, но ввиду особенностей организма, этого у неё не вышло. В ход пошёл алкоголь, что стало одной из причин расставания с мужем, а также потери части имущества и родного дома. Героиню Блант понять просто, пережив множество проблем, наличие другой женщины в своём доме — всё вместе взятое, нереально её раздражает. Помогает уйти от проблем умение рисовать и любовь к поездкам в поезде по одному маршруту, пересекающемуся с местом, где она жила. Но, кроме привязанности к дому, Рейчел, каждый день, маршрутом туда и обратно, следит в окно вагона за одной, казалось бы, семьёй — Меган (Хейли Беннетт) и Скоттом (Люк Эванс). Наблюдая за счастьем идеальной пары, Рейчел каждым днём придумывает им разные истории и имена, попутно думая о своей жизни, которая, по её мнению, могла сложиться так же гармонично.

Но всё ли так радужно у других людей, кажущихся нам такими счастливыми и какие тайны они могут хранить?

Посыл фильма весьма необычный и в чём-то — свежий. Проблема алкоголя стоит на первом плане и очень жизненно отображает себя: провалы в памяти, поступки, которые нам навязали, чувство стыда перед теми, кому вы не сделали ничего плохого (или наоборот). Алкоголь один из главных врагов повествования, действующий, как сеанс гипноза на человека — именно он может поломать полжизни, а кто-то другой, оставшуюся половину поможет добить и нарисовать в воображении самые страшные ужасы.

Хорошо то, что какое бы состояние не было у человека, всегда нужно держаться и не ломаться, искать иные выходы и способы построить новую жизнь. Даже посадка в другой поезд может отразиться чем-то положительным. Эмили Блант отыграла свою роль на высшем уровне. Очень порадовало появление Лизы Кудроу (Друзья, Анализируй это) в эпизодической, но значительной роли. Остальные актёры: Джастин Теру, Эдгар Рамирес и прочие, тоже не подкачали, каждый удивил по-своему и справился со своей ролью.

Визуальный стиль ничем особо не цепляет, но картинка красивая и таинственная. Всё-таки определённым пригородам и маленьким городам (пустым и не очень), в мире кино, можно придать магичности и подкрепить всё выдающейся музыкой. За композиции отвечал Дэнни Элфман (Люди в черном, Человек-паук, игра Fable, Алиса в Зазеркалье), он создал не самый лучший свой саундтрек, зато вполне хороший и, как всегда — запоминающийся.

Девушка в поезде, крепкий триллер из разряда середнячок, который сильно подкрепляют идея, посыл, актёрская игра, музыка, а также многие составляющие соединённые воедино.

Любителям триллер-детективов рекомендовано к просмотру.

7 из 10

Отзыв составлен сразу, после просмотра этой ленты в кинотеатре. На мой взгляд, получилась крепкая и интересная, детективная драма. Данная кинолента сделана по книге, которая возможно уже идёт нарасхват.

Лента получилась вполне эмоциональной и драматичной. Понравилось подробное описание происходящих событий. К счастью, тут отсутствуют не ясности, везде всё понятно рассматривается и легко усваиваются разные детали.

По актёрской работе, безусловно выделяются три женских персонажа. Эмили Блант идеально воплотила образ Рэйчел, у которой проблемы с алкоголем и с личной жизнью, но не смотря на эти проблемы — она борется до конца, для неё не всё потеряно. Катаясь сутками напролёт в поезде, Рэйчел наблюдает за людьми, а также за объектами, проносящиеся перед её глазами. И кое-что она замечает. Но только она не догадывалась, это замеченное кое-что, приведёт её к нажитым проблемам. Хейли Беннетт очень обаятельна и привлекательна в роли Меган, хорошо исполнила порочный образ соблазнительницы и обольстительницы мужчин. С ней имеются откровенные сцены, но есть и драматические — рассказы о своём прошлом психологу. В целом на неё приятно смотреть и наблюдать за ней. Ребекка Фергюсон сыграла Анну — недоверчивую девушку с равнодушием. Постельная сцена с ней, вызывала смех в зале.

Рейчел, Меган и Анна — далеко не идеальные девушки, местами они кажутся сомнительными личностями, каждая из них имеет разную репутацию. Но ближе к развязке, к этим трём девушкам начинаешь относиться иначе, поскольку в них не было ни злости, ни жестокости.

«Девушка в поезде» — это драматичный, завораживающий триллер. Лента вполне должна понравится в первую очередь, думающим зрителям, а также интеллектуалам. Кинолента даёт возможность поразмыслить, над таинственными-происходящими событиями, а также получить массу хороших впечатлений.

Конечно же мало кто читал одноименный роман, по мотивам которого снят данный фильм. Поэтому говорить будем об адаптации и лишнего не приплетать.

Замечательный драматический триллер Тейта Тейлора «Девушка в поезде» доставил массу эмоций, переживаний, интриг и послесловия мне и моей жене. Отличный сюжет. Интрига, которая, как кажется пропадает к середине фильма, однако это ложное восприятие. На самом деле серое вещество Вашего мозга будет складывать пазлы до самого окончания фильма. Игра актеров на высшем уровне. Антураж заставляет не отрываясь смотеть ленту!

Сюжет в данном произведении и есть одна большая изюминка. Отлично продумана каждая мелочь, деталь, поведение персонажа.

Актеры. Все справились отлично. Выделю Эмили Блант, которая сыграла очень сложную, эмоциональную роль, за которую не жаль и Оскара!

Много и долго писать не буду. Нет смысла. Это одна из тех немногих лент, которую просто нужно увидеть самому…

Советую всем к обязательному ознакомлению!

7 из 10

Казалось бы, Cherchez la femme, но не тут-то было. Вот и Тейт Тейлор взялся снимать картину в стиле психологического триллера в соавторстве Полы Хокинс, вот только у него откровенно не получилось. И не похож этот фильм на «Исчезнувшую», а про «Окно» или «Одержимость» — говорить вообще не стоит.

Несмотря на ресурсы, а именно отличную команду, довольно талантливых актёров — недооценённых Эмили Блант и Джастина Теру, моду на такого рода драмы, голодных до детектива зрителя — уставших от проходящих блокбастеров — у Тейлора ровным счётом получился довольно средний фильмец на один раз.

Эта картина как нарезка случайных кадров, как будто нам дали посмотреть недоделанный монтаж. Шершавый и далеко не идеальный сюжет, где развязка происходит в последние пять минут — далеко не новая идея, но вот для этого должно быть какое-то подспорье, фильм такого плана должен держать в напряжении.

Главная героиня (как и остальные герои) не создаёт ощущения сопереживания, как бы хорошо не играла Блант, всё опять сжирает сюжет. Нас-зрителей, как и Рэйчел — оставляют сидеть в поезде и наблюдать за жизнью героев, нас не пускают в их жизнь, а оставляют смотреть на отдельные моменты, не дав нам прочувствовать боль, переживания, а пусть даже причинно-следственные связи.

Этот фильм — боль перфекциониста, столь плодовитую почву испортить таким кривым взором, спасибо, Тейт Тейлор.

6 из 10Когда смотришь трейлер, ловишь себя на мысли, что этот фильм будет ничуть не хуже «Исчезнувшей» Дэвида Финчера, когда смотришь кино, понимаешь, что ты ошибался.

Не читал книгу (говорят, что она чертовски хороша), но слышал отзывы, от тех кто и кино посмотрел, и произведение прочел, касательно того, что история, приключившаяся в одном из пригородов Нью-Йорка слишком приукрашена алкоголизмом главной героини. Режиссер Тейт Тейлор постарался своим произведением рассказать о тяготах семейной жизни женщин, сделав упор на феминистическую составляющую и пресловутую фразу о том, что все мужики козлы.

В центре повествования женщина по имени Рэйчел (Эмили Блант), которая кажется обычной женщиной, если бы не одно но: она прожженная алкоголичка, которая надирается изо дня в день и бесцельно бродит по городу. Именно она становится ключевой фигурой в деле о загадочном исчезновении красивой девушки из дома, мимо которого Рейчел проезжает каждое утро, отправляясь в город и каждый вечер, возвращаясь обратно. Из-за чрезмерного увлечения зеленым змием Рэйчел становится одной из главных подозреваемых, плюс ко всему мрачное и не совсем радужное прошлое также дает о себе знать, явно не добавляя козырей в ее рукава…

Итак, «Девушка в поезде». Тейт Тейлор собрал неплохой актерский состав. По крайней мере по именам он выглядит весьма недурно: Эмили Блант, Ребекка Фергюсон, Люк Эванс, Джастин Теру, Хэйли Беннетт, Эдгар Рамирес. Это, конечно, плюс киноленты.

Минус заключается в том, что на протяжении двух часов зритель получает «удовольствие» от вечно плачущей и пьяной главной героини, которая при любой удобной возможности прикладывается к бутылке. Женский алкоголизм — опасная вещь и остается лишь догадываться, как за такой период пьянствования Рэйчел сохранила человеческий облик. Выжирая по здоровенной бутылке пойла каждый день сложно сохранять свое лицо.

Самое яркое определение фильму дал один из зрителей, который пришел на тот же сеанс, что и автор данного отзыва. Этот зритель просто…уснул. Да, уснул и всхрапнул разок на весь зал, вызвав улыбку у немногочисленной публики, решившей пойти на воскресный утренний сеанс. Когда в первые 40—50 минут не происходит ровным счетом ничего, а тебе остается лишь смотреть на пьяную героиню и догадываться, когда произойдет хоть что-то выходящее за рамки ее серой обыденности, это начинает немного напрягать…

Судя по фильму, главный его посыл — показать всем женщинам какие мужики все же твари. Изменщики, рушащие жизнь, деспоты, врущие на протяжении нескольких лет, уроды, позволяющие себе рукоприкладство, а еще бессердечные идиоты, не отвечающие взаимностью и ставящие работу выше бурного секса с красоткой. Даже если и попадаются вроде неплохие экземпляры, все равно в них можно найти массу негатива. Ну и что, что он заботливый муж, обеспечивает тебя всем чем надо, а в его руках ты чувствуешь себя в безопасности. Все это нивелируется тем, что он ревнив настолько, что может запросто тебя отметелить… В общем, куда не кинь, всюду клин.

Что также не особо понравилось, так это то, что фильм по своей стилистике напоминает вышеуказанную «Исчезнувшую», где кино разделено на две части и зритель сначала узнает одну версию происходящих событий, а потом другую. Здесь примерно также: сначала зритель долго знакомится с главной героиней и ее богатым и бурным прошлым, после чего происходит приятное преображение, а сюжет раскрывает подробности из жизни всех тех персонажей, кто фигурирует в киноленте.

Фильм условно можно охарактеризовать как кино о трех видах дамочек: о серых мышках, сидящих у домашнего очага в ожидании своего мужа, о сексапильных красотках, привыкших добиваться мужиков раздвинутыми ногами и о дамочках, слишком рано выскочивших замуж и от того сильно обжегшихся и разрушивших себе жизнь.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10