Рецензии

Очередной фильм по роману Николаса Спаркса под названием 'Выбор'. До этого уже выходило много замечательных фильмов по сценарию Николаса Спаркса, такие как, 'Дневник памяти', 'Спеши любить', 'Дальняя дорога', 'Дорогой Джон' и другие фильмы.

Я являюсь любителем фильмов такого жанра, я уже об этом неоднократно говорил и после просмотра фильма 'Выбор' у меня остались вполне позитивные впечатления.

О чём этот фильм: о любви, о семье, о семейных ценностях и о серьёзных отношениях. Как это обычно бывает, что по закону жанра нам представляют парня по имени Тревис (Бенджамин Уокер), который не только до сих пор не женат, но и никогда не верил и не хотел любви и серьёзных отношений, у него есть хорошие друзья, свои хобби и хорошая работа. Но что-то в его сердце перевернулось и что-то задело его за живое, когда он впервые встретил тихую и милую девушку по соседству Габи (Тереза Палмер). С того самого момента отношение к жизни Тревиса начинает понемногу меняться, также меняется его мировоззрение и он начинает понимать, что настоящая любовь стоит того, чтобы её ждали, и каким бы ты не был позитивным и общительным, открытым человеком, семья и семейные ценности - самое главное в жизни. История с травмой Габи и последующие за ней события вполне могли произойти в реальной жизни, потому что герои вполне обычные люди, нам не было показано чего-то сверхестественного или необычного.

Романы Николаса Спаркса и фильмы по его романам всегда получаются очень добрыми и душевными, и 'Выбор' - не исключение, Габи и Тревис показали нам открытых и ярких персонажей, хотя сперва не возможно было и сказать, что такие противоположные друг другу личности могут полюбить друг друга и быть вместе.

Также хочу отметить знакомых актёров на второстепенных ролях - Александра Даддарио, Том Уэллинг, Мэгги Грейс.

'Выбор' - от вашего выбора будет зависеть очень многое, даже ваша жизнь и жизнь других.

Смотрится фильм с некоторыми паузами, ибо некоторые моменты, прямо таки, трогают за душу. Если не сказать о том, что таких фильмов этого жанра, я давно не видел, то не стоило бы и писать эту рецензию. В этом фильме эмоций намного больше, чем в триллерах, под конец фильма - эти эмоции начинают зашкаливать и даже нагнетать, но на то это и драма.

В фильме огромное количество природных декораций в виде: природных пейзажей, морских и небесных видов. Это очень радует глаз, так как красота - всегда делает фильм ярче и воспринимается легче.

Одно из достояний фильма - это актерская игра. В особенности Палмер, ибо сыграна роль так, как будто это происходит в реальности и в некоторых эпизодах зритель сам начинает верить героям, верить в то, что у них всё это на душе, многие скажут, что такого не сыграть, но у актерского состава получилась, за что им огромный респект. Что отличительно от стереотипа 'Парень главной героини ГАД' - этот человек в итоге смог сыграть так, что к нему не осталось отвращения.

Сюжет фильма также является достоянием фильма, не совсем ясный приём в начале, но весьма затягивающая завязка, тут мы видим практически идеальный фильм, с 'хэппи эндом' и всё было бы скучно и просто, но всё оказывается очень не просто и концовка заставит зрителей очень сильно запруживать и выплеснуть просто кучу своих нервов, разумеется, которые прониклись картиной.

Должен сказать, что на меня фильм оказал лишь положительное влияние, в разные временные эпизоды - разные эмоции и чувство, желание определенного конца(не называю, чтобы не спойлерить)Поэтому готов сделать вывод.

Подводя итог всему выше сказанному, фильм очень сильно порадовал, принес море положительных эмоций, к просмотру рекомендую.

10 из 10

Фильм заставил в первой части ВПЕРВЫЕ В МОЕЙ ЖИЗНИ услышать диалоги между двумя людьми, где не все как по нотам! Там, где есть место неловкому молчанию, однако герои, пытаются доносить друг другу свои мысли, не спорят как кошка с собакой, а наоборот оберегают чувства друг друга, так на самом деле влюбленные ведут себя, пускай у них не все идеально! Люди не всегда ведут себя правильно, порой, чтобы сделать правильный выбор, нужно время и счастливый случай.

Во второй части фильм трогает до глубины души, я вспомнила всех дорогих мне людей и еще раз осознала насколько важна семья и искренность в отношениях, плакала и радовалась вместе с героями.

Прекрасные виды в картине делают ее более правдивой, ведь природа это то к чему стремится сердце каждого человека!

В мире с каждым годом становится все больше красивых и ухоженных людей, поэтому герои не вызывают ощущения будто они сошли с глянцевых картинок, играют - будто живут, было ощущение что я не смотрю фильм, а нахожусь там вместе с ними)

Когда в конце я узнала, что это фильм Николаса Спарка, была приятно удивлена, так как он не похож на все остальные сюжеты, хотя все его фильмы про любовь, но каждый раз абсолютно разные!

Очень советую посмотреть этот фильм! Когда хочется насладиться картиной сполна это абсолютно верный вариант среди фильмов про большую любовь!

10 из 10

Николас Спаркс — один из лучших сценаристов, который не написал ни одного готового сценария. Его книги готовы к экранизациям, его мысли жаждут войти в головы читателей (и зрителей) лучше любого ножа, даже если масло пролежало в морозилке очень долго. «Выбор» является последней на данный момент экранизацией книги Николаса, которая еще и получила немало негативных оценок и критики. Вопрос стоит в том, заслуженно ли?

Не могу сказать, что претендую на звание кинокритика — количество фильмов, просмотренных мной, вероятно, недостаточно, чтобы претендовать на столь громкое звание. Но разве для оценки творчества, столь необычного в своем начале и разнопланового, нам правда нужны критерии? Правильно ли загонять себя в рамки, когда оцениваешь то, что заведомо не имеет чётких границ? В «Выборе» нельзя найти нестандартную историю преодоления — она напоминает как книга другие произведения Спаркса, а как фильм — другие экранизации. Это не про каких-то новых актеров, не про новую необычную идею. «Выбор» показывает то, чего хотят почти все. Все хотят быть как герои Спаркса, все хотят такой же истории, таких же детей, такого же острова. Дело в другом — может ли продюсер «Трудностей перевода», «Марии-Антуанетты» с Данст в главных ролях, режиссер не самых запоминающихся «Добровольцев» и «Взрослых новичков» Росс Кац показать это? Ответ — да, сколько бы негативных рецензий ни вышло.

Когда ты видишь то, что тебе нравится, ты невольно пропускаешь это через себя и реальность, в которой вынужден существовать. Это естественный с точки зрения психологии момент, но вот только в случае с «Выбором» на час пятьдесят минут у тебя есть желание отключить голову и помечтать — помечтать о лодке, о домике у моря, помечтать о любимом человеке рядом и звездах над головой при полной луне. Любые события фильма (тут важно не спойлерить, хотя знакомые с произведениями Николаса поймут, безусловно) герои переживают стойко, а герой Бенджамина Уокера так и вовсе проходит через худший кошмар влюбленного мужчины. Тереза Палмер обаятельна, мила, вызывает массу милых улыбок — словом, реализует свои таланты на максимум.

Всё чаще в мире можно увидеть желание каких-то ярких, нестандартных идей, и я не исключение в этом. Но ведь милой любовной истории всегда найдется место, не так ли? Когда смотришь фильмы Лантимоса, Линча или фон Триера, обычно задаешься вопросом, зачем ты оказался в мире, который показывает режиссер. Когда ты знакомишься с экранизациями Спаркса, будь то «Дневник памяти», «Послание в бутылке» или «Выбор», у тебя один вопрос — как так получилось, что ты не живешь в мире главных героев? Где любовь взаимна, чувство превыше всего, а история вне зависимости от обстоятельств запоминается. Смотреть или не смотреть — дело каждого, это принятое лично вами решение, но не забывайте, что просмотр каждого из фильмов — это решение осознанное, а любовь к кинематографу (ну или отдельным его жанрам) — это совокупность принятых решений.

8 из 10

Можно добавить событийности в ленту, но для влюбленной пары, или, скажем, одинокого человека, которому просто не хватает светлого чувства в жизни, «Выбор» может стать одним из наилучших вариантов на вечер.

Очередная экранизация романа Николаса Спаркса. Так что любителям творчества этого писателя точно понравится данная картина. Но вот в чем проблема, история то совсем далека от реальности, герои не запали в душу, спасают только красивые картинки, пейзажи.

Что-то есть от фильма «Дневник памяти»: лодка, речка, закат, она богата, имеет все, что нужно для счастья, а он холостяк, избегающий серьезных отношений, авария, болезнь. Только вот не то, слишком уж всё ванильно.

Не поверила я их любви. Фильм смотрела отрывками, 3 дня мне потребовалось, чтобы осилить 1:51, наверное, это о многом говорит.

Не советую к просмотру, посмотрите лучше еще раз «Дневник памяти».

4 из 10

Всегда любил фильмы, снятые по книгам Николаса Спаркса, которые наполнены любовью и умиротворением. После просмотра каждой картины талантливого автора и сценариста, мне всегда становилось спокойно и тепло на душе. Появляются эмоции счастья и восторга. Хочется жить и радоваться каждым днём, преодолевая все трудности, которые нам преподносит суровая жизнь. В каждом фильме главным героям всегда давалось нелегко. Они постоянно боролись за своё счастье под солнцем. Не исключением является и этот фильм.

В данной картине Бенджамину Уокеру, красавцу и профессиональному ловеласу, придётся встретить женщину, которая не такая как другие. Особенную, не играющую по его правилам. Его это бесит, но в тоже время ему это нравится. Интересно и в тоже время смешно наблюдать за развитием их отношений, так-как они совершенно два разных человека. Как ни странно, такое часто бывает. Они дополняют друг друга, создавая романтическую и возбуждающую атмосферу.

Не хочется рассказывать все события, происходящие в фильме. Всё таки не все смотрели его. Но очень хочется отметить, что сюжет данной картины конечно не такой сильный, как в фильме «Дневник памяти». До этой картины ему далеко. Но ценителям произведений Николаса Спаркса обязательно стоит смотреть. И не только им. Фильм подойдёт и для тех, кто любит что-то легкое и не сильно напряжённое. Можно спокойно смотреть вечером, в компании любимого человека.

7 из 10

Свежая экранизация по Спарксу — это, как минимум, повод для девушек приготовить носовые платки и полтора часа просидеть на диване перед телевизором с ванильной лапшой на ушах, чтобы потом попробовать по — другому посмотреть на мужчину, что крутится рядом; и повод для парней — достать из холодильника холодного пивка и фисташек, ведь намечается комедия. Каждый получит своё, в той, или иной мере. Первые могут вдоволь поплакать, поохать, повздыхать. Вторые могут получить возможность от души посмеяться над происходящей на экране чепухой, которая не подчиняется законам реального мира и нашей с вами жизни. Одни ругают Николаса Спаркса за его хитрые коммерческие приёмы и спекуляцию на чувствах, другим по нраву окунуться в сказку, раз за разом, просматривая одинаковый сюжет с разными именами (вам ещё не надоело?). Росс Кац здесь выступает в роли бездушного ремесленника, но это, скорее всего, вина первоисточника. Точно ясно — Спаркс пытается доить корову, которая уже не приносит хорошее молоко (смотрим сборы). Схема перестала работать.

Если конкретизировать, то весь Спаркс умещается в одну банальную сказку, где обязательно встретятся два одиноких сердца, кто — то попадёт в аварию, или будет смертельно болен, а история просчитается до секунд, от начала и до конца, уже с самой завязки. Что ж, в этом весь Спаркс. Собственно, в этом весь жанр мелодрам. Но то, что по — началу было похоже на творчество («Спеши любить»), теперь уже окончательно трансформировалось в конвейер, состряпанный из одних только шаблонов, которым место на свалке.

Обычная девушка Гэби, живущая обычной рутинной жизнью — работа, дом, собака, бойфренд (не из чистой любви, а, скорее, для полноты картины жизни и стабильности), так бы и прожила её в рутине, но на улице барышень всегда должен быть праздник, ведь это кино, в первую очередь, для них. И в жизнь Гэби вторгается холостяк, покоритель женских сердец и очей, что потягивает пивко вечерами и катается на собственном катере, а также ветеринар по совместительству, который любит животных и своё кресло во дворе. Сначала, он красуется своим торсом (впрочем, смотреть там особо не на что), потом катает девушку на катере, а чтобы закрепить свою победу — в нужный момент, заводит свой мотоцикл и даже делится сокровенным. Спаркс следует канонам, поэтому о сюжете даже не имеет смысла много говорить. Другое дело, что пару слов стоит сказать о слоге автора, игре актёров и постановке.

Единственное, что по — прежнему выделяет экранизации Николаса Спаркса из десятков других посредственных и банальных мелодрам — это красивая картинка. Северная Каролина — это уже сама по себе картинка, достойная съёмок, а её пейзажи в руках опытного оператора превращаются в усладу для глаз и души. Рассветы, закаты, волны, жадно хватающие берег, зелёные лужайки, молодые девушки в бикини и коротких шортиках — всё это приятно увидеть, как не крути. Но, увы, под красивой картинкой нет ничего. Совсем. Автор даже не пытается ставить серьёзные жизненные вопросы (выбор так и остаётся только в названии), говорить об актуальных проблемах взаимоотношений. Мир Спаркса — это что — то вне понимания простых людей, их отношений и сложностей. При этом, диалоги здесь настолько плохи, насколько это вообще возможно. И ещё хуже, что их нехотя выговаривают средненькие незаинтересованные актёры.

Следить за смешной, неуклюжей и по — своему симпатичной (в зависимости от ракурса) Терезой Палмер относительно не скучно, но Бенджамин Уокер — это худший выбор на представленную роль. Худощавый, остроносый и вечно какой — то угрюмый, актёр абсолютно не тянет на мачо — сердцееда со своей профессорской внешностью и взглядом полуаристократа. Даже там, где необходимо добавить хоть какого — то озорства своему герою, Уокер всё также хмурит брови и кидает мрачный взгляд из — под бровей. Персонажа истории можно было сделать интереснее, но благодаря актёру он превратился в неизбежно скучного силуэта, пропитанного унынием. Более того, никакой внятной экранной химии между Палмер и Уокером просто нет. Как нет и доверия чувствам, что вспыхнули неожиданно и на всю жизнь. Собственно, Гэби выглядит как оправдание всем ветреным девицам 21 века. У неё есть парень, который уже собирается познакомить пассию с родителями, но она крутит роман на стороне. А когда предстоит сделать выбор — убегает. С другой стороны, без комедии всё же не обошлось. Особенно было смешно наблюдать предложение руки и сердца. Родители даже колечко предоставили. Неужели, так сильно хотелось избавиться от любимой дочери? Мир обязан подстраиваться под историю Спаркса, а не наоборот.

«Выбор» — это одна из худших экранизаций Николаса Спаркса. Очень пресная, фальшивая, скучная и просто вымученная лента. Несмотря на свой приличный внешний вид, она умудряется надоесть уже минуте к пятнадцатой и не держит у экрана. Признаться, даже стандартный приём писателя — выдавить из публики порцию слёз и соплей в финале, здесь, почему — то не используется. Досматривая фильм до конца, я даже расчехлил своё носовой платок в надежде, что почти два часа жизни потрачены не зря, и, наконец- то, можно будет испытать хоть какие — то эмоции от просмотра. Но даже тут старик Спаркс облажался. Рыхлый сценарий развалился на глазах, так и не собравшись во что — то связное и интересное. Тут и сказки конец. Исписался писатель. За виды Каролины и сцену с тортом

2 из 10

Я видела много фильмов по произведениям Николаса Спаркса и была готова к слезливой мелодраме с обилием сахара и розовых соплей. Более того, под настроение люблю посмотреть подобное кино. И Спаркс иногда придумывает необычные сюжетные ходы, за которыми интересно следить. Но «Выбор» оказался далеко не лучшим творением сценариста и превзошел все пределы допустимой концентрации мыла.

Начну с того, что это фильм-штамп. Пожалуй, столько клише я еще не видела нигде. Ненависть, сменяющаяся любовью, не желающие сдаваться соперники, страдания влюбленных. Долгожданное воссоединение почти обязательное у Спаркса несчастье с главным героем (как вариант — травма, амнезия, автомобильная авария). Но не надо печалиться, фильм этот сказочный, а потому, наверняка, закончится самым хэппиэндистым хэппи-эндом.

Сложно подсчитать, сколько раз мы видели подобное. Но здесь еще и герои оказались невнятные, диалоги надуманные. У влюбленных начисто отсутствует пресловутая химия. Актеры красивые, но совершенно аморфные, будто надувные куклы. Единственный плюс — красивая картинка. Океан, на фоне которого происходит действо, чудесные пейзажи. Даже жалко, что фильм получился совсем ни о чем.

Сказка, в которую даже не хочется верить.

4 из 10

Можно абсолютно по разному относится к творчеству писателя Николаса Спаркса. Одни — охотно зачитываются его романами, грезят о такой же прекрасной любви и охотно ожидают очередную экранизацию его творчества. Другие — не менее охотно изливают свою критику в адрес создателей, часто посматривают на часы при просмотре картины и вовсе желают о зря потраченном времени. Будто за чтением его очередного творения, или же просмотром экранизацией этого же самого продукта. Как бы там ни было, Спаркс уже давно снискал славу одного из главных «романистов» своего времени, который готов снова и снова воспевать чувство любви в своих творениях. На аналогичном фундаменте и строится данный фильм режиссера Росса Каца.

Очевидно, что переплюнуть успех собственных «Дневников памяти» и «Спеши любить» писателю Николасу Спарксу и многочисленным «экранизаторам» его последующего творчества невозможно. Осознавая это и не завышая намеренно ожидания касательно качества картины, можно действительно проникнутся к картине искренней зрительской симпатией. Что я лично сделал и на фоне этого, не совсем отчетливо понимаю обрушившуюся на картину жесткую критику.

Конечно же, получилось куда слабее предыдущих экранизаций работ Николаса Спаркса. Тем не менее, фильм умело и точно следует основным направлениям и заповедям экранизаций автора. Таким образом, весьма умело сочетая на экране элементы няшной мелодрамы для представительниц слабого пола, жизненной драмы и романтической комедии. Возможно не так ярко выражено и эмоционально сильно как хотелось бы, но всё же. По крайней мере, фильм не вызывает абсолютно никакого негатива при просмотре и все два часа экранного времени пролетают буквально за парочку мгновений. При этом, охотно порадовав несколькими особо заметными и сильными моментами картины.

В остальном, перед нами очередное воспевание любви из уст Николаса Спаркса. Банально скажете вы? Возможно, но разве сама жизнь не банальна по своей сути? Мужчина встречает женщину. Женщина встречает мужчину. Пересечение взглядов. Возникновение искры. Мысли постоянно уводящие вдаль. Внутренние перемены, которые меняют нас буквально на глазах. Всё это постоянно мелькает в фильмах на подобную тематику, но не смотря на это не превращается в какие либо клише и штампы. Так как всё это легко встречается в настоящей жизни, а ситуация развернувшаяся в данной ленте могла бы с легкостью произойти в жизни каждого из нас. Осознание этого и позволяет проникнутся к главным героям определенной симпатией.

Пусть финал картины вызывает некоторое недоумение и вопросы касательно главной морали картины и того, о чем фильм был вовсе. Пусть сюжет картины не так хорош как хотелось бы, но свою главную задачу фильм выполняет весьма успешно и это стоит многого. Фильм учит тому, что наша жизнь — это целая череда постоянно сменяющихся выборов. Пусть порой мы совершаем правильные выборы, а порой — нет. Важно во время сделать выбор, успеть сказать и сделать то, что ты так давно откладывал на потом. Ведь кто знает, возможно момент будет упущен и возможности выполнить это не представится вовсе. Фильм учит тому, насколько важно во время сказать самые заветные слова и просто признаться в любви близкому человеку, совершить поистине грандиозный выбор или просто сделать приятное самым близким людям в нашей жизни. Одно это (пусть даже с некоторым налетом сказочности) делает данный фильм достаточно ценным и самое главное — душевным произведением. Что стоит очень многого.

Исполнители главных ролей Бенджамин Уокер и Тереза Палмер весьма достойно справились со своими задачами на экране. Видно, что актеры стараются и из кожи вон лезут, что бы ярко выразить своих персонажей на экране. Что и позволяет с особым удовольствием наблюдать за их персонажами на экране. Пусть даже недочет с абсолютно не постаревшими внешне героями под конец малость режет глаза. Приятно порадовала Мэгги Грэйс, которой достался пусть и второстепенный, но достаточно интересный и яркий персонаж. Когда как таким актерам как Александра Даддарио, Том Уилкинсон и звезде сериала «Тайны Смолвиля» Тому Уэллингу повезло куда меньше. Так как персонажи всех троих персонажей были прописаны в рамках сюжета настолько скудно, что при всём своем желании, разыграться актерам увы не удалось. Собственно как и утвердить за собой важные для развития сюжета позиции, а не роли обычной фоновой мебели на втором плане.

6 из 10

Выбор — это вполне себе не плохая романтическая мелодрама и жизненная драма в одном флаконе. Конечно же, до ранних экранизаций работ Николаса Спаркса картине ой как далеко, но если не завышать намеренно ожидания касательно качества картины, то можно получить определенное удовольствие от просмотра. По крайней мере, в пределах одноразового просмотра и единоличного ознакомления с очередной экранизацией творчества Спаркса.

Тревис Паркер — закоренелый холостяк, который убежден, что любовь, семья и ответственность — это все не для него. Ему нравится веселиться с друзьями, флиртовать с девушками и жить в свое удовольствие. И так было до тех пор, пока он не познакомился с одной девушкой, которая поселилась в доме по соседству. Ее имя Габи — тихоня и скромница, которая во всю «погружена» в учебу. С первых же минут их знакомства, Тревис и Габи невзлюбили друг друга. Но со временем, отношения героев меняется настолько радикально, что перерастает в любовный роман, где и начинается все самое интересное…

Сюжет развивается достаточно быстро, не удивительно, что при просмотре «Выбор» появятся вопросы. Например, в самом начале фильма нам дают понять, что перед нами девушка-тихоня, которая любит своего бойфренда. Но как бы не так, как только его не стало на горизонте, она тут же забывает о нем и целует другого. Ладно, допустим. Нелепой так же смотрится и сцена, где Габи настойчиво идет к соседу выяснять отношения, ведь от его собаки, забеременела ее собака. Они долго ведут по этому поводу дискуссию и доходит до того, что решают, кто и сколько элементов будет платить новорожденным щенкам. Интересен еще один момент, почему на протяжении всего сюжета герои внешне не меняются вообще? А ведь прошло достаточно много времени со студенческих лет той же самой героини и дошедшей до семейной жизни.

Но не все так плохо, как кажется. Ведь Николас Спаркс превосходный сценарист, а его роман «Выбор» превзошел ожидания, даже если учитывать нелепые моменты в сюжете. Интересно наблюдать и за развитием судеб героев. Казалось бы, вот-вот все закончится… Но нет, нас снова удивят!

Нельзя не упомянуть и о игре актеров: Тереза Палмер (Габи) и Бенджамин Уокер (Тревис) в этом романе, на столько правильно передадут все чувства и эмоции, что заставит зрителя проникнуться в атмосферу любви и переживания за героев…

Фильм «Выбор» на любителя, но все же к просмотру рекомендую!

8 из 10