Рецензии

Клинт Иствуд, конечно же стал культовой фигурой для кинематографа всего мира. Можно не любить его фильму или его актерскую игру, но мы не можем отрицать того, что это один из немногих режиссеров, который делает качественное, умное и профессиональное кино. Клинт Иствуд для кино, это как The Rolling Stones для музыки.

Я же, будучи поклонником таланта Иствуда, стараюсь видеть в первую очередь положительные моменты в его работах. Многие картины, в которых был режиссером Иствуд, можно отнести к авторскому кино, «кино не для всех». «Письма с Иводзимы» в общем то вписываются в такую категорию, «кино не для всех». Здесь мы не видим известных западных актеров, а из известных азиатских только Кен Ватанабэ, не смотря на заявленную тему войны, фильм получился скорее о людях, чем о самой войне, да и к тому же тема освещения Второй мировой глазами японцев не сильно развита в западном кинематографе.

«Письма» оставили двоякое впечатление, хотя вполне и ожидаемое. Плюсы у картины следующие: основа сценария на письмах генерала Курибаяси, то есть, на документальном источнике; отсутствие предвзятости в показе войны глазами японцев, что редкость для американского кино; попытка раскрыть причины поведения участников событий, как генерала, так и рядового и так же отсутствие в этом оценочного взгляда со стороны; понравилось так же то, что в батальных сценах не летели в разные стороны оторваные части тел и кровь не заливала экран, как это бывает в подобных фильмах, Иствуд показал все что надо, не более и не менее.

Теперь, что не совсем понравилось: японские солдаты показаны. все таки, с налетом западной философии, с уверенностью можно сказать, что все бы совершили самоубийство и не кто бы не задумался о его целесообразности; попытка провести параллель между Курибаяси, которые получил часть европейских ценностей и такими типичными самозабвенными японскими офицерами из его окружения; не совсем понятна концовка, Сайго вроде бы уже взяли в плен, а в конце он опять гуляет с лопатой по острову Иводзима, и не понятно почему генерал так тянул с самоубийством. В принципе это скорее минусы, которые можно отнести к «издержкам производства».

Разбирать подробно игру актеров нет смысла. так как они все не особо известны, а Ватанабэ (Курибаяси) сыграл отлично и его герой вышел настоящим.

Фильм получился чисто иствудский, весь смысл между строк. Хорошо раскрыта тема человека на войне и причины его тех или иных поступков. Возможно это не лучшее кино о войне, но точно и не плохое, в общем то оно и не о ней, а о людях, которые ее делают. Попытка дать картину войны глазами врага, японцев, предпринятая Иствудом заслуживает положительных оценок и зрительского внимания.

7,5 из 10

Помню как смотрел в кинотеатре «300 спартанцев» и восхищался тем, как точно Зак Снайдер показал мужество людей, оказавшихся перед лицом смерти. Но, меня не покидало ощущение, что на эту тему можно снять более серьезное кино.

Удивительно, что так и произошло и снял этот фильм Клинт Иствуд. А рассказывает фильм реальный исторический факт — битву за остров Иводзима в 1945 году. В этой битве американцы одержали победу.

Однако статистика заставляет задуматься. Первоначально из 20 919 японцев, лишь 216 были взяты в плен. Остальные погибли или были тяжело ранены. В общей сложности, в плену оказалось около тысячи человек. А вот силы победителей насчитывавшие более 110 тысяч человек понесли куда более существенные потери. Погибло около 68 тысяч человек, а раненных было более 19 тысяч.

Скажу больше, что даже после захвата острова, спрятавшиеся в подземельях японцы продолжали воевать. И это притом, что принимая во внимание отсутствие поддержки и соотношение сил исход битвы был ясен заранее.

Клинт Иствуд показал все. Показал безысходность и уныние, глупость и бесстрашие. Он показал самоубийства — сцена в которой солдаты убивают себя гранатами — просто безупречна. Были показаны и весьма жесткие сцены оторванных конечностей и человеческой подлости. Прекрасно показаны и обрывочные воспоминания о мирной жизни.

Самое важное, что Клинт Иствуд никого не судит — он просто выражает уважение перед недавними соперниками. Уважение и примирение.

Очень важную работу проделал художник — цветовая гамма в этой картине является существенным дополнением. Серо-зеленый фильтр будто напоминает нам о трагедии. Иногда возникает впечатление, что мы являемся свидетелями битвы фантомов погибших воинов.

Все это очень контрастирует с первым фильмом дилогии Иствуда — «Флаги наших отцов», в котором победители изображены весьма и весьма саркастически. Стоит ли добавлять, что цветовая гамма «Флагов…» совсем другая — яркая, насыщенная, с преобладанием красного и белого цветов.

Мозаичность эпизодов, предложенных Иствудом, в которых мы встречаемся с судьбами множества разных людей, отсылает нас к «Тонкой красной линии» Терренса Малика. Есть между этими картинами определенное стилистическое сходство. В то же время, вполне можно говорить, что «Письма из Иводзима» — это японская версия «Острова Уэйк» Джона Фэрроу, снятая Клинтом Иствудом.

Особое внимание нужно уделить игре Кена Ватанабе. Он сыграл настоящего полководца — человека, который не показывает подчиненным свои переживания, смелого и отважного. Его герой — Тадамити Курибаяси, человек, отвечавший за оборону острова. Он даже не узнал о присвоении чина генерала. Трагическая судьба прирожденного полководца. Очень точная работа Ватанабе, которая, как мне показалось, осталась незамеченной у критиков.

При просмотре образа, сыгранного Ватанабе вспоминаются слова из самого известного стихотворения Уильяма Эрнеста Хенли:

Меня опасность не страшит.
Я — властелин своей судьбы,
Я — капитан своей души.

Впрочем, тут нельзя не написать и последнее стихотворение-танка самого Курибаяси:

Враг не разбит, и я не погибну в бою,
я буду рождён еще семь раз,
чтобы взять в руки нагинату.

Шедевр

10 из 10

Поразил фильм честно говоря. Это один из тот фильмов о войне, в котором нет тупого пафоса. Я думал, что снова буду смотреть кино об американских солдатах, но оказалось совсем другое.

Стоит ли говорить о сюжете? О нем все должны знать. События в фильме разворачиваются на темной и пустынной Иводзиме. Это японский остров, и они ни за что не хотят отдавать этот остров американским солдатам. Они готовы биться до последнего солдата, готовы отдать честь за свою страну и за императора, как бы тяжело им не было.

Я смотрел фильм глубокой ночью и, знаете, я был там. С этими солдатами. Мне казалось, что я вместе с ними рою глубокие траншеи. Мне было так же тяжело. Мне так же не хватало воды и еды и я так же скучал по своим родным. Атмосфера в фильме очень настоящая и захватывающая. С первых минут ты уже там, на Иводзиме.

Стоит заметить картинку в фильме. Немного приглушенная и серая. Из-за этого кажется, что словно смотришь либо документальную ленту, либо старый фотоальбом. А музыка в фильме — это что-то! Благодаря ей, атмосфера грусти еще больше усиливается, из-за чего хочется просто плакать.

Очень тяжелая и сильная военная драма Клинта Иствуда — замечательного режиссера. Его фильмы всегда наполнены смыслом и идеей, которая после просмотра еще долго будет оставаться в голове.

9 из 10

P.S. Зачем давать «оскар за лучший монтаж»?. Лучше бы дали «оскар за лучшего режиссера» или «фильм», потому что это того заслуживает.

Дилогия о битве за остров Иводзима, нарицательной в контексте военной истории, под руководством Клинта Иствуда является примером тонко выверенной формулы хорошей военной драмы. А перед нами вторая, и если позволите, основная часть.

События фильма описывают подготовку японских сил на острове Иводзима к высадке американских войск и непосредственные бои за этот клочок японской земли. Основным событиям картины предшествует сцена из наших дней, где исследователи обнаруживают те самые письма, которые легли в основу этой истории. Чтобы подчеркнуть всю неизбежную и гнетущую обстановку, которая царила на острове в ожидании врага, во время боевых действий, была снижена цветность пленки. Таким образом, голые скалы острова приобрели дополнительную зловещность. Фильм полон сцен, которые отступают от главной сюжетной линии, но производят очень сильные впечатления. Скажем сцена, когда японский офицер читает и переводит своим солдатам письмо матери американского солдата, взятого ими в плен. Воины понимают, что их враги такие же люди, а не невежественные звери или трусы, каким их рисует правительство. Или отступления, связанные с воспоминаниями главных героев. Это сцены до войны или, во всяком случае, из жизни до Иводзимы. Американцы играют здесь второстепенную роль и большую часть экранного времени предстают в виде врагов в хорошо обставленных пулеметных гнездах. Хотя основной упор сделан все же на человеческую драму, особенно учитывая кодекс чести японцев, здесь значимое место занимают и непосредственно сцены сражений. Что касается японской звуковой дорожки, то на удивление, интересней смотреть фильм именно с ней и русскими субтитрами, хотя это порой и отвлекает внимание от происходящего. Кен Ватанабе в качестве главнокомандующего войсками на Иводзиме в очередной раз производит неизгладимое впечатление своей драматической ролью.

Один из самых глубоких художественных фильмов на тему Второй Мировой. Прекрасная режиссерская работа Клинта Иствуда, достойная всяких похвал и вашего внимания.

8,5 из 10

Такие эпические картины, как «Письма с Иводзимы» нужно смотреть на большом экране и с очень мощным звуком. У меня на трудовом местечке и экран велик, и колонки мощные. Но вот только неясностей и сомнений сей фильм вызвал у меня и моего коллеги столько, что на качество просмотра мы просто махнули рукой.

Конечно, как ярому патриоту, Клинту Иствуду не хотелось обличать грешки родной Америки. А вот выставить своего соперника откровенно слабым и тактически безграмотным — это да. И еще со слезами на глазах. Однако делать из смиренных и вдумчивых японцев настоящих психов, которые при малейшем поражении хватаются за нож и засаживают его себе в чрево — это уж слишком. Может быть, я и не разбираюсь в тонкостях ведения военных сражений, но вряд ли генерал, прошедший, за свою долгую и славную карьеру, сквозь огонь и медные трубы, смог бы лихо подорвать себя на гранате. Не правда ли, смешно и грустно? Да и грустно от того, что мистер Иствуд все-таки перегнул палку. Это, примерно, как и у нашего Михалкова с УС-2. Технически блокбастер поставлен мощно, а вот с сюжетом слабиночка получилась. Ну да ладно. Со счетов и того, и другого мэтров списывать не стоит.

А вот Иствуд молодец, конечно же, в том, что сумел посмотреть на исторические вехи своей страны глазами врага. Пусть с долей сарказма и черного подкусного юмора. Пусть. Но посмотреть… не отвернуться. А так поступить не каждый может. Да из самих американцев он не делает героев. Даже наоборот. Он заставляет их раскаяться в собственных поступках прошлого. Прочитать письма того, кто уважал Америку, искренне любил родную Японию. Того, кто не хотел этой войны. Просто он ее… предвидел!

5 из 10

Клинт Иствуд не воевал в Корее. Вообще-то он был призван, но на фронт так и не попал: самолёт, в котором летел молодой солдат, упал в море, а Иствуд, хотя и сумел добраться до берега, из-за ранения был комиссован. Война для него закончилась, так и не начавшись. Возможно, поэтому он может себе позволить быть пацифистом и одновременно снимать проникновенные военные фильмы, лишённые не только извечного всеамериканского пафоса, но и эффектных красивостей, свойственных современным блокбастерам. Дилогия о битве за Иводзиму откровенно игнорирует устоявшиеся традиции ура-патриотического кино и отличается максимально честным взглядом на происходящее. Причём взгляд этот двусторонний, с позиции каждой из воюющих сторон: американцев во «Флагах наших отцов» и японцев в «Письмах с Иводзимы». Приём, безусловно, новаторский, ведь прежде ничего подобного в большом кино не было.

История американо-японского противостояния во Второй мировой достаточно сложна. Если наложить даты на географическую карту, то крайние точки известны всем: Перл Харбор — Хиросима и Нагасаки, две «больные темы» для двух народов. Поэтому американец Иствуд, сняв фильм о японской стороне войны на японском же языке, проявил недюжинную смелость. К тому же Страна восходящего солнца оставила после себя сомнительное ратное наследие, в котором нашлось место не только подвигам, но и массовому истреблению населения Юго-Восточной Азии, и бесчеловечным экспериментам над людьми. Неудивительно, что о войне в Японии предпочитают не говорить. Даже битва при Иводзиме — действительно героический эпизод — едва упомянута в учебниках, и фильм о ней стал на Востоке настоящим открытием.

В центре повествования два персонажа: генерал Курибаяси, командующий обороной острова, и молодой боец Сайго, классический не-герой, чьё единственное желание — вернуться домой. Но уже с первого закадрового монолога становится ясно, что выжить здесь не надеется никто. Этот крохотный, серый и невзрачный клочок суши далеко в океане — часть священной Японской империи, а она ждёт от подданных лишь одного: преданного служения Родине. Дана команда защищать — будут защищать, сказано рыть траншеи — будут рыть, представляя, что копают собственную могилу. И если солдаты думают о гибели как о чём-то далёком, то генерал, потомственный самурай, готовится встретить смерть торжественно, хотя и сетует о незавершённых делах в грустных письмах родным. Такие же отправляет жене и Сайго; и эти послания — единственная связь с миром живых, оставшихся там, за горизонтом. Помимо воспоминаний, время от времени всплывающих флэшбэками, остальное действие ограничено пределами острова.

Сюжет движется неторопливо, дабы можно было сполна проникнуться ощущением безысходности и тоскливой обречённости. Поначалу лента изображает только серый солдатский быт, в который постепенно, шаг за шагом вторгается война, от первого сражения, видимого лишь в узкие смотровые щели, через затяжные бои и редкие столкновения с противником лицом к лицу. Этим картина сильно отличается от предшествующих «Флагов», построенных на быстрой смене отличных по времени и настроению эпизодов, при чём военным событиям отведена лишь часть из них. Два столь непохожих фильма напоминают собой очень разных братьев, экстраверта и интроверта, что, в целом, соответствует национальному менталитету. Первый, «американец» — открытый к диалогу, с яркими красками и многочисленными скачками во времени; второй — обращённый внутрь, на невысказанные переживания героев, с чёткими хронологическими рамками, в приглушённых серовато-зелёных тонах.

Но есть у них и общее: отношение к войне как к бессмысленной бойне. Война ломает, калечит, втаптывает в грязь, разрывает тело и уродует душу. Это не красивая рекламная картинка с улыбающимися солдатами, но это и не подвиг во славу Отчизны, — потому что нет славы в убийствах, нет подвига во лжи. Иствуд одинаково осудил и спекуляцию на популярности мнимых американских героев (впоследствии благополучно забытых), и исконную самурайскую психологию, основанную на неустанном стремлении к смерти. Потому такими надуманными выглядят эпизоды с массовыми самоубийствами японских офицеров. Их судьбу повторил и Курибаяси, будто ставя точку в той, прежней японской истории, ведь он и есть настоящий «последний самурай», символ эпохи, что безвозвратно уходит на его глазах. А рядовому Сайго, который в долгих блужданиях по пещерам внимательно рассмотрел всю неприглядную изнанку битвы и в итоге всё-таки остался в живых, режиссёр отвёл роль свидетеля. Условного «простого парня из народа», для которого война не имеет никакого смысла, на какой бы стороне он ни находился.

Эта историко-психологическая драма, снятая в фирменной тягучей режиссёрской манере, получилась более цельной и законченной, чем её старший брат. Но обе ленты несут одинаковый и простой, по сути, антивоенный посыл. Невзирая на идеологию, громкие лозунги и патриотические убеждения, нет на свете ничего более ценного, чем человеческая жизнь. А «другой стороны» попросту не существует.

'Поступайте правильно, потому что это…правильно'

Последний приказ, поручение или вернее даже просьба офицера, адресованная своим солдатам в последние дни уже проигранного сражения. Лозунг, девиз японских солдат, вынужденных воевать с американцами за клочок безжизненной и бесплодной суши. Заповедь, которую чтят, и объяснение всему, что происходило на острове с японской точки зрения. Чистокровный американец Клинт Иствуд ставит перед собой амбициозную и благородную цель снять кино о войне, где весь смысл не сводится к банальной пропаганде пацифизма. Дилогия о сражениях за Иводзиму не просто антивоенный проект, но и взгляд обычного человека на войну и солдат, попытка исследовать феномен героизма, рассмотреть конфликт фронтовой жизни с мирной, понять всю исключительность военного ремесла, трагедию человека, участвовавшего в вооруженных действиях. В войне нет правых и виноватых. И безусловно это бесполезное и губительное занятие.

«Флаги наших отцов» и «Письма с Иводзимы» являются составными частями дилогии. Это два разных взгляда на конкретное историческое событие. Оба фильма основаны на реальных фактах и воспоминаниях участников тех злополучных боев. И несмотря на то, что «Письма с Иводзимы» выражают японское отношение и взгляд, Иствуду именно этот фильм удался лучше. Вот такой вот парадокс. Американский режиссер смог без фальши, патетики, пафоса снять настоящую, пронзительную и проникновенную драму о тяжелой доле японских солдат. И даже специфический менталитет японцев, который западному человеку небезосновательно кажется непостижимым и отчасти даже варварским, передан искренне и с полным, чутким пониманием.

Защитники Иводзимы были обречены с самого начала. И первоначальные надежды вскоре обернулись беспросветным отчаянием. Но даже в такой ситуации он сражались до последнего патрона, до последней капли крови. А если не удавалось ничего сделать во благо страны, то приходилось совершать самоубийство, что наверняка будет одобрено их предками и родными. Во время просмотра «Флагов наших отцов» тяжело было скрыть свое негодование в отношении японцев, которые были изображены жестокими, коварными, вероломными людьми. Но в «Письмах с Иводзимы» те же сцены и события раскрываются с новой стороны, что наглядно свидетельствует о том, что нет плохих и виноватых людей. Что каждый человек страдает, надеется, боится. Что жестокость бывает оправданной. И есть место благородству. И чей-то подвиг оборачивается для кого-то смертью и трагедией.

«Письма с Иводзимы» сняты в лучших традициях кино о войне. Здесь не акцентируется внимание на баталиях, кровопролитных боях и насилии. Противоборство двух армий и наций не рассматривается с идеологической стороны. Здесь изображена подлинная трагедия человека, которому пришлось стать солдатом и убивать во благо. На войне невозможно уцелеть, ведь у каждого выжившего безвозвратно калечится душа. Поэтому тысячу раз права озвученная мысль, что

'солдаты не возвращаются домой…никогда!'

10 из 10

«Письма с Иводзимы» — на первый взгляд крепкая, глубокая режиссерская работа мэтра Иствуда. Две противоборствующие стороны, у каждой своя правда. Одни защищают подступы к своему Отечеству, другие намерены взять эту цитадель, дабы приблизиться еще на один шаг к заветной победе, а значит и к миру. Режиссер немало потрудился над тем, чтобы выписать образы японских солдат и офицеров. Зрителя трогают созданные мастером проявления, разнообразных человеческих чувств — долга, храбрости, отчаяния, слабости, трусости.

Все это ярко, выпукло, позволяет подчеркнуть главный лейтмотив Клинта Иствуда — война, по сути преступная бессмыслица, коверкающая судьбы многих людей, по злой иронии судьбы одевших военную форму. Даже замечательные персонажи, такие как командующий укрепрайоном генерал Курибаяси или командир танкового полка барон Ниси — всего лишь винтики в круговерти колоссальной мясорубки. Талантливо схваченная оператором природа — гора Сурибати, океан, выжженная почва, жалкая растительность усиливают антивоенный эффект.

Но… что-то не позволяет до конца проникнуться режиссерским замыслом. И это что-то, есть реальность не вместившаяся в киноленту. Что за силы схлестнулись на самом деле, над небольшим островком в Тихом Океане? Что здесь действительно происходило? Почему из 22 000 защитников укрепрайона в плен сдалось чуть больше 200 солдат, а остальные навечно легли в бесприютную землю Иводзимы? Из за долга, фанатизма, чувства безраздельной ответственности перед императором и Отечеством? Иствуд пытается отвечать, но ответ нечеток, размыт — потому что несказанная до конца правда, часто хуже лжи.

Что ему помешало посмотреть на события шире? Боязнь упустить из объектива отдельные человеческие судьбы? Но ведь любой человек четко вписан в поток глобальных течений, неважно это война или возделывание пашен, попытка рассматривать индивида вне контекста, или противопоставляя ему, как это сделал режиссер — искажает, деформирует картину.

Правда заключается в том, что коллективный инстинкт самосохранения японской нации остро ощущал смертельную угрозу исходящую от сил вторжения на остров Иводзима. Ведь уже 9 марта 1945 года, еще в самый разгар боев, американские «сверхкрепости» B-29 авиакрыла генерала Кертиса Лемея, используя захваченный на острове аэродром, нанесли по спящему Токио свой безжалостный удар. 100 000 человек погибло в пламени и это были не солдаты, это были старики, женщины и дети. Деревянный Токио полыхал как спичечный коробок, сила пожара была такой, что бомбардировщики находящиеся на высоте десяти километров подбрасывало восходящими теплыми потоками воздуха. И генерал Курибаяси знал об этом, радиостанции его штаба еще работали.

В то же время Клинт Иствуд обходит этот эпизод стороной, завуалировав его фразой генерала, что де «даже один день мирной жизни наших детей, стоит того, чтобы стоять здесь насмерть». Неслучайно генерал Курибаяси вступив в должность командующего укрепрайоном показан денно и нощно вышагивающим по острову с одной целью — создать такую линию оборону об которую американский монстр сломал хотя бы один клык. Врага Курибаяси изучил хорошо, обучаясь в свое время в США, оттого и не питает никаких иллюзий. Долг и внутренний кодекс лишь укрепят его в решимости стоять до конца.

Последняя атака двухсот солдат, которую возглавил генерал была предпринята против аэродрома, с которого в сторону Японии отправлялись американские бомбовозы — это не жест отчаяния, а жесткий и логичный расчет. Силы увы были несопоставимы.

Думается, перенеси Иствуд действие фильма куда нибудь на Гуадалканал в 1942, или на Филиппины в 1944, все заиграло бы совершенно по другому…

В самом начале фильма, а затем в эпизодах мы видим как японские офицеры разъезжают на советском ГАЗ-69 (образца 1953 г.). Смотришь на хорошо узнаваемый армейский джип и невольно приходит мысль: а случайно ли наш железный «соотечественник» оказался в дебрях океана?

«…Береги себя и возвращайся назад целым и невредимым. И помни, что я тебе говорила — поступай правильно. Потому что это правильно. Надеюсь, что ты вернёшься скоро живым и здоровым. Целую. Мама» — из письма принадлежавшее погибшему американскому пехотинцу.

Признаюсь, проявил интерес к этой картине после того как посмотрел военный сериал «Тихий океан». Мне стало интересно, как будет выглядеть битва за остров Иводзима в представлении Клинта Иствуда. И особенно меня заинтриговала история, которая повествуется глазами не американского солдата, а японского генерала Тадамити Курибаяси, который руководил обороной острова Иводзима во время Второй мировой войны. Роль этого генерала блестяще исполнил Кен Ватанабе.

Обычно мои отзывы связаны с фильмами от которых я в восторге. Но картина «Письма с Иводзимы» к ним не относится. Меня в последнее время, в частности благодаря «Тихому океану», очень заинтересовал период Второй мировой, связанный с тихоокеанским фронтом. Удивительно, но насколько были слабы мои знания касающиеся Тихоокеанского театра военных действий. Хотя чему здесь удивляться, когда в школьных учебниках не было подробных описаний тех фронтов, которые не касались Советского союза. Но стоит отметить, что во Второй мировой войне участвовало 62 государства из 73 существовавших на тот момент. Это 80% населения земного шара.

Отнюдь, это не первая причина моей заинтересованности к этому периоду истории. Как я уже отметил, мне хотелось сравнить две абсолютно разные постановки одного и того же сражения — сражения между войсками Японской империи и США за остров Иото (Иводзима) в Тихом океане, начавшееся 16 февраля и завершившееся 26 марта 1945 года победой США.

Битва получилась масштабной, но не развёрнутой, т. к. главные события показывают не сражения, а жизнь обыкновенных солдат, лейтенантов и генералов. Самое ценное в этом фильме — это то, как режиссёр показал нам другой взгляд «на трагическую битву при Иводзиме, ставшую не только историческим событием, переломным моментом в ходе Тихоокеанской кампании США против Японии, но и столкновением культур и мировоззрений». И это то, что в этом фильме понравилось больше остального. Очень мудрый взгляд, грамотная постановка, хорошая игра актёров и отличная работа оператора-постановщика.

Мне очень хотелось сравнить сериал «Тихий океан» с этой картиной. Но, к сожалению, иная цель режиссёра не позволяет мне это сделать. Потому что это совсем разные фильмы. Не только из-за другого взгляда на те трагические события, но из-за совсем другой цели создания этого фильма. В принципе, чего ещё стоило ожидать? Оставалось просто логически подумать. Ведь Стивен Спилберг, который продюсировал «Письма Иводзимы», «Флаги наших отцов», «Тихий океан», хотел создать совсем непохожие друг на друга фильмы.

Что ж, думаю, при просмотре второго фильма из дилогии Иствуда будут другие впечатления.

P.S.: Во время наступления американских войск, линейные корабли сразу открывают огонь по берегу острова. Но куда же они целились? Ведь японская армия ждала полного выхода на берег десантирующейся морской пехоты. И только потом они открыли огонь. Исторически известно, что линкоры начали обстрел острова, только после того, как японская артиллерия открыла огонь по пехотинцам. Только тогда командиры кораблей могли отдать приказ об открытии огня, т. к. могли вычислить расположение артиллерии.

Я очень люблю различные военные фильмы, неважно кем он снят и в честь какого события. Как-то раз мой выбор пал на эту ленту, которая являлась своеобразной частью дилогии о знаменитой битве на острове Иводзима, в котором японские войска до последнего сражались против американцев. Есть также фильм «Флаги наших отцов», который рассказывает об этих событиях от лица наступавших американцев, но несмотря на огромный бюджет и звездный актерский состав, тот фильм как-то прохладно встретили как критики, так и зрители. «Письма с Иводзимы» же рассказывают о тех событиях от лица обороняющихся японцев, которые вообще считают американцев некими трусливыми дикарями, которые успешно сражаются только благодаря своей более развитой военной техники. Если честно после просмотра был немного удивлен увиденным, ведь кино это сняли отнюдь не японцы, а американцы, которые показали что японцы это не просто глупые агрессоры, а очень храбрые и отважные люди, которые ради спасения своей страны и ради более светлого будущего своих детей готовы с самурайскими мечами и с криками «банзай» бросится на американские танки и пулеметы. По мне так «Письма с Иводзимы» получились наголову выше «Флагов наших отцов», все-таки здесь нету тех постоянных перестрелок и основное внимание уделено не постоянным махачам и военным действиям, а взаимоотношениям солдат и их воспоминаниях о доме, о семьях. Все это сделано практически без присущего подобным лентам пафоса, что конечно же большая редкость. Короче говоря мне фильм понравился, такое знаете, хороший драматический военный фильм. Ну а теперь я расскажу о сюжетной линии этой картины.

Сюжет рассказывает о обороне стратегически важной точки как для японцев, так и для атакующих американцев, а именно о защите острова Иводзима. Солдаты находящиеся на острове беспощадно эксплуатируются и страдают от всяческих проблем, то дизентерия, то голод, то нехватка воды, то отсутствие отдыха во время работы, то еще что-нибудь. В свою очередь эти самые солдаты пытаются вырыть различные туннели, благодаря которым у них будет хоть какое-то преимущество над надвигающимися американскими гарнизонами, которые превышают их по численности в несколько сотен раз. Войска японцев начинают баррикадироваться на берегу, дабы сразу встретить врага как следует, но после того как главным был назначен очень опытный генерал Курибаяси, тактика японцев кардинально меняется и артиллерия вместе с войсками отправляется на самую высокую гору на острове, а именно на горе Сурибати, в которой позже и будут вырыты те самые туннели, в которых и будет происходить основные баталии, причем в основном в них будут участвовать только японцы, которые считают что их новый генерал, который в свое время очень много лет прожил в Америке, поддерживает американцев и пытается сделать так, чтобы те выиграли. Начинается дезертирство, отказы от выполнения приказов и массовое самоубийство некоторых солдат. Все это видит один из главных героев фильма, обычный молодой японский пекарь Сайго, которого дома ждет жена и недавно родившаяся дочка, которую он так и не увидел. Именно от его лица будет рассказана история и именно ему придется решать что выбрать, героическое самоубийство и невыполнение приказов генерала Курибаяси, или же подчинение опытному полководцу и продолжение битвы против американцев, которые с каждым днем прорываются все дальше и дальше…

Сценарий хороший, самое главное он интересный и очень затягивающий, лично мне было первый раз очень интересно узнать чем же все-так закончится, кто выживет и вообще выживет ли кто-нибудь. Ну а за сценарий можно смело ставить пятерку, хотя можно было бы сделать кино чуть менее затянутым, но и так нормально. Отлично отыграли японские актеры, про которых я пожалуй и начну рассказывать.

«Что делать с американским раненным пленным?»
«Напоить и перевязать!»
«Может быть добить?»
«Нет, ты бы хотел этого будь ты на его месте?»

Просто сверх круто сыграл наверное один из самых популярных, известных и востребованных в наше время японских актеров, а именно Кен Ватанабе, который с блеском исполнил роль мудрого и очень смелого генерала Курибаяси, перед которым стояла весьма сложная задача, ведь он прекрасно понимал, что помощи ждать не придется и что все солдаты скорее всего умрут, только как в такой безысходной ситуации поднять боевой дух солдат и заставить их воевать. Все эти эмоции и душевные терзания генерала Ватанабе передал великолепно, наверное одна из лучших его ролей, а оценка моя ему равна конечно же пяти баллам. Хорош был и молодой паренек Казунари Ниномия, который очень хорошо сыграл того самого пекаря Сайго, который если честно, мне не очень запомнился и от того не очень понравился, но зато запомнились пару сцен с его участием, например когда он выходил из катакомб чтобы вынести ведро с солдатской нуждой и уранил ведро и потом матерясь на японском полез за ним, и то когда он ныл по поводу того, чтобы он лучше бы затопил этот поганый остров, чем рыл бы на нем туннели. Из остального актерского ансамбля выделил бы еще запомнившегося мне Цуеши Ихару, который сыграл барона Ниши, довольно интересный персонаж получился, который лично на меня произвел достаточно благоприятное впечатление. Короче все актеры боли хороши, хотя во время сражения их лица сливались и их было трудно различить. Все-таки правду говорят, что азиаты все на одно лицо. Хочу отметить и спецэффекты, которые сделанные всего лишь на пятнадцать миллионов долларов, но в тоже время они прорисованы очень качественно, тут ничего сказать не могу. Ну и конечно похвалю Клинта Иствуда, который как режиссер способен еще многие годы удивлять зрителя своими новыми фильмами на самые различные темы. Сейчас вот например Клинт снял военный фильм, который у него вышел просто замечательным, особенно если считать что до этого опыта создания подобной картины у Иствуда не было. В общем режиссура шикарна и от меня за неё оценка пять, а Иствуду аплодирую стоя, великий режиссер!

Итог: замечательный фильм, который не несет в себе той пафосности присущей многим военным картинам и той динамичности, от которой к концу начинает болеть голова. «Письма с Иводзимы» очень качественное, немного элегантное, грамотно выдержанное и плавно развивающееся кино, которое получает от меня очень высокую оценку, а именно:

9 из 10