Рецензии

Весьма интересный фильм. Мало фэнтези и много научного подхода к теме фильма. Даже все эти приспособления для проникновения за рамки времени выглядят не так уж фантастично, а скорее нелепо нежели то к чему мы привыкли в такого рода фильмах.

В фильме конечно много Дензела Вашингтона и должен сказать, что он как обычно на высоте. Другой персонаж, в лице Джеймса Кэвизела как-то теряется на его фоне, хоть выглядит очень хорошо.

Вэла Килмера, которому достаются все менее значимые роли, просто жалко, но сыграл он безупречно. И Тони Скотт наконец-то перестал использовать заумные методы съемки от которых рябит в глазах.

В общем, фильм не шедевр кинематографа, но и не самая лучшая работа в этом году.

Захватывающий фильм, держит в напряжении до самого конца. Но вот последние 4 минуты я бы вырезал — ужасно глупо, и уж очень по-американски.

Размышление на тему всё ли в жизни однозначно предрешено, возможно ли изменить будущее или настоящее, а может даже прошлое? А как же судьба?

Идея, вобщем, не нова. «Взмах крыльев бабочки», «Эффект бабочки» и так далее. Есть намного более интересные фильмы на эту тему. А это скорее современная интерпретация для тех, кто не видел предыдущих. Но не самая плохая.

И еще, страна-производитель сего фильма очень уж любит в своих фильмах рассказывать на весь мир как же им досталось, какие они бедные и несчастные, но «сильные духом». Вот и сюда приплели трагедию в Нью Орлеане. По-моему, зря.

5 из 10.