Рецензии

Должен признать, что состояние дежа-вю преследовало меня весь фильм. Соглашусь, что всё это уже где-то было в других фильмах. Эти огромные мониторы поочередно отсылают то к 'Особому мнению', то к 'Врагу государства' того же Тони Скотта. Частично перекликается с 'Эффектом бабочки', 'Радиочастотой' и даже немного с 'Часом расплаты'. А альтернативные реальности и параллельный поток времени с ностальгией напоминают 'Назад в будущее - 2'

Это было лирическое отступление. И что к этому всему добавить? Даже, несмотря на всё вышеперечисленное, фильм всё равно достаточно оригинален, красив, динамичен. Даже в меру политкорректен, Заметили, что тут ненавязчиво эксплуатируется тема урагана 'Катрина' в Новом Орлеане, вечно больная тема терроризма. Но, опять же, как-то ненавязчиво, органично.

Мой вывод: поскольку я современные американские фильмы смотреть сейчас без рвотного пакета совсем не могу, то поэтому без лишних придирок, ставлю 'Дежа вю' высший балл. Я считаю, что он того стоит. Да за сто с лишним лет существования кинематографа сложно придумать оригинальный сценарий, но этот фильм чем-то берёт бесспорно. Актеры - спецэффекты - музыка - адреналин. Всё это здесь присутствует на высшем уровне. Тони Скотт - молодец, после невнятного 'Домино' он определенно реабилитировался...

Короче, не буду, оригинален, смотреть - всем!

10 из 10

Очередная работа Тони Скотта вкупе с Джерри Брукхаймером. Если у кого-то, кто не смотрел «DejaVu», но видел предыдущие работы этих кино-динозавров, возникло чувство, что они сделали очередной шедевр, то спешу разочаровать — не получилось. В смысле, шедевра не получилось, просто ещё один хороший фильм, у которого есть огромный недостаток — это чистое самокопирование с «Enemy of the state».

Начнём с того, что идентична именно концепция, но не сюжет. Да, бывший мессия Джим Кэвизел тут очень эффектно взрывает людей сотнями и вообще делает вещи, никак не свойственные хорошим людям. Но вот всё, что связано с поисками этого лихого террориста, все эти камеры слежения, кибер-глазы, спутники — всё до боли знакомо. Местами есть даже полное копирование — сцена с идентификацией сумки Кэвизела абсолютно такая же, как и в «Enemy of the state», когда Фидлер сравнивает трехмерные изображения пакета с подарками Дина.

Такая вот не самая оптимистичная ситуация. О чём это говорит — о кризисе идей у Тони Скотта или же о привязанности к тематике спутникового слежения (учитывая немалый срок между фильмами скорее вернее второй вариант), неизвестно. Зато известно, что в кино засветились не самые плохие актёры, не самая плохая музыка и всё остальное в таком же не самом плохом духе.

Если в «EotS» над актёрской игрой превалирует стремительность действия, то в «DejaVu» расклад прямо противоположный. Весь фильм строится на взаимоотношениях персонажей, на их переживаниях, и лишь незначительная часть отводится под экшн, и то эта часть начинается ближе к концу фильма. Впрочем, перед нами не игровое кино, а Тони Скоттовское, значит, оно должно притягивать к экрану именно зрелищностью, а не чем то другим. Увы, не притягивает. Всё очень хорошо, есть даже изюминка в лице полоумного Кэвизела, но вторичность чувствуется, и это уж никак в плюсы не запишешь.

Гарри Грегсон-Уильямс снова молодцом, он сотворил весьма качественный саундтрек, особенно хороши динамичные мотивы, звучащие во время погонь, которые к тому же и сняты неплохо, интересные операторские находки присутствуют. К слову, погоня на хаммере — единственно запоминающийся момент из кино, ну и ещё взрыв парома.

Можно попинать детище Скотта за довольно бредовую трактовку сворачивания пространства, если бы всё было так просто, то я бы уже сейчас в прошлое бегал только так (кстати, теперь понятно, почему в нашей стране такие перебои электроэнергии — это видать наши учёные машину времени изобрели).

Подводя итог, стоит сказать, что «DejaVu» своё название полностью оправдал, дежавю возникает повсеместно, но тем не менее фильм неплохой, к просмотру рекомендуется, что то в нём всё-таки есть…

8 из 10.

Тони Скотт посмотрел «Особое Мнение». Тони Скотту оно очень понравилось. Более того, Тони Скотт позвал в гости Джерри «Самого Богатого Продюсера» Брукхаммера и, напоив его сорокоградусным напитком, поведал ему о желании сбацать своё «Особое Мнение» и посоветовал вбухать в него свои кровно заработанные. Джерри посмотрел так косо, и сказал: «А чё, давай!». Вот так взяли и сбацали.

Концепция фильма за некоторыми исключениями весьма близка к творению С. Спилберга. Дядька террорист, перегревшись на солнышке, подорвал паром с 543-я человеками на борту. Как следствие — все орут, бегают, пытаясь покарать плохиша. А в это время секретное подразделение фэбэрэ химичит с машинкой времени с той же целью, с какой все бегают и орут вокруг. А что до главного героя, так тот вообще задумал взять гада за причиндалы по-модному — до того как он этот теракт совершит. Такие вот дела. Что ж, теперь попробуем разложить фильм на банальные «актёры-спецэффекты-музыка».

Пожалуй, актёрский состав — самое лучшее, что есть в «Дежа вю». Все довольно органично вписались в полотно. Видимо, Брукхаммер, протрезвев, решил спасти кино хоть кастингом. Спас, ничего не скажешь. Столица США весьма убедителен — живой такой человек на экране получился, да и рожа не противная. Кэвизел харизматичен до жути — балдеешь от сцены допроса, когда он со смаком смолит в камеру. Чувствуется эдакая безумная фанатичность. Для роли террориста определённый плюс. Второстепенные Килмеры-Гринвуды тоже к месту. В этом плане к картине не придерешься.

Только вопрос вот в чём: фильм позиционируется как, цитирую, «смесь бешенного экшна, научной фантастики и сногсшибательных трюков», и нужна ли при таком раскладе проникновенная актёрская игра? Не поймите меня, дебила, неправильно — эта самая игра никогда не будет лишней, но ведь в экшне главное отнюдь не это, а драйв и мочилово. Которых я тут категорически не вижу. Вот псевдонаучной фантастики выше крыши, а драйва нету. Ну не считать же за таковой пару минут езды на хаммере против движения и чуточку стрельбы в конце?

Спецэффекты как спецэффекты, кого ими сегодня удивишь?

А вот Гарри Грегсон-Уильямс как всегда молодцом. Каждый фильм — абсолютно разные по своей атмосфере мелодии. Серьёзную конкуренцию этому композитору может составить только Голдсмит.

Вообще стоит признать, что вторая половина «Дежа вю» куда интереснее и динамичнее первой. Фильм хоть как-то обогащается действием.

А теперь я буду противоречить самому себе. В том самом виде, в каком фильм добрался до больших экранов, экшн, которого я так от него ожидал, ему просто не нужен. Было бы даже странно видеть тут массовую выносиловку и по пятнадцать трупов в каждом кадре. Поэтому я оценю препарируемого как хорошо. Просто так и есть.

Если для вас главное хорошая игра актёров и сюжет, а не бездумная стрельба и убийства, то вам определённо сюда.

8 из 10

Тони Скотт редко лажает, как и Дензел Вашингтон. В целом, фильм понравился. Но уж сильно рябило в глазах во время просмотра. Фильм и фантастический, и реалистичный одновременно.

Наплевав на теорию относительности и перемещений во времени, героя Дензела Вашингтона в трусах и футболке отправляют в прошлое спасать будущее. Впечатляет. Только после просмотра начинаешь вспоминать десятки ляпов и неувязок и «счастливых» совпадений, как, например, без проблем подошедшая герою по размеру обувь и одежда в больнице.

Как зритель, ничего плохого сказать не могу, всё сыграно, снято и смонтировано на совесть. Но какой-то неприятный осадок остался. Может быть потому, что с идеей изменения прошлого во имя светлого будущего обошлись так вольготно.

Очень ждал этого фильма, наконец-то его посмотрел! Очень понравился! Дензел как всегда безупречен, серьезен и красив своей игрой как никогда. Отличные спецэффекты. Сюжет порадовал, конечно, не содран, как обычно происходит в наше время, я думал там будет совсем другой развал, а оказалось все еще лучше чем я ожидал. Советую всем любителям отличного, напряженного кино. Отдельный респект Брукхаймеру и Тони Скотту. Молодцы!

10 из 10

Приятно, когда название фильма совпадает с его основным смыслом, и никаким переводом его не испортить. Не буду одаривать респектами Дензела Вашингтона, Гарри Грегсона-Уильямса и Пола Камерона (хотя последний, пожалуй, заслуживает отдельного спасибо) — они итак молодцы, но когда я смотрел это кино, я даже не задумывался о совершенстве актерской игры, великолепности музыки или хороших операторских ракурсов, мне это было в тот момент не важно — я смотрел кино…

Не глубокий, не интеллектуальный, но близкий (идейно близкий) фильм. Создаётся впечатление, что человечество всё же движется вперёд, и режиссёр, и сценарист всё тщательней и тщательней обдумывают реальность «игр со временем» и «полётов в будущее и прошлое». Одним словом, хороший action с элементами всё ближе и ближе приближающейся к реальности фантастики. Хороший актёрский состав, музыка, оператор, сценарий и т. д.

10 из 10

Начнём с хвалебных речей. Фильм отличный. Очень хороший сюжет. Я б сказал, что фильм является хоть и популярной фантастикой, и не верится, что возможно сделать так называемую машину времени, но он содержит начальную теорию для реальной научной деятельности.

Так например сам принцип по которому был сделана это машина, показанный в фильме, заставляет удивлять. Так называемая плоскость двухмерная (лист бумаги) и линия проведенная между двумя точками на этом листе — есть время. Но никто не задумывался, что этот лист бумаги можно сложить! И таким образом время представляет собой трехмерную плоскость… И расстояние между двумя этими точками времени становится намного меньше! Чем-то вышесказанное мной из фильма (конечно это не цитата) напоминает бред, но при этом это и вполне логичная мысль.

Во время просмотра фильма приходит много различных вопросов… О важности прожитой жизни каждого человека, о судьбе. Судьба — это что-то предначертанное тебе? И конечная точка всегда ли одна? И какими путями мы идем к этой конечной остановке — смерти. Так ли, что судьба одна в нашей жизни и путь один? Или же пути неисповедимы (как написано в религиозных книжках)? Или же и судьбы нет как таковой? Мы сами строим свою жизнь? Или лишь мы строим свою жизнь только во время пути?

Фильм сделан классно. Режиссер Тони Скотт на славу постарался. Фильм все время держит зрителя в напряжении. Отличная актерская игра, спецэффекты, сюжет. Но, по моему мнению конец фильма не доработан, или скажем не хватает в фильме дополнительных 10-ти минут, чтобы рассказать историю до конца. В кульминационный момент появляется то же чувство, что вначале фильма дежа вю… И все также как у меня там троеточие… Но не показывается продолжение «love story». И поэтому после этого фильма у меня осталось чувство незаконченности фильма. В фильме есть завязка, есть кульминация, но нет, так неазываемой, развязки. Но в-целом фильм мне очень понравился! Поэтому моя оценка

9 из 10

Пройти мимо дуэта Скотт-Брукхаймер довольно сложно, а если учесть, что в главной роли снялся мой любимый актер Дензел Вашингтон, то для меня — практически невозможно. Скажу сразу — фильм понравился. Правда, в какие-то моменты казалось, что авторы немного перемудрили с сюжетом, но сей факт лишь послужил поводом для повторного просмотра. Фильм довольно динамичный, органично сочетающий в себе как погони со взрывами, поисками террориста и загадками, так и просто кадры повседневной «жизни» героини Паттон и «наблюдением» за этой жизнью героя Вашингтона. Очень классно смотрится эта картинка «сегодня двухдневной давности», как бы пересекающаяся с этим самым «сегодня, но в данный момент».

Честно говоря, на протяжении всего фильма была абсолютна уверена, да, думаю, и не только я, что «он» сможет спасти «её», и они будут «жить долго и счастливо». Поэтому, как ни парадоксально, порадовал финал: когда ожидаемая очевидность вдруг разрушилась, застав врасплох. Хоть потом всё и встало на свои места.

Что касается актерских работ, то Паула, на мой взгляд, составила достойную пару Дензелу. Понравилось, как она сыграла в моменте, когда её спасают от рук маньяка и снимают с головы мешок. Вашингтон же, как всегда, достойно вошел в роль, хоть, как здесь уже отмечали, он способен и на большее.

Фильм о высоких технологиях и терроризме, а также о борьбе одного с другим. Наличие оскароносного актера Дензела Вашингтона. режиссера Тони Скота и продюссера Джери Брукхаймера было веской причиной посмотреть эту картину.

Фильм достаточно ровный. Немногочисленные экшн сцены разбавляются спокойной обстановкой научной лаборатории. Фантастический сюжет о возможности менять прошлое и воздействовать на настоящее иногда крайне абсурден, но до того необычен и свеж, что в пору поверить в торжество технологийи и оглянуться по сторонам в поиске камер. Мысль после просмотра: «Они все видят…»

8 из 10

Вот мой слоган — Стильный, крепкий, драйвовый и умный боевик, от которого сложно отойти даже за бутербродом. На самом деле, очень смотрибельно, качественно и захватывающе.

Картинка блистает своими восхитительными красками, сценарий затягивает клешнями интриги, а глаза около двух часов находятся под гипнозом всего этого чудесного круговорота. После просмотра, я заметил что прошло не мало времени от первого кадра до последнего. Я не капельку не жалею что обратил на него внимание.

Единственное, что можно было бы в нём додумать, на мой взгляд, это концовку, которая вышла ну прям не очень уж под стать всей истории.

8 из 10