Рецензии

Фильм Павла Руминова «Статус: Свободен» рассказывает о парне, который пытается вернуть свою девушку, ушедшую от него к психиатру. Они встречались два года и очень друг друга любили. Познакомились они в ночном клубе, где парень работает комиком. С самого начала фильма зрителя начинают кормить второсортными шутками, которые идут как бы от лица персонажа, который рассказывает их со сцены. Очень простой способ для того, чтобы не привязывать значительную часть шуток к сюжету, что, естественно, в разы легче, чем написание цельного сценария.

Главные роли в фильме достались Даниле Козловскому и Елизавете Боярской, которые редко снимаются в чем-то хорошем, но все-таки иногда радуют хорошими ролями. Этот фильм не тот случай, когда они будут хоть сколько-то радовать, но и откровенных переигрываний не наблюдается. Актеры даже умудряются сделать своих персонажей хоть чуточку живыми. Сценарий представляет из себя классическую историю о любви, про то, как один из пары бросает другого, а тот, в свою очередь, пытается его вернуть. Фильм вбирает в себя множество клише, моментов, который уже были в других фильмах, причем были сделаны там намного лучше. Вспомнить хотя бы очень похожий на «Статус: Свободен» фильм Марка Уэбба «500 дней лета», которому, благодаря хорошему сценарию и отличным актерским работам Джозефа Гордона-Левитта и Зои Дешанель, удалось показать интересную и довольно милую историю любви.

Почти все действия главного героя плохо мотивированы или не мотивированы совсем. Весь фильм Козловский ходит с одним лицом, словно надел на него маску, лишь изредка испытывая какие-то другие эмоции. Боярская появляется в фильме намного реже, но про нее можно сказать то же самое, что и про Козловского. Но, повторюсь, актеры все равно не раздражают, как раздражали бы на их месте другие. Раздражают скорее сами персонажи, произнося порой такие реплики, что хочется провалиться на месте, лишь бы их не слышать. Главных героев не успели раскрыть, а уже нагружают зрителей их проблемами, основанными на межличностных отношениям. Такое работает только тогда, когда ты хорошо знаком с героями, любишь их и им сопереживаешь. В «Статус: Свободен» такая концепция абсолютно чужда. Следовало сначала познакомить зрителя с героями, хотя бы чуть-чуть, а уже потом развивать имеющийся сюжет. С комедийной частью у фильма, как и с драматической, большие проблемы. Фильм наполнен множеством шуток, среди которых имеется достаточно сортирных и пошлых, причем выполнены они откровенно плохо. Подача хромает, шутки просто швыряют зрителю в лицо, без какой-либо подводки. За весь фильм не проскальзывает ни одного по настоящему смешного и изобретательно поставленного момента.

С технической частью у фильма все в порядке. Стандартные планы, кадры и монтаж. Временами чувствуется приятная атмосфера, картинка ровная и четкая, оператор с прямыми руками. Но чем-то особенным, неповторимой красотой или атмосферой, фильм не обладает. Снят фильм преимущественно в помещениях, причем их круг довольно узкий, основное действие происходит всего в нескольких местах, лишь иногда на короткое время перемещаясь в иные локации. Дешевизна ленты иногда очень сильно бросается в глаза, например, в моменте со съемками телевизионного шоу, где студия сделана настолько плохо, что задаешься вопросом: Как такое шоу вообще могло пойти на ТВ?

Итог: «Статус: Свободен» явно не будет возглавлять список самых плохих российских комедий, картина скорее находится в его (далеко не золотой!) середине. Фильм про отношения, которые слепы, плохо мотивированы и просто-напросто наивны. Абсолютно не оригинальный и вторичный во всех отношениях фильм, достойный максимум одного просмотра.

3 из 10

Слишком уж много в этом году оказалось Данилы Козловского. Не могу сказать, стоит ли этому радоваться или нет. Но знаю одно, это дает нам надежду, что кино с ним получится стоящее. И про этот фильм и в правду можно так сказать.

Данная кинолента позиционирует себя как мелодраму, а трейлер лишь только подтверждает эту догадку. Но название заставляет насторожиться. И, действительно, в первые минуты фильма нам сообщают, что кино совсем о другом. А именно о том периоде, когда отношения заканчиваются.

Все мы с этим сталкивались и все через это проходили, потому-то нам и близок герой Данилы — Никита Колесников, а в особенности его чувства и переживания. Мы видим как тяжело ему смирится, что любимая девушка ушла к другому. Он будет бороться за нее, бросаясь из крайности в крайность, совершая странные и невероятные поступки. Всем нутром сопереживаешь ему, болеешь за него. А потом, просто понимаешь, что ничего уже не изменить, не вернуть. И что самое прекрасное, одновременно с тобой это понимает и главный герой. И мы приходим к выводу, что пора отпустить и жить дальше.

Вместе с Никитой вы пройдете через 5 стадий принятия неизбежного: начиная с отрицания и заканчивая смирением и самим принятием. Все изображено настолько реалистично, что ты целиком и полностью погружаешься в данный мир, что кажется просто невероятным.

В конце фильма Никита Колесников замечает, что уроки расставания это то, чего действительно не хватает нашему обществу. Я с этим целиком и полностью согласна. Многие не готовы к данному чувству, а некоторые, такого не испытав, никогда не поймут людей испытавших это. То, как предлагают преподавать расставание в фильме — действительно хорошо отражает то, что чувствуют люди, когда теряют то, что любят. Просто попробуйте примерить предлагаемые ситуации на себя и вы поймете это. Но самое главное, надо уметь вовремя понять, что все закончилось и что прошлого уже не вернуть, не зацикливаться на этом и жить дальше, наслаждаясь жизнью. И тогда-то судьба сама преподнесет тебе подарок, главное успеть вовремя заметить его.

В завершении могу сказать только одно — данный фильм целиком и полностью обязателен к просмотру как взрослым, так и подросткам.

8 из 10

Рецепт хорошей комедийной мелодрамы на мой взгляд прост. Берём двух талантливых актёров. В нашем случае, обаятельную и привлекательную Елизавету Боярскую с сумасшедшими, красивыми и глубокими глазами и смешиваем с харизматичным Козловским. Награждаем нашу прекрасную даму редким и загадочным именем Афина, а главному герою даем простое русское имя Никита. Добавляем большое количество любви и романтики, немного переломных моментов в лице взрослого стоматолога, который ломает жизнь бедному Никите и уводит от него женщину всей его жизни. Далее всё как по маслу: герой окреп, вырос духом и пошёл сворачивать горы ради своей возлюбленной. Вроде бы всё отлично, не правда ли?

Но.

Всё настолько наигранно и переиграно, что я не верю ни одному слову героев. Не верю, что такой мужчина, как Козловский может играть такого как Никита. Продаёт сувениры в ТЦ, серьезно? В 30? С внешностью Данилы Козловского в прошлом игравшего направо и налево успешных бизнесменов и героев любовников такая роль в моём сознании совершенно не вяжется. Идём дальше, очень много не раскрытых тем в отношениях Афины и Никиты например, почему Афина вдруг решила уйти от Никиты? Ведь они так безудержно и страстно любили друг друга! Неужели она всё таки вынула магнит из трусов? Не ясно. Много вопросов и так мало ответов, увы.

Итог: подбор актёров — минус

сценарий — минус

Комедийно-мелодраматический пирог не пропёкся.

3 из 10

Итак, фильм о том, как справиться с расставанием, когда оно не является следствием обоюдного решения. Зрителю представляют Никиту и Афину, про которых говорят, что это идеальная пара, собственно только со слов нам приходится в это верить, потому что доказательствами этой теории выступают лишь несколько теплых совместных кадров.

Самое важное, что стоит сказать об этой киноленте — это то, что она скопирована с фильма «500 Дней Лета», взята не только сама история, но и пение в баре, главный постер, идея концовки и т. п. Повторять за кем-то не является преступлением, только в том случае, если вы улучшаете идею, взятую из первоисточника, к сожалению, у Руминова не получилось сделать круче, он срежиссировал плохой вариант данной истории. В «Статусе: Свободен» достаточное количество лишних моментов, которые можно было вообще убрать, а вот нужных как раз не хватает. Зрителю абсолютно не раскрываются отношения наших героев, из-за этого непонятно какие они все же были и в чем собственно проблема-то, кроме романтичных вставок объятий и поцелуев Вы не увидите ничего. Самым главным минусом является отсутствие четкого прописывания характеров, если Никиту, мы узнаем хоть как-то, благодаря отведенному экранному времени для истерик, то Афина выступает некой загадкой, кто она вообще такая? Почему поступила так? История должна строиться на базе, а не на пустом месте. Герой Козловского все время находится в наитупейшем и раздражающем истеричном состоянии. Слишком акцентировано и выборочно Руминов показал нам боль после расставания. Даже стандартные переживания: слезы, боль, алкоголь, страдания, непонимание и т. п. — нам были продемонстрированы как истерика и неадекватное поведение во всем.

С логикой тоже не все в порядке у фильма. Бывший парень девушки после подобных показательных выступлений перед ее нынешнем бойфренде не то, что другом стать не может, так ещё и на порог дома наврят ли будет впущен.

Смысл фильма, конечно, понятен ещё до его просмотра «после расставания будет встреча, надо только пережить, и повторится все как встарь…», но наполнение ленты в полтора часа должна раскрывать эту мысль, предоставлять: юмор, пищу для размышлений, боевик, драму, экшн, игру актеров, костюмы, музыку и многое другое вместе или раздельно. Этому фильму не удалось дать чего-то большего, чего не было бы известно до просмотра. Ни личного мнения автора, ни красивого подтверждения известного Вы не увидите.

Да был приятный визуальный ряд, местами даже очень атмосферный, который отлично обыгрывался музыкальным фоном. Также стоит отметить, что фильм выиграл благодаря присутствию в проекте Елизаветы Боярской и Данилы Козловского, привлекших внимание зрителей к «Статусу: свободен». Все бы ничего! Идея фильма ведь превосходная, это действительно история многих людей, но воплощение оказалось довольно скомканным и, в итоге, неудачным.

5 из 10

Лучше всего, пожалуй, будет начать с того, почему вообще я пошла на этот фильм.

Итак: чтобы понять, почему большая часть женского населения России в возрасте до 30 лет так любит Данилу Козловского.

ДухLess, принёсший Даниле известность, захватил меня буквально на первые 10 минут, ещё 10 я мучительно пыталась договориться с мозгом и сердцем о том, чтобы не выключать фильм, но тщетно. Как итог, всеобщая эйфория вокруг и от Козловского большим и пушистым облаком пронеслась мимо.

ДухLess 2, в виду не просмотренной первой части, я также не открывала, да и желания особо не было.

И тут «Статус: Свободен». И повод есть, и компания, и зал полупустой (да что уж там, нас всего пятеро было, и то двое ушли ещё в самом начале, но об этом чуть позже). В общем, привет, Данила; привет, «необычная история о любви»; привет.

Начну с хорошего и скажу «спасибо».

Спасибо тебе, человек, отвечавший за музыку в этом фильме. Первым комментарием, после того, как пошли титры и в кинозале включили свет, стал:

«Этот фильм стоило смотреть хотя бы из-за саундтреков»

И это действительно правда. Действительно изумительные, некоторые — уже ставшие классикой, композиции. Их можно просто слушать друг за другом на повторе. Большое, ог-ром-но-е спасибо, дядя-звуковик.

Ещё из хорошего: задумка. Не вся сюжетная линия, не-а. А именно кульминация, то, ради чего всё и делалось, то, к чему всё велось и то, что в последствие было испорчено слишком приторным и никому не нужным в данном случае хэппи-эндом. Задумка — превыше всяких похвал. До боли правдиво и без прикрас. История о расставании людей, один из которых расставаться категорически отказывается. Куда уж реалистичнее. И там пробирающие диалоги. Я бы их выписала куда-нибудь отдельно, чтобы иногда перечитывать.

Ну, а теперь «не очень» и «ещё более не очень, чем «не очень»».

1. Начало фильма

Я прекрасно понимаю, почему ушла пара человек на примерно 12 минуте фильма: слишком много бранной речи и пошлых моментов. Нет, никто не показывает на экране оголённые интимные части тела и не ругается матом (рейтинг, кстати, 16+), но литературные ругательства и шутки «ниже пояса» в том количестве, в котором их буквально впихнули в экспозицию и завязку просто превышает все мыслимые и немыслимые пределы, на мой взгляд. «Впихнули» — потому что можно было обойтись и без них. В «экспозицию и развязку» — потому что потом, по ходу фильма, их больше не было.

2. Герои

Более, чем стандартно. Набор типовых персонажей, уже успевших набить оскомину количеством появлений в современном кино:

• друг главного героя — одинокий компьютерный гений,

• серая мышка, которая в нужный момент вдруг становится «очень сексуальной»,

• крутой дядя с ТВ, оскорбляющий всех направо и налево,

• подружка вышеупомянутого дяди с ТВ — откровенно тупая и говорящая противным голосом девица (но с выдающимися определёнными частями тела, как вы понимаете).

3. Конец фильма

Очевидно, один из сценаристов вдруг проснулся посреди ночи в холодном поту и испугался: «А вдруг мы сделали зрителю недостаточно сильный намёк на счастливое окончание всей этой истории для главного героя? А вдруг он не поймёт, зачем мы ввели новый женский персонаж, появившийся всего один раз и тут же завоевавший расположение парня Никиты (именно так зовут героя Козловского)?» Очевидно, в этот момент другие сценаристы тоже повскакивали с кроватей и нервно заходили по комнате, судорожно печатая в чатик «Лучшие в Мире Сценаристики» сообщения, главная мысль которых сводилась к тому, что надобно, мол, братцы, ткнуть нашего зрителя носом в это и-жили-они-долго-и-счастливо. Ну, и ткнули, в общем. Да силу не рассчитали. Нос болит.

Не понравилось.

4. Ценности

Есть момент в фильме, где об асфальт разбивают гитару. Во-первых, как человеку с музыкальным образованием, мне жалко инструмент. Во-вторых, через пару мгновений звучит фраза, что «это папина гитара». Тут уже как человеку с очень трепетным отношением к семейным ценностям, мне (мне, но не сценаристам) этот момент показался жутко обидным. И, к сожалению, полностью загубленным якобы комичностью ситуации, заключавшейся в откровенно пьяном состоянии главного героя и его «мести» в виде ударов по очень дорогой машине медведем с поролоновой набивкой.

5. Свитер

Свитер. Свитер. Свитер. Этот свитер будет сниться мне в кошмарах. Потому что он действительно ужасный. Фи, многоуважаемые художники по костюмам! И если это был юмор, то не понятно, когда же всё-таки надо было смеяться. Потому что играет лиричная музыка, звучат серьёзные размышления человека, наконец, понимающего, чем всё обернулось, и тут с в и т е р.

Серьёзно, когда услышите слово «свитер» в этом фильме — закрывайте глаза.

Вместо вывода: потраченных времени и денег не жалко. Но без сомнения потратила бы их на что-то другое вместо.

А Данила Козловский — ну, Данила Козловский действительно харизматичен и приятен на внешность. Сходить с ума разрешается.

5 из 10

Предпринимая немногочисленные попытки развеять некоторое предубеждение в отношении к российскому кинематографу, я хаотично выбираю кинокартины среди тех, что широко освещаются в прессе, постеры к которым чаще мелькают перед глазами (реклама делает свое дело). И поскольку фильм «Статус: свободен» широко анонсировался и до премьеры и после, то любопытство мое взыграло — просмотр был неизбежен.

Но пока на экране разыгрывались страсти и тот самый Никита, который красуется на постере (так отдаленно напоминающем «500 дней лета») в N раз пытался вернуть Афину, в голове моей роились мысли, но отнюдь не по поводу смыслового содержания фильма. Сложно определить точно, в чем именно причина (то ли действительно все не ахти, то ли я попадаю на не те фильмы…), но спустя буквально полчаса все действие превратилось в некую тягомотину, которую хотелось скорее промотать, нежели досмотреть. Определенно сюжет не блещет новизной, следовательно, удивить некими неожиданными поворотами или лихой закрученностью просто не способен. Да это, пожалуй, и не столь важно, когда речь идет о комедии романтической. На это можно прикрыть глаза. Но вот, что готово слегка смутить, а возможно, и вывести из равновесия, так это абсолютно неприкрытая вторичность. Дело, наверное, даже не в том, что в этом фильме можно найти множество сходств со знаменитыми голливудскими комедиями, а в том, что российские кинодеятели порой напрочь лишены чувства меры и времени («слизывать» так до крупинки секунд, смаковать так до тошноты). Насчет первого еще можно проскрипеть зубами еле заметно. Все-таки сложно и зачастую довольно затратно быть оригинальным. Особенно в кинематографе. Да и стоит ли так пыхтеть, когда есть уже выверенные схемы (спасибо Голливуду). Но когда шутки (причем не всегда смешные) растягиваются, почти размазываются, по хронометражу, перемежаясь с вездесущей замедленной съемкой (ну почему ее так любят использовать по теме и не по теме в российских фильмах?), то становится уж совсем грустно. Добавьте еще закадровый нравоучительный голос… И вся картина вдруг лишается той заразительной динамики, которая удерживает зрителя и не дает ему заскучать, той особенной химии, создающей романтическое настроение. Какой уж тут катарсис… Даже актеры, к слову сказать, являющиеся чуть ли не главным украшением всего действа, не спасают положение. Главные герои, инфантильный и шумный Никита и грубоватая, рассудительная Афина, не задевают за живое (по крайней мере, меня). Да и искры между ними, как мне показалось, не проскакивало.

Все так хорошо начиналось, а закончилось как обычно… в который раз. Несомненно, фильм нашел и еще найдет своих зрителей (лестные отзывы имеются), только я в их число не попала. Может, вкусив однажды хорошее кино, уже невозможно воспринимать на «ура» нечто проходное и вторичное?..

5 из 10

Сразу хочу начать с того, что мне фильм понравился. Конечно, его трудно назвать шедевром или фильмом с глубоким смыслом и не все было так логично, и не все было так натурально, но вопрос лишь в том, чего вы ждете от этого фильма.

После долгой трудовой недели у меня было желание посмотреть что-то легкое, простое, не заставляющее зрителя усердно думать или излишне переживать, и эта картина идеально вписалась в мое настроение.

Актерская игра вполне себе. Героиня Лизы Боярской — холодная, не особо эмоциональная девушка. Я не знаю, было ли так задумано или это все, что актриса смогла из себя выжать, но получилось неплохо, на мой вкус, особенно учитывая тот факт, что ее героиня не так часто появлялась в кадре, хоть и была главным женским персонажем.

Данила Козловский же наоборот играл эмоционального парня, не стесняющегося и всплакнуть в присутствии других людей. Иногда, в проявлении своих эмоций мне казалось, что он переигрывает немного, но в целом впечатление от его игры осталось положительным.

Сюжет не всегда логичный, иногда мелькала мысль:«Ну нет, настоящие люди бы так не поступили», но этот фильм и не претендует на полнейшую правдоподобность. Это легкая комедия, где люди поступают странно, иногда протеворечя здравому смыслу, но, поэтому это и смешно.

В целом, мне понравилась атмосфера фильма, его простота. Он хорошо подойдет для того, чтобы разгрузить мозги, расслабиться, полюбоваться Данилой Козловским.

7 из 10

Жизнь это череда расставаний с друзьями, с семьёй, с городами, с какими-то вещами, с любовью… Главный герой стенд-ап комик Никита Колесников расстаётся именно с любовью, его девушка Афина уходит к другому. Весь фильм Никита пытается вернуть её. Он действует спонтанно, отчаянно, подключает всех своих друзей таких же комиков. Получится ли у него отбить свою бывшую девушку?

Главный герой совсем не вызывает чувства жалости, может быть потому что он такой решительный, весёлый, безрассудный, что вызывает только улыбку, мне кажется это хорошо, когда мужчина не вызывает желания взять его как котёнка обнять и согреть. Его девушка Афина обыкновенная, но разве что имя слегка незаурядное (кстати она всегда хотела чтобы её звали Таня). Она бросает его ради другого, вполне жизненная ситуация. И друзья у Никиты тоже такие обыкновенные — советуют, помогают. А вот нынешний молодой человек Афины, стоматолог Лёша Ярцев, вызывает странные чувства, вроде и ведёт себя адекватно, даже по-мужски, но положительных эмоций не вызывает, в отличие от Никиты, который находится мягко говоря не в себе.

Актёрский состав и его игра порадовали. Данила Козловский, сыгравший Никиту, показал такого настоящего мужчину, который борется, не падает духом, но при этом не переборщил, всё было в меру. Владимир Селезнёв, нынешний парень Афины, понравился, его герой был настолько неприятен, это каменное выражение лица, его действия, как это всё достойно было сыграно. Друзья Никиты Вадик и Валли, тут даже сказать нечего, кроме просто и жизненно. Елизавета Боярская, Афина, тут мне показалось, что актриса как будто не вошла в роль, она часто появлялась на экране, но её как раз таки не хватило.

В целом фильм понравился. О внутренних монологах главного героя можно сказать отдельно, это правда мудрые размышления, именно в них заключается идея фильма. От начала и до конца герой эволюционирует в своих мыслях, они становятся мудрее, он как бы приходит к истине, и тогда уже ничего не мешает начать всё заново. По началу смеёшься с каждого действия героев, вообще со всего, что происходит на экране, но по мере развития сюжета, начинаешь задумываться. Это одновременно и лёгкая комедия, и фильм для подумать, но при этом не вводящий в недельную грусть и апатию.

Неоднозначный фильм с типичным голивудским хэппи-эндом, но все же есть в нем что-то такое. Хотелось закончить фильм немного раньше, ведь финал был, а все что было в конце то уже такое себе послесловие.

Данила Козловский сыграл в привычной для себя роли импульсивного героя с хорошим чувством юмора. Было небольшое количество смешных моментов, но в основном шутки старые и предсказуемые. Самым запоминающимся моментом был диалог главных героев при первом знакомстве. Эти слова отлично описывают современные знакомства и отношения.

Фильм о простых людях о их отношениях, без лишнего пафоса без этих корпораций и дорогих машин.

8 из 10

Только что посмотрела этот фильм, и сразу захотелось поделиться мнением!

Стоит сказать, что увидев впервые трейлер к фильму, я тут же захотела посмотреть его, поскольку очень уважаю Лизу Боярскую и Данилу Козловского, кроме того, сразу стало ясно, что фильм будет не простой и глупой мелодрамой, а станет чем-то интересным с неожиданной концовкой, однако, всегда есть опасения. Каков же был мой восторг, когда я поняла, что фильм действительно хорош!

Я увидела двух героев:он и она обычная пара, отношения которых подходят к концу, только Она перешла на новый уровень, а он… испытывает боль, отрицает происходящее. Внутри все кипит, борется с реальностью, но боль берет верх над разумом, оттого мы видим, как отчаянно герой пытается вернуть любимую всеми правдами и неправдами. Так начинается процесс преодоления неизбежной реальности, начиная с отрицания и заканчивая принятием ситуации и… А дальше смотрите сами.

Очень хочется отметить приемы визуализации переживаний героя, которые одновременно горьки, глубоки, драматичны и комичны, что вызывает слезы и смех. Безусловно, решительность и уверенность в себе героя вызывают восхищение, не каждый готов на все, чтобы вернуть Её, но в своей борьбе с самим собой он не видит очевидного до определённого момента. Героиня Лизы здесь не такая яркая, как персонаж Данилы, тем не менее, мне понравились её спокойствие и серьёзность. Поначалу я сомневалась, что она действительно чувствует то, что говорит, но потом её безмятежность и некоторая доля хладнокровия заставили меня передумать. Она не разлюбила Его, но полюбила в ином качестве, она все ещё испытывает теплоту и уважение к Нему. Она проявляет женскую мудрость и добродушие, что помогает Ему принять правду, впустить в свою душу её слова, прозреть. Они оба изменились благодаря отношениям друг с другом, Он вынес свой урок, а далее… Далее наступила жизнь!

Нельзя не заметить великолепную музыку в фильме, которая создаёт особую атмосферу то грусти, то радости, то боли, то тепла и умиления. Музыка рождает столько разных эмоций! Потрясающий саундтрек!

Что касается места действия, Москвы, которая уже изрядно надоела в фильмах российских, то её здесь достаточно не много, что приятно удивляет, вернее пейзажи её не мешают восприятию фильма, за что огромное спасибо создателям. В конце фильма, когда уже идут титры очень понравились домики, они чудные, вызывают ощущения эпохи 80—90-х. Прям ностальгия!

Подводя итог всему сказанному, я бы назвала это драмой с достаточным количеством комедии и романтики, хороший сюжет, хорошая актерская игра, музыкальное сопровождение, пейзажи и смысл… А какой он, каждый сам для себя решит. Рекомендую всем, кто был в отношениях или ещё в них и испытывает что-то подобное, оглянитесь, всмотритесь, все ещё можно изменить, если ещё не поздно! А если все ушло, будьте мудры и добры к прошлому, поблагодарите его за этот прекрасный опыт и живите и будьте счастливы ради себя!

7 из 10