Рецензии

Не знаю как вам, а мне фильм очень напомнил сериал Декстер. Эти разговоры с невидимым другом, тщательно спланированные убийства и конечно стремление подавить в себе «тёмного попутчика».

А в целом фильм цепляет. Довольно хороший детективный сюжет. Кевин Костнер бесподобен! Именно так я себе представляю серийного убийцу, вполне обычного человека с высоким уровнем самообладания, трагедией в душе и чувством юмора.

Дэми Мур не очень вписалась в эту картину. Хочется видеть что-то посвежее.(да простят меня ее поклонники).

Фотограф меня тоже впечатлил, своей глупостью. Но без него все было бы совсем не так.

А еще порадовала концовка!

Рекомендую посмотреть тем, кто хочет чего-нибудь интересного и не нудного.

7 из 10

Собственно, кто такой мистер Брукс становится понятно почти сразу. Что «за фасадом заботливого мужа и нежного отца скрывается жестокий убийца». Именно из-за этой фразы в аннотации я долгое время не хотел смотреть этот фильм. После неё как-то сразу выстраивается весь фильм и все сюжетные ходы, потому что фильмов на эту тему снято оч много, ну а после финчеровского БК с его культовым Тайлером эта тема вообще должна быть закрыта.

Но всё-таки руки как-то дошли и я ничуть не пожалел о просмотре. Вот как в большинстве фильмов показан человек с раздвоением личности? Один спокойный и милый, а другой агрессивный и сексуальный. Жертва и убийца. Пожалуй, началось всё с Доктора Джекилла и Мистера Хайда. А остальные фильмы лишь эксплуатировали такую связку, несущественно меняя её.

В мистере Бруксе всё по другому. Его темная сущность — это не псих с горящими глазами, призывающий убить их всех. И это главное достоинство фильма. Мистер Брукс и Маршал — они, по сути, компаньоны. Старые друзья, идующие рядом. И в том, что Брукс стал «уважаемым бизнесменом», помимо жены, не малая заслуга и Маршала. Несомненно, что своей наблюдательностью и цинизмом он помогал своему хозяину не только увиливать от правосудия, но и в обычной жизни. Их совещания по поводу разного рода событий — это потрясающе, а уж обоюдный смех заставляет даже передернуться. Кевин Костнер играет роль профессионально, на полуэмоциях. Но все же хотелось, чтобы в момент убийств он вел себя более эмоционально. Иначе зачем он это делает? Уильям Хёрт — просто без комментарией. Лучшая роль в фильме.

К сожалению в фильме есть и минусы. Главным образом — это героиня Деми Мур. Не совсем внятная история отдает клюквой, будто она главный персонаж в фильме. Мистера Смита не совсем четко прописали, хотя идея ввести в фильм начинающего маньяка была интересна.

Этот фильм — хороший триллер. Напряжение режиссер создал очень умело. Обошлось даже без морали, мол мистер Брукс убивал плохих людей. Он убивал всех подряд. А это уже серьезно. Учитывая, что планируются снимать продолжения, то история потенциальна выигрышна. Главным образом за счёт более полного раскрытия дочери Мистера Брукса. Если перезапустись героиню Дэми Мур, то фильм может выстрелить. Я буду ждать.

9 из 10

Третий фильм связанный с раздвоением личности. Смотрел его давненько и с удовольствием пересмотрел ещё раз. Жанр у фильма, если в целом обозвать — психологический маньячный триллер, хотя не всё так просто.

Идея довольно необычная и не стандартная. Не будет спойлером, если расскажу, так это становится понятным с первых кадров. Главный герой и есть тот маньяк, который борется со со своим вторым злобным «я» и постоянно ему проигрывает. Для меня ничего полезного о раздвоении в этом фильме нету, так как злую сущность изображает другой актёр, но игра актёров действительно замечательная.

Кино очень хорошо сочетает в себе маньячный триллер и психологическую драму из которой выходит, что зло в человеке присутствует в принципе, а такое нарочитое проявление, как в этом фильме, показывает лишь то что здравый человек может его лишь удерживать. Главному герою это не удаётся. Жизнь его в целом похожа на Ад. Он сродни наркоману, который не может себе отказать в удовольствии и рискует всем, ради нескольких мгновений экстаза. Причём человек этот, можно сказать, элита современного общества. Высоко интеллектуальный и в общем моральная личность. Но слабая сущность не может справиться с более сильным и похоже умным вторым «я». Смотреть на эту борьбу даже интереснее, чем на убийства совершаемые маньяком.

Интересно, что получается даже не борьба двух «я» во имя победы так скажем добра. Тут похоже этот вопрос вообще не встаёт. Добро в абсолюте отрицается. А ради какого-то инстинкта самосохранения в целом. Ради той морали, которая по сути такая же лживая, как и всё, что придумали люди. Всё меняется. Остаётся только тяга к удовольствию. И зритель бесспорно симпатизирую главному герою, в том числе и его второму «я», поддаваясь харизме, сам ждёт новых убийств.

Авторы фильма слукавили во благо зрителю, подсовывая маньяку довольно не симпатичных жертв и даже нашли какой-то извращённый компромисс поведения мистера Брукса в отношении к потенциальным жертвам и тем, кто ему нравится. Но даже неискушённому понятно, что монстр который живёт в симбиозе со сдерживающим его началом, рано или поздно поглотит разум человека морального и тогда Ад настанет может ненадолго, но для всех, кто окружает главного героя.

Ещё раз хочу отвесить поклон крепкой игре Кевина Костнера, играющего главное «я», который показал себя замечательным драматическим актёром, а не только персонажем боевиков на которых он нахватал «Золотых малин». Кстати лучшим его успехом в кино, была не актёрская а режиссёрская деятельность. В 1991 году за фильм «Танцующий с волками» Костнер получил «Золотого глобуса» и «Оскара» в номинациях «Лучший режиссёр» и «Лучший фильм».

Так же ещё более низкий поклон спешу отвесить Уильяму Хёрту, роль злодея которому удалась просто гениально. При всей своей отталкивающей кровавой сущности, злобное «я» в его воплощении вышло таким притягательным, что заслуживает громких аплодисментов. Уильям так же является оскараносцем. В 1986 году наполучал кучу наград за лучшую мужскую роль в фильме «„Поцелуй женщины-паука“ („Оскара“, Приз Британской академии и «Серебряную премию» Канского кинофестиваля).

Роль второго плана неплохо исполнил Дейн Кук.

А вот игра Деми Мур меня не особо порадовала. Детектив у неё получился, но сложную натуру изобразить не очень получилось. Довольно серая роль.

Режиссёр фильма Брюс А. Эванс более прославился, как сценарист. К этому фильму он в соавторстве с Рэйнольдом Гидеоном, так же писал сценарий. Его лучшие сценарии к фильмам — «Останься со мной» (номинировался на «Оскара»), «Человек со звезды», «Остров головорезов».

В целом фильм замечательный. Всем настоятельно рекомендую. Неглупое и очень интересное кино.

Признаюсь честно, высматривать в хронометраже фильма ответ на вопрос, заданный в наименовании данного проекта, мне весьма долго… нет, не предоставлялось возможности (благо по известным каналам крутят его почти что регулярно), а просто не хотелось… И не потому что прочитал что-то про фильм (не читаю), не потому что кто-то мне его отрекомендовал (не прислушиваюсь), не потому что оценка показалась мне ничего не обещающей (её я тоже предпочитаю пропускать мимо), а потому что где-то глубоко в сознании внутренний критик с недобрым предчувствием взглянул на фильм и решил на него просто забить… Но повинуясь принципу «чем чаще смотришь — тем чаще натыкаешься на более качественное» однажды я все-таки познакомился с мистером Бруксом…

И стоит признать, что это закадровое знакомство с очередным маньяком выдалось вполне приятным зрелищем, тем более что в главной роли нам представляется не просто психопат, а психопат под прикрытием доброго самаритянина. Да еще и в главной роли человека, от лица которого и ведется повествование. Да еще и с внутреннем Я жаждущем убийств (по имени Маршал и со своим отдельным актером, его исполняющим) с которым главный герой время от времени разговаривает. Не говоря уже о своем почерке «Убийца с отпечатками».

Внутренний критик: Жаль только что все вышеперечисленные достоинства по сути остаются всего на всего лишь набором фактов. Психопат с маленькой буквы «п» хоть и убил в кадре пару человек, но банально застрелить(!) несколько третьих лиц и устранить кого-то там вообще за кадром (о наличии в сценарии новых жертв сообщили в новостях) — другие маньяки его бы просто засмеяли. Рейтинг R тут тоже постольку поскольку и вообще ради одной сцены. А насчет внутреннего Я — раздвоения личности в кино обыгрывали куда более интригующе и эффектно (из моего недавнего: «Три ключа», «Убежище»). Тем более что эти беседы с Маршалом иначе как размеренным чаепитием не назовешь — Горлум во «Властелине колец» реагировал куда более остро, а видения Декстера из одноименного сериала советовали ему куда лучше. Таким образом, мистер Брукс разве что хитроумным планом и двумя прочтениями молитвы аля «посмотрите как же я внутреннее метаюсь!» отличился — ну что ж, посмотрели, не сильно впечатлило…

Также стоит признать, что одним главным действующим лицом список знакомого актерского состава не ограничился. Кевин Костнер толково сыграл мистера Брукса, Деми Мур изобразила следователя с сюрпризом, комедийный завсегдатай Дейн Кук в этот раз сыграл парня с компроматом на маньяка, красавица Даниэль Панабэйкер сыграла дочь главного героя не без интригующего мотива. В общем, список исполнителей вполне звездный, список персонажей вполне приемлемый, может быть при первом взгляде и стандартный, но не без доли оригинальности.

Внутренний критик: Кевин Костнер с миной расчетливого Терминатора — это еще не успех. Отыгравшая свое еще в «Стриптизе» и «Солдате Джейн» Деми Мур стала просто знакомой физиономией (поправка: состарившейся физиономией), а сюрприз её даже к делу о главном злодее не относился — так, лишняя строчка в личном деле персонажа-копа. Даниэль Панабэйкер тебе вообще лично симпатична, а кроме финала: ну, девочка как девочка. А вот Дейн Кук — молодец, хотя бы разнообразил свою комедийную карьеру. Еще одного маньяка по кличке Вешатель прописали (именно прописали, он тоже в кадре особо не маньячит) вдогонку к главному герою-злодею.

Ну и наконец, отвлечемся на общую структуру картины и прежде всего её историю. Соглашусь со своим внутренним критиком, что кровавостью картина не отличилась, персонажами может быть тоже (слово внутреннему критику: оригинальные минуты не перевешивают тенденций общего типажа), даже знакомых мотивов, если разобраться, достаточно, чтобы провести параллели и с сериалом «Декстер» (главный герой и его Маршал) и с Испанским триллером «Импульс» (в котором героиня тоже шантажировала маньяка)… Но тем не менее из толпы триллеров данный фильм все-таки выделился именно своим сюжетом (внутренний критик говорит: сюжетным посылом), и особенно финальным заморочкам главного героя (тут внутренний критик полностью со мной согласен).

Итог: если просто наслаждаться предлагаемым триллером — очень добротный фильм, но если вдумываться в происходящее, сравнивать образы главного героя-злодея и вспоминать аналогичные сюжеты — чуть менее выигрышное, чем аналоги кино.

Я не могу поверить, что об этом фильме столько хороших отзывов и его рейтинг 7,5! Это одна из худших попыток снять психологический триллер. Сценарий состоит из сплошных клише: ощущение, что его написал пятилетний ребёнок.

В течение первого часа голос в глубине моего сознания говорил «Это ужасно, выключи телевизор и спаси себя.» Я не слушала его, пока сцена, где Деми Мур (которая была ужасна) начала стрельбу в коридоре и свет начал мерцать. При этом включили танцевальную музыку, как будто она была в ночном клубе. Совершенно безвкусно и банально.

Кевин Костнер не знает как играть серийного убийцу. Топ — 3 серийный убийца всех времён?! Я вас умоляю! Это полная чушь. Мистер Брукс — фашист-супермен, убивающий налево и направо мужчин, слабее него, и женщин, и в то же время он наслаждается богатством и своими привилегиями в обществе. Никакого смысла или морали. Лучше посмотрите «Декстера» — вот где действительно интересный сюжет, загадочные убийства, превосходная игра актёров! А сценаристам нужно пожизненно поставить памятник.

Режиссёр время от времени давал нам посмотреть на сцены секса или насилия в надежде шокировать публику. Но эти жалкие попытки не сделали фильм лучше или интереснее…

Посоветуйте этот фильм людям, которых вы презираете — пусть они потратят впустую 2 часа своего времени.

3 из 10

Очень не понравился самый-самый старт фильма. Сначала совершенно бессмысленная фраза, потом вполне осмысленная, но страшно заезженная. Однако дальше дела пошли куда лучше.

Кино полезное. Попробуй прожить всю жизнь, не делая то, что любишь делать больше всего на свете. Да нет, не пробуй, не порть свою жизнь, она у тебя одна, и если не исполнять свои желания, зачем вообще быть? А свои желания мы не выбираем.

О, как часто люди не видят разницу между «я не хочу это делать» и «я не хочу хотеть это делать». Это кино о сладкой муке. И не только, конечно.

Не люблю Деми Мур. Ее персонажи обычно такие же грубые, как черты ее лица. Но в «Мистере Бруксе» она не заметна даже своей грубостью, не смогла выделиться ничем вообще. Хотя тут, возможно, надо винить не девушку, а создателей фильма, но точно мы никогда не узнаем.

Кино идет неторопливо, не захватывает, совсем не триллер. Неспешное повествование, местами театральное, но не напряженное. Одна сцена с претензией на драйв, но тут уже переборщили, и Мур, конечно, неубедительна. Хотя мне понравилось, как закончилась перестрелка — красиво и как-то с издевкой над миром. Я вообще полюбила эту пару — Микса с его девушкой. Такие влюбленные, отчаянные и решительные, хоть и совершенно непонятно что делающие в фильме.

В «Мистере Бруксе» вообще много лишнего. Точнее, даже не лишнего, а недостаточно хорошо вписавшегося. Огромные пласты как бы вываливаются из картины. Но пониманию это не мешает. Кино несложное для восприятия, хоть и немного нестройное.

Очень не понравилась мысль, что предпочтения и страсти могут передаваться по наследству. С другой стороны, нам так и не открыли, считают ли создатели фильма эту мысль верной — или она хранится только в не выживающем без мучений мозгу главного героя. В самом конце картины нас оставляют с полностью открытой историей дочери. Ничего конкретного, только субъективный взгляд мистера Брукса — и зрителя, конечно.

Кстати, Даниель Панабейкер хороша, обожаю широко расставленные глаза. Хочу видеть ее в «Правиле N 1», «Сексе и матери-одиночке», «Шестнадцатилетней матери», «Палате», «Слабости» или «В поисках Девида». А вот внешности главного героя, мне кажется, совершенно не подходит озвученная в названии фильма фамилия. Но это, разумеется, не слишком важно.

Итог: Можно было сделать лучше. Кино неплохое, один раз посмотреть стоит.

7 из 10

А кто больше маньяк: Брукс или фотограф?

Противоречивая задумка, но чем-то очень притягательная. Самим Бруксом? или чем-то еще?..

Костнер подошел на роль идеально. Невозмутимый спокойный вид убийцы всегда оставался успешным образом, а здесь к нему добавлены добрые глаза актера. Как абсурдно звучит — убийца с добрыми глазами. Но разве было бы у него раздвоение личности, если бы он был кардинальным злодеем или добряком?

Кстати, не сказала бы, что он сильно страдает от раздвоения личности. Это скорее не болезнь, а желания, выходящие наружу таким способом и в конечном итоге они заимели себе имя, чтобы стало легче разговаривать с самим собой.

Поэтому и наследственность сработала — раздвоение личности не обязательно приводит к криминалу, а вот желания — да.

Фильм спорный, а если задуматься, о чем он, то даже жестокий. Убийство чуждо природе человека, но тем не менее мы этим занимаемся. И Брукс один из таких людей. Он действительно наркоман, который убивает беспристрастно просто потому, что уже не может остановиться, а потом извиняется перед снимками жертв. Он не издевается, он действительно сожалеет о том, что он такой. Зачем он убивает? Он успешный бизнесмен, но не хватает того драйва, о котором говорил сумасшедший журналист, который больше похож на маньяка, чем главный герой.

- Прежде, чем я стал Убийцей с отпечатками, я убил немало людей. Разными способами, — единственная отталкивающая от Брукса фраза.

Сцена предпоследнего убийства слишком кровавая и реалистичная — подпортила впечатление от общей деликатной некровавой концепции фильма. Так же как и езда по городу в выборе жертвы наугад — слишком хладнокровно.

Хорошая музыкальная тема The Veils — Vicious Traditions. Прекрасно отразила атмосферу.

Деми Мур мне показалась лишней. Здесь не нужна еще одна знаменитость. Это просто полицейский, который дополняет образ Брукса. И все остальные герои работают только на него. Абсолютно все.

Типично пробивая в своей ситуации рейтинг найденного нового фильма, я попался на фильм «Мистер Брукс кто вы.. .» (или как-то там). В общем рейтинг 7,4 убедил меня в необходимости просмотра данного произведения. Плюс вызвали огромнейшее любопытство разнородно-поляризованные баллы проставленные уважаемыми обитателями сего чудо ресурса, или 2 из 10, или 10 из 10.

Самому стало интересно протестировать себя в роли арбитра.

И вот, я не пожалел ни капельки, что потратил 2 часа своей прекрасной жизни.

Ведь этот фильм мне напомнил книги, которые прочитываются запоем. Т. к. от начала и до конца неизвестна развязка, что немаловажно для создания притяжательной интрижки. Чудесный сценарий, психологическая нагрузка, замечательный подбор актеров. В этом фильме вы непременно найдете для себя что-то новое. Сюжет «перетирать» не стану. Советую

8 из 10

Я не знаю почему IMPD так низко оценили картину Брюса Эванса «Mr.Brooks» (ну по мне так 7,5 для этого фильма просто абсурд) И к тому же меня поразил рейтинг кинокритиков! Но если специалисты так решили, то значит так надо.

Фильм получился просто шедевральным! Идеалом для фильмов в жанре триллер-драмма-детектив-криминал. Кевин Костнер очень хорошо сыграл свою роль. В обличии Мистера Брукса он: Человек года, любящий муж и отец, и хороший начальник в своей фирме, но когда он превращается в «Убийцу с отпечатками» перед нами представляется совсем другой человек и мы предположить не можем что этот маньяк еще вдобавок любящий муж и отец. И этот воображаемый друг, Маршл (Уильям Хёрт), отлично вписывается в атмосферу фильма. Да и если быть честным, он её и создает, эту атмосферу.

Я не знаком с какой-то другой картиной режиссера Брюса Эванса но скажу определенно что «Mr.Brooks» его лучшая картина! Отличная постановка, отличный подбор актеров (Кевин Костнер, Деми Мур, Дейн Кук, Уильям Хёрт), отличная атмосфера на протяжении всего фильма. Не скажу ничего про работу оператора, но некоторые моменты (а точнее один) выглядят не очень правдоподобно и глупо. Отличный саундтрек и сюжет выше всех похвал.

Идеал!

10 из 10

Пожалуй, самый интригующий и будоражащий кровь триллер, в основе которого столь деликатная тема, что многие просто не в силах признать, как часто они думали об ЭТОМ…

Каково это: отнять жизнь у человека? Что при этом чувствуешь? Что выступает в качестве мотиватора, когда лишаешь жизни без конкретной цели? На эти вопросы давно нашёл ответы мистер Брукс — уважаемый бизнесмен, отец семейства и крайне больной человек… Его болезнь, скорее проблема окружающих, нежели его самого. Когда в его голове возникает желание насладиться последним издыханием любого, совершенно случайного человека, он не в силах совладать с собой. Нет, он, конечно пытается, вот только усилия эти тщетны… В течение двух часов, нам предоставляется возможность проникнуть в сознание убийцы, с тем, чтобы лучше понять психологию этого страшного, но неискоренимого явления. Только вот застали мы мистера Брукса, пожалуй, в самый неподходящий момент. Жуткая полоса невезений преследует его на протяжении всей картины: о его маленькой шалости прознал какой-то фотограф, тип ещё более неприятный, чем сам Брукс, ибо никакими психическими отклонениями объяснить его поведение не представляется возможным, детектив, расследующий его дело, плотно сел ему на хвост и вот-вот прознает о хобби бизнесмена, всё бы ничего, да ещё и с дочерью дома проблемы весьма специфического характера. Итого мы имеем три линии сюжета, объединённые одной общей темой. Сюжеты эти почти не коррелируют, вследствие чего мы можем в полной мере насладится происходящим. Тема поистине интересная, давайте признаем, почти каждому, в той или ной степени…

Это не лучшая роль Кевина Костнера объективно, но субъективно самая моя любимая. Перебирая в голове десятки кандидатур, я так и не смог выбрать более подходящего кандидата на эту роль. Возможно Хопкинс, но на его счету уже есть один маньяк. Чуть менее, но и игру Деми Мур я тоже оценил, во всяком случае, роль богатой независимой женщины полностью соответствует ей как человеку. От того какую «функцию» выполнял Уильям Хёрт, просто дрожь по телу… и это всё я к тому, что подбор актёров шикарный. Редкий случай, когда обилие известных лиц не портит картину.

В ожидании премьеры, главной моей головной болью было то, что режиссёром значился неопытный на данном поприще Брюс А. Эванс. Уже в процессе просмотра в кинотеатре, все мои сомнения по данному поводу развеялись. Получилось пугающе реалистично передать составные данной темы, насколько я это вижу с точки зрения дилетанта, по части убийств, разумеется.

В отношении остальных составляющих картины я тоже был спокоен. Снимать всё это дело доверили человеку, работу которого я, в своё время, оценил ещё в фильме «Добрый сынок». Были, правда, опасения по поводу невысокого бюджета, но, как оказалось, это не тот фильм, качество которого зависит от вложенных денег. Во всяком случае, в моих глазах, он был обречён на успех.

Не многие разделяют мой восторг касательно фильма, но я убеждён, что нас «таких» больше: тех, кому не безразлична эта тема, тех, кто уважает творчество Костнера, питает тёплые чувства к Деми Мур и просто ценит качественные триллеры. Вы найдёте в этом фильме для себя больше, чем просто историю психопата, помешанного на убийстве. Она более насыщенная и не оставит вас равнодушным. Вам следует посмотреть эту картину, с тем, чтоб понять: что из себя представляет этот собирательный образ социопата, носящий заурядное имя мистер Брукс.