Рецензии

Усевшись поудобнее в кресле кинотеатра, я мучил себя вопросом «почему этот фильм на что-то должны номинировать?». Но Адам МакКей за два часа убедил меня в том, что работа достойная получилась.

Рассмативая отдельные составлящие фильма, можно сказать, что весь фильм это халтура, но истинная сущность гениальности лежит в суперпозиции в целую картину.

Сначала зритель мало понимает, что вообще творится, но в продолжение фильма актеры сами разжевывают сложные термины, непонятные простым смертным.

МакКей в новой картине показал нам гибрид новеллы и документалки, что в принципе вышло довольно годно. Видно, что режиссёр очень старался, он взял скучную тему и сделал интересно.

Игра актеров.

Изначально подборка актеров очень сильная, это как свежие овощи в супе — придают изящный вкус и незабываемый аромат.

Потрясающе играет Стив Карелл, я даже в какой-то момент ему поверил, как будто он рожден для этой роли.

Самая сложная роль была у Бэйла, так изумительно и естественно играл, что если на секунду отключили бы звук в кинотеатре, то на задних рядах можно было бы услышать стоны восхищения.

Оператор.

Если честно, сначала я думал, что из-за нехватки бюджета оператором был сам режиссер Адам МакКей, который, как известно, болеет эссенциальным тремором. Картинка так тряслась, что меня чуть не стошнило на парня, снимавшего CamRip рядом ниже. Но позже оказалось, что это было задумкой Бэрри Экройда, что в принципе можно простить старику, манера съемки является важной составляющей, создающей приятную атмосферу.

Музыка.

Самое интересное, что у фильма есть композитор. Подборка песен похожа на плейлист радикального металиста из 2007 года: можно услышать известные песни самых разных стилей тяжеляка.

Сценарий. Я уже ничего и не вспомню из него, а если я не могу вспомнить ни одной фразы из фильма, то это не есть хорошо.

А теперь самое время соединить все ингредиенты в кучу, что же мы имеем в итоге:

Фильм получился очень стильным и познавательным, за что МакКею в принципе можно дать Оскар.

7,6 из 10

«Игра на понижение» — это крик длиной чуть не в два с половиной часа о несправедливости власти крупного финансового капитала; фугасный бронебойный снаряд, со смаком выпущенный по банковской цитадели; рассержено и талантливо скомпонованная реконструкция дефолта системы ипотечного кредитования в США в 2008 году.

Развитие сюжета подается на примере трех финансовых компаний, руководители которых (художественно отличающиеся друг от друга роли Кристиана Бэйла, Стива Карелла и Брэда Питта) решают провернуть крайне рискованную финансовую операцию, сыграв против кажущегося незыблемым рынка ипотечных облигаций.

Авторы (режиссер — Адам МакКей) поддерживают интригу: до самого конца не ясно, сорвут ли эти трое и их команды банк или разорятся. Мало иметь мозги и нахальство открыть позицию против господствующего тренда, надо еще и суметь удержать ее до того долгожданного момента, когда выход из нее обеспечит прибыль.

Однако эта интрига — не главное для авторов фильма.

Главное — выводы, которые они делают.

Во-первых, Америкой правят крупные банки, инвестиционные компании, хедж-фонды, хоть они и давно оторвались от реального процесса производства и реального человека-заемщика, производящего конкретный продукт, и превратились в неутомимых строителей финансовых пирамид.

Во-вторых, банки намеренно усложняют терминологию и плодят напичканные формулами и графиками тысячестраничные документы, чтобы создать вокруг себя и своих спекулятивных доходов ареол исключительности и недосягаемости для простых смертных. На деле же все просто: внизу пирамиды всегда есть заемщик, который из своей зарплаты должен выплачивать кредит и проценты, что и является основой роскошной жизни верхушки пирамиды.

В-третьих. Чтобы сохранить статус кво, банки входят в сговор с рейтинговыми агентствами и правительством, настаивая на своей незаменимости для экономики.

В-четвертых. Банки научились при любых потерях ловко избегать собственных банкротств и уходить от ответственности, перекладывая последствия кризисов на простых заемщиков, которым не под силу защитить свои интересы. В результате люди страдают напрямую, когда при просрочке кредита их вынуждают покинуть свои дома, или косвенно — когда правительство направляет средства налогоплательщиков не на здравоохранение и образование, а на спасение очередного зарвавшегося банка.

В-пятых. А впрочем, достаточно. И так понятно — тяжело там у них.

9 из 10

2006 год. Рынок недвижимости США растёт уже шесть лет, и ценные бумаги, обеспеченные ипотечными кредитами, постоянно растут в цене. Рейтинговые агентства и банки связаны круговой порукой и придумывают всё более экзотичные способы перетасовки долговых обязательств для поддержания системы. Но стабильность ипотечных бумаг — лишь миф, они обеспечены плохими кредитами: ипотеку дают всё менее платёжеспособным заёмщикам. Несколько американских инвесторов независимо друг от друга выясняют, что рынок может в любой момент рухнуть. Они договариваются с банками об игре на понижение — пока ипотека растёт, инвесторы платят банкам, но в случае краха инвесторы смогут заработать неизмеримо больше. Банки без труда соглашаются: к риску падения рынка недвижимости крупнейшей экономики мира мало кто относится всерьёз.

«Игра на понижение» — умное и достоверное кино о финансах, настолько достоверное, что в него включили легкомысленные вставки со звёздами (актриса Марго Робби, повар Энтони Бурдон и певица Селена Гомес), которые объясняют существо банковских операций буквально на пальцах. Парадокс «Игры» заключается в том, что в её сложность вникаешь постепенно и размеренно. Фильм даёт шанс понять, где скрыты риски и кто получает наибольшую прибыль — и оценить, как небрежно относятся к этой информации реальные инвесторы. «Игра» основана на документальном труде Майкла Льюиса, повествующем об американском ипотечном дефолте 2007—2008 годов. Дефолт обрушил финансовую систему США и привёл к кризису мировых масштабов, продлившемуся несколько лет и приведшему к банкротству целой страны (Исландии). На роль исчерпывающей хроники кризиса «Игра» не претендует, хотя основные моменты воспроизведены с впечатляющей тщательностью. Фильм МакКея — всё же художественное произведение: кроме Майкла Барри, персонажа Кристиана Бейла, имена реальных действующих лиц изменены. Далеко не все герои книги Льюиса согласились на упоминание в экранизации.

Режиссёр Адам МакКей — не самый обычный кандидат для съёмок серьёзного фильма с обилием документальных элементов. На его счету — несколько чудовищных (в хорошем смысле или, чаще, в плохом) комедий с типичным актёрским составом: Стив Карелл. Бен Стиллер. Уилл Феррелл. Но именно дар МакКея позволяет сделать из тяжёлой финансовой драмы крайне остроумное и эмоциональное произведение. Из троицы актёров он оставил лишь Карелла, чей актёрский талант после «Охотника на лис» не нуждается в дополнительных подтверждениях.

Пока партнёры Карелла по давним фильмам МакКея довольствуются сиквелами и незначительными ролями, сам Карелл перешёл к проектам, где рядом с ним оказываются Брэд Питт и Кристиан Бэйл. И если вы думаете, что Карелл в серьёзном фильме теряется на фоне звёзд мировой величины, то ошибаетесь: скорее все они теряются на фоне Карелла. Комедия часто соседствует со злыми силами, потому что нет более эффективного средства против зла, чем смех. Карелл освоил ненависть к объектам своих насмешек в совершенстве, и в те моменты, когда он сталкивается со злом, он становится воплощением невероятного презрения и всепоглощающей ненависти. Сценой с его героем, Майклом Баумом, «Игра на понижение» и завершается. Сидя в кафе на крыше здания у Центрального парка, он продаёт всё, исполненный презрения к самому себе: возможно, только так, презирая себя, можно зарабатывать сотни миллионов и не потерять человеческий облик.

Победить дьявола нельзя, можно лишь сорвать с его кожи чешуйки, дорого продать их и обеспечить собственное будущее. И радоваться этому, как отмечает отошедший от дел трейдер Бен Рикерт (Брэд Питт), излишне: выгода одних оборачивается трагедией множества других. Но никто, ни Баум, ни сам Рикерт, не стал отказываться от награды. Дьявол с Уолл-стрит слишком хитёр. Он делает вас частью себя, он грабит несмышлёных и отдаёт тем, кто лучше соображает. Моральные ценности не играют принципиальной роли — даже если вы умны и честны, вам придётся ограбить дурака хотя бы однажды, чтобы другие не грабили его всю жизнь. Потому что дьявол воплощает те самые силы, которые одним дают шанс, а других карают за наивность. Силы, без которых никогда не случилось бы ни изобретения колеса, ни открытия Америки, ни постройки небоскрёбов на Уолл-стрит.

Фильм рассказывает историю, основанную на реалиях будуаров рынка недвижимости США конца прошлого десятилетия. Ход событий завораживает своим вихрем резонансных кадров. Отсылка зрителя к персонам также далеких от биржевых перипетий, как и он сам — на мой взгляд гениальный режиссерский ход. И вот ты, понимая аналогию ипотечных займов и рыбных деликатесов, начинаешь впутываться во все эти котировки, свопы и прочую брокерскую дребедень. Ты жадно хватаешь каждый кадр, чтобы не упустить ни момента, ни секунды происходящего на экране. А один из главных героев, словно подмечая твой интерес, ловко и феерично вступает с тобой в диалог, что окончательно ввергает тебя в процесс.

Казалось бы, вот он мощный лайфхак — «просто о сложном», но данный пирог синематографического удовольствия лично для меня был приправлен еще и отменно сочным юмором. За что гранд поклон сценаристам.

Актерский состав — Оооо!!! это оргазмический бурлеск. Чудаковатый рокер — Кристиан Бэйл, семейный интроверт — Стив Карелл и банкир с крашеными волосами — Райан Гослинг, смею заверить, что эта артиллерия снабдит Вас шквалом сладостного удовольствия и перченого драйва.

Фильм цел лют и дерзок, как тот знаменитый бык на Уолл-Стрит. Однако сердцевина всего этого стяжательства, стриптизерш с пятью домами и прочей лакшери- атрибутики лежит в отрезвлении мышления обычных людей, тех людей, кто ремеслиничает день ото дня, чтобы снабдить ту прогнившую лицемерную и жестокую госпожу — Экономику своей страны.

С благодарностью к создателям.

9 из 10

«Игра на понижение» может и не перевернет мироощущение зрителя или не станет откровением, но заставит призадуматься о происходящем. Причем разброс мыслей будет самого широкого диапазона, от понимания того, что практически все жители стран являются заложниками нечистоплотного поведения финансовых институтов, да и государства, до понимания, что на всем этом можно неплохо заработать. Я не буду морализаторствовать, что хорошо, а что плохо, а скажу почему мне этот фильм понравился.

Во — первых предельно честно показана схема ипотечного кредитования в США и способы наживы на ней (у нас в стране функционирует она немного по другому в части выдачи ипотечных кредитов, из за требований ЦБ об обеспечении, но как говорится мы стремимся к «лучшему»), когда основным критерием является раздувание кредитного портфеля банка, т. к. это позволяет выпускать облигации их реализовывать, получать доход, и снова пускать в оборот с целью увеличения дохода, «мельница» или «финансовая пирамида», называй как хочешь, суть не меняется. Цинизм в деле получения прибыли отражены очень точно, без попыток смягчить или завуалировать — удалось создателям все таки подметить и отобразить на экране такие моменты финансового рынка.

Во — вторых очень наглядно показана сущность ценных бумаг и рейтинговых агентств. В случае бумаг — это выразилось в эфемерности обеспечения по таким бумагам, привлечение денег за пустышку, ну или более красиво — привлечение финансирования в долговременные проекты недвижимости. При этом многостраничные проспекты по ним никто не читает и не изучает. А применительно к рейтинговым агентствам так вообще показана их продажность, за деньги дадим любой рейтинг, только не уходите к конкурентам.

В третьих зрителям со всей прямотой (почти пролетарской) объяснили, кто в конечном итоге платит по всем пирамидам и махинациям банков и финансовых структур. Как не прикрывайся красивыми словами про антитрестовое законодательство, но государство (в лице избранных управленцев и законодателей) «своих», покроет дыры за счет налогоплательщиков и не допустит обвала экономики. Выводы как говорится налицо.

В четвертых — в этом фильме нет главных героев, нет положительных или отрицательных персонажей, есть симпатичные или нет, те кто смог разглядеть дырки в пирамиде построенной банками и решил на этом нажиться, кто узнал о такой возможности и решил воспользоваться, но явно все они не тянут на положительных героев. И даже последний адепт справедливого возмездия — не устоял перед звоном монет и уговорам партнеров. Может, было жаль, только арендатора дома, который, из-за неуплаты платежей банку арендодателем, был вынужден перевозить семью на новое место. Подобное изложение сюжета сделало фильм ближе к документальному кино, но с элементами игрового, где каждый актер мастерски выполнил свою задачу донеся до зрителя предназначенный ему сюжетный замысел. Актеры были безупречны в этом.

И о недостатках фильма, они как раз вытекают из достоинств, повествуя о сложных вещах авторы все таки ориентированы были на понимающих финансовые тонкости зрителей, тут все приняли фильм, но далеким от этого людям фильм может показаться скучным, затянутым и не динамичным. Хотя опять таки это условно, я могу и ошибиться. Мой срез опроса не является истинной. Мне фильм понравился, удовольствие от просмотра получил, чего желаю и всем остальным зрителям.

8 из 10

Экономику редко затрагивают в кинематографе. Несмотря на то, что она касается каждого человека, в кино на этой теме не развернутся. Пофантазировать здесь особо не пофантазируешь. Ибо если фильм не основан на реальных событиях, то сшить белыми нитками все переплетения сюжета с действительными устоями крайне трудно, да и от этого теряется весь смысл фильма. Но если же фильм основан на какой-нибудь скандальной истории, которая в своё время наделала шуму, то тут имеется возможность снять по-настоящему интересный экономический байопик. И на первый взгляд, «Игра на понижение» и позиционирует себя, как историю о нескольких людях, предсказавших мировой финансовый кризис 2007—2008 годов. Но на деле, это очередной документальный фильм, где герои буквально через камеру смотрят на зрителя, и объясняют причины кризиса и разжёвывают сложные экономические термины.

Когда речь идет о деньгах, совесть молчит. А уж если речь об огромных деньгах!.. Это основанная на реальных событиях история нескольких провидцев, которые независимо друг от друга предсказали мировой экономический кризис 2008 года задолго до того, как о нем зашептались в кулуарах на Уолл-стрит. И предсказав, стали на нем зарабатывать. Сами того не желая.

Адам МакКей создал фильм, направленный лишь на определенный круг людей. А именно на тех, кто разбирается в экономике. Те, кто сможет связать между собой все причины породившие кризис в единую систему. Такая узконаправленность вынуждает фильм периодически напрямую говорить зрителям, что такое дефолтные свопы или ипотечные облигации. В некоторых местах фильм просто останавливает повествование и выводит на экран Марго Робби, Селену Гомес или шеф-повара Энтони Бордейна для того, чтобы они объяснили наиболее сложные элементы финансового рынка на тот момент. В итоге же, картина тратит около 25—30% хронометража на пересказ страницы из Википедии. И расслабиться, наблюдая за интересной историей обогащения людей, как в «Волке с Уолл-стрит» тут не получится. Мозги будут в напряжении все два часа, что идет фильм, но при этом происходит постоянное повторение пройденного.

Ведь зрителю и так понятно, что кризис неминуем, и персонажи повторяют это на протяжении всего фильма. Так что о непредсказуемости можно забыть. Создателям остаётся разбавить фильм интересными диалогами. И тут всё довольно неопределенно. Всё таки наблюдать за словесными баталями персонажей интересно, местами проскакивает тонкий юмор, однако всё действие происходит в одном темпе. В начале фильма кризис позиционируется, как армаггедон, который прогремит. Но армаггедона не случается. Весь фильм проходит в одном ритме, всё спокойно и непринуждённо, собственно как в жизни. Но повествование в кино создано не просто так. И действие необходимо развивать и периодически накалывать обстановку. Но «Игра» происходит в одном ритме. И к сожалению из-за общей сырости повествования это не делает фильм красочнее.

Однако, «Игру на понижение» всё таки стоит посмотреть благодаря нескольким факторам. Ибо такие актёры, как Кристиан Бэйл, Стив Карелл, Райан Гослинг и Брэд Питт вряд ли кого разочаруют. Все играют отлично. Каждый из персонажей интересен, наблюдать за ними одно удовольствие. И если Гослинг или Питт сыграли довольно типичные образы, и ничем особо не запомнились. То Карелл смог отыграть на все 100%. Стив из комика перевоплотился в драматического актёра, и смотрится вполне органично. Также и Бэйл прекрасно смотрится в своём образе. Даже не смотря на небольшой хронометраж, его персонаж не является лишним. Нельзя не отметить шикарный монтаж ленты. Редко, когда данный пункт стоит его отметки. Но монтаж в «Игре» смог задать тон картине и порой скрашивал сырую постановку.

И даже не смотря на общую сухость фильма, финальная мораль заставляет пошевелить мозгами. Говоря, что миром правят вовсе не политики, а те у кого есть деньги. «Игра на понижение» — кино о системе. О системе, которая дала сбой и в итоге подверглась серьезным изменениям. Кино о людях, которые сумели разобраться в правилах системы и решили на её крахе заработать. Персонажи фильма не герои, они просто умные люди. Они сделали миллионы, но потеряли страну. «Игра на понижение» — фильм определенно достойный внимания. Если общая подача картины разочарует, то кино должно запомнится хотя бы сюжетной составляющей и финальным выводом, который навряд ли когда-нибудь потеряет свою актуальность.

7 из 10

Как вчера я помню 2008 год для меня он ознаменовался поступлением в университет на «Экономический факультет», ну а в мире грянул финансовый кризис. И вот выходит на эту довольно «больную» в мире финансов тему фильм «Игра на понижение». Действие фильма начинается в 2005 году. Управляющий хедж-фондом Майкл Барри приходит к выводу что американский рынок ипотечных кредитов может скоро лопнуть, он предпринимает довольно неожиданный шаг страхует своих клиентов через кредитный дефолтный своп, тем самым выставляет себя можно даже сказать сумасшедшим перед представителями банков, все они уверены что ипотечная система надежна, но как оказалось это было всеобщее заблуждение…

Лично я от этого фильма в полном восторге. Динамичный, захватывающий, действительно интересный фильм, в котором очень понятно и доходчиво показали как начал зарождаться финансовый кризис и какие последствия из этого получились. Я конечно понимаю незнающих людей финансовый сленг мог напугать и показаться слишком сложным, но в фильме используется довольно забавный прием с помощью камео звезд на простых примерах объясняют некоторые финансовые термины, финансовые операции.

В течении всего фильма я с огромным интересом наблюдала как герои приходят к тому что грядет настоящая катастрофа, и когда они пытаются донести что будет беда до людей которые задействованы в финансовой среде, на них смотрят как на идиотов. Я смотрела с улыбкой на то когда герои узнали кому дают ипотеки и на каких условиях, не проверяя кредитоспособность клиентов раздавали ипотеки всем желающим, не задумываясь о последствиях и тут ты понимаешь какой же это идиотизм и ведь эти финансисты не осознавали что творят, они лишь были озабочены получением своей прибыли.

В фильме отличный актерский состав. Кристиан Бэйл, Майкл Барри, его персонаж довольно замкнутый, он сам себе на уме, цифры его лучшие друзья, он действительно гений увидел раньше всех то что не видели другие, Бэйл несомненно хорош в этой роли. Стив Карелл, Марк Баум, у него достаточно драматическая роль, у его персонажа случилась личная трагедия, кажется он ненавидит себя, окружающих его людей, всё его бесит, он говорит то что думает и рубит правду-матку даже если она очень печальна и горька, но в тоже время в глубине души он ранимый человек, лично для меня Стив Карелл открылся совершенно с другой стороны, я поражена его актерской игрой в этом фильме. Райан Гослинг, Джаред Веннетт, он является рассказчиком истории, он быстро подхватывает идею что ипотечная система рухнет, убеждает и доказывает героям что он прав и у них есть возможность сыграть против рынка, довольно яркий и с юмором герой получился у Гослинга. Брэд Питт, Бен Рикерт, его персонаж сам по себе, ему уже не интересны эти финансовые игры, но он решает помочь своим знакомым, которые обращаются к нему за советом, у Питта получился такой отстраненный герой со своими принципами.

В общем, «Игра на понижение» — это отличное кино на тему финансового кризиса, с мощным актерским составом, с динамичной манерой повествования, конечно это довольно специфическое кино и оно более нацелено на людей изучающих, работающих в финансовой среде, но тем не менее даже если вы не разбираетесь во всей этой «финансовой кухне», возможно вы узнаете для себя что-то новое и интересное.

Много написать не получится, потому что не о чем. Сразу перейду к пунктам.

1. «Волк с Уолл-Стрит» был первым в своём роде, с вольной подачей материала, без чётко установленных рамок кинематографии. Там было позволено всё и всем, именно там ДиКаприо легко общался со зрителями, чудачился. «Игра на понижение» не принёс ничего нового, позаимствовав стиль и структуру у вышеназванного фильма, такое же легкое и непринужденное повествование, но с явным перегибом, выталкивая его из категории «фильм» во что-то непонятное и несуразное. Но почему этот фильм считается критиками лучше чем Волк с Уолл Стрит? Всё просто, тут присутствует якобы социальная тема, глобальный кризис, а там…

2. Все силы были брошены на то, чтобы как можно понятнее разжевать всю банковскую систему, пренебрегли сценарным мастерством связывать сюжетные линии, выдавая нечто необъяснимо глупое в виде «На самом деле мы не находили журнал с этой статьёй, Марк (или не Марк) где-то услышал это» или «Марго Робби в ванной она вам всё расскажет». Демонстрировали банковские схемы на примерах из повседневной жизни, но тем не менее употребляли никому не доступные слова, которые тут же рушили всё восприятие. В итоге, пожертвовав структурой, сюжетом, картинкой, они всё же не достигли свей цели объяснить банк. Да и зачем объяснять банк в худ. фильме, когда есть куча познавательных или даже документальных фильмов, которые справились с этой задачей куда лучше?

3. Именно эта жертва во имя цели фильма донести до масс как всё работает, почему был кризис и что опять что-то намечается, всё перечёркивает. Лично мне хватило титров в конце, где всё это было написано.

Спасибо за информацию, и за это ставлю 8 из 10.

Был бы фильм не переоценённым и не выдвинутым на Оскар, поставил бы такую же оценку самому фильму, а так…

6 из 10

Когда улеглись все страсти, выяснилось, что исчезли 5 триллионов долларов пенсий, инвестиций в недвижимость, сбережений и ценных бумаг.

8 миллионов человек стали безработными.

6 миллионов потеряли дома. И это только в США.

Я думаю, что многие из граждан нашей планеты ощутили на себе и своём кошельке все пагубные воздействия мирового финансового кризиса 2008 года, начавшегося в соединенных Штатах Америки из-за экономических ошибок в системе кредитования ипотеки.

Из-за чего он произошел? К чему это подвигло и к чему привело? Кто на этом обогатился? И кто намеревался остаться человеком на фоне этих событий?

Ответ на эти и связанные с ними вопросы нам поможет получить кинокартина «The Big Short».

Картина, которая в целом показывает, что такое правда жизни и то, что она в наше сугубо пасмурное время состоит из совокупляющихся между собой алчности, тщеславия и честолюбия людей, стоящих за «капитанским штурвалом» под названием судьба. Она доказывает это в прямом смысле слов одного из диалогов проносящемся в ней, тот фиксированный со средневековья факт, что простым обычным людям не волнует нынешнее состояние мира финансов, кредитования, персон управляющих ими и дающих поручения в данных областях. Людям скорее интересно знать сплетни ни как не связанные с ними…

Кинофильм «Игра на понижение» затягивает с первых вступительных эпиграфов и рассказов, но не настолько до конца, чтоб быть вовлеченным в происходящее, если вы не человек финансово экономической направленности, либо учитесь или хотите ознакомиться с данными профессиями в этой области. Действие захватывает своим сюжетом, но опять-таки же не все способны перемолоть увиденное с первого раза, даже самые искушенные, ибо он весь состоит из остроумных и временами жаргонных диалогов…

8 из 10

«Игра на понижение» — по описанию фильма, мне представлялась очередная история о достижении финансового успеха, коих сейчас не мало. Взять хотя бы конкурента «Игры» в российском кинопрокате «Джой». Но эта картина отнюдь не об этом. По сути дела, она даже не о людях, и персонажи фильма, на мой взгляд, являются всего лишь составляющей частью единого целого. Главным героем «Игры на понижение» является система. Жестокая и беспощадная. Она не прощает ошибок, не испытывает чувств или эмоций. Людские судьбы для нее — всего лишь цифры. Всего лишь составляющая часть. И на примере кризиса 2008 года, мы погружаемся в этот мир, наполненный глупостью и лицемерием. В такой жестокий, но такой реальный.

Не буду заострять свое внимание на актерской игре, ибо изначально было понятно, что актеры — это одна из причин, ради которой стоит посмотреть кино. Все топовые, много «оскаровских». Жаль лишь, не увидел тандемы, на которые рассчитывал. Питт и Бейл — два любимых актера, играющих вместе, было бы, конечно, идеально!! Завершающее слово в этой теме хочу посветить Стиву Кареллу. Вот уже второй год он продолжает удивлять. Помню свои эмоции после просмотра «Охотника на лис». После целого списка ролей в типичных американских комедиях, перейти на серьезные проекты сможет далеко не каждый.

Монтаж в «игре на понижение» очень не обычный в хорошем смысле этого слова. Где вы еще увидите, к примеру, пояснение экономических терминов в письменной форме на экране кинозала? На самом деле, по ходу фильма, зритель не раз столкнется с профессиональной терминологией и это, на мой взгляд, один из минусов, ибо понять абсолютно все не сможет никто, кроме разве что работников в сфере финансов. Так что, смысловая нагрузка здесь присутствует и далеко не каждый сможет осилить её. Хорошо, что создатели фильма понимали это и старались скрасить просмотр оригинальными решениями. Чего только стоит забавная задумка, когда популярные личности, типа шеф повара известного ресторана или Селены Гомес, прямо по ходу кинокартины начинают в доступной форме объяснять зрителю экономические понятия и нюансы.

Внедрение в кино эпизодического персонажа — мужчины, который не по своей вине, рискует потерять дом, служит для понимания мысли, которую хотели донести до нас создатели. Системе плевать на обычных людей и их жизни. Поэтому последние кадры, рассказывающие о том, что же произошло с некоторыми из второстепенных персонажей очень важны. Но, что действительно отразилось мурашками на моем теле — так это конец фильма, тот самый момент, когда зритель понимает, что все сказанное в фильме — реально. И оно остается реальным и по сей день. Система продолжает жить. И это происходит из-за глупости и недальнозоркости людей, не умеющих или боящихся выйти за её рамки.

В итоге «Игра на понижение» — это отличное кино с ноткой бунтарства! Прямо как я и люблю!

8,5 из 10