Рецензии

'Достижение открыто: досмотреть 'Да и да' в кинотеатре до конца'.

50 оттенков красного, зеленого, прочих светофильтров будут Вас преследовать до конца фильма, усиливая ощущение, что все это - ни что иное как очередной наркоманский сон. Видеоряд это подтверждает. Особенно вместе с живущей своей жизнью камерой: никогда не знаешь, куда она сейчас тебя направит. Эту содомию разбавляют (в худшую сторону) внезапные непонятные анимированные вставки и 'спецэффекты' уровня самодельных фильмов школьника средних классов. И это лишь картинка!

Сюжет? Какой сюжет? Ни идеи, ни морали, ни здравого смысла - сплошь реклама узнаваемых 'Журавлей'. Быть может, я, 'простой советский инженер' и 'обыватель' (как выразился Николай-Антонин), не в состоянии понять тонкостей хипстерских реалий, но... Даже, казалось бы, диалоги с больничными врачами должны отдавать хоть каплей серьезности, но все равно бессовестно разбавлены всеобщим сюрреализмом, оставляя Зрителя наедине с объемными диалогами 'художников' на квартирнике.

Персонажи? Ну... Они есть. Учительница русского языка (или/и литературы), амебная чуть более, чем полностью даже на фоне насквозь пропитого художника-возлюбленного. И абсолютно неискреннее сопливое 'я тебя люблю' с таким же ответом, выдернутым из пьяного сна, постоянной рвоты и испражнения в стакан. А знатоков интернет-персонажей порадует небезызвестный Виктор Пузо, пару раз мелькнувший в кадре.

Окончание фильма рассчитано на то, чтобы у зрителя появилась уверенность в том, что он употреблял вместе с персонажами. Волки шедевральны. Или это все же элемент юмора? Уж лучше так...

Резюме? Не для кинотеатра фильм, кощунство портить кинопроектор подобным 'фильмом'.

Те, кто пришли из любопытства или с заранее предвзятым отношением к Германике, чтобы завтра на работе поплеваться вволю в сторону молодой и талантливой, найдут почву для своих пресных умозаключений. Правда, они до конца не досмотрят, потому что воспримут слишком буквально сцены с голым татуированным пенисом, излияния мочи в хрустальный стакан и просьбой не выливать, сбегут, демонстративно подсвечивая затылки зелено-красным светом с экрана. Если сбежал, значит идешь проторенным путем и не заглядывал в себя. Не заглядывал, значит не задумывался. Не задумывался, не нуждался в этом. Счастливый человек. Счастливый? Да и да.

Не думай, — счастливым будешь.

Те, кто остался в зале, считаю в той или иной степени соприкасался с подобным душевным дискомфортом. Изучал себя, искал, мучился вопросами. Пусть ответов нет, вопрос стал шире, нужны книги, чтобы помочь себе справиться, но темный зал кинотеатра способен приоткрыть завесу тайны собственной души. Тайну своих потемок. Да и да.

Ближе всего фильм будет для тех, кто соприкасался с миром богемы (вслед за французскими писателями назовем так мир художников и творческих натур), проводил бессонные ночи, когда из магнитофона монотонно напевает Jetro Tull, а полупьяный друг подруги делится планами на будущее и приглашает на первый концерт в местном клубе, другой же валяется на кровати и сморкается в простыню. За окном тем временем индустриальный пейзаж подчеркивает нашу индивидуальность\ничтожность\превосходство (над чем-то или кем-то) во Вселенной. Находясь в тот момент, в ту секунду, в той обстановке еще не понимаешь, насколько ты счастлив. А фильм Германики через десяток лет переносит тебя назад… Да.

О названии. Тонкий прием, эта фраза вплетена виртуозно в сюжет и светится на постере. Мне вдруг подумалось, если вы переживали что-то похожее, нарисованное в фильме, вы поймете верно мысли Валерии Гай Германики. Она этим самым Вам отправляет свой одобрительный кивок.

-Ну, как она? Мощная, красивая…?
-Да и Да.-Отвечает Антонин, он же Коля, он же художник, а не обыватель. -Я же художник, а не обыватель. А художник всегда прав!

Anch`io son`pittore!* будто бы произнес Корреджо, глядя на шедевр Рафаэля. И я-тоже так подумала о себе самой, когда пошли титры и зазвучала песня группы «Пикник».

*Anch`io son`pittore! (итал.)-И я ведь тоже художник!

8 из 10

Фильм опустошил, расстроил, разочаровал. У Германики даже секс какой-то печальный, не говоря уж о любви. Она будто смотрит на мир через серо-красно-болотные очки, которые искажают все его краски, делают все вокруг безысходным, тусклым, тоскливым. Я думаю, я понимаю каково это, но также я думаю, что можно из этого состояния выйти. Не обязательно так жить, и тем более не стоит нести такой взгляд на жизнь в массы посредством искусства. Нам не нужно такое кино. Кстати, насчёт искусства, главной метафоры данной картины: искусство — вовсе не обязательно отрыжка воспаленного, прожженого алкоголем и запретными веществами мозга (чем, по-моему, как раз является это творение Германики).

Моя подруга, с которой мы ходили на фильм, сказала, что её не проняло, что она смотрела на это все просто как на выдуманную историю о людях, которых не может быть. О людях, у которых нет ни мозга, ни души. От себя добавлю — душа может быть есть у главной героини (хотя то, что она сидит перед белым холстом и все, что она может нарисовать — это белые пятна, как бы намекает). Но мозг у неё если и есть, то он ушёл в долгосрочный неоплачиваемый отпуск. Надеюсь, долгосрочный, но не бессрочный.

А что так сильно расстроило в этом фильме лично меня — это внутренняя пустота в жизни героев и в их сердцах. Именно это, а даже не самые трагические события может вогнать меня в послефильменное состояние «жить не хочется». До этого за последние 5 лет такое со мной было пару раз: после «Входа в пустоту» (символичное название) Гаспара Ноэ (того самого, что снял «Необратимость») и «Антихриста» Ларса фон Триера.

В общем, чтоб я ещё раз пошла смотреть Германику. Хотя мне понравился в своё время «Все умрут, а я останусь», но то ли я повзрослела, то ли у режиссёра изменения в мозгах уже стали слишком серьезными и необратимыми.

Пару баллов поставлю за хоть и чернушный, но неплохой юмор

2 из 10

Сначала, хотелось бы рассказать об однозначных плюсах картины, среди которых в первую очередь заслуживает упоминания [ровным счётом ничего].

Минусов в этом фильме настолько много, что он, во-первых, стремительно выбился на первое место в списке самых плохих фильмов, которые я когда либо видел(поверьте, я видел очень много плохих фильмов), и, во-вторых, сподвиг восстановить аккаунт на Кинопоиске, чтобы поведать миру об увиденном.

1)Сюжет. На вопрос «О чём фильм?» ответ может быть только один — «О любви». Проблема, связанная с сюжетом, кроется в двух аспектах всего действа. Во-первых, сама история кажется настолько наигранной, актерам настолько сильно хочется казаться серьезными и взрослыми, что они забывают о том, что происходящее на экране на самом деле абсолютно смехотворно. Во-вторых: диалоги героев можно рассматривать с двух точек зрения: можно сказать, что будучи даже под воздействием алкоголя, наркотиков, снотворного и слабительного ни один адекватный человек не стал бы писать подобное в сценарии, а можно просто оправдаться предположением что это импровизация. Челлендж для любителей кино — понять откуда взялись название и слоган фильма. И сдержать смех как поймете.

2)Съемка. Весь фильм у зрителя будут возникать рвотные позывы и чувство отвращения(см. пункт 3) и без странных светофильтров, но их зачем-то решили все же сделать. Зачем? Не ясно. Ясно только то, что если кто-либо из читающих не может дозвониться до барыги чтобы взять ЛСД, то можно пойти на этот фильм и получить сходный эффект. А, ну и съемка сцен ходьбы жутко трясущейся камерой может вызвать приступ эпилепсии даже у охранника ночного клуба. Также стоит отметить искуственное растягивание сцен(готовьтесь смотреть на ооочень длинные взгляды в никуда, немые сцены, прогулки, в общем всё то, ради чего люди ходят в кино, в жизни то такого нет) и диалогов[-Кто это был? -…. — Кто это? -….(все еще молчит) — Коля, кто это был то? -…(даже исполнитель главной мужской роли не выдержал уныния и уснул на этом моменте)]. В конце всех высидевших зрителей ждет задачка — понять, что в казалось бы серьезном фильме делает сцена с погоней главной героини за стаей волков, которые, в свою очередь, гонятся за фурой, которая едет задним ходом. Нет, я не придумываю это.

3)Общий тон фильма. Брезгливым людям этот фильм противопоказан. Также он противопоказан тем, кто не проводит свободное время любуясь мужскими половыми органами крупным планом. Еще он противопоказан тем, кто ходит в кино ради удовольствия, а не страданий и мук. Присутствуют сцены тошнилова на подушку, срыгивания непонятно чего непонятно куда с завидной регулярностью, а также, главная изюминка фильма — тифозный парень-художник справляет нужду в стакан, и, немного подумав, выпивает его(хорошая попытка, Германика, но я смотрел Зеленого Слоника).

Чуть не забыл, бюджет фильма — 600 тысяч долларов. В свое время на 400 тысяч Дж. Миллер снял первую часть Безумного Макса. Германика же арендовала две ушлые квартирки, наняла бомжей с Казанского на второстепенные роли, и заставила маленького мальчика выпить стакан мочи на спор, а упомянутые 600 тысяч потратила не ясно на что.

1 из 10

Фильм требует переварки, что само по себе редкое, однако очень полезное явление, как было отмечено всеми, кого я сагитировала на ночной сеанс.

Мы смотрели разношерстно-половой компанией и естественно, чтобы сгладить натуралистичность присутствия в действии фильма периодически комментировали шутя.

Я полностью согласна с теми, кто считает, что это не фильм, а жизнь, даже, несмотря на калейдоскоп — ведь все воспринимают её по-своему. И сюжет здесь настолько условен — просто ты дышишь этим фильмом все пару часов (даже не знаю, сколько же он шел по хронометражу).

Если бы можно было так же аллегорично заснять выход нашей компании после сеанса — над нашими головами роились бы тучи мушек-мыслей. Честно говоря, я думала, мои спутники закидают меня помидорами и больше никогда не пойдут со мной поддерживать отечественный кинопром, отнюдь через несколько дней мне стали поступать звонки с благодарностями и просьбы народа: «Ещё»! А я сама стала с воодушевлением зазывать коллег посмотреть хотя бы дома «Лучший фильм 2014 года» по версии кинокритиков.

А ещё песня Пикника «Говорит и показывает» так вцарапалась в душу коготками, её почему-то у нас никто не узнал и все до самых последних титров высматривали, чтобы потом бережно положить в копилку аудио-плейлиста.

Я не скажу, что фильм вызвал после просмотра бурные восторги, наоборот мучил вопрос «Если это был лучший фильм 2014 года, то какой же тогда худший», однако я поставила 10 баллов и считаю, что это заслуженно. Жизнь — это ведь не только розовые сопли, она бывает сегодня упоительно-восхитительной, а завтра терпко-горькой, но она такая одна.

Наверное, для фильма уже замечательно то, что его воспринимают абсолютно диаметрально по-разному — есть и одобрительные «оды» и ругательные «Фу-фи» и задумчивые «ну-ну» пытавшихся осмыслить, но так и непонявших людей.

Ах да, о чем фильм. Кто-то говорит «о рождении», кто «о жизни», некоторые «о любви», а щемящие пессимисты (куда уж без них) «об одиночестве». Тут уж как говорил дядюшка Фрейд, кому чего не хватает, тот о том и заявляет (надеюсь это был именно Фрейд).

Я философичный оптимист и для меня этот фильм о рождении жизни из любви в ночной рубашке одиночества. Хотя если сердце горит, огонь же без дров не пылает, так что, какое же это одиночество…

Когда фильм после просмотра остался внутри играть на струнах внутренностей — это же правильно-хороший фильм?

10 из 10

Короткий фильм. Правда. Не смотрите на хронометраж. Кому он, хронометраж этот, вообще нужен, когда здание кинотеатра неожиданно растягивается на три мира вперёд и раскладывается на трёх холмах?

Есть одно но — при просмотре вы можете обратить негодующее внимание на сигареты-водку (… ну добавьте чего-то ещё, вы же любите ругать), либо можете моргнуть, и освещение изменит цвет, все двери исчезнут, оставят ненадёжные пожарные лестницы, и вам приснится… что приснится?

Фильм хочет, чтобы вы родились. Ну у него «не стоит на мёртвых».

Я не считаю, что это фильм о любви. Режиссёр считает иначе, но я увидел другое. Я увидел Рождение. Об этом тоже речь, но Рождение лично мне приоритетнее. Картин(ы/ки), Бог в небе, всё движется, и музыка не перестаёт. Не думали ли вы, что всем надо Родиться? Фильм выплёскивает холодную воду прямо в рожу. Или мочу?.. Но позволить всему течь, чтобы была музыка, и Рождение случилось — грех ли? Фильм говорит — вы о чём вообще? И какое счастье…

Я больше ничего не хочу о нём говорить. Это просто для сердца. Но перед просмотром вы рискуете. Это совершенно точно. С сеанса уходили люди, ожидавшие чего-то, видимо, мелодраматичного и ощутимого. Я же сидел до конца и желал аплодировать этому сну о выходе с открытыми (закрытыми) глазами (в ад) на два часа.

10 из 10

Многого от данной картины я не ожидала. Но, поскольку Германика является слишком уж неординарным режиссером, я дошла до кинотеатра.

Начнем с хорошего. Жаль, что его не так много. Из плюсов я могу выделить только музыкальный ряд. Две песни группы Пикник и одна песня Агаты Кристи немного скрасили происходящий ужас.

Теперь к плохому. Вроде, и типажи актеров интересные, и играют правдоподобно. И множество различных выразительных средств использовано. Да вот только все играет не в пользу фильма. Ладно, к трясущемуся экрану можно привыкнуть, все-таки какая никакая, но фишка Германики. Но вот вытерпеть при этой тряске «блымающее», мигающее, переливающееся разными цветами изображение, уже выше всяких сил. Первые сорок минут фильма (когда картина просто кишела данными «спецэффектами») я заставляла себя сидеть и смотреть на экран. Поскольку начинала сильно кружится голова и возникало ощущение чуть ли не похмелья. Конечно, можно сделать вывод, что такова и была гениальная задумка режиссера. Да я и склоняюсь к этой мысли, но, даже если и так, то зачем? Ведь это лишь отталкивает от картины, пробуждает ощущение отвращения. Вообще, вопрос «зачем?» я довольно часто себе задавала во время просмотра фильма. Зачем затягивать бессмысленные сцены? Зачем подробно снимать, как герой испражняется/демонстрирует гениталии/ блюет/ подставляет зад толстому мужику/пьет мочу? Насчет последнего, возможно, это была отсылка к великим мира сего. Все мы помним о Сальвадоре Дали и его любви к фекалиям. Да, все гении немного сумасшедшие. Однако, в ситуации с героем Германики все не так. Ну уж очень он не похож на гения. Все как-то слишком плоско и наигранно. Да и хочется сказать уже давно избитую фразу «Не верю». Не верю я, в учительницу с дредами. И в то, что люди, у которых в жизни ничего не происходит, кроме питья водки (причем какого-то чернушного, грязного) и драк в пьяном угаре, являются современной культурной элитой. Грязные, немытые, пьяные и похотливые, больше похожие на бомжей люди, ведущие тупые и односложные диалоги. Даже при всей моей нелюбви к современному изобразительному искусству во всех его проявлениях, для правдоподобности мне чего-то не хватает. Ну уж слишком данный коллектив не утонченный что ли. И не верю я, что все творения пишутся только благодаря алкогольному угару. И, напившись, школьная учительница может написать картину, достойную быть проданной на следующий же день за немалые деньги. Да, если даже и так, если оставить правдоподобность и окунуться в сам сюжет, все равно все далеко не сахар. Сюжет вызывает немало вопросов. Повествование слишком скомканное, сбитое, но при этом растянутое. Фильм сшит, как лоскутное покрывало, из странных и неинформативных сцен. Больше походит на кусочки сериала или реалити-шоу. Можно было бы подумать, что тишина и отсутствие экшена в целом ряде сцен, направлено на то, чтобы зритель остался наедине с собственными глубокими мыслями и обдумал их, развил. Да вот только глубоких мыслей-то не возникает при просмотре этой картины.

Зато возникает вопрос, все ли нормально с Психикой Валерии? Улетающие ветки деревьев, шевелящиеся дома, мигающие больничные коридоры, ведьмы в воде. Возможно, в другом месте это и смотрелось бы лаконично. Но здесь это выглядело аляповато. Будто человек из всех сил и всеми средствами пытается донести до зрителя месседж. А какой? Какая основная мысль фильма?

Я бы ответила так: творчество, любовь и жизнь вопреки обществу миру и обстоятельствам. Вот то, что, на мой взгляд, так старалась показать Германика. Однако, все было настолько отвратительно и затянуто, что просто напросто терялась суть. Смотреть данный фильм, это как наблюдать за кучей экскрементов: Ну да, вот куча, она лежит, да, бывает такое. Да, shit happens. Но зачем на это смотреть? Что это может дать?

Лично меня данный фильм натолкнул только на мысль о том, что не стоит ходить на творения Германики.

2 из 10

Начну с того, что фильм вызвал во мне противоречивые чувства. Не поняла, где началась завязка сего действа. Для меня фильм как-то резко перешел в действо.

Девушка-учительница с проблемами в семье, которая не приемлет ее вредную привычку, общается с другом по-переписке, к которому на пике конфликта и убегает собственно.

Далее следует непомерный трэш, «псевдовечеринки» художников «современного века».

И влюбленность.

Глядя на главную героиню, как казалось бы наивную и простую девочку Сашу, невольно вспоминаю себя, такую же наивную и живущую чувствами к другому человеку.

Она на протяжении всего фильма пытается всеми силами удержать все то, что у нее есть, удержать мужчину, которого полюбила, который беспробудно пьет, пытаясь создать в своей голове гармонию для творения искусства;она пытается удержать те чувства и эмоции, которые она успела создать, то ощущение единства и полноты, которые также она сама по сути и создала себе в его обществе.

Однако все меняется с тем, когда она узнает, что ее любимый находится буквально «на грани». Безумно сходит с ума. Приходит к нему. Он бесконечно пьет, как и раньше, будто не понимая, что тем самым ускоряет свою кончину. Она разумеется смотрит на все это и понимает, что кто, как не она, в состоянии вытащить его из этой «ямы». Делает все, что в ее силах. Однако, понимая, что деньги решают все, она теряет уверенность в том, что может помочь. Напивается. И в итоге пишет картины, напившись и получив долю «вдохновения»,продает их за немалые деньги. Позже узнаёт, что любимый идет на поправку и деньги не требуются, беззаботно признается ему в любви, дальше следуют сцены безудержной нежности итак далее.

В конечном же итоге оказывается, что ее возлюбленный далеко не расположен хранить верность только ей. Ибо он вечнопьющий творец искусства.

Лично для меня в фильме фигурировала лишь одна сюжетная линия, линия одиночества.

Саша искала утешения в художнике. Художник искал утешения в своем собственном мире. Но никто из них так и не смог быть полноценно счастливым. Александра вернулась к своей повседневности, ее возлюбленный к своей.

Они создали друг другу ощущение временной реальности, временного приюта душ, который позже самолично и разрушили.

Стали ли они более целостны? Нет. Но, несомненно, внесли в жизнь друг друга новое понимание жизни, новое понимание реальности…

7 из 10

В кинотеатре Звезда зал организован как два ряда уходящих от экрана столов на три персоны. Сюжет фильма как раз способствовал такой организации пространства для зрителей, жаль что нельзя было проносить с собой спиртное, а ведь так хотелось составить компанию главным героям фильма, которые литрами пили огненную воду.

Кастинг очень хороший — на всех актеров приятно смотреть, они смело и естественно отыграли чувственные эротические сцены и органично смотрелись в творческой тусовке рисовальщиков. А Кузнецова с дрэдами вообще иногда казалась амазонкой из мифов древней греции.

Освещение в фильме когда один цвет перетекает в другой способствовал погружению в мир грез и лирических отношений художника и учительницы. Хотя такой прием менее нарочито использовал еще Фасбиндер в своем сериале «Берлин. Александрплац».

Единственный минус в фильме, как мне показалось — это музыка, этакий школо-рок, который Германика любит и пихает во все свои фильмы, набор из «Агаты Кристи, «Пикника» и т. д, в данном контексте звучали слишком навязчиво…

Диалоги стали более лиричными, и менее остроумными и юморными как в предыдущих работах («Школа», «Краткий курс счастливой жизни», «Все умрут»).

И все же Валерия Гай Германика очень мощный авторский режиссер и одна из ведущих и подающих надежды фигур в Российском кинематографе.

Сегодня состоялась премьера фильма Валерии Гай Германики «Да и Да». Первая мысль после просмотра: наркоманское кино.

О работах Германики судить трудно. Ее либо ненавидят, либо восхваляют. Первые считают ее работу чистейшим шлаком, вторые — гениальным творением, которое не поддается окончательному постижению.

Впервые познакомилась с творчеством этого режиссера где-то в году 2008, когда на экраны вышел фильм «Все умрут, а я останусь». К слову, фильм тогда крутили в закрытом показе, ибо реакция на него ожидалась негативная со стороны публики. Потом была «Школа», которую я смотрела урывками и очень редко: мало интересовало.

Всегда занимательно наблюдать, как меняется человек и его творчество со временем. Сейчас 2015 и на экранах новая кинолента «Да и Да». Как и предыдущее «германское» — тоже сканадальная. Даже в Краснодаре право на показ выкупили лишь два кинотеатра (что говорит о расчете на узкую аудиторию).

Что касается самой картины. Во время просмотра ко мне пришла ассоциация с произведением М. Горького «На дне». В фильме тоже «дно»: меланхоличная молодая учительница влюбляется в оторву-художника, для которого весь мир — тлен. Далее картина маслом: десятки опустошенных бутылок водки в день, сотни выкуренных сигарет, долгие пьяные постельные сцены. Как говорится, делили вместе и горе и радость, вот только последней явно не доставало. И, конечно, же слепая любовь главной героини. Слепая и глупая (однако в конце у нее хватает ума поступить благоразумно). А еще постоянные непонятные образы в духе тех, которые появляются после приема ЛСД. Оно и не мудрено: после такого количество алкоголя к тебе придет не одна белочка, а целая стая. Так что жизнь данного контингента людей показана просто шикарно, придраться не к чему.

Огорчило то, что кинолента не дает ничего познавательного (хотя, я знала, куда иду). Никаких тебе выводов, поводов для размышления, зацепки для мозга. Только жалость. И некоторое поднятие собственной самооценки: у тебя ведь жизнь не ограничивается стаканом водки, мазней на полотнах и свинарником дома.

Что мне понравилось, так это музыка. Кстати, уже дома заметила, что ее лучше всего слушать непосредственно при просмотре сюжета, иначе эффект не такой.

Дать адекватную оценку картине не могу. Ее можно оценить как на единицу, так и на десятку. Смотря с какой стороны посмотреть.