Рецензии

Старому КиноПоиску — да пребудет он вовеки.

В целом, фильм, конечно, не больше чем на шестерочку (да и то если не придираться: ну подростковое же, ну американское же, ну Дисней же, чего вы хотели-то), но дело спасает Афина. Ой, мне она так нравится! Юная актриса отлично смотрится, отлично двигается, она живая и свежая, а то, что она еще неопытна, совершенно идеально укладывается в подоплеку ее роли. Подчеркнутость ее мимики и вообще некоторая, э-э… искусственность именно в этой ее роли удивительно на месте (это я так пытаюсь не спойлерить). А как она глазками лупает не в такт, ня!

Я всегда была очень требовательна к фильмам про роботов. А тут, хотя концепция роботов намечена лишь незаметной штриховкой — в общем, нет претензий к роботам. Основной робот тут эффективна. Она не мямлит и не ноет, как розовосопливые Валли и как-его-там из «Искусственного интеллекта», она эмоциональна ровно в меру своего «модуля эмпатии», рациональна, незаменима в бою и ее очень слабо волнует проблема «ах, почему я не человек», ура, наконец-то дошло до телевизионщиков, что роботов не это должно по жизни беспокоить. Детская версия доброго терминатора, тут ее уже сравнивали с Кэмерон из прекрасного, но, увы, оборванного сериала.

Главная героиня тоже на удивление неплоха, довольно необычно для голливудщины реагирует на ситуации странного и опасного — куда ближе к жизни, местами даже очень натурально, и мне очень нравится ее русская озвучка.

Кстати, довольно смело было ввернуть в диснеевский фильм оригинальную историю любви, которая явственно передает привет «Лолите». В принципе, всего лишь калька с не менее жалкой истории любви Северуса Снейпа в плане «до сих пор», в обоих случаях это уже что-то невротическое, плюс остановка в развитии, а преподается как что-то очень трогательное. Тем не менее, смело.

Иногда бывает юморок с таким легким привкусом черноты, как детские садистские стишки. Например, когда машина сбивает кое-кого.

В середине фильма неплохой и забавный экшен. Даже захватывает по первому разу, я переживала за героинь. В начале, правда, дико скучная предыстория, в конце — смазанная кульминация и тошнотворно-хэппиэндистое послесловие… в общем, плавно переходим к минусам.

Клуни и Лори. Они вообще даже не попытались изобразить хоть что-то отдаленно напоминающее игру! Такого пресного злодея и такого штампованного «козла с золотым сердцем» я просто не ожидала увидеть в исполнении актеров с мировым именем Иннокентий (с). Ну правда, ни искры, ни искренности. Унылая отработка гонорара.

Сценарий. Как часто говорит моя подруга о кино подобного рода, «тут нужно отключать мозг». Никакой логики в происходящем нет, за подробностями отсылаю к ряду красных рецензий, но это системная проблема такого кино, и это сложно ставить ему в упрек, логику и научность тут никто и не ждал, и никто их в это кино не клал. Но тем не менее, есть одна действительно неприятная вещь: хотелось бы без скрытой аморальности в детском кино. Некая столица в результате действий главных героев оказывается полностью обесточена. Аппаратура в больницах, сигнализации, дорожное освещение, связь — все рухнуло по их вине, даже не из-за происков злодеев. Но никто об этом не упомянул, никто об этом не подумал. Сколько пострадало людей, о которых якобы пекутся хорошие? Сценариста это совершенно не волновало, его волновала притянутая за уши мысль, что мы приближаем конец света тем, что снимаем про него фильмы и потребляем их под попкорн, вместо того, чтобы испугаться и попытаться исправить мир. Во-первых, с чего авторы взяли, что конец света таки будет? Где доказательства? Во-вторых, на резонный вопрос «как исправить существующие проблемы?» фильм дает бессмысленный ответ: «нужны мечтатели». Нет, серьезно, как исправить, дайте хотя бы приблизительное направление действий этих мечтателей… нет? Тогда с чего вы взяли, что нужны именно они? Мечтатели разного сорта бывают, кстати, некоторые мечтают о превосходстве кого-нибудь над кем-нибудь… и не сдаются, ага, идут вперед к своей мечте. Они нужны, да? Точно? Сценарист рисует настоящее в крайне мрачных тонах упадка оптимизма насчет будущего, хотя мифы о конце света у человечества были популярны с начала цивилизации, во всех древних и мировых религиях это неизменяемое, строго запланированное событие, и, наоборот, только в последние пару веков светопреставление стало казаться людям не обязательным. Не говоря уже о том, что в фильме стоит знак равенства между понятиями «человечество» и «американцы среднего класса», но это тоже признак жанра.

И тонны пафоса, ну понятно, как обычно.

Но все же за Афину вот прямо спасибо! Она идет в мой пантеон правильно обрисованных в кино «добрых роботов», где до этого скучали двое терминаторов — Т-800 и Кэмерон (даже Дейта дотуда не дотянул). А исполнительницу ее роли я буду рада увидеть где-нибудь еще.

«Представьте, что вы увидели будущее. И оно вас ужаснуло. Что бы вы сделали?»

В этом фильме есть все: любовь, роботы, будущее, апокалипсис, непонимание поколений (отца к сыну), прекрасные спецэффекты… А что получится, поместив лучшие ингредиенты в один флакон? Возьмите 3 салата, и смешайте их. Получится сладко-кисло-остро-солёно… непонятно что. Вся идея фильма, грубо говоря, начинается с того момента, как они прилетели на «Землю будущего». Все что было до этого — лишняя чепуха в виде погонь, взрывов, полетов на машинах телепортации и времени воспоминаний и езде на автомобиле. Дам подсказку, включите примерно на 1.30.00 и смотрите именно с этого момента. Поверьте, не пожалеете.

Если брать во внимание среднестатистические фильмы, где в 90% присутствует пошлость. То этот выделяется именно её отсутствием. Часто в фильмах обыкновенных нет идеи(такой лампочки, которая включается, когда тебе говорят о проблеме, которую раньше не замечал). Это не просто «Рапунцель» «следуй за мечтой»,а нечто большее. А именно, самая страшная проблема современного общества — Безразличие: к окружающим, будущему, глобальному потеплению… «Tomorrowland» открывает глаза, просит действовать и решать проблемы. Именно мы решаем, какое будет наше завтра, и никто другой! Пора человечеству не только задуматься, к чему приведет истощение ресурсов Земли. Но и что сделать, для того что бы этого не случилось.

Отличный, качественный, оптимистичный и очень поучительный фильм, которых так сейчас не хватает молодому поколению. Ведь действительно! Современная молодежь в основном воспитана на постапокалиптически-пессимистичной фантастике. Был заинтригован трейлером, ждал премьеры и ни капли не разочаровался. Наоборот, сюжетный поворот удивил! Так как после просмотра трейлера, да и тем более названия фильма, в голове были путешествия во времени и т. д. и т. п. Но, немного перефразируя всем известное высказывание, это оказался тот случай, когда о фильме не стоит «судить по обложке» (и я не зря выбрал такое сравнение, об этом позже). Тоже самое можно утверждать и про актерский состав. Да, участие Клуни придавало вес и авторитет, была хороша и эмоциональна (уже в трейлере) Бритт, но самым приятным сюрпризом оказалась «темная лошадка»- Раффи. Я потрясен актерским талантом и красотой этой девочки, а также позитивом, который она просто излучает с экрана, затмевая ИМХО своих более опытных коллег! Она влюбляет в себя с первого взгляда, не только маленького Фрэнка, но и зрителя! А последняя сцена? Как она может оставить равнодушным? У меня, взрослого человека и то, что-то «в глаз попало»! Какие-то не очень здоровые по дядюшке Фрейду люди, усмотрели здесь нотки педофилии, но это только их проблемы. Наоборот, огромный плюс этого фильма — отсутствие двусмысленных шуточек и пошлостей, которыми изобилует современный кинематограф. На мой взгляд, здесь мы наблюдаем метафору — напоминание каждому человеку о его первой влюбленности, самой чистой, которую чаще всего, приходится «отпускать». Не согласен с тем, что фильм исключительно детский. Если вы ребенок 70—80-х и зачитывались Верном, Стивенсоном, Купером, Булычевым и т. д., кино обязательно вам понравится. «Земля» выглядит так, как если бы Голливуд приобрел права на экранизацию произведений Булычева и выпустил свою историю «по мотивам». Да и в самом фильме развитие событий, выдержанно в стиле книжного повествования, т. е. набирает обороты постепенно. Да и такие смелые, на первый взгляд безумные идеи, как превращение (внимание спойлер) Эйфелевой башни в космодром, тоже дань книжной фантастике, а конкретно — Ж. Верну и его «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут». И эту идею я нахожу просто гениальной! Кто же знаком с творчеством Булычева, сможет провести для себя множество параллелей и ассоциаций по данной теме. И самое главное ощущение, что возьми и сними Бёрд что-нибудь по произведениям Булычева, то Раффи оказалась бы просто потрясающей Алисой Селезневой. Та же очаровательная и загадочная улыбка, те же огромные голубые глаза! Весь просмотр фильма меня сопровождали воспоминания о той старой и доброй советской фантастике! Не стоит обращать внимание на негативные отзывы. Послание, которое несет данный фильм — не для всех, как и значки, которые раздают в фильме. Оно для мечтателей — людей творческих. Это послание увидит лишь тот, чей мозг до сих пор не отравлен современными фильмами ради прибыли, с сомнительной высосанной из пальца идеологией и героями. И если фильм вам понравился, считайте, что вам вручили тот самый заветный значок. Зрителям, которым не нравится фильм, хочется сказать лишь одно — в вас умер ребенок, которым вы когда-то были, умерло желание думать и мечтать. И даже добрая сказка не в состоянии пробудить в вас воспоминания о детстве. Очень жаль, что такие хорошие фильмы не окупаются! И здесь просматривается другая тревожная мысль фильма — многие сдаются и настолько подвластны пессимистичной современности, что просто не принимают и не верят в хэппи-энды. А это самое страшное! И подводя черту, хочется пожелать всем, люди — мечтайте и кормите правильного волка!

P.S. На мой взгляд, создатели фильма промахнулись лишь в одном — время премьеры. Такой фильм имел бы гораздо больший успех, выйди он под Новый год или Рождество, время — когда даже самые отъявленные пессимисты заряжаются энергией всеобщей веры во что-то хорошее. Мне кажется, ему даже не пришлось бы соперничать со столь ожидаемым «Пробуждением силы», хватило бы внимания обеим картинам.

10 из 10

Начиная смотреть данный фильм, я ничего о нем не знал (я вообще никогда не смотрю тизеры и трейлеры, не читаю описаний и рецензий до просмотра — ненавижу спойлеры). Честно говоря я ожидал серьезного мрачняка (имя режиссера я увидел только в конечных титрах, если бы посмотрел профиль фильма раньше, ожидания бы, конечно были другие), но что я увидел? А увидел я добрую сказку для детей и взрослых. Хотя, как многие тут справедливо отмечают, целевая аудитория фильма весьма размыта — для взрослых кино несколько детское, а для детей может быть сложновато воспринимать все эти временные парадоксы. А может я недооцениваю современных детей? Мне вот в детстве очень нравилась «Бесконечная история» — классная сказка про путешествие в фэнтезийный мир, посмотрев его в зрелом возрасте я обнаружил, что сказочка-то непростая, с подтекстом. Так и здесь.

Сюжет даже описывать не стану — получится скучно и долго. Честно говоря, фильм меня особо не впечатлил. Но что-то зацепил в душе. Что-то из детства, когда будущее виделось прекрасным и удивительным, как в фантастических произведениях начала-середины прошлого века. Сейчас когда смотришь новости и читаешь о том, что животные и насекомые умирают целыми видами, леса уничтожаются, а природные ресурсы безжалостно высасываются, будущее уже не такое приятное…

Но данное кино не о мрачном настоящем, оно о том, что будущее может быть прекрасным, надо только постараться. Лично мне будущее, показанное в картине показалось слишком сахарным и слащавым. Но ведь это будущее не для меня, а для моих детей. Черт его знает, может им оно подойдет куда лучше?

Недаром ведь еще полвека назад все человечество смотрело в будущее с огромным оптимизмом и космические полёты приковывали к экранам телевизоров и динамикам радиоприемников тысячи людей, сейчас же старт ракеты — это скучные будни. В наше время мы разучились мечтать о светлом, времени на мечты не хватает… Вот какое будущее видите Вы?

Как итог — за харизматичного Джорджа Клуни, за еще более харизматичного Хью Лори, за детские мечты, за светлое будущее

7 из 10

P.S. Друзья мои, может постараемся, а?

Очень люблю фильмы студии Walt Disney, но последнее время они приносили лишь разочарование. Но просмотр этого фильма доставил истинное удовольствие.

Не стану пересказывать сюжет, до меня многие сделали этот глупый шаг. Конечно, в чем-то он напоминает идею Айн Рэнд, переосмысленную и переведенную в детское восприятие, но при этом не потерявшую актуальности и смысла. Однако пересказ сюжета не позволит составить реальное мнение о фильме. Прочитанные мною отрицательные отзывы долгое время не подпускали меня к этой кинокартине и, готов честно признать, абсолютно напрасно. Фильм прекрасно подойдет и для семейного и для одиночного просмотра.

О чем фильм? Да в первую очередь о любви! О том светлом и прекрасном чувстве, которое в наше время безвозвратно забыто. О мечте, которую с каждым днем убивает интернет, о вере в светлое будущее. При том он не выглядит глупой утопией о сверх-возможностях и супер-героях. И как и старые добрые фильмы Диснея, по которым я скучал лет десять, он может научить подрастающее поколение доброте и вере в справедливость. Вы не найдете здесь избытка спецэффектов, драк и погонь; не найдете ни намека на сексуальность, так возносимую современным кинематографом. Очень открытый и приятный фильм, который, по моему мнению, должен присутствовать в школьной программе.

Скажем прямо, он подтолкнул меня к написанию первой рецензии за насколько лет. Однозначно рекомендую к просмотру.

9 из 10

Но десятку я пока поставил не более чем двум-трем картинам. Считаю, что фильм достоин почти высшей похвалы, а уж недостатки искать не моя задача. Оставляю один бал в запасе на всякий случай, в надежде на что-то сверх-естественное. Смело добавляю в коллекцию любимых фильмов.

Когда задумываешься, что бы сказать про этот фильм после просмотра, первое, что приходит в голову, так это то, что это 100% экшен. Есть много критики в адрес сюжета, фильма, недостаточности юмора. Отчасти так и есть. Но может никто и не хотел в фильм добавить юмора, однако фильм больше ориентирован на детскую аудиторию. Сюжет согласен не нудноват, не скучен, а скорее лёгок, прост.

Главный герой запутался, ушёл в себя и тут появляется со сотороны человек который помогает ему выйти из «душевной комы». И вдруг на радость мира и его же спасения, она становится «избранной», как уже приелось это слово. Прикол с Эфиливой башней, придуман, если можно, так сказать: «на ходу»

Но что задевает в фильме. Так то, что довольно неожиданно, мир спасают не американцы, со вьющимся флагом позади и закатом солнца. А как бы всё люди на планете. Пускай конечно же и основные действия разворачиваются в американском городке Канаверал.

Роль актёров замечательная. Так же стоит отметить не плохую подборку типажей, то есть каждый как бы стоит на своём месте. Даже отрицательный герой, что проявлеятся в конце выходит не столь зловещим, а скорее глупцом, что плюс для детских фильмов.

Единственное, что концовка довольно грустная. Но поучительная, да собственно весь фильм некий урок.

7ка, зато что это экшен, довольно хороший. Все 130 минут, что идёт кино:

1-ое: Не знаешь, чем всё может обернуться.

2-ое: Постоянное действие. Разве, что два три эпизода никчемной болтовни (в самом начале).

7 из 10

Огромная студия Walt Disney Pictures, в последние года почувствовавшая силу власти на просторах кинематографа, поглотила несколько среднеразмерных кинокомпаний и выпустила на мировые экраны свыше десятка сверхпопулярных и прибыльных мультфильмов в содружестве со студией «Pixar», а так же несколько разнокалиберных дорогих блокбастеров, в числе которых, по зрительской глупости и продюсерской прихоти, провальные «Одинокий рейнджер» и «Джон Картер». Продолжая искать потенциально интересную франшизу, подобно принёсшим финансовое упоение «Пиратам Карибского моря», созданным по элементам аттракционов в парках развлечений, студия берёт за основу масштабную «карусель» под названием «Земля будущего» для одноимённого полнометражного фильма. Идеи этого парка вдохновили печально известного сценариста Дэймона Линделофа, в той или иной степени надругавшегося над несколькими оригинальными наработками для современных ожидаемых лент. Демонстрация приблизительного уровня технологий общества будущего заставила Линделофа придумать свою историю, где этот мир существовал бы в реальности, контрастируя с ныне популярным негативным представлением о грядущем. Судя по финальному продукту, сценарий, наполненный многочисленными уточнениями и нюансами, нёс вполне понятную для любого зрительского возраста идею, которую изобразить на большом экране мог завсегдатай компании «Дисней» Брэд Бёрд.

Снявший несколько мультфильмов, которые завоевали Оскар и держатся в топе, после постановки четвёртой части «Миссии: невыполнима», Брэд Бёрд остался в кинематографе и вместе со сценаристами реализовал «Землю будущего» так, как ему это было удобнее. Картина, наполненная многочисленными визуальными эффектами стала похожа на мультфильм в целом из-за сценария, а не из-за видения режиссёра и команды. Кажется, будь эта история создана полностью художниками, тогда ожидания студии более чем оправдались бы, но кинокартина, которая смотрится с нескрываемым интересом, оставляет совершенно невзрачные впечатления. Фильм очень удачно начинает перетасовывать истории молодой Кейси Ньютон, в отличие от других одноклассников остающейся не просто мечтательницей о ярком будущем, но и пытающейся что-то изменить своими поступками, и Фрэнке Уокере — изобретателе, с возрастом отступившего от своей мечты о мире будущего, в котором побывал однажды в детстве. Связующей нитью между Кейси и Фрэнком стала девочка Афина, которая к странности, слишком уверенно себя ведёт, не смотря на младший школьный возраст. Именно она подкидывает значок с логотипом «Т» Кейси, которая дотронувшись до него, на время оказывается в мире будущего. Вернее сказать, в виртуальной инсталляции удивительного города, увенчанного высотными стеклянными небоскрёбами нетривиального дизайна, где люди, пользующиеся всеми суперсовременными благами общества, продолжают творить чудеса научного плана.

Достаточно затяжные, но скачкообразные по динамике сцены в первой половине ленты интригуют, разбавляя порции юмора относительно поведения Кейси и её исполняющей Бритт Робертсон, а так же Афины, которую сыграла Рэффи Кэссиди, замеченная ранее в «Белоснежке и охотнике». К ним чуть позже полноценно присоединяется скептически настроенный Фрэнк, герой самого Джорджа Клуни которому, в отличие от упомянутого молодого состава, в «Земле будущего» совершенно нечего играть. Начиная с середины, даже не смотря на достойные визуальные эффекты, которые перестают радовать и удивлять за неимением чего-то нового или свежего, за исключением фишки с Эйфелевой башней в Париже, лента сдаёт позиции. Первоначальная тема избранности главной героини, удостоенной стать членом нового мира, в виду своих жизненных убеждений и любви к мечтам, становится неинтересной в виду полнейшей вторичности, даже учитывая то, что мир будущего уже построен и ждёт где-то в параллели. Гораздо более интересна идея необратимости апокалипсиса или полного упадка нашего мира в будущем, которое так красиво рисуют современные люди искусства, поддавшиеся общим настроениям жителей планеты, прекрасно понимающих об ошибках, но упорно идущих навстречу худшему. Вину в этом, справедливо возлагает на самих людей Хью Лори, играющий главу города будущего, необоснованно считающийся антагонистом в этой истории. В своём втором полноценном появлении в кадре, он рубит правду-матку и с ним невозможно не согласиться.

Вдохновлённый ранними писателями и изобретателями мир, в котором совмещены классические и суперсовременные наработки, представленные диснеевскими художниками, программистами и декораторами, которые согласно известным фактам, проделали огромную и трудоёмкую работу при съёмках картины, почему-то впечатляет лишь на первых порах, впоследствии оставаясь менее заметным. Большинство попыток оставлять в кадре реальные локации и большие декорации были-таки поглощены вкраплением графики, которая свела на нет технические достоинства ленты. Безусловно, «Tomorrowland» как красочное и яркое кино, впечатляет по большей части зрителей младшего возраста, преподнося для их непритязательных взоров правильные идеи о созидании мира в увлекательной оболочке. Но как самостоятельное произведение, не основанное на какой-либо литературе, а всего-лишь на сценарии, фильм не может заставить ухватиться за что-нибудь оригинальное или самобытное, чего с горкой было в пиратских лентах Вербински. При своём громоздком бюджете и идее, фильм остался где-то в середине прошлого века, и плохо стараясь привлечь элементами ретро-фантастики, которые сыграли бы только на пользу, будь в должном количестве, создал прекрасную утопию, к тяжёлому созданию которой необходимо идти не только избранным, но каждому.

6 из 10

-Всё плохо, но как нам это исправить?
-Хороших вам выходных.

Дорогостоящий, актуальный и социальный манифест от Брэда Бёрда с грохотом (без преувеличений) провалился как дома, так и в мировом прокате. Картина, без сомнений, имела все шансы на очень удачное творение, но что — то пошло не так. Некоторые винтики и гаечки масштабного диснеевского механизма пришли в непригодность ещё до его первого решающего запуска. В эпоху ненасытной моды на всё глянцевое и пафосное, супергеройское и подростковое, приторное и сопливое, «Земля будущего», словно бездомный ребёнок, ненужный ни родным, ни окружающим, затерялся в толпе конкурентов и растворился за горизонтом. И вовсе даже не потому, что картина такая уж отвратительная (это не так), а потому, что авторские размышления и обсасывания бытовых проблем общественности, пусть, и упакованные в качественную визуальную оболочку, массовому зрителю чертовски неинтересны. Гораздо важнее знать, что там творится в рядах Мстителей и добегут ли до выхода из очередного лабиринта Томас с корешами. Спрос рождает предложение, а предложение должно быть гибким, иначе — труба.

К слову говоря, кинолента данная вовсе не глупа по своей задумке. Хорошая и интересная идея, к сожалению, получила не самую хорошую и интересную реализацию. Виноват режиссёр? Нет. Скорее, виноват сценарий, который писали несколько людей. И каждый из них точного попадания в цель не добился. Мысли вслух, которые старательно пытается донести до зрителя «Земля будущего», элементарно выглядят глухим эхом откуда — то издалека. Заявить о себе увереннее и настырнее кино не способно. Основная проблема структуризации этого продукта следующая. Пытаясь упаковать смысловое кино в попкорновый семейный блокбастер за сто девяносто миллионов долларов, Бёрд терпит определённое фиаско. Не ту мишень вы выбрали, ребята. Картина, возможно, смотрелась бы гораздо аппетитнее в более скромном (во всех смыслах) исполнении. Просто не совсем тот формат. Направляясь в кинозалы с попкорном и напитками, парни и девчонки, кои являются основной аудиторией кинотеатров, конечно же, были разочарованы нехваткой динамики, изобилием раздражающей болтовни и слишком пресным преподношением истории. Сильно разделились и мнения профессиональных кинокритиков (впрочем, как и всегда), что тоже дало свои плоды.

Прикольная девчонка, в прикольной бейсболке, на прикольном байке и с прикольным папой (короче говоря, вся такая прикольная) — Кейси живёт с мечтой изменить мир к лучшему и ещё не знает, что она особенная. В принципе, как всегда. Среди миллионов людей обязательно должен быть кто — то особенный, или избранный. Как всегда, опять же, персонаж главной героини раскрыт, в большей степени, поверхностно. Что там было у неё в детстве, как дела обстояли с мамой и прочее — это информация, которую нам знать необязательно. Необязательно нам знать и детали зарождения и развития Земли будущего, что уже гораздо сильнее возмущает. Такой болезненный дефицит информативности создаёт ощущение того, что ты смотришь какой — то солидный кусок, вырезанный и более крупного целостного материала. Здесь что — то недоговаривают, там что — то не показывают и так частенько происходит. Лично меня не покидало странное чувство, будто бы я наблюдаю нечто сшитое и неровно склеенное, и состоящее из набора разных эпизодов, которые почему — то разнятся между собой, даже после монтажа. Иной раз, и вообще, подозрительно напоминающие эпизоды из «Терминаторов». Атмосфера настоящего приключения и погружения потеряна. Компенсировать такой серьёзный недостаток не способны даже дорогие специальные эффекты и декорации, которые демонстрируют честный труд специалистов. Отрицательно на атмосферу влияет и музыка от Джаккино, запомнить которую, я при всём желании почему — то не смог. Я вообще всегда грущу, когда в картине не хватает атмосферной и подходящей музыки.

Собрав в компанию известных и не очень актёров, фильм Бёрда получил только громкие имена для работы маркетологов и лица для постеров. Играть же актёрам тут, в основном, просто нечего. Бритт Робертсон мне симпатична и забавляет своим глуповатым выражением лица в фильме, но обсуждать её актёрские возможности не хочется пр всём желании. Да и нечего, по сути дела. Седобородый пенсионер Голливуда — Джордж Клуни, к счастью для нас, ещё не растерял достаточной порции харизмы. Но к несчастью, роль не требовала серьёзной выкладки. Персонаж прописан слабо. Как не старайся — удивить и порадовать нечем. Ещё хуже обстоят дела с вялым злодеем (если его можно так назвать) в исполнении Хью Лори. Здесь актёр жалко смотрится. Играть ему абсолютно нечего. Вообще, каждому из героев ленты не хватает какой — то живости и разнообразия. Все стерильные, до ужаса предсказуемые и не могут обаять.

Основная же мораль и идейный стержень будут без труда понятны даже школьнику начальных классов. Хочешь изменить будущее — начни с себя. И это должен уяснить каждый. Потому что любой двигатель работает без сбоев только тогда, когда исправны все агрегаты. Светлое будущее само не возникнет. Его нужно создавать. К нему нужно стремиться. И для этого следует приложить определённые усилия. Я как и Клуни, рассуждавший в своём интервью, в детстве мечтал, что в будущем мы будем летать на машинах и всё остальное в том же духе. И я абсолютно уверен, что повторю это и в свои шестьдесят (если доживу). Пройдут ещё десятки — сотни лет, прежде чем это, возможно, произойдёт. Но к идеальному будущему и к идеальной Земле будущего нам ещё шагать и шагать.

«Земля будущего» вызывает очень противоречивые и смешанные чувства от просмотра. Сценарий не раскрывает идею должным образом. Персонажи слишком скучны, как и их разговоры. Но при этом, фильм нельзя назвать глупым и бесполезным. Напротив, он актуален для современного общества. К сожалению, не совсем эффективен, учитывая ряд причин и следствий. Даже обидно, что картине Бёрда в прокате так сильно не повезло. Нет, не из — за того, что фильм настолько хорош, ребята. Просто, в будущем, мы рискуем лицезреть лишь бесконечные сиквелы и приквелы, высосанные из пальца и поставленные на конвейерное производство. Ведь разрабатывать новые идеи, как показывает практика, становится делом не приносящим солидную прибыль. И студии это прекрасно понимают. В случае же с «Землёй будущего», я бы коротко сказал, что ожидал чего — то большего. Именно в плане смыслового наполнения, так как к картинке серьёзных претензий, вообщем — то, нет. Продегустировать кино вполне можно ради разнообразия и ознакомления единожды. Но на большее оно, увы, не годится. Пять с половиной баллов.

6 из 10

«Земля будущего» — это провал для студии «Disney», при бюджете в 190 млн $, фильм не смог окупить затраты на свое создание. К тому же, мне жалко, что такой талантливый режиссёр, как Брэд Бёрд предпочёл работать над этим проектом, а не над новой частью «Звёздных войн». Даже трейлер «Земли» сморится утомительно, что говорить о двухчасовом фильме. Студии «Disney» надо срочно менять концепцию и потихоньку отходит от жанра семейного кино.

Как и всегда, мы имеем качественный материал, дорогие декорации и зрелищность, но больше ничего. Пустой сценарий не позволяет раскрыться персонажам, история не захватывает и не представляет никакого интереса, а наоборот навеивает тоску. Ещё в фильм зачем-то напихали гору рекламы, «Disney» в своём же фильме рекламирует себя. Дожили. Про актёрскую игру я вообще молчу, Джордж Клуни в семейном кино? Вы издеваетесь? Глупо было со стороны актёра соглашаться на данную роль. Джордж, поэкспериментировал и хватит, давай дуй обратно к братьям Коэн. Две юные девчонки в тандеме вместе с ним сморятся нелепо, об их актёрских способностях просто нечего сказать.

«Земля будущего» — это наглядный пример, как не должна выглядеть научная фантастика. Непримечательный, непродуманный и сырой кинопродукт, который заведомо был обречён на провал. Всё здесь не на своих местах, сценарий ужасен, актёры ужасны, сцены затянуты, смысл поверхностный. Красиво снято? Ну и что теперь? Это не позволяет закрыть глаза на недостатки. Очень, очень плохо.

5 из 10

Да, да, это именно так. Я даже не ожидала такого глубокого американского фильма.

Я не удивлена тем, что многие не впечатлились фильмом. Потому что это не просто картина, над которой можно поахать и поулыбаться. Здесь заложен смысл, и чтобы его оценить, необходимо пошевелить извилинами.

Этот фильм в очередной раз поднимает проблему глобального масштаба — «куда катится мир». У главного актёра есть экран, который показывает сколько осталось времени до момента, когда будущее Земли закроется. Окружает этот экран множество мониторов, где транслируются войны, загрязнения, взрывы и прочие процессы, которые неумолимо сокращают это время.

Показана наша действительность, мы смотрим на себя со стороны. Все знают, что мир катится к чертям, принимают это и продолжают деградировать. Да, мы знаем, что разрушаем Землю, что отравляем воздух, которым мы дышим, что загрязняем воду, которая даёт нам жизнь, что тают ледники, происходят катастрофы то тут, то там. Но это как бы ничего, никто не собирается над этим думать (ведь это так утомительно) и уж тем более что-то исправлять.

Также очень понравилось как в фильме «мягко намекают», что есть некая «система», благодаря которой в обществе культивируется тема конца света, негатива, грязи и разрушения. Показано насколько сильна сила мысли человека, когда все думают о плохом, оно неизбежно множится вокруг.

Идея фильма в том, что пора проснуться, отряхнуться от этих внушаемых идей и начать действовать, творить мечту о прекрасном будущем и двигаться ей на встречу. Наше общество богато такими мечтателями и воплощение светлого образа будущего в наших руках.

Я думаю, каждый зритель должен задуматься над своей ответственностью за окружающий мир. Это сложно, ведь никто не хочет отвечать за бардак вокруг. Но необходимо посмотреть правде в глаза и признать, что ответственность лежит на каждом из нас. И чтобы что-то исправить, нужно начать с себя.

Если вы готовы к таким мыслям, то фильм не оставит вас равнодушным. Если не готовы, то проходите мимо смотреть Миньонов!

10 из 10