Рецензии

В этой истории собрано столько разнообразных и интересных вещей, что она непременно должна принести удовольствие. Это причудливый микс таких фильмов, как: 'Люди в черном', 'Пятый элемент', 'Терминатор', 'Сокровище нации', 'Интерстеллар', 'Гостья из будущего', которые стали классикой кинематографа. Удивительно, что такое пиршество остается недооцененным, особенно учитывая, что оно несет в себе смысл.

«Если бы я шел по улице, а надо мной пролетел мальчик на реактивном ранце, я бы понял, что возможно всё, я бы вдохновился».

Фантастика - один из самых востребованных жанров кино, потому что она во многом связана с будущим, манящим, неизвестным и невероятным. Она может быть очень разной от 'Соляриса' Андрея Тарковского до 'Аватара' Джеймса Кэмерона, оставаясь при этом интересной, захватывающей и поучительной Фантастические фильмы - это окно в другую реальность, где возможно всё. Поэтому они притягивают всех, кто мечтает о высоком и великом.

«Мечтатели должны держаться вместе».

'Земля будущего' - история о детях, которые были выбраны для благородной цели - создать прекрасный мир, в котором возможно всё. Здесь мечты становятся реальностью, а люди вдохновляют друг друга на новые открытия и достижения. Но, как известно, добро не может существовать без зла, которое постоянно проверяет нас на прочность и на приверженность нашим идеям. Вот и на 'Земле будущего' нашелся злодей, решивший сделать это.

«В любой момент вы можете изменить своё будущее, но почему-то вы в это не верите, и ваше неверие мешает вам воплотить ваши надежды в реальность. А причина проста: это будущее не требует от вас усилий в настоящем.».

'Земля будущего' - это прежде всего фантастические приключения, прекрасное будущее, невероятные секреты науки и параллельные миры. Но это еще и диснеевская история, которая не только удивляет, но и наставляет. Наша жизнь и планета - необыкновенно бесценный дар. Только от нас зависит, как мы с ней поступим.

«Ищите тех, кто кормит нужного волка».

8 из 10

Клуни и Лори в детской техно-сказке про будущее, от режиссёра Брэда Бёрда, снявшего 'Рататуй', 'Суперсемейку' и 'Стального Гиганта'! Вау! Почему я раньше про это не слышал?

Бросился смотреть, и довольно быстро понял, почему. Потому что всё это очень посредственно сделано - лишнее не отрезано, интересностей для взрослых (в отличие от того же 'Покемона', например) не вставлено, всё рассчитано на детей 8-12 лет (хотя рейтинг 12+, что видно по тому, что калечат только роботов).

Да, очень красиво снято - графики вбухано немеряно. И история, если её описать в двух словах, неплохая - девочка-изобретатель спасает землю через более технически продвинутую параллельную вселенную. но на практике скучная реализация зарезает и неплохую игру звёзд, и яркую картинку, и весь научно-сказочный антураж.

А идёт это больше двух часов.

5 из 10

Смесь 'Чарли и Шоколадной Фабрики', 'Элизиума', и целого чана восхитительных историй про то как подросток спасает мир.

Посмотреть с малышом - можно, но восторга не получите.

kinobalashow

Американская 'Гостья из будущего', или 'Назад в будущее' на новый лад.

В 2015-м, году выхода фильма, я отказался его смотреть в кинотеатре, прочитав негативные отзывы в интернете, и отдав свое внимание 'Мстителям' (как раз оказавшимся очередным попкорном). Спустя 4 года случайно вспомнил и решил-таки взглянуть. Просмотрел, не отрываясь и практически не перематывая, что происходит со мной и голливудским кино крайне редко. В который раз убедился, что не стоит верить отзывам. Обычно я долго плююсь от того ширпотреба, что разрекламирован зрителями, но на этот раз всё получилось в точности наоборот.

Фильм превосходен. Несмотря на голливудское происхождение, он как необычен в поворотах сюжета, так и заставляет задуматься.

В данном сюжетном случае, девушка - бунтарка и техногений в одном лице (персонаж, привлекающий внимание своей непривычностью, ибо сплошная вереница таких же героев, но мужского пола, в фантастических и не очень фильмах уже намозолила глаза) случайно (вернее, благодаря девочке-роботу, которая визуально тоже гораздо приятнее робота Вертера) находит способ видеть будущее. Далее начинается экшн в стиле 'Людей в черном', но затем, что самое ценное в фильме, устами героя Хью Лори вскрываются важнейшие проблемы человеческой цивилизации, неотвратимо катящейся к своему концу (монолог великолепен и рекомендуется к прослушиванию целиком, даже вне просмотра всего фильма).

Что же было дальше? Смотрите фильм и увидите.

Не знал, что современный Голливуд (он же Дисней) способен, среди груды попкорнового развлекалова для отключенного мозга, еще выдавать действительно интеллектуальные продукты. Предыдущим был Интерстеллар. Эстафета принята достойным подражателем (что немаловажно, продуктом для детско-подростковой аудитории).

По актерской игре особо хочется отметить 12-летнюю Рэффи Кэссиди.

Кому смотреть фильм? Всем, кого заботит угрожающее будущее нашей планеты. Будущее, которое уже начинает осуществляться. Способно ли человечество исторически выжить, или же обречено пасть жертвой своей атавистичной животной дикости? Поживем - увидим. Главное, чтобы каждый зритель, а в идеале, и каждый землянин, задал себе вопрос главной героини: 'Да, я поняла, что всё плохо, но как нам это исправить?' Ответ на этот вопрос вы узнаете в конце фильма.

Скину балл за периодическую детскость фильма (Голливуд все-таки) и даю

9 из 10

Фильм Земля будущего от кинокомпании Disney, вызывал у меня сильные противоречия. Получился ли он действительно хорошим, чтобы пересмотреть еще раз или же ужасающе плохим?

Начнем с того, что Земля будущего - это место, вне нашей реальности, где ученые, мечтатели, могут воплощать свои самые смелые замыслы, без каких-либо ограничений. В принципе все. Однако ограничения вроде как необходимы, без них выходит неупорядоченный бардак.

И как я уже сказала, фильм действительно вызывает двойственные чувства. В самом начале он похож на типичный кино продукт от Disney, классические фразы про мечты, следования своему сердцу, стандартные для любого детского фильма, которые к тому же систематически повторяются.

История мальчика Френка Уокера резко обрывается в начале, чем сбивает с толку зрителя, однако чуть позже, раскрывается в довольно интересную историю взаимоотношений уже взрослого Френка с Афиной. Если бы не актеры, то как взрослый мужчина общается с маленькой девочкой к которой был не равнодушен в детстве, могло получиться не вполне комфортным зрелищем для зрителя. Но скорее испытываешь всю трагедию ситуации, а не омерзение.

Сыграно на соответствующем уровне, а игра молодой актрисы Рэффи Кэссиди абсолютно точно, главный плюс фильма.

Сам город будущего выглядит впечатляющим, все технологические задумки показанные в фильме выглядят интересно, чувство, что зритель и сам вполне мог бы с ними справиться. Однако будущему уделено слишком мало экранного времени, не успеваешь насладиться увиденным. Когда же попадаешь в город, он выглядит безжизненным, как после войны и многое в фильме не объясняется. Или на вас выливается целые потоки информации, которые просто не успевает понять.

При всех плюсах, в первой части фильма, все выражаются короткими фразами, вообще начало фильма его самая слабая сторона. С начала есть ощущение, что смотришь классическое подростковое кино, но где-то с середины фильма, впечатление меняется.

В итоге создалось впечатление, что режиссер Брэд Бёрд и кинокомпания Disney занимались перетягиванием одеяла. Компания видела в фильме лишь рекламу своих аттракционов, а режиссер стремился создать нечто большее. Но тем не менее, на мой взгляд, Земля Будущего не настолько дурной фильм. Он интересный и захватывающий, его совершенно определенно можно посмотреть в семейном кругу.

Студия Disney привыкла радовать своих поклонников отличными проектами в кинематографе и в особенности мультипликации. В свое время мастера студии запустили невероятно популярную франшизу «Пираты Карибского моря», причем идея фильма возникла под впечатлением от одноименного аттракциона в Диснейленде. Экранизировав собственную тематическую зону, создатели нащупали золотую жилу. А потому решили повторить попытку по созданию фильма на основе собственного аттракциона. Но к сожалению повторить кассовый успех не удалось, однако картина вышло очень интересной и оригинальной по задумке.

Картина основана на популярной тематической зоне в Диснейленде, под названием «Страна будущего». В качестве режиссера был привлечен выдающийся мультипликатор Брэд Бёрд, создавший такие шедевры мультипликации, как «Стальной гигант», «Суперсемейка» и «Рататуй». Но в области кинематографа больших успехов у него не было. Тем не менее талантливый человек, талантлив во всем. Вооружившись замечательным актерским составом, оригинальным сценарием и большим бюджетом, режиссер представил отличную сказку, которая увы не окупилась в прокате.

С самого начала многие охарактеризовали данный фильм, как «Детский Интерстеллар». Конечно ничего общего, кроме нестандартного сюжета у фильмов нет. Жанровую направленность определить достаточно сложно. Это научно-фантастическая, семейная сказка и приключенческий фэнтези, с элементами утопии. Картина изобилует научными терминами: пространственно-временной континуум, другие измерения, тахионы, роботы и многое другое. При этом никакой философской нагрузки нет, ибо фильм о простом, он о мечте в светлое будущее. И эта мечта является двигателем всего сюжета. Но к сожалению сложная структура ленты сыграла злую шутку. Для детей данный фильм выглядит слишком сложным, а взрослым он покажется наивно детским. Авторам не удалось объединить все сюжетные ответвления в одну цельную главную линию.

Визуальная часть выглядит просто потрясающе. Блестящая операторская работа, великолепные спецэффекты и красивая картинка превращают фильм в уникальный развлекательный аттракцион, который стоит смотреть на как можно большем экране. Впечатления будут самыми положительными.

В роли главной героини выступила Бритт Робертсон. Её игра в целом удовлетворительна, но чего-то не хватает. Ветераны большого кино Джордж Клуни и Хью Лори также неплохо выглядят в кадре, но харизмой не блещут. Главной звездочкой ленты стала юная Рэффи Кэссиди, в образе девочки андроида. Несмотря на столь юный возраст, она очаровывает своей неповторимой харизмой и крадет все сцены со своим участием. Вполне возможно перед нами будущая звезда мирового кинематографа.

Земля будущего это красивая, динамичная, оригинальная научно-фантастическая сказка, выполненная в лучших традициях семейного фильма. Сочетание необычного сюжета, прекрасных актеров и потрясающих спецэффектов, делает картину роскошным визуальным аттракционном.

7 из 10

Ещё в то время, когда на «Землю будущего» вышел первый трейлер, я подумал, что это будет один из самых лучших и успешных фильмов Disney. В кинотеатр пойти не смог, но всё равно вернулся к этой киноленте и её посмотрел. Вернулся, чтобы найти причины того, почему Tomorrowland с треском провалился в прокате.

Причина N1: ожидания. Рекламная компания рисовала нечто невероятное, а в итоге вышло нечто банальное. Посмотрите фильм, а потом посмотрите трейлер. Это игра в 10 отличий. Даже те, кому всё-таки понравилась «Земля» (включая меня), должны чувствовать себя обиженными.

Причина N2: вторая половина картины. Она невероятно сильно уступает первой половине. Интрига рушится, когда начинаешь понимать, что перед тобой просто клишированная сказка. Тем более, что демонстрация города будущего, когда Кейси ходила по этому удивительно красивому месту — лучший момент в фильме. А после него зрителя уже ничто здесь не удивит, наоборот, разочарует. Оригинальность идеи и задумки, мне кажется, не выдержана до конца. Нам пытались преподнести мир, где возможно всё, но преподнесли этот мир только в паре эпизодов за два часа.

И двух причин хватает, чтобы увидеть колоссально низкие сборы. Зрителя просто обманули.

И всё же, что-то здесь есть. Красивая картинка, хорошие актёры, интересный сеттинг — киты, на которых держится кино. Я бы не рекомендовал проходить мимо. Как минимум, удивитесь проработке деталей и качеству спецэффектов. Видно, что в данный фильм очень сильно вкладывались. Если говорить объективно, то ожидания — это проблемы лично каждого. Если оценивать объективно, то это далеко не провальная, а даже очень неплохая работа.

7 из 10

После просмотра фильма вопросов остается на порядок больше, чем было дано ответов. Такое впечатление, что сценаристы учились у создателей сериала Lost — давайте накидаем побольше событий, чем больше, тем лучше, зритель не будет за ними поспевать и после появления новых сюжетных нитей будет забывать о старых.

Обсуждали после просмотра с женой, насчитали штук 10 явных дырок, т. е. нелогичностей и вещей, которые вообще никак не объясняются и ломающих вообще весь смысл фильма.

В фильме только два положительных момента:

1) Да, картинка параллельного мира изумительная, многоуровневые бассейны вызывают восторг, слюноотделение и желание перенестись туда. Но, пожалуй, эта одна минута фильма — это все, что стоило посмотреть. Не увидев остального вы совершенно ничего не потеряете.

2) Речь Хью Лори в концовке очень неплоха.

Больше в рецензии написать невозможно не перейдя на спойлеры.

2 из 10

Disney всегда делал очень качественные фильмы и мультфильмы ну разве что за исключениями Счастье-это… и Приключений маленького Геркулеса в 3D. И Земля будущего была самым ожидаемым фильмом Disney. Это история о девушке-подростке Кейси в руки которой попадает странный значок. Дотронувшись до этого значка она попадает в будущую реальность. Реактивные ранцы, поезда состоящие из стекла и ещё… Всех желающих полететь в космос берут в экспедицию на Марс. Но до того как значок отключится и будущее исчезнет остаётся всего несколько минут. И Кейси приходиться обратиться за помощью к вундеркинду Фрэнку Уокеру которого однажды изгнали из Земли будущего…

Фильм конечно не оправдал все наши ожидания. Там было много скучных разговоров, ненужной болтовни и всего прочего. Но фильм и не оказался плохим. Но и не оказался хорошим. Получилось что то в духе Железного человека и Шерлока Холмса. И Фантастика, и Приключения, и Детектив, и Боевик и семейный фильм.

Обрадовался что в роли Фрэнка играет один из моих любимых актёров Джордж Клуни. Но Бритт Робетсон которую играет Кейси я вообще первый раз вижу на большом экране.

В итоге Земля будущего получилась научно-фантастическим бестселлером с драками в конце, детективом и всего прочего…

8 из 10

Потрясно! Отлично! Замечательно!

С лирикой закончили, перейдём к информации. По пунктам:

1. Актёры

Начать захотелось именно с этого пункта, поскольку для меня он оказался самым весомым. Мне всегда нравилась актёрская игра Джорджа Клуни, как и его персонажи, Фрэнк Волкер не стал исключением, он вышел у него отлично. Во многом именно благодаря ему я решил посмотреть этот фильм, поскольку по трейлеру он меня не особо заинтересовал, но я был уверен что Джордж не станет сниматься в плохом фильме. Бритт Робертсон и её персонаж Кейси вызвали во мне просто бурю эмоций! Она великолепно сыграла эту находчивую и обаятельную девушку. Я пересматривал фильм несколько раз, только для того, что бы посмотреть на неё. И совсем молодая Рэффи Кэссиди, сыгравшая девочку Афину. Может её мимика и интонации не всегда были к месту, но я думаю, что это можно списать на её юный возраст или же на её амплуа в фильме (и тогда ей следует поаплодировать). Эта троица по сути создала весь фильм, их взаимодействие, диалоги вызывали у меня восторг.

- Положи на место! Я серьёзно!
- Вы отведёте меня туда?
- Нет!
- Значит не достаточно серьёзно!

2. Сюжет.

Земля будущего рассказывает о мире в котором собрали учёных, мыслителей, энтузиастов и просто талантливых людей и дали им возможность создавать прекрасное будущее. Идея такого сбора не нова, я уже встречал подобное в других произведениях, но это ничуть не помешало моему восприятию этого фильма.

Для меня основным показателем качества сюжета является заметность ляпов (если они есть). Я не знаю, есть ли они в этом фильме — не искал, но даже если они и присутствуют, то за общей динамикой я их просто не заметил, а это очень хороший признак. Мне очень понравилась основная сюжетная идея, как я её понял: «Мы сами творим своё будущее» — идея так же не нова, но в этом фильме она очень удачно раскрывается. Кроме этого, людям не мешает лишний раз напомнить про то непотребство, что мы творим с нашим миром и к чему это может привести.

А в целом: хорошие диалоги, интеллигентный юмор, интересное развитие сюжета, красивый финал — всё, что нужно отличному сценарию.

Мечтатели должны держаться вместе…

3. Спецэффекты и музыка.

Объединил в один пункт, поскольку они не впечатлили… Нет, они вовсе не плохие. Спецэффекты на должном уровне и всегда в тему, как и музыка, просто после сегодняшних блокбастеров сложно удивить, но для этого фильма это и не было нужно. Поэтому они просто хорошие.

В заключении скажу, что хотелось бы побольше подобных картин, они вызывают исключительно положительные эмоции, а это полезно для организма. Брэду Бёрду высшая похвала!

10 из 10

После просмотра не мог долго отделаться от ощущения, что посмотрел прекрасный сон. Знаете, как бывает — видишь всю ночь как будто целый приятный фильм, снятый по сценарию, а потом весь день ходишь и думаешь об этом, ибо энергетика хорошая. Так и здесь, только помимо позитива от просмотра здесь еще и глубокий смысл.

В фильме несколько основных идей, крепко и надежно переплетенных друг с другом. Рассмотрю каждую из них.

Первая заключается в том, что для развития человечества, создания счастливого будущего нужны именно те, кто создает и изобретает. Если этих талантливых и умелых людей будет становиться все меньше и меньше (что и происходит сейчас), то мир рано или поздно придет в упадок.

В современном мире, к сожалению, такие люди испытывают определенные трудности в связи с особенностями общества. Если ты рабочий-исполнитель, то независимо от того, какой у тебя уровень знаний и умений, то, что ты не строишь свой бизнес, автоматически переносит тебя в категорию «лузеров». Эта неправильная, но продиктованная обществом концепция как раз и приводит к тому, что многие «зарывают таланты в землю» и идут в «менеджеры». Соответственно, в будущем — застой или разрушение.

В фильме показана идея отбора людей-исполнителей и изобретателей, которые способны построить такое будущее и не ставят себе целью жить только ради себя (идея выбора между эгоизмом и жизнью для других тоже развита очень ярко). Их именуют «мечтатели», хотя это не совсем справедливо. Кроме мечтания, нужны умения и знания. Но это просто к слову.

Я не зря поставил идею об исполнителях и изобретателях на первое место. Оказывается, мнения зрителей разделились почти поровну. Рискну предположить, что часть негативных отзывов оставлена теми, кто придерживается концепции «если ты работаешь на дядю, то ты несостоятельная личность». Фильм задевает в этом плане — равнодушным не останется никто, ни «менеджеры», ни «лузеры».

Вторая идея заключается в том, что человек определяет свое будущее. Она уже не нова, но крайне органично вплетена в ткань повествования и не воспринимается как штамп. Развитие ее идет с начала фильма, достигая кульминации в речи Никса, которую неплохо бы каждому человеку повесить на стенку. Если мы будем мириться с якобы неизбежностью, не верить, что все можно изменить, или, того хуже, просто махать на это все рукой, мы сами себя и приведем к этому. Губернатор Никс верно подмечает, что люди приведут себя к концу, потому что виноваты в этом они сами — потому что не верят и не хотят меняться.

Третья основная идея — отношения между людьми. Самому «миру будущего» посвящено не так много времени, но по имеющимся кадрам легко понять, что общество в нем совсем иное, нежели в реальном мире. Взять эпизод, где маленький Фрэнк кружит на своем реактивном ранце над городом, а потом врезается в какое-то сооружение — в современном мире его бы обязательно наказали.

Отношения между Фрэнком и Афиной следует отметить отдельно. Великолепно проиллюстированная идея того, что абсолютно неважно, кем ты родился — важно, кто ты сейчас и что представляет собой твой внутренний мир. Разумеется, роботы здесь — лишь обрамление, больше для футуристической атмосферы. Главное, что любить и хорошо относиться к другим может каждый. Идея любви между героями не развивается, но нескольких эпизодов достаточно, чтобы проникнуться чистотой и красотой этой любви. Это противопоставляется сложившейся идеологии — эгоизму, который в современном мире многими преподносится как средство выживания.

Несколько слов об образах героев и актерах. Самым ярким образом здесь является, как ни парадоксально, девочка-робот Афина. Она выходит далеко за рамки своей программы, хотя Фрэнк и пытается ей заявить, что все это неискренне, что она лишь машина. В ее образе сочетаются и внутренняя красота, и неординарность мышления, и даже некое бунтарское начало. Режиссер, взяв на роль Афины малышку Рэффи Кэссиди, вероятно, никак не предполагал, что ее игра произведет такой эффект, что затмит даже звезд Голливуда Джорджа Клуни и Хью Лори (которые тоже играют отлично). Кроме того, невозможно не улыбаться, когда на экране улыбается она. Очень искренне.

Фрэнк (Джордж Клуни) представлен как изобретатель, такой, о каком говорилось выше. У него были мечты и умения, которые он в течение 30 лет, видимо, активно применял в «мире будущего». Затем его оттуда депортировали, но мировоззрение он не меняет, хотя и начинает жить иначе. По ходу фильма может сложиться впечатление, что он «смирился». Отчасти это так, однако обусловлено не тем, что он «пасует» перед будущим, а просто тем, что ему не хватало единомышленников.

Образ главной героини во многом похож на образ Фрэнка. Только она еще и бунтарка — ее нежелание мириться с поражениями выражено гораздо ярче. Образ в целом производит, однако, неоднозначное впечатление — в некоторых эпизодах она ведет себя довольно странно. Актриса Бритт Робертсон в целом понравилась, единственное, она немного недоигрывает в напряженных моментах. Но это не так существенно.

Ну и, конечно, губернатор Никс, который претендует на роль главного антагониста. Не знаю, следует ли это связывать с намерениями создателей фильма, но резко отрицательных эмоций он не вызывает. Образ очень неоднозначен. Во-первых, раз его когда-то сделали губернатором, тем более в таком положительном с точки зрения отношений людей мире, видимо, он понимал, что человечеству следует развиваться, умел увидеть в конкретном человеке хорошие качества и направить их на достижение общих целей. Возможно, со временем он стал меняться, пока не глотнул «последнюю каплю», которая окончательно убедила его в том, что все, что делалось в этом мире — бессмысленно. Сложность образа еще и в том, что в нем присутствуют элементы эгоизма. Но все-таки, я более склоняюсь к тому, что он просто не понял, что спровоцировал — внушение есть вещь весьма опасная. Отношение его к Фрэнку не характеризуется резким негативом — скорее, холодностью, обусловленной разницей в мировоззрениях. В конце фильма, где он совершает последнюю ошибку, посмотрите на его лицо — он в ужасе от того, что сделал. А ведь секунду назад никто его не заставлял этого делать, он сам принял решение, хотя и импульсивное.

Фильм был бы на 100 % идеальным, если бы не содержал эпизодов с пальбой — большинство их может быть заменено на более легкие сцены с тем же смыслом — зачем же портить общую картину? Или, например, десяток минут экранного времени с более подробным описанием жизни Фрэнка в том мире, чтобы было понятнее, что он потерял, могли бы еще больше улучшить впечатление от фильма.

9 из 10