Рецензии

Disney не снимает плохих фильмов, так же фильм «Земля будущего» не стало исключением. Начнем с далека. Disney всегда радовал зрителя добрым, красочным и романтичным. После просмотра фильмов, мультиков и иного вида их творчества чувствуешь легкость, радость, сразу становишься мечтателем, ты сразу начинаешь парить в облаках и летать среди звезд. Они заставляют даже взрослого дядьку моралиста почувствовать себя ребенком и поверить в чудо. Они заставляют тебя быть оптимистом, ведь нет ничего лучше чем верить в лучшее, верить в светлое будущее, в сказочную жизнь и жизнь в сказке. Таким образом «Земля будущего» стала таким же проводником человека из мягкого кресла кинозала в яркую диснеевскую сказку.

Фильм заряжен добром и позитивом, говорит нам о нашей судьбе и судьбе человечества, что всего лишь один человек может изменить целый мир, о том что мы сами и никто больше, являемся вершниками своей судьбы и что наша судьба у нас в руках, вещает нам о том что если иметь неизмеримое желание и стремление то можно достичь всего чего хотим и даже маленький лучик надежды может стать проводником к своей цели.

Подборка актеров была на высшем уровне, что ж говорить если в фильме играет Джордж Клуни профессионал своего дела.

Бритт Робертсон которая сыграла главную героиню Кейси, была неподражаемой. В ее игре была ярчайшая харизма, ее игра завораживала и не было момента где было бы к ней предаться. Она заставляла зрителя своей игрой, влюбиться в себя на время фильма.

Хью Лори сыграл в своем стиле, его игра не стоит обсуждений. Злых героев играть он умеет.

Сюжет фильма был феерическим, он подается со сладким вкусом. Фильм смотреться легко, на одном дыхании. Нет моментов где ты успел бы заскучать. Фильм затрагивает как личные так и проблемы всего человечества, и не однократно заставляет тебя задуматься о правильности твоих поступков, мыслей. Фильм заставляет быть оптимистом и всегда верить в чудо. Сюжет для всех, от маленьких и сопливеньких зрителей до тех которые еще могут ходить в кинотеатр.

Качество анимации и грандиозность спец эффектов поражает своими масштабами и красочностью. И не раз заставит удивиться.

Итог этой сказки… Оптимизм и надежда, чудо и волшебство, надежда и вера все это заставляет почувствовать этот фильм. После просмотра идя по красивой улице города, с весенним бризом и с кучей бурлящих эмоций после просмотра чувствуешь легкость и отдых. Фильм заставит вас улыбаться наивной улыбкой еще час после просмотра.

Оценивать этот фильм я не стану, по тому что нельзя оценить несоизмеримое удовольствие полученное после фильма.

И в конце хочу сказать… сходите в кинотеатр и окунитесь в магию Disney и задайся вопросом «Какого волка кормишь ты?».

Когда я иду в кино, мне порой кажется, что кинематограф ничем удивить меня уже не может. Из кино я ухожу с ясным чувством — я уже видела что-то подобное. Конечно, я говорю о развлекательном большом кинематографе. Правда, вера в студию Дисней это вроде детского наследства. Это значит, что я получу частичку добра и неподдельной самой настоящей искренности и веры в самое лучшее. Это что-то вроде прививки доброты с предельной концентрацией этой самой доброты.

«Земля будущего» мне понравилась. Понравилась больше диснеевских сказок, больше диснеевских мультфильмов. Это мое кино, потому что в нем есть то, что хранилось в детской памяти — фантастика Кира Булычева про Алису Селезневу. Только во много раз зрелищнее, динамичнее и ярче.

Очень важно, что эта яркая фантастика обременена моралью, кроме привычной диснеевской веры в хорошее, есть еще вполне взрослые, серьезные опасения и озабоченность судьбой планеты. Понятно, что проблема слишком глобальна, чтобы она стала личным делом каждого, но все-таки. А кроме того, авторы критикуют капитализм. И это странно видеть в таком фильме.

Да, простите, я сосредоточилась на бонусах для взрослых. Еще к ним же можно отнести участие Джорджа Клуни и Хью Лори. Они, естественно, эффектны. Диснеевская Алиса Селезнева — Кейси Ньютон, хорошо исполненный персонаж, но не уникальный. А вот роботизированная девочка Афина впечатлила.

А для детей — красивая и добрая сказка и спокойствие родителей, потому что это милое и безопасное кино, которое точно на стороне добра.

Мы живем в мире, в котором фильмы стоимостью сотню-другую миллионов долларов появляются не очень редко, даже не раз в месяц. Грубо говоря, за несколько лет нас так избаловали блокбастерами, всеми этими бесчисленными сиквелами, франшизами и ремейками, что сейчас невозможно даже представить себе мир, где большое и дорогое кино — это штучный товар. В котором мечты и страсти не меньше, чем бюджета и спецэффектов. «Земля будущего» напоминает как раз о таких временах, даром что это проект Disney, на чьем счету десятки и сотни блокбастеров.

Начать с сюжета. «Земля будущего» — не экранизация успешной книги и не перелицовка старой идеи, это нечто совершенно оригинальное. Говорят, она основана на аттракционе. Возможно, но вряд ли у аттракциона есть сюжет, и вряд ли он несет такой заряд идей.

Идей и правда много. Большинство из них кажутся наивными, но так и должно быть. Во-первых, фильм детский и не скрывает этого. Во-вторых, простые истины могут казаться наивными, даже тривиальными, от этого они не перестают быть истинами. Студия Disney, как известно, заботится о юных умах, но в «Земле будущего» воспитательный момент практически не чувствуется и уж точно не раздражает.

Исполнение мастерское! К происходящему в «Земле будущего» неприменимо слово «экшн», происходящее на экране совсем про другое, а главным образом поражает воплощение самой идеи технологической утопии. Не удивлюсь, если картина получит пару «Оскаров» — по крайней мере, она их вполне заслуживает. Футуристические здания, полеты, роботы, даже мелочи — все это особенно завораживает тех, кто, как я, в детстве не расставался с фантастическими книжками и популярными изданиями про будущее для детей.

Думаю, не все оценят позитивистский заряд «Земли будущего»; кому-то в ней не хватит конфликта, кому-то — серьезных, «взрослых» проблем… Но я более чем уверен, что эта картина найдет своего зрителя, потому что в мире полным-полно детей, и все они имеют свойство мечтать и стремиться в будущее. По себе знаю.

Год назад я видела новость, что вышел трейлер самого продолжительного в истории фильма. Если бы я не знала, что «Земля будущего» — полноценная картина, то могла подумать, что это он и есть. Красивая старомодная картина развивается неспешно, местами расплывчато, местами в ней много лирики. Качественно снятая и увлекающая, она все же разочаровывает своего зрителя несколько невразумительно развивающимся сюжетом.

Возможно, мы отвыкли. Но «Земля будущего» иногда кажется затянутой, недостаточно подробной. После просмотра этого фильма остается ощущение, что смотрела лишь трейлер картины с намеками на сюжет. Вступление: милая перебранка главных героев. Оно очаровывает, именно в нем рассказывается предыстория всего происходящего, да и сама история. Но эта форма быстро надоедает, ее слишком много. Раз уж история развивается как рассказ героев, непонятно, куда девается их рассказ потом, ведь дальше картина выглядит как вполне традиционный приключенческий фильм. Впрочем, не подробность можно считать последствием рассказа персонажей, ведь они знают, о чем говорят, но забывают погрузить зрителей.

Проблема этой картины, что в ней все слишком условно, о многом догадываешься, выходя из кинотеатра. Это не очень правильно, ведь в кино создается мир, зритель должен понять героев, понимая условия, в которых они живут. Кажется, замысел в том, что время науки ушло в прошлое, люди смирились, что не всемогущи, перестали делать открытия, теперь разрушение — основной инстинкт. Мир стал приземленным. Но это становится понятно позже, в самой картине нет посылов, чтобы это осознать. Сносимая площадка в начале картины вызывает вопросы: зачем ее сносить, почему отец главной героини (блестящий инженер) сидит без работы?.. Героиня живет в мире, который зрителю не понятен. Вроде бы, это наше время, но в нашем времени все не так… Ее не окружают воинственные противники науки, все будто тихо затухает… Здесь понадобились бы объяснения героини вначале, что это за время, почему пришли к этому, как. Или не ее повествование, что угодно. «Земля будущего» ломает стереотипы, не рассказывая, что было. Но тем самым она подставляет себе подножку: она оставляет зрителя в неведении, ее намеки кажутся настолько малозначимыми, что мозг просто не успевает понять и сделать вывод о мире фильма.

Вторая не раскрытая тема — сама Земля будущего. В фильме это рай по умолчанию. У зрителя есть возможность туда попасть пару раз: с героями этой картины. Однако вопросов остается больше, чем ответов. Очевидно, как из слов героев, так и из того, что мы видим на экране, что какая-то история происходит и с Землей будущего. Но она остается за кадром. Как и объяснение, что это за место и зачем оно. Для нас это место — черный ящик, что в нем — загадка. Мы как главная героиня, просто смотрим и восхищаемся. Все окружающие, кажется, все знают. Но никто ничего не рассказывает. Самое главное — не понятна значимость этого места и его роль в существовании человечества.

Одна из главных интриг — роль героя Джорджа Клуни в истории Земли будущего — превращается в «пшик». Мы наивно ждем что-то масштабное, нечто в прошлом, что изменило настоящее. Что-то, для чего нужна обаятельная Кейси, то ли особенная, то ли нет. Однако масштабного мы не встречаем, а сама Кейси, кажется, нужна лишь чтобы втащить в сюжет Фрэнка, стать лишь спутницей, наблюдательницей. Ее роль в сюжете в дальнейшем минимальна, хотя формально она — главная героиня.

Главный злодей — персонаж Хью Лори. Этого злодея в истории крайне мало, и, что самое странное, остаются непонятными мотивы его злодейства. Герой вовсе не безумен и не одержим идеей. Он просто хочет, чтобы все развивалось так, как развивается, не собирается вмешиваться. Скорее Фрэнк здесь сам для себя зло, и сам для себя добро. Хью Лори прекрасен в своей спокойной загадочности. Это спокойствие скрывает в себе полное отсутствие жестокости, холодность с налетом безразличия. Это не отсутствие характера персонажа, но некоторая его непрописанность, когда высококлассный актер просто вынужден сам долепливать своего героя, чтобы он выглядел интересным для зрителя.

Так на чем же концентрируется «Земля будущего», если не на атмосфере (она не создана), не на глобальной идее (она не раскрыта), не на гениальном злодействе (его просто нет), не на загадках прошлого (они не разгадываются)? На отношениях. Кейси становится абсолютно лишней в этой — единственной качественно прописанной и раскрытой — линии. Она приводит зрителя к Фрэнку, чтобы позволить наслаждаться игрой Джорджа Клуни. Его персонаж прекрасен не сам по себе, но во взаимодействии с Афиной — маленькой, но важной героиней фильма. Взрослая душа, таящаяся в детском теле. Фрэнк и Афина — не столько история давней привязанности, это история о воспоминаниях, это попытка Фрэнком разгадать загадку характера той, что изменила когда-то его жизнь. Кажется, что персонаж давно смирился с правдой, какая бы до боли простая она ни была. Но в то же время эта правда может быть неожиданной и не столь очевидной. О чем вся эта история? О том, что необязательно быть рожденным человеком, чтобы им быть. Вспоминается «Волшебник страны Оз» и Дровосек, который мечтал о сердце, а ведь у него было все, что сердце бы давало. Так и здесь: быть человеком — значит уметь чувствовать, уметь ошибаться и быть правым, уметь ненавидеть и любить. Некоторые люди по рождению совсем не люди по поведению. В этой истории наоборот. Человек становится человеком, лишь обладая свободой выбора, когда у него есть возможность научиться ошибаться. Если свобода вариантов заложена, она может привести к появлению человеческого. Это — история Афины. Это — главное открытие и вывод фильма. Думаю, ради этого все было снято.

Главное достоинство фильма — высококлассная актерская игра, причем всего состава. Кейси в картине получилась очень живой, непосредственной. В то же время, переживающей все трудности подросткового возраста. Она остается нормальной девчонкой при любых обстоятельствах, этим она интересна. Джордж Клуни заставляет своего персонажа переживать, живя прошлым, и постепенно вытаскивает его в настоящее, заставляя по-новому взглянуть на жизнь вообще. Афина — загадка, в которой смешана палитра эмоций, и страх перед этими эмоциями и той свободой, которая их обуславливает. Большой выбор всегда страшнее его отсутствия. Хью Лори просто сам создал своего персонажа, который был не прописан совершенно.

Спокойная и неспешная, «Земля будущего» обладает недостатками и достоинствами. Очевидно, что сюжет здесь проседает, пытаясь рассказать множество историй, он доводит до конца лишь одну. Этой картине лучше было быть сериалом. Однако смотреть фильм стоит только лишь ради актерской игры. Она прекрасна. Прекраснее всего фильма в целом.

7 из 10

Перед нами Диснеевский блокбастер с почти двухсотмиллионным бюджетом. А это уже весомый гарант качества. Картинка радует глаз, музыка радует слух, актеры замечательно играют. Вот на этом всем нормальным людям стоит прекратить читать, так как я сам понимаю, что мое брюзжание никому не интересно.

Наблюдать нам предстоит за приключениями двадцатипятилетнего подростка. Мы давно привыкли к взрослым играющим подростков. Я понимаю, когда это делается в фильмах ужасов, триллерах боевиках итд. Там создатели не могут заставлять подростков играсть в жестоких или сексуальных сценах. Но ведь это сказка от компании Дисней, которая обладает почти неограниченными возможностями. Могли бы поднапрячься, и устроить нормальный кастинг глав героини. На роль второй девочки они ведь нашли великолепную актрису-подростка Как факт имеем, что главная героиня здесь слишком взрослая, и мешковатая одежда и дурацкая кепка не спасают положение.

Сам фильм основан на одной из самых интересных идей за последнее время. Но вот минус в том, что сюжет подается нам с нереальным пафосом и какой-то каменной серьезностью. Катастрофически не хватает юмора. Шуток здесь мало, а те что есть не слишком удачны. Из всех попыток, им удалось повеселить меня лишь раз. Нас весь фильм пытаются мотивировать позитивно относиться к жизни, но это не работает. Представьте, что некто убеждает вас быть оптимистом с серьезной миной на лице. Ну и сами аргументы в фильме не слишком убеждают. Забавно, что нам показывают вред фильмов о конце света в фильме о конце света.

Если вы зачем-то дочитали до этого момента, то немедленно прекратите! Ведь я сам не знаю зачем пищу следующий абзац.

Не знаю почему, но мне в конце фильма начало казаться, что эту историю написал человек с мрачными мыслями. Вся накачка в фильме выглядела как оправдание, дающее повод не испытывать страх. И я имею ввиду не страх глобальной катастрофы, а собственный главный страх автора. Каждый из нас находит себе собственные оправдания позволяющие нормально жить. Но вот когда мы видим чужие способ борьбы со страхом, они всегда нам кажутся неубедительными. Может потому меня и не убедила предложенная в фильме версия.

Вообщем на самом деле Земля будущего — годный фильм, Просто он должен был быть другим.

6 из 10

Многие называют 'Землю будущего' подростковым фильмом. Что ж, пожалуй, он действительно довольно наивен. Но лично мне кажется, что кино о надежде, о мечте и вере в лучшее - оно как раз в большей степени для взрослых, которые уже давно забыли, что это такое.

Многие говорят 'наивно' с такими интонациями, будто это что-то плохое. А по-моему, в нашем мире вполне достаточно цинизма, мизантропии и пессимизма, и вот как раз таки этим никого не удивишь. А вот добрый и оптимистичный человек, верящий в то, что нет ничего невозможного, если если мечта - это редкость.

И даже в 'Земле будущего' мечтателями и двигателями прогресса становятся дети - сначала маленький герой Клуни, а затем - юная любительница науки, техники и футуристичных городов. Только благодаря им происходят все эти удивительные события, и только к ним приходит юная помощница из будущего, открывая дорогу в прекрасный и незнакомый мир. А если бы не это - сложно сказать, где бы были герои. Наверное, где-нибудь в скучном офисе, где нет места 'наивности'?

Если же говорить об исполнении, то тут может быть только одно слово - Дисней. Зрелищно, красиво, сказочно, волшебно и завораживающе. Но это понятно и по трейлеру.

Стоит ли идти на фильм? На мой взгляд, определенно стоит, причем не только и даже не столько подросткам. Не так уж много сейчас кино, которое действительно создано, чтобы пробуждать веру в лучшее и напоминать о том, что мы живем в прекрасном и удивительном мире, полном чудес и возможностей.

Земля Будущего — фильм, который по сути хороший, но с приличными минусами; красивый, но чуть-чуть скучный; отчасти интересный, но несколько предсказуем.

Самое, что неожиданное(думаю, не только для меня) — это то, что в фильме есть позыв, другими словами, в #Tomorrowland есть смысл.

Но начнём с минусов:

1. Мне особо никогда не был интересен Хью Лори, не считая его роль отца семейства Литтл в фильме «Стюарт Литтл». Если у Вас одна из весомых причин посмотреть фильм из-за него, то «Вы не туда попали». Хью в фильме чуть больше, чем 10—15 минут.

2. Сама «Земля будущего». Не знаю как так вышло, но в фильме про Землю Будущего — Земле будущего уделено минут 25, отчего появляется 3-ий минус… 70—75% фильма — это наше время.

Плюсы — это интересные персонажи, красивые спецэффекты, неплохой сюжетик…

Но самое главное — это смысл, заложенный в фильм. То, отчего я был хоть рад сильнее простой радости от фильма.

В Земле Будущего ценились разработчики, гении и просто творческие люди.

Это ещё раз доказывает, что творческие люди, которые мастера своих дел — заслуживают большого уважения и что нужно идти к своей цели и достигать их любой ценой.

7,5 из 10

История повествует сразу о нескольких персонажах, которые абсолютно не связаны между собой, но в итоге именно им предстоит спасти будущее человечества. Первый герой — это маленький одиннадцатилетний мальчик по имени Фрэнк Уокер, который вырастает в скрытного и умного изобретателя (Джордж Клуни), изгнанного из города будущего. Вторая героиня — Кейси Ньютон (Бритт Робертсон) — девочка-подросток, чья неугомонная энергия постоянно приводит ее к неприятностям. За свой склонный к исследованиям и изобретательству ум, она тоже получает шанс попасть на Землю будущего. Маленькая девочка Афина (Рэффи Кэссиди) — посланник с той самой Земли — раздает метки всем, способным понять насколько важно верить в будущее. Но в будущем все оказывается очень неутешительно, оно может попросту не наступить. Поэтому Фрэнк, Кейси и Афина объединяются, чтобы спасти будущее для всего человечества.

Идея, реализованная Брэдом Бёрдом, заслуживает уважения хотя бы потому, что сценарий оригинальный. В этом случае поле для фантазии намного больше, но и риск велик, ведь это снято не по нашумевшему книжному блокбастеру, а по никому не известному сценарию. Студия Disney решила обратиться к футуристическому сюжету. Фильм получился яркий, красочный, местами милый и наивный, утопичный с точки зрения физики. Картина рассчитана скорее на детскую аудиторию, поэтому возможно мне все показалось весьма обыденно.

Джордж Клуни — мэтр кинематографа, сыграл очень убедительно, тем более что ему не впервой играть с детьми, если вспомнить даже «Потомков». Он предстает в роли некоего ворчуна, который раздосадован тем, что его снова впутали в приключения. Бритт Робертсон — молодая, можно сказать начинающая актриса. Не могу сказать, что подобные типажи сильно запоминаются, но какое-то время она сможет купаться в лучах славы, тем более, что успела еще сняться в картине «Дальняя дорога» по Николасу Спарксу, а эти мелодрамы пользуются популярностью. Приятно было увидеть в кадре Хью Лори — здесь он играет скорее отрицательного персонажа — правителя Земли будущего, который абсолютно не понимает всю угрозу разрушения.

Что касается спецэффектов и графики — все на очень хорошем уровне, как это умеет Disney. Реклама для фильма была дана мощная, все ждали «бомбы», но получилось весьма среднее кино — хорошее, но не великолепное. По ощущениям мне фильм напомнил «Гостью» по роману Стефани Майер.

«Земля будущего» — красочный экшн для поколения современных школьников и подростков. Кино заставляет задуматься о том, что нам нужно беречь свою планету, нужно быть новаторами и немного мечтателями. Хорошее кино для семейного просмотра в выходной день.

7 из 10

В своё время Джеймс Барри в своей пьесе «Питер Пэн» (да-да, книга была позже пьесы) ввел новаторский прием. Чтобы спасти от смерти фею Динь-Динь (Тинкер-белл), дети в зрительном зале должны были хлопать в ладоши. Потому что феи умирают, если в них никто не верит. Таким образом, дети принимали участие в спектакле. Теперь же сценарист Дэймон Линделоф, режиссер Брэд Бёрд и студия Дисней предлагают современным детям спасти будущее и всё человечество, как бы пафосно и глупо это не звучало.

Собственно, мы уже имеем фильмы по книгам, по компьютерным и настольным играм, по серии игрушек и так далее. «Земля будущего» — это название тематической зоны в Диснейленде, так что, как и «Пиратам Карибского моря», основой фильма послужил именно аттракцион. Но, в отличие от «Пиратов», которые от этого аттракциона недалеко и ушли, картина Брэда Бёрда несет в себе немного больше, чем просто развлечение.

Конечно, зрелищности там тоже уделено место. Полеты на реактивном ранце, стрельба и драки, битва гигантских роботов и т. п. Но при этом хорошо продуманные диалоги, четко выстроенный сюжет, отсутствие ненужных персонажей и сюжетных линий. Но главное — это тот смысловой заряд, который заложен в ленте. Прекрасный мир будущего, который рисовали себе писатели на заре фантастики, со временем потускнел и сменился на совсем уже противоположный. Люди теперь больше поверят в несчастья и беды, которые несет им грядущее, чем в «прекрасное далёко». Утопия сменилась антиутопией. И так же, как индивид своими мыслями программирует своё будущее, так и всё человечество счастливо и радостно катится в тартарары. Забавно, что Линделоф и Бёрд в своей картине пнули капитализм: идея антиутопии, которая должна была напугать людей, была ради денег подхвачена, растиражирована и популяризирована. И теперь апокалипсис не кажется таким уже и нереальным. Вот от такого печального будущего и пытаются спасти мир как герои фильма, так и его создатели. Нужно «кормить» те идеи, которые делают мир лучше, несут прогресс и светлую веру в завтрашний день. Нужно мечтать о будущем, а не бояться его. Не надо сдаваться ни каждому отдельному человеку, ни всему человечеству. Конечно, кому-то эти мысли могут показаться банальными и наивными. Но! Кто посмеет сказать, что они неверны или вредны?

«Земля будущего», конечно, не лишена типичных для голливудчины элементов. Пресловутая избранность героини. Наличие главного гада, ответственного за всё. Говоря о необходимости мечтать, авторы забывают упомянуть, что ради мечты нужно работать. Однако это всё не заслоняет главного — необходимость верить, надеяться и строить прекрасный мир будущего. Антиутопия — это просто страшная сказка, чтобы предупредить людей, а Утопия — цель и неизбежная реальность. Кстати, весьма симптоматично, что «Земля будущего» вышла почти одновременно с «Безумным Максом 4», картины, считающейся классической антиутопией.

Конечно, «Земля будущего» — это фильм, в первую очередь предназначенный для детей и подростков, потому что им нужно мечтать и верить в мечту. Однако и взрослым он будет не безынтересен. Хотя бы потому, что он очень хорошо мотивирует.

На фильм этот попал в кино совершенно случайно.

Поначалу я решил, что зря заплатил деньги, ибо начало фильма было забито голливудскими штампами под завязку: какой-то непрерывный поток детских глупостей, детских взглядов на жизнь, примитивных догм из разряда «давайте жить дружно» и неуместных эмоций.

Нормальным фильм становится приблизительно со сцены в полицейском участке. К моему удивлению, режиссер умудрился далее от штампов постепенно отойти. Я ожидал, что фильм скатится в американский вариант соцреализма в ярмарочно-балаганных красках, но нет.

Во многом тащат актеры — Хью Лори и Джордж Клуни сумели донести идею фильма правильно и грамотно, и даже актриса, играющая главную героиню, к середине фильма стала выглядеть в своей роли правдоподобно.

Основная мысль, посетившая меня после просмотра фильма, как итог — иногда нужно отвлечься от окружающего дерьма, насилия и скандалов с разнокалиберными психами. Бывает и нормальная жизнь, — не идеальная, но с надеждой на будущее.

Хороший фильм, на самом деле.

7,5 из 10

Если бы не начало фильма — дал бы восьмерку.