Рецензии

Ну начнем с того что моя прочно закаленная психика, привыкшая к всевозможным психологическим триллерам и прочим драмам, абсолютно никак не отреагировала на тот напуской «страх», который пробовала воплотить в жизнь вся сьемочная комманда. Иногда было противно, передергивало, да. Но небыло страшно.. небыло чувства зловещего, что является классикой жанра ужастиков.

Сюжет в волю примитивен и где-то еще на первом часу фильма был ясен конец. Начало понравилась, интересная операторская работа, что придала свою изюминку. Далее начался дремучий лес, под который и заснуть не грех.

Сценарий мутноват, затянут. Явно видно, что больше было желание сделать экшн, чем постараться запутать зрителя хитромудрыми сплетениями человеческой психики. Куэйд выступил в роли эдакого психопата, идеолога своих собственных заблуждений и паранойидального воплотителя их в жизнь. Так и не понятно какова цель всего этого эксперимента и добился ли он успеха, морально покалечив и убив всех этих людей. Единственное что его оправдывает — непонятные события его детства и вот этот чувак с топором. Про концовку предпочитаю промолчать, ибо разочарованию моему нет предела.

Моммент который понравился больше всего — когда Шерил заходит в мастерскую Куэйда и видит его картины в окончательном варианте. попахивает паранойей, но это приятный аромат, раскрывший полноту «болезни», ее многогранность и всесторонность.

Из актеров хочется отметить только Hanneke van der Steen (Шерил), порадовала. Талантливая девушка, отлично сыграла и передала образ.

В общем итог таков.

Посмотреть стоит (особенно фильм порадует юных фанаток Джексона Рэтбоуна колличеством крупных планов), но особых иллюзий не стройте, фильм отчетливый среднячек.

5 из 10

Победи себя и ты победишь весь мир, победи весь мир и ты победишь свой страх... Так гласит китайская мудрость.

Вот что хотел донести до нас режиссер. К сожалению, донести не смог.

С творчеством Клайва Баркера знаком по ряду произведений. Ряд из них были экранизированы, по ряду из них созданы игры.

Это не ужасы, это психологический триллер, который не давит на психику. Смотрится легко, не оставляет ощущений, не заставляет задуматься.

Плохо передана атмосфера страха, ошибка режиссера.

1 из 10

С тем, как я хотела посмотреть этот фильм, может сравниться разве что то, как он меня разочаровал. Если вы читали `Книги крови` Баркера и, в частности, рассказ `Страх`, то вы поймете, о чем я говорю.

Конечно, растянуть на полуторачасовой фильм коротенький рассказ непросто, отсюда и персонажи, которых не было в рассказе и целый проект для университета вместо простых разговоров и дискуссий между занятиями и в баре. Куча событий и взаимоотношений, которых вовсе не было в рассказе. Но расстраивает не отступление от чисто сюжетной линии рассказа, расстраивает отступление от линии идейной.

При том, что Куэйд - этот безумный гений, идейный экспериментатор, философ-практик и художник страха - ключевая фигура истории, внимание концентрируется на Стивене - безусловно милом и симпатичном юноше, но не он должен цеплять зрителя. Шону Эвансу не хватило то ли харизмы, то ли актерского мастерства, чтобы показать ищущего свою безумную истину, одержимого идеей страха Куэйда. Зато к концу фильма из него вышел настоящий маньяк-садист, который из экспериментатора превратился в палача.

Из заурядного студента Стива же напротив получился харизматичный хороший парень, который бегал и спасал всех от `плохого` Куэйда. Но ключевая роль в судьбе Куэйда, роль, которую и сыграл Стивен в рассказе, в фильме ему не досталась.

Очень трудно говорить о фильме, зная произведение, по которому его сняли. Особенно трудно, когда человек, писавший сценарий к фильму - и есть автор произведения. Можно объяснить сюжетную неточность, можно объяснить смещение центральных персонажей, но не искажение сути. А ее-то, как мне кажется, и исказили. То, что Куэйд делает с изуродованной пигментными пятнами Эбби больше похоже на унижение, оскорбление и просто плевок в душу, но никак не на попытку напугать. Он собственноручно калечит Джошуа, не сталкивая его с его страхом, чтобы научить, а оставляя его с ним на всю жизнь. Это не учитель - это запуганный злодей.

Про концовку я и говорить не буду - разочаровала стопроцентно.

Однако, стоит отметить, что эпизод с опытом над Шерил цепляет. Сыграла девушка отлично и ее ощущения как-о даже передаются смотрящему. И диалог Куэйда и Стивена практически дословный.

Ну, и еще один плюс картины, который хоть и не спасает, но делает просмотр приятным -это саунтрек. Музыка в фильме замечательная.

В целом фильм разочаровал и огорчил - не такой я видела экранизацию одного из любимых рассказов Баркера. Тем более обидно, что руке мастера принадлежит работа над сценарием. Возможно, тем, кто не знаком с исходным произведением, фильм покажется лучше.

Только потому, что это как-никак Баркер, а еще за хороший саундтрек и не совсем нудное действие:

4 из 10

У всех нас есть свои страхи. Все мы чего-то боимся. Наши страхи сковывают нас и мешают нормально жить. Мы боремся с ними каждый день. И кто же в итоге побеждает?

Никогда не любила ужасы. Ну не моё это и всё. Но этот фильм я очень хотела посмотреть. Даже не знаю почему, просто когда смотрела трейлер поняла, что в этом фильме что-то есть. И вот я решилась и посмотрела. Какие-то смешанные чувства остались после просмотра. Фильм далеко не шедевр в этом жанре, но мне всё же очень понравилось. В чём его отличие так это в том, что его основная идея не напугать зрителя, а скорее задуматься о своих страхах.

Главный герой Куэйд считает, что страх можно преодолеть только войдя в ситуацию страха и пережив его. Он решает проверить свою теорию и провести эксперимент. Он вместе со Стивеном и бесстрашной Черил начинают эксперимент, расспрашивают самых разных людей об их страхах. Эксперимент заканчивается. Но Куэйд не хочет на этом останавливаться и решает продолжить его уже на своих друзьях, столкнув их со страхами. Он просто хладнокровно наблюдает за борьбой между страхом и человеком, при этом освобождаясь от собственных.

Лично у меня не возникло никаких претензий к режиссуре, сценарию и игре актёров при просмотре. Хотелось бы конечно выделить Джексона Рэтбоуна и Шона Эванса. Лично моё мнение — то они достойно справились со своими ролями.

Сначала может быть ощущение дежа вю, потому что сюжет довольно избитый. Но в этом фильме есть своя индивидуальность и он наверняка заставит вас задуматься о собственных страхах.

8 из 10

Итак, наконец-то я посмотрел этот фильм. Не буду тут переписывать аннотацию к фильму (её ведь можно прочитать выше), а приступлю собственно к такому небольшому, можно даже сказать любительскому, анализу. Скажу сразу - понравится `Страх` не всем. Сейчас поясню почему.

Во-первых, фильм снят на основе рассказа Клайва Баркера(а Баркер очень специфически пишет) `Страх` (который, надо заметить, мог послужить предпосылкой серии фильмов `Пила`). Надо заметить - один из лучших его рассказов. Следовательно, перед началом просмотра фильма рекомендуется ознакомиться с ним. В рассказе совершенно другая концовка, и, если вы его не читали, то понять фильм, вообще, будет сложно. Останутся такие вопросы, как `зачем Куэйд всё это делал?` и `в чём, собственно, смысл идеи фильма?`. Рассказ и фильм очень сильно дополняют друг друга. В общем, вы меня поняли :)

Во-вторых, если у вас никогда не было сильных страхов или чего-либо с ними связанного, то возможно фильм не донесёт до вас смысла. Такую тему трудно понять не ощутив на себе.

Теперь о своих впечатлениях. Собственно мне фильм понравился. Для меня - это лучший фильм в этом году. Игра актёров просто потрясающа. Шон Эванс - истинный Куэйд. Когда я читал рассказ Баркера, то я таким его себе и представлял. Джексон Рэтбоун конечно не так убидителен, как Шон Эванс, но наконец-то я его увидел в нормальной роли в нормальном фильме, а не в `соплях` вроде ыильма`Сумерки`.

В фильме очень мало `мясных` моментов. И это хорошо. Это отличает `Страх` от глупых молодёжных ужастиков вроде недавнего `Крика в общаге` и др. Фильм пугает не мясом и кровью, а страхами ( уж простите за такую...эээ...тавтологию). Чего стоит только сцена в стриптиз-баре с Шоном Эвансом . Нигде не спрятаться от своего страха. А стук топора? Это, не побоюсь сказать, гениально! И таких нюансов, на которые можно и не обратить внимание, если тема страха вам не интересна, много. Фильм буквально напичкан ими.

В завершении скажу, что я очень надеюсь, что наши кинопрокатчики оторвутся немного от издания высокобюджетных (но пустых) киноблокбастеров а-ля `Пила` и обратят внимание на `Страх`, выпустив его хотя бы на DVD.

Моя оценка фильму: 10/10

P.S. Отзыв получился немного сумбурный (это от эмоций, так как пишу сразу после просмотра фильма), но, думаю, те, кто видел фильм, и он им понравился, меня поймут. Тем же кто ещё только собирается его посмотреть - сначала, повторюсь, ознакомьтесь с первоисточником, а затем уже решайте - смотреть или...

*убежал пересматривать фильм второй раз*

Создатели данного фильма явно пытались создать нечто, напоминающее Пилу. Но увы и ах, данный эксперимент, на мой взгляд, потерпел полное крушение.

Сначала все развивалось довольно-таки оптимистично — студенты решили снять документальный фильм о человеческих страхах, а потом пошло и поехало… Если свести человека с его страхом лицом к лицу, кто сможет тогда победить? Страх или человек? И не совсем уравновешенный герой картины решает провести свой собственный эксперимент, причем на своих же друзьях. Его, в некоторой степени, можно понять — повлияла детская психическая травма — но вот вопрос, и зачем он это все устроил? Что пытался доказать? Для меня так и осталось загадкой. Все, чего он сумел добиться — испортить многие жизни и вроде как победить свой страх (но эта тема осталась не открыта до конца).

О режиссерской работе мало чего могу сказать, не впечатлила, как и сами актеры. Играют очень посредственно и не вдохновенно. Единственный, кого можно как-нибудь выделить — Джексон Рэтбоун. Он единственный, кто скрашивал картину своим присутствием и милой мордашкой (я окончательно убедилась, что ему намного лучше с темными волосами).

В общем и целом, жаль потраченного времени. Если хотите посмотреть что-нибудь стоящее из данного жанра — пересмотрите лучше «Пилу». И то интереснее будет, чем данный фильм.

3 из 10