Рецензии

Долго смотрела на страничку этого фильма. И не смотрела его. Почему-то откладывала. Но вчера все же решилась посмотреть. И теперь могу сказать, что такой фильм нужно было смотреть раньше.

Энди Дюфрейн — человек, который знал, что «в сердце каждого из нас есть место, до которого не возможно добраться… оно только твоё.». И это Надежда. Ее никто не сможет отнять, до нее никто не сможет добраться, потому что она только твоя. Попав в Шоушенк, Энди вел себя не так, как другие. »… он ходил беззаботно, как по парку, разглядывал камни… он был не такой, как все…». Он сумел не потерять надежду, даже просидев в Шоушенке около 20-ти лет. Как сказал Рэд: «Когда-то я думал, что уйдет лет шестьсот, для того, чтобы вырыть им тоннель. Энди сделал это меньше, чем за двадцать.». Он открыл библиотеку в Шоушенке, дал возможность заключенным послушать музыку, хотя они и не понимали о чем поют эти две певицы, но они знали, что » о чем-то хорошем… и это дало им возможность почувствовать себя свободнее, хотя бы на несколько минут». Энди был упорным человеком, он верил в свои надежды. Он знал, что когда он выйдет «отсюда», он уедет в местечко в Мексике, около Тихого океана, и построит там свой отель. Энди: «А знаешь как говорят о Тихом океане в Мексике? Говорят, «что у него нет памяти.». Энди всегда будет вспоминать Шоушенк… но ведь было бы хорошо, если неприятные воспоминания исчезали бы куда-нибудь….

Рэд — был человек, уже смирившийся с тем, что никогда не выйдет из тюрьмы. Он потерял надежду: «Надежда — опасная штука. Надежда может свести человека с ума.». Он знал, что Энди Дюфрейн — человек необычный: «Некоторых птиц в неволе не удержишь. Их перья слишком яркие. И когда они улетают, часть тебя понимает — нельзя держать их взаперти…». И одной из этих птиц был Энди. Рэд почти смирился со своим приговором, но Дюфрейн смог вернуть ему надежду. Надежду на то, что все еще возможно.

Брукс — не могу не отметить этого человека. Настолько добрый, и настолько зависимый человек. Он прожил почти всю жизнь в этих стенах, и выйти на свободу было чем-то немыслимым. Как сказал Рэд: «Эти стены очень коварны. Их сперва ненавидишь, потом к ним привыкаешь, а потом начинаешь от них зависеть». . Брукс стал «тюремным человеком». Он не мог представить себя живущим на свободе. «Когда я был маленьким, я видел всего лишь одну машину… а теперь их много. Мир изменился с тех пор.» . Время течет слишком быстро — и это так, но как бы нам хотелось, хотя бы раз остановить его в нужный момент, но — невозможно.

Энди Дюфрейн сказал: «Занимайся жизнью или занимайся смертью». Выбор есть у всех. Вот только выбирая, нужно быть предельно внимательным.

Рэд улыбался, когда представлял своего друга, катающимся на машине с открытым верхом. И он поистине был рад за Энди.

Очень впечатлил момент, когда Рэд читал письмо: «Рэд, надежда — хорошая вещь, может быть самая лучшая из всех, а хорошие вещи не умирают».. И все же Энди добился чего хотел, он заставил Рэда поверить в себя, и надеяться до последнего, что бы не случилось.

«Надеюсь, мне удастся пересечь границу. Надеюсь увидеть своего друга и пожать ему руку. Надеюсь, что Тихий океан такой же синий, каким я видел его в своих снах. Я надеюсь».

Прекраснейший фильм. Несомненно моя оценка будет наивысшей. При просмотре фильма плакала и не один раз. После фильма думаешь по-другому, фильм заставляет задуматься, поверить в себя, и, несомненно, НАДЕЯТЬСЯ до последнего и верить. «Надежда — лучшее, что есть на свете. Она не дает нам умереть. «.

Замечательная игра актеров. Они сыграли так, что смогли оставить след в душе любого человека. И это так, потому что я уверена, что при каждом следующем просмотре этого фильма я буду, несомненно, плакать именно во время одних и тех же фрагментов, улыбаться в других и задумываться при просмотре некоторых кадров. Этот фильм заставляет задуматься о многом и оставляет неизгладимое, незабываемое впечатление. Бесспорно, и с уверенностью могу сказать — КЛАССИКА МИРОВОГО КИНО!

Могу сравнить этот фильм только с «Зеленой милей». Эти фильмы оставляют такие чувства и эмоции, что передать невозможно. После просмотра таких фильмов ваше мировоззрение кардинально меняется.

Любите ли вы смотреть такие фильмы, не любите, но Этот фильм стоит посмотреть.

10 из 10

Знаете, можно долго рассуждать о достоинствах этого фильма с кинематографической точки зрения.

И всё будет верно. Великолепный адаптированный сценарий, столь нетипичный сюжет для короля ужасов Стивена Кинга, внутренняя динамика действия, великолепные съемки, глубина характеров, как первостепенных, так и второстепенных, актерские работы…

Однако же, все это вторично. На первом плане всегда будет идея, объединившая усилия людей по созданию этого шедевра.

Она на первом плане, по той простой причине, что когда в жизни наступают тяжелые времена (а они всегда рано или поздно могут наступить), можно включить этот фильм и поверить.

Поверить, что ничто в жизни не случайно, каждое событие несет свой смысл. Мы не всегда его видим сразу, и фильм учит нас хотя бы не впадать в отчаянье, когда кто-то из нас попадает на черную полосу (а уж куда чернее, чем 2 пожизненных за то, что ты даже не делал), фильм учит ценить то, что есть. Друзей, минуты свободы, глоток свежего воздуха, картинку красивой женщины, возможность передать свои знания и усмения кому-то, кто в них нуждается.

Я не знаю другого кино, которое могло бы мне так помочь, как «Побег». Его терапия неоценима.

Однажды, я была в таком отчаянии, что, казалось, незачем жить. Но, я клянусь, посмотрев этот эпический фильм, я нашла в себе силы идти дальше. Просто жить и радоваться самому процессу жизни. В конце концов, какая разница — что нас вдохновляет?

Имея внутри надежду, мы, пусть и в час по чайной ложке, но пророем себе путь к свободе.

В один прекрасный день.

10 из 10

Что ж, наш герой на этом не останавливается: он начал прислуживать (да-да, именно прислуживать; словом служить это никак не назовешь) своему начальнику, проводя для него мошеннические операции. В связи с таким хорошим расположением к Энди администрации, его переводят на другое место работы — он теперь занимается библиотекой. 6 лет ему понадобилось на то, чтобы добиться от властей следующего: в Шоушенк начали приходить с определенной регулярностью новые книги и пластинки. Еще он начал преподавать для одного парнишки — Томаса, который даже не умел толком читать. И что, думаете, он занимался этим потому, что ему это действительно приносило удовольствие? Сомневаюсь. Просто, вероятно, Энди жил по принципу «Цель оправдывает средства»: цель — доверие, средства — любые. И что в итоге? Да, он добился своего. К нему перестали ходить с проверками, никто бы и не подумал, что он замышляет побег, а вернее вовсю, начиная с первого года своего пребывания в Шоушенке, готовиться к нему.

В наше время побеждает человек хитрый, предприимчивый и внимательный. Таким и был Энди. Остальные люди, не обладающие названными качествами, а нашем случае это начальник, охрана, сокамерники — остаются в проигрыше. Первый — заканчивает самоубийством, охранников арестовывают, ну а прочие заключенные продолжают коротать свой век в колонии Шоушенка. Когда-то им казалось, что они использует Энди…а оказалось, что он ими умело вращает в своих руках…

II
Здесь я хотела бы рассмотреть проблему смирения со своим положением, со своей участью на примере трех заключенных: Брукса, Энди и Рыжего.

Брукс. Уходить из тюрьмы он не хотел — слишком много времени он здесь провел; он нашел себя в работе — в библиотеке. Почти все, до каждой мелочи в его жизни было связано с Шоушенком. Здесь он кто-то, за его пределами он — никто. Так собственно и оказалось, он, будучи не в состоянии (а может и не желая вовсе) наладить свою жизнь на воле, накладывает на себя руки. А действительно, что еще оставалось делать? На воле у него не было ни семьи, ни друзей (тем более, Брукс был уже в преклонном возрасте). А тот ворон — Джеймс, которого Брукс считал своим другом, нам лишний раз демонстрирует, подчеркивает его одиночество. Он, словно отражение этого ворона — живет долго, одиноко, непонятно, зачем и непонятно, кому нужен.

Энди. Да, как мы уже видим, он хотел, очень хотел выбраться из Шоушенка. Всеми силами он рвется на свободу. Однако внешне он это никак не показывает; он силен духом; он, словно та лошадь, на которую надели шоры, и она идет прямо, не сбиваясь с пути, идет лишь по одной дороге — по дороге на волю. Энди было проще, чем, например, Бруксу, у него была цель не просто выбраться отсюда, он еще и хотел открыть гостиницу в сказочной земле, на юге Америки, которая, как говорил он сам, не имеет памяти; вероятно, он имел в виду, что там он может начать свою жизнь заново, с нуля. Таким образом, у нашего героя было нечто связующее на той земле, которая была ему еще недоступна, и поэтому он всей душой хотел оставить ненавистный ему Шоушенк…

Рыжий. Кажется, по прошествии такого огромного срока проживания в колонии, ему уже было все равно — остаться здесь или же покинуть Шоушенк — Рыжий смирился. Да, действительно, сначала он хотел выбраться (собственно, это логичное желание), на заседании он говорил, что «исправился, не представляет угрозы для общества». Но таким «сказкам» у нас не принято верить. И поэтому Рыжему отказывали в освобождении от пожизненного заключения. Но придя на заседание в четвертый раз, когда он провел уже в тюрьме 40 лет, он даже ни на что больше не надеялся, говорил, что ему уже все равно, где он будет доживать остаток своих лет. И что теперь? Его отпускают. Почему? Как мне кажется, мы способны в большей мере доверять тем людям, которые не клянутся в том, что они теперь «такие хорошие», а тем, которые говорят просто, которые уже смирились со своей участью. Ну, а коли смирились, значит, избавились, значит, теперь они действительно осознали весь свой грех, все свои ошибки, а, следовательно, теперь они по-настоящему «не представляют угрозу для общества». И плевать, что у некоторых на это уходит 40 лет жизни. Ведь кто-то вообще никогда не осознает своей неправоты, кто-то вечно будет жить в иллюзиях. И, подводя итог вышесказанному, еще раз подчеркну, что, как бы то ни было странно, но все же, смирение — вот то, что приведет нас в итоге к желаемому, к действительно желаемому..


Фильм полон интересных моментов, неожиданных поворотов сценария; посмотрев его, невозможно остаться равнодушным, он непременно каждому из нас даст почву для размышления.

А всегда ненавидел фильмы про тюрьму, наверно это из-за наших сериалов по нтв, по ртр, по первому каналу. Да и сам я к тюремной тематике питаю некую неприязнь. Но к сожалению первый фильм в списке 250-ти лучших фильмов оказался «Побег из шоушенка».

Начало фильма мало обещающие и уже думаешь, что весь фильм будет таким же. Сцена у дома, суд, приговор, первый день — всё как обычно.

После сцены на крыше фильм немножко затягивает.

Кстати, задумка со сменой эпох и смены женщин на плакатах довольно интересна.

10 из 10

Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном,

Клюет, и бросает, и смотрит в окно,
Как будто со мною задумал одно;
Зовет меня взглядом и криком своим
И вымолвить хочет: «Давай улетим!

Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер… да я!..»

Нас было два друга, дружили мы еще с самого детства, но вот лихие времена конца 80х — середины 90х, обманчивые тучные 2000-е и нас раскидало по разным странам. Однако что нас всегда объединяло и до сих пор помогает поддерживать связь — это этот необычный фильм под названием «Побег из Шоушенка». Почему? Ответ на этот вопрос отчасти дает аллегория, написанная мню ниже.

Аллегория.

В незапамятные времена было одно царство-государство [ой, простите — исправительное учреждение под названием «Тюрьма»…не буду каждый раз как ошибаюсь писать «простите», надеюсь, Вы и так извините автору всю его забывчивость]. Жители этого царства [т. е. заключенные, конечно] были так себе людишки — не гнушались различными способами добывания пропитания, могли и убить за копеечку, но самыми уважаемыми были жители [заключенные], которые могли обворовать своих сограждан [сокамерников] и при этом избежать наказания. Да и сделать это было не так сложно, поскольку все правоохранительные органы [надзиратели] были сами не прочь за определенную часть награбленного простить сим уважаемым гражданам [авторитетам] все их крупные и мелкие злодеяния. И был у этого государства свой Царь [начальник тюрьмы]. Поскольку уровень интеллекта граждан [заключенных] далеко не зашкаливал, да и сплоченность их была крайне низка, то Царю [начальнику тюрьмы] не составляло никакого труда держать их в ежовых рукавицах. Для многих существовал «пряник» в виде бюджетных зарплат и пенсий [паёк], а для особо строптивых был и «кнут» в виде милиции, прокуратуры и тому подобных органов [надзирателей]. Да и надо признать, что для многих граждан [заключенных] единственной целью их существования было поесть да поспать, поэтому царствование этого Царя [работа начальником тюрьмы] не грозило никакими бунтами. Главной ценностью и ходовым товаром в царстве [тюрьме] были вещи и товары из развитых государств [с воли] — жители [заключенные] готовы были переплачивать за них втридорога, благо в самом государстве [тюрьме] их не производили, а если и производили, то ужасного качества.

Обитатели государства [тюрьмы] очень любили тешить свое самолюбие, сравнивая себя с другими государствами [тюрьмами], даже дружили с ними, устраивая периодические товарищеские матчи или обмен какими-нибудь изделиями. Однако мечтой каждого жителя [заключенного] была эмиграция в какое-нибудь развитое государство [на волю], да почти все они были не в состоянии этого сделать в силу порядков, установленных Царем [начальником] и системой. Многие так и умирали, ни разу не побывав в развитом государстве [на воле], а некоторые, побывав там, все равно возвращались в родную страну [тюрьму], поскольку оказались ненужными в развитых странах [на воле] или не смогли приспособиться к цивилизованной жизни. Да и развитым странам [воле] это царство [тюрьма] было нужно только для использования фактически бесплатных трудовых ресурсов жителей [заключенных] и дабы оградить себя от ассимиляции с этими жителями [заключенными], которых они считали опасными для своего развитого общества.

Царь [начальник] обладал абсолютной властью, которую использовал в том числе и для различных финансовых махинаций на случай какой-нибудь революции [увольнения]. Для этого деньги, добытые с помощью этих самых махинаций, он отправлял в банки развитых государств [на волю], дабы после революции [увольнения] обеспечить себе безбедную старость.

Однако же были жители [заключенные], которые чувствовали себя чужими среди такого окружения в силу своего интеллекта, который не позволял им смириться со всеми безобразиями, которые творились в государстве [тюрьме], однако выходом для них была либо тайная эмиграция [побег], либо революция [смена порядков в тюрьме]. Однако по указанным выше причинам — главным образом, в силу инфантильности жителей [заключенных] — революция была невозможна, поэтому оставалась только тайная эмиграция [побег]. Тем не менее, Царь [начальник] с удовольствием использовал интеллектуальные ресурсы таких граждан [заключенных] для увеличения своего богатства и различных махинаций. Если же несогласные отказывались делать для Царя [начальника] свою работу, тут же появлялись правоохранители [надзиратели] с устрашающими лицами и угрозами физического насилия и помещения в тюрьму [карцер].

Вот, в общем, пролог к аллегории, которую можно продолжать дальше и дальше, но мне не хочется. Скажу лишь, что у одного из нас побег получился, а другой до сих пор остается там, где и был. Но оба мы каждый раз пересматриваем фильм с особой ностальгией и особыми чувствами, что когда-нибудь мы соединимся там, «на воле»…

9 из 10

Ещё один пример той простой истины, что человек, если чего-то очень хочет, о чем-то мечтает и не теряет надежду — он этого добивается. ведь зритель не меньше директора тюрьмы удивлён, когда заглядывает вместе с ним в чёрную дыру.

Для меня важно, что фильм заставил попытаться ответить на вопрос: «кем бы я был через 20 лет сидения за решеткой». вряд ли мы с вами можем ответить на этот вопрос. но зато благодаря «Побегу» мы знаем правильный ответ.

Фрэнк Дарабонт сказал про Брукса: «Это очень трогательный персонаж и если он оставит вас равнодушным, значит, в этой жизни вас уже не тронет ничто». добавлю лишь, что «Побег» равноудшным вас не оставит.

и еще.. это лучший хэппи-энд в кинематографе. я их, эти хэппи-энды не воспринимаю, но в данном случае верю и после титров живётся легче.

9 из 10

Карл Густав Юнг подробно разработал теорию архетипов, согласно которой большим группам людей свойственны бессознательные идеи, которые они упорно продвигают в жизнь, или же, если это не получается, под эти архетипы они подгоняют своё зрение, своё мнение «о мире».

К чему это я? А к тому, что такие фильмы, как «Побег из Шоушенка» неизбежны, потому что они — порождение архетипа «герой побеждает дракона». В роли дракона — несправедливая судебная система, в роли героя — скромный бюргер с застывшей маской вместо лица.

Обратите внимание, сколько «архетипических деталей» в этом фильме:

1) какие качества требуются, чтобы победить дракона? умеренность и аккуратность

2) у кого можно отобрать и присвоить деньги? у злодея

3) кто помогает в деле (так называемый трикстер)? изгой общества — афроамериканец

4) через что должен пройти герой? через унижение, отчасти сексуального характера

5) сколько времени нужно на победу? 30 лет и три года (поясню — в данном архетипе это символ — неопределённо долгого времени)

и так далее…

Юнг считал, что следование архетипу в искусстве даёт зрителям ощущение катарсиса, освобождения от страха, пусть и кратковременного. В этом секрет успеха данного фильма, он даёт трясущемуся от страха перед жизнью мещанину краткую надежду, что «всё будет хорошо».

я ставлю такую высокую оценку фильму за мастерство и цинизм режиссёра, который весело обыграл данный архетип, и создал жизнерадостную версию совершенно безвыходной ситуации.

8 из 10

Фильм не произвел на меня большого впечатления…

Морган Фриман, безусловно, его украсил. Игра остальных актеров тоже понравилась, за исключением Уильяма Сэдлера который в зеленой миле снятый после побега сыграв значительно лучше…

Это просто описательный рассказ о жизни заключенных осужденных на пожизненное лишение свободы. Фильм о свободе и о том, что никогда нельзя терять надежду.

Конечно же, такие фильмы нужны людям. Но Даная история прозрачна и ее основной смысл понятен почти сразу. Прибавить к этому затянутость и нудность повествования…

Фильм хороший, но не более того

8 из 10

— Мексиканцы говорят, что у океана нет памяти…

Один из самых неоднозначных писателей современности — Стивен Кинг. Не известно, что ждать от каждого следующего его творения: оно может оказаться как шедевром мировой литературы, так и бесполезной книжонкой, зря отнимающей время. Такая же история и с экранизациями писателя. При выходе новой картины, сделанной «по Кингу», зритель имеет привычку настораживаться, ведь неизвестно, насколько хорошей либо плохой она будет. Немало режиссеров изрядно подмочили себе репутацию, неудачно экранизировав самого экранизируемого писателя во вселенной. Не обошелся без этого и Фрэнк Дарабонт, казалось бы идеальный режиссер для «Кинговских романов». Несколько лет ничего не снимая, он попытался вернуться с фильмом «Мгла». Что уж говорить, возвращение не состоялось. Зато, с каких фильмов Дарабонт начинал — «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля» — два великих кинопроизведения, действия в которых развиваются в жутких тюрьмах. Но если «Зеленая миля» — это кино о потерянных (несбывшихся) возможностях, то «Побег из Шоушенка» — о надеждах. Главный герой ленты — Энди Дюфрейн, личность очень интересная и яркая. Поэтому, проанализировав действия героя на протяжении девятнадцати лет, проведенных им в тюрьме, можно узнать о нем немало интересного. Причем характеризовать Энди можно как с положительной стороны, так и с отрицательной…

Энди Дюфрейн — невинная жертва …

Надежда — как много скрывается в этом небольшом слове. Только надежда на лучшее позволяет человеку пережить трудный участок жизни… только надеясь, можно придти к чему-то хорошему. И Энди это понимал. Попав в самый настоящий ад, под названием Шоушенк, где глава охраны мерзкая личность, при любом случае хватающая дубинку и избивающая тебя до полусмерти; где осужденные, лишенные женщин, насилуют тебя; где начальник тюрьмы за малейшую оплошность сажает тебя в карцер; он не сдался, и продолжал верить в лучшее, надеясь когда-нибудь выбраться оттуда. Даже находясь в неволе, Энди продолжал наслаждаться каждой прожитой минутой; на тюремном дворе, где вокруг колючая проволока и угрюмые охранники с ружьями наперевес, он словно гулял по парку… на него не действовал удручающий эффект стен Шоушенка. Именно в тюрьме Энди познакомился со своим лучшим другом — Рэдом. Разговорами поддержав того, он заставил Рэда по-новому взглянуть на свою жизнь. Заново переосмыслив ее, Рэд понял, что в жизни главное, и во время прочтения им письма Энди, невозможно сдержать слезы…

… или хладнокровный гений

Но, у каждой медали есть обратная сторона. Вы никогда не задумывались над странным поведением Энди в суде… ведь он, понимая, какой срок ему светит, совсем не пытался себя защищать, скорее даже наоборот — своими действиями он будто напрашивался на пожизненный срок. И почему полиция так и не нашла пистолет Энди, якобы выброшенный им в реку? Так может быть и убийство жены, и пожизненное осуждение были лишь частью масштабного плана? Помните ту загадочную улыбку Энди, когда осужденные пили холодное пиво на жаре? Вполне вероятно что он понимал: план работает. Разве мог добропорядочный гражданин, никогда не нарушающий закон так разбогатеть? Думаю, нет. А в тюрьме, прикрываясь другим человеком, он это сделал… и зажил как человек, без хлопот и обязанностей. Наслаждаясь жизнью на красивейшем острове…

Обе эти идеи, касательно личности главного героя, вполне имеют право на существование. И хотя большинство зрителей, думаю, сойдутся во мнении, что Энди Дюфрейн все-таки жертва… но кто знает…
А что собственно по фильму? На мой взгляд, это гениальное Кино, которое снимают один раз в несколько лет. На первый взгляд простая, линейная драма скрывает за собой нравственную философскую причту. О том, что жизнь не бывает идеальной. Она, как правильно говорят, полосатая… и если наступил тяжелый период, нужно бороться и надеяться… и все получится…

Думаю, не стоит рассказывать об актерах, работе оператора и музыке… все было уже сказано и написано. Мне лишь остается подвести итог. «Shawshank Redemption» — это Кино с большой буквы. Не хочу называть его шедевром, потому что для каждого это слово имеет собственный смысл, но то что это Кино на все времена, отрицать не стану.

Посвящается замечательному собеседнику и просто хорошему Человеку — ugar’y (истинному поклоннику данного фильма).

Тонкий, чувственный фильм-драма, в течение которого вас не покидает ощущение несправедливости, жестокости, открытой злобы. Оно рассеивается к концу фильма, при единой взгляде на этот голубой Тихий океан. Океан, где нет места воспоминаниям. Где нет места нам прошлым. Где может остаться только мы настоящие.
Долго пришлось идти к этому фильму. Посмотрев его, ни секунды не пожалела, как это бывает после второсортных «фильмецов на один раз». Ничего лишнего. Голая правда о жизни. О такой, какая она есть. Для нас. Для тех из нас, кто оступился и обязан расплачиваться всю жизнь за свои либо чужие ошибки, как это произошло с Энди, с Редом.
Просто надо помнить о том, что не всё вокруг — серые камни. В мире есть нечто, что отличается. И это нечто — надежда.

Великолепный фильм. Великолепная история, созданная Стивеном Кингом. Великолепная игра актеров: Моргана Фримена, Тима Роббинса. Великолепные начало и конец.
Мне кажется, это единственная история жизни, которую лучше посмотреть, дабы наполниться ею до краев, нежели прочитать.

10 из 10