Рецензии

Написать свою рецензию меня подтолкнул не просмотр фильма, не впечатления — а место фильма в рейтинге, когда я узнал о его лидирующей позиции вот уже на протяжении долгого времени! Скажите, странно как то? Может быть…

И всё же я попытался провести своего рода анализ. Почему же данный фильм занял первое место и уступать его не собирается?

Сам фильм «Побег из Шоушенка» с объективной точки зрения и по сюжету и по сценарию да и по актёрской игре не является чем то исключительным и из ряда вон выходящим. Да «техника» фильма профессиональна, всё на высшем уровне — но сколько есть ещё прекрасных фильмов с иными сюжетами, которые с лёгкостью затмят данную картину? Очевидно не мало… И самое что интересное, немало кинолюбителей с этим согласятся!

И вот тут в поле зрения невольно попадает сюжет картины… А сюжет картины прост — тюрьма! Именно тюрьма в данной картине, подобно вкусной начинке, делает 95% работы чтобы понравиться зрителю, который заглатывает её с каким то болезненным сладострастием! Можете не согласиться…

Нет смысла спорить, что информационная индустрия (особенно телевидение) в значительной степени формирует сознание и мировоззрение общества, понимая это, не приходится удивляться, что там, где целыми днями на экранах мелькает насилие, убийства, запугивающие новости, разного рода черная статистика, судебные тяжбы, сериалы про ментов, свою работу в программировании сознания доделывает музыка типа Шансон (с уклоном «век воли не видать»)- звучащая в местах многолюдных и популярных! — поэтому данные картины, созданные гениями всегда будут в лидирующих это бесспорно…

Для рядового обывателя стало уже привычным, что тюремный мир им воспринимается как нечто таинственное, притягательное и даже чуть ли не священное. В порядке вещей, что даже среди «бравых» подростков отсидеть в тюрьме — это круто и «уважуха»! Разве не так?

Рейтинг кинокартин — вещь очень важная, ибо по нему с лёгкостью можно дать оценку нашему мировоззрению, даже нашему бытию, а оно криминализировано, у значительной части людей это факт и навязано нам из вне! И на самом деле это очень печально что подобные картины занимают лидирующие места, ибо картины подобные жестоки, бесчеловечны и подчёркивают садистско-мазохистскую психологию зрителя безусловно, а где то даже её формируют…

В доказательство моих слов — обратите внимание, что фильм «Зелёная миля», занимающий второе место в рейтинге(!) — тоже о тюрьме! — Совпадение или закономерность?

Подводя итог, хочется верить в то, что рано или поздно данные картины не будут стоять в первых рядах — их место займут другие, пусть даже сказочные… Но увы ждать этого придётся долго — пока не поменяется мировоззрение или пока его кто-то нам не поменяет!

Ни много, ни мало, но считать этот фильм менее великим уже кажется преступлением. «Побег из Шоушенка» (кстати, более глубокий и близкий к оригиналу перевод — «Искупление Шоушенком») — это квинтэссенция самых гениальных образов и замыслов, когда-либо существовавших в мире кинематографа. Фильм вобрал в себя абсолютно всё, начиная бытовой драмой и заканчивая психологическим анализом человеческой сущности и личности.

Ленте было предначертано стать культовой. Фильм, полностью проигнорированный Американской киноакадемий, все же смог пробиться в ряды лучших из лучших, найдя признание у миллионов кинолюбителей. И не стоит говорить, что миллионы мух не могут ошибаться. Здесь абсолютно другая ситуация. Просто режиссеру ленты Френку Дарабонту случилось снять то, что смогли понять многие. Поэтому его ленте не стоить уходить в ряды арт-хауса, по причине «малого признания».

Так же не стоит забывать о сценарии сего творения. Как говорил маэстро Хичкок: «В фильме должно быть три вещи: сценарий, сценарий и ещё раз сценарий». Небезызвестный автор мистических ужасов, чьи книги «подвергались» экранизации не менее 50 раз, Стивенг Кинг, предоставил для воплощения на экран свою гениальную драму о Настоящем Человеке. Можно смело заверить, что самых удачных и наиболее продуманных фильмов по его произведениям всего 3, которые уже стали незыблемой классикой. «Сияние» Стенли Кубрика и «Побег из Шоушенка», «Зеленая миля» режиссера Френка Дарабонта. Если первая лента, это интеллектуальный мистико-психологический фильм ужасов, то два других фильма это жанр «экзистенциальная драма» (можно ещё добавить ‘тюремная’). Конечно, можно ещё вспоминать, как в детстве нравилось «Оно», как недавно была выпущена довольно оригинальная «Мгла», но всё-таки из всего ряда экранизаций, «Побег из Шоушенка» лучшее, что было перенесено на экран.

С ювелирной четкостью, Дарабонт поставил этот фильм, выбрав отличное место для съемок и хорошо прочувствовав стиль произведения и характеры его героев, выбрал лучших из лучших актеров, которые будто бы были рождены для ролей в этом фильме. В картине полностью отсутствует неразбериха и сумбурность, которая иногда присуща картинам подобного жанра при условии неправильно подобранных актеров. Здесь у каждого героя есть свой образ, свой характер… Своя судьба. Морган Фриман и Тим Роббинс создали, пожалуй, лучший экранный дуэт, каждый отразив что-то свое в своих героях. Они сумели воплотить в своих образах Жизнь. Более жестокую и опасную. Которая, впрочем, также требует силы воли, хладнокровности и жестокой расчетливости.

Энди лишили свободы за преступление… Преступление, которое он не совершал. И стоит задать вопрос, так кто же после такого может считаться нарушителем закона?

К своему стыду я посмотрела «Побег из Шоушенка» относительно недавно. И очень жалею об этом. Я гораздо осмысленнее вела бы себя в жизни. Не открою Америку, если скажу, что этот фильм великолепен. И, думаю, недаром он на нашем сайте занимает почетное первое место в топе 250. Создатели этого фильма, то есть все: режиссер, сценаристы, гримеры, актеры, декораторы, — получили, наверное наивысшую награду за свои труды. Народную любовь на многие годы. Никакие кассовые сборы, признание кинокритиков и даже 10 «Оскаров» не заменят простую людскую любовь и восхищение.

Смотря этот фильм, невольно ловишь себя на мысли, что знаешь, чем он кончится. Само название — это самый гадкий спойлер, что мне встречались. Но интерес к фильму не угасает ни на йоту, потому что эти два с половиной часа ты живешь в Шоушенке вместе с главным героем и его собратьями по несчастью. Видишь это место изнутри со всех ракурсов.

Жаль, что мы не умные американцы, живущие в 90-е годы в США, иначе у нас был бы повод гордиться тем, в каком свете выставил сценарист и режиссер опасных заключенных. Заголовок моей рецензии гласит о жизни Энди Дюфрейна. Это была красивая жизнь. Неизвестно, смог ли бы свободный Энди так зарекомендовать себя полезнейшим обществу специалистом и одаренной личностью, как это сделал приговоренный Энди.

Однако, что интересно, фильм не крутится вокруг только Дюфрейна и его несчастий. Помимо него мы видим три вполне цельных истории заключенных Шоушенка, только один из которых, — Рэд (в исполнении Моргана Фримана), — может похвастаться хорошим финалом своей жизни. Жизни в Шоушенке.

Шоушенк… Страшное место, где заключенные вызывают больше сочувствия нежели надзиратели и начальник. Место, откуда ты уже никогда не выйдешь прежним, и это не всегда плохо. Достаточно вспомнить речь Рэда, услышав которую социальные работники одобрили его амнистию.

Я говорить могу бесконечно, фильм таит в себе много ниточек, каждый посмотревший найдет их и свяжет свое представление об этом мире. Этот прекрасный фильм заставляет задуматься. Причем, я задумывалась не о происходящем на экране, а о себе. Если захотите подумать, посмотрите. Более прекрасного фильма вы больше не увидите, он покорит вас навсегда.

10 из 10

Этот фильм действительно шедевр. Но не ждите от него экшена, каких-то захватывающих дух сцен… Он захватывает не дух, а сознание, разум. Заставляет сопереживать героям, проникнуться их проблемами, понять смысл жизни.

Смотря его, не надо ничего ожидать, просто вдумайтесь в смысл этой картины.

Поймите её. Поймите главного героя. Не поймёте, значит пересмотрите ещё раз, ещё, и ещё, пока до вас не дойдёт весь тот ужас, который творится в Шоушенке, все те эмоции, которые испытывает Энди.

Посмотрите её утром, после обеда, перед сном, пока не запомните каждую реплику, каждое слово. Если даже после этого вы скажете, что фильм — полная чушь, значит Вы просто не доросли до него.

Коротко

10 из 10

Это просто потрясающее кино.

Здесь нет наигранности и фальши, здесь нет абсолютных разграничений между добром и злом. Здесь есть вечно живущая надежда, надежда на светлое будущее…

Можно долго подбирать слова, характеризующие эту картину. Но вряд ли найдется что-то, что позволит отразить её замысел и ценность. Снова и снова поднята тема сильного человека. Не просто сильного, а именно не опускающего руки ни при каких обстоятельствах.

Главный герой, с первых минут при всей своей скрытности, производит впечатление несгибаемого человека. Непотерянная гордость, самоуважение и уважение окружающих тебя людей — те черты, что, казалось бы, несвойственны заключенным. Но Энди Дюфрейн (Тим Роббинс) сумел доказать обратное.

«Вспоминаю, каким я был, глупым молодым пацаном…Я бы хотел рассказать ему, что ждет его в будущем…но я не могу…этого мальчика уже нет, теперь есть только старик…» Каждому человеку предначертан свой путь, своя судьба, и он должен пройти его, не потеряв своего достоинства, добившись цели и осуществив свою мечту.

Не будем нарушать традиции и выставим баллы по данному фильму, хотя данная шкала не отражает истинной оценки данной картины.

10 из 10

Надейся.

Надейся всегда.

Не так часто смотришь фильм — боясь оторваться и пропустить что — то. Вроде и пропустишь, кажется, мелочь, но затем понимаешь, что каждая минута этой картины, пожалуй, является, образцом для режиссеров, и не только начинающих. Глубоко в ней продуманы в ней слова, манера актеров говорить и каждый эпизод вызывает желание прокрутить его обратно, чтобы еще раз обратить внимание на возможно упущенные детали. Вся картина смотрится на одном дыхании, время просто останавливается, и только в конце замечаешь, что прошло более двух часов.

Неспешное повествование от имени Реда (Фриман) — это нечто, актеры, музыка и сюжет, который держит твое внимание неослабевающим на всем своем протяжении.

Сюжет: Главного героя обвиняют в убийстве супруги и её любовника, которого он не совершал, хотя вроде все неопровержимые улики против него. Суд назначает очень суровое наказание два пожизненных срока в тюрьме Шоушенк. Там находясь, долгое время он смог не опустится, не растерять лучшие человеческие качества «выйдя из грязи, но оставшись чистым», приобретя настоящего друга (персонаж Моргана Фримана)

За время нахождения в заточении, Энди (так звали осужденного) смог завоевать уважение не только у сотюремников, но и у охраны своим искренним желанием помогать, даже при этом вначале рискуя жизнью….

Энди лишился всего, и только одно осталось у него — это надежда на освобождение и ради неё он готов в течение 19 лет по ночам усиленно работать молоточком..

Тим Роббинс и Морган Фриман (гениальный актер, ради него только нельзя пропустить фильм) буквально вжились в роль и не было видно ни минуты — игры то же можно сказать и о Джеймсе Уитморе (тюремный библиотекарь) — его маленькая роль, сыграна идеально.

В общем, фильм о человеческих отношениях в том месте, где вроде каждый должен быть сам за себя и о таких понятиях, как Дружба, Правда, Взаимовыручка, речи быть не может. Много внимания уделяется теме слабости человека, жестокости, несправедливости.

Поражает сила духа героя. Бывший банкир очень резко превращается из преуспивающего человека имеющего все в «ничто» (слова начальника тюрьмы)

Возможно название не совсем удачное (на мой взгляд). И долгое время именно оно мешало мне посмотреть, наконец — то этот фильм.

Думалось, что обычный сюжет о побеге из тюрьмы — оказалось, же что не так. Под простым сюжетом скрыта глубокая психологическая драма.

Показано очень наглядно, что же происходит с теми, кто вступает в свободную жизнь после «отсидки».

Что ждет их за периметром? И сможет ли жить человек не по тюремным законам, проведший срок за колючкой 40—50 лет…. «Наступит время, когда появляется желание выбрать жить или умереть»

Просмотр картины производит сильное впечатление и вызывает много самых разных переживаний и мыслей. Главное из которых — Лишиться свободы может каждый, даже и человек, не совершавший преступления (От сумы и от тюрьмы не зарекайся). И второе, — никогда не теряй веры и надежды. И еще, наверное, многие из нас не до конца довольны своей нынешней жизнью и просмотрев этот фильм, возможно, задумаемся, что нужно уметь ценить то, что имеем, ведь может исчезнуть и это. И вспоминая сегодняшний день — воскликнем «а ведь я тогда был (а) счастлив (а)»

Очень красивое и трогательное окончание фильма. «А ведь океан действительно синий»

Кто не видел или те, кто только читал книгу (снят по книге Стивена Кинга) рекомендую к просмотру. Более двух часов просмотра подарят вам незабываемые эмоции и наверняка захотите пересмотреть ещё не раз…

Приятного просмотра…

«Доверьте свою душу Господу. Ибо ваша задница принадлежит мне. Добро пожаловать в Шоушенк!» — вот, что слышат вновь прибывшие заключенные. Фильм «Побег из Шоушенка» демонстрирует маленький темный мир с закрытыми дверями и зарешеченными окнами. Мир этот — тюрьма.

Многие в Шоушенке потеряли самое главное — веру в свободу. «Здесь нет места надежды» — говорит старый заключенный. А свыкшийся со своим образом жизни заключенного, больше не способен жить на воле. Когда из Шоушенка вышел старый заключенный Брукс, он попросту не смог жить обычной жизнью: работать, гулять, где захочешь и самому открывать входную дверь. Шоушенк не дает наказание, он забирает жизнь. Более того, он становится образом жизни. Брукс умер тюремным человеком. Единственное, что осталось после него на воле — это надпись на лестнице «Здесь был Брукс».

Единственное, что помогает главному герою Энди Дюфрейну выжить в Шоушенке — это надежда. Надежда выйти на свободу, надежда снова зажить нормальной жизнью, надежда перестать наблюдать каждодневную жестокость. Надежда… Тот кто теряет ее, теряет путь к свободе. Ведь, Энди был свободен всегда: когда просил пиво своим «соработникам», оказывал юридическую помощь работникам Шоушенка, просил у правительства книг для тюремной библиотеки. Но самое главное проявление его личной свободы — поставленная на громкоговоритель пластинка с прекрасными голосами двух итальянок. В тот день каждый человек в Шоушенке почувствовал себя вольным. Энди получал наказания за свою внутреннюю свободу, которую у него никто не мог отнять. Он надеялся и пробивал маленьким молотком ветхую стену в жизнь.

Энди Дюфрейн занимался жизнью. А жестокий охранник или директор тюрьмы занимались смертью. Все их поступки были следствием душевного распада. Их души были мертвы.

У каждого в жизни бывает урок. Его нельзя прогулять, нельзя обойти стороной, рано или поздно он настигает всех нас. Все расплачиваются за урок по-разному: тюремный гей-насильник остался без ног, охранник попал в место обитания им охраняемых, а директор тюрьмы лишен жизни им самим.

После просмотра фильма я подумала о людях, которые ходят по улице, находятся рядом со мной и беззаботно, бездумно живут. Меня осенило — многие люди и на воле занимаются смертью. Они сосредотачиваются на деньгах, престиже и общественном мнении. Они не уважают свою жизнь, они попросту кладут на нее болт. Для очень многих людей становится тюрьмой их собственная душа. Некоторые не могут пойти вразрез с общепринятой нормой морали. Душевная тюрьма — это личная проблема каждого. Выход из нее один — вера в лучшее и упорство в достижении того, на что надеешься. Как говорил Энди Дюфрейн: «Надежда — хорошая вещь. Наверное, лучшая из вещей. А хорошие вещи не пропадают».

«Побег из Шоушенка» — один из самых лучших психологических фильмов, что я смотрела.

10 из 10

Этот фильм — 142 минуты непрерывного просмотра; сюжет, актеры, сценарий полностью захватывают зрителя. Фильм показывает, что для настоящего кино не нужны яркие декорации и дорогие спец эффекты. Нужен сюжет — и в его простоте будет все великолепие фильма!

Казалось бы, что может быть интересного в заключенных, в тюрьме, где жизнь однообразная и серая? Но Энди, Рэд и другие заключенные тюрьмы Шоушенка, которые проводят жизнь за решеткой в ожидании освобождения, рассказывают о настоящей тюрьме: это и насилие, и жестокое обращение с людьми, коррупция и многие другие самые темные и хорошо прикрытые стороны Шоушенка.

Ничто не остановит человека, поставившего себе цель, а время всего лишь предвкушение ожидаемого результата. Это показывает Энди, который многие годы делал темные дела начальника тюрьмы, что было лишь прикрытием его настоящего желания. Он желал справедливости, полностью отсутствующей не только в тюрьме, но и за ее пределами. И он желал свободы

10 из 10

Итак. Началось…

Это жизнь и любой человек, посмотревший ее примеряет на себе. Примерить есть что: дружба, дружба и еще раз дружба.

Отношения в замкнутом пространстве тяжело развивать, а тем более плодотворно.

Герой вжился в роль настолько, что и до нашего времени не очень востребован.

Впечатляет камерность повествования, как медленная и лирическая мелодия.

Это жизнь о фильме, а не фильм о жизни.

Справедливость бросает вызов сознанию, задумываешься еще и еще, но не мешает чувствам.

Пелена значимости надвигается на сознание, когда раз за разом движешься за неторопливым сюжетом.

Особенно хочу обратить внимание на монтаж, который с режиссурой выглядит как и подобает в тюрьме: медленно и постоянно одинаково-моторно, возвращаясь к основам, к мелочам и к бесконечным разговорам, мечтам, дружбе и искуплению. Да, искуплению.

Сценарист не зря несколько раз выделяет это как едва ли не главный смысл картины. Впрочем режиссер его слова показывает полным искуплением грехов героев.

Масштабность картине придает и доминантность мысли о жизни и смысле жизни, о искуплении и дружбе. Это проходит через весь фильм.

Повторюсь: обратите отдельное внимание на паутины мысли через монтаж отснятого материала.

Это жизнь о фильме, и что бывает редко-книга Кинга уступает по идейно-творческой мысли.

10 из 10

Настал день, когда я решился написать рецензию на «Побег из Шоушенка»!

«Побег из Шоушенка» фильм безусловно выдающийся. Он назнимает первое место и на кинопоиске, и на IMDB. Причем время идет, но Шоушенк ниже не опускается. Меняются времена, меняются ценности, но фильм снятый в довольно далеком 1994 году остается самым лучшим.

«Побег из Шоушенка» фильм безусловно выдающийся. В каком-то смысле даже совершенный. Работа режиссера, игра актеров, сценарий — все безукоризненно. И все же я недолюбливаю этот фильм. Вернее я не считаю, что это фильм идеален и он заслуживает 1 место. Почему? Об этом ниже, но сначала немного размышлений.

Муж с женой в Мексике прожили в браке 89 лет. Без крупных ссор. Без расставаний. Без взаимных упреков. И спустя столько лет они не надоели друг другу. Любовь? Любовь — понятие идеальное, был брак идеален? Доверие, взаимное уважение, одинаковые приоритеты и жизненные ценности, трепетное отношение к супругу и многое другое. Брак совершенен. А любовь? Наверное она потухла. Ведь не было ссор, не было страстей, не было эмоций. А без нее нельзя говорить о любви. По крайней мере идеальной.

Один эгоист очень любил себя. Он восхищался своим умом, красотой, талантами. Он знал, что у него множество недостатков, но продолжал любить себя. Горячо и самозабвенно.

К чему все это? Для меня идеальный мир это набор и преимуществ, и недостатков. Просто недостатки должны быть в тени плюсов. А фильм «Побег из Шоушенка» безгрешен как чета мексиканцев.

Фильм снят по роману Стивена Кинга. И надо заметить, не самого его лучшего. Если сделать опрос среди поклонников его творчества лишь единицы назовут его любимым. А фильм снятый по нему является лучшим. И если сделать опрос среди киноманов, единицы назовут «Побег…» любимым фильмом. Парадокс? Отнюдь.

Один композитор был одарен талантом от Бога. У него был врожденный дар. И он писал невероятно красивую музыку. Но критики иногда его журили, а зрители не могли зевнуть на концерте. Потому что музыка завораживала. Хотя они знали, что недостатки имеются.

Был один музыкант. Он долго и кровопотливо изучал нотную грамоту и осваивал инструменты. Он тоже писал музыку. А критики не могли придраться. Потому что он знал, что «правильно», а что нет. Но зрители иногда зевали.

К чему я это? «Побег из Шоушенка» снят отличным режиссером. Но есть режиссеры гораздо именитей и главное талантливей. Но Дарабонт знал, как оценивают фильмы кинокритики. И не было слабых мест. Режиссер был трудолюбивым. Усердным. Он много работал и успех был.

Бертон, Ханэке, Бергман, Риччи и другие. Они талантливы. Они отмечены печатью небес. Но у них были слабые места. И поэтому их фильмам не суждено быть первыми…

Талант это символ души. Трудолюбие это символ сознания. Так, что важнее и лучше: творить сердцем или умом?

p.s Можно долго спорить можно ли добиться успеха без трудолюбия? Мой ответ да!