Рецензии

Просто потому, что понятие «лучший» предполагает, наверное, всё-таки нечто большее, чем просто 10 из 10. В том, что это кино заслуживает данной оценки, у меня лично сомнений нет ни малейших. А коли так, остальное, быть может, и не имеет значения вовсе. Просто одна картина получила чуть больше высших баллов, чем другая, не менее замечательная, любимая и пр. Если это и означает признание ее лучшей — что ж, я не против.

Что для меня «Побег из Шоушенка»? Начнем с того, что двух с половиной просмотров с интервалом в добрые десять лет для ответа на этот вопрос всё-таки недостаточно. Потому что тогда тебя интересовало в первую очередь, чем же закончится эта история, а сегодня ты только начинаешь постигать смысл, заложенный в нее автором. Прислушиваться к диалогам, наблюдать за поведением героев, зная практически наверняка, о чем именно они в тот или иной момент думают и пр.

И выходит так, что многоплановость, многогранность картины накрывает тебя с головой. Ты убеждаешься в том, что фильм настолько хорош, что едва ли не каждый его эпизод достоин отдельного разговора. А это означает, что смотреть его можно практически в любом настроении — всегда найдется что-то, что покажется тебе особенно актуальным именно теперь, здесь и сейчас.

Что удивляет меня в этой картине больше всего, так это отсутствие ненависти и злобы в его главных героях. На их долю выпали невероятные испытания. Но они сумели выйти из них, не изменив себе. Безусловно, виновные понесли наказание — того требовала справедливость, но это никогда не было самоцелью — вот, что важно! Поэтому… Величие духа — пожалуй, таков будет мой ответ. И что особенно радует, минимум слов. В фильме нет громких пафосных фраз и высокопарных рассуждений. Пара реплик о том, чем же на самом деле является для человека надежда — вот и всё. Ценнейшее качество! При условии, что на главные роли приглашены люди, способные сказать всё, что нужно, без слов. Что ж, по-моему, тут не может быть двух мнений. Такие исполнители нашлись. И во многом благодаря ним, фильм стал тем, чем он является на сегодня: одним из (позволю себе, всё-таки, эту оговорку) лучших произведений «важнейшего из искусств».

Безоговорочные

10 из 10

Побег из Шоушенка. Начну с небольшого введения, чтобы вы могли понять объективность моей оценки.

Во-первых, Стивен Кинг, король ужасов — мой любимый писатель.

Во-вторых, я знала, что фильм совершенно потрясающий из рейтингов и рецензий.

В-третьих, я читала «Риту Хейуорт и спасение из Шоушенка» до просмотра фильма.

Началось всё как нельзя лучше — предыстория с цитатами из рассказа.

Энди. Главный герой, живёт с надзирателями и самим директором тюрьмы по принципу «услугу за услугу». Всегда «свободный» и гордый, Энди не теряется личностно и поддерживает в себе веру, надежду на спасение… Перенимает роль библиотекаря и многое делает для развития этого уголка с потрёпанными книжками: из пары стеллажей она превращается в настоящую библиотеку с читальным залом и даже пластинками, которые можно было слушать через наушники… Брукс бы им гордился…

Рэд. Большие связи. Любая вещь (в разумных пределах) из «внешнего мира» за ваши деньги… плюс маленький процент. Популярная личность в Шоушенке. Очень уважаемый и влиятельный человек… насколько это можно в тюрьме. Авторитет свой заработал не силой, а именно контрабандой.

Брукс. Библиотекарь. Мы видели его на экране очень мало времени, но это один из ярчайших персонажей. Мудрый, добрый, хозяин птенца Джека. Брукса можно назвать самым человечным из всех заключённых. Настоящий тюремный человек. Невозможно не проронить ни слезинки, когда наблюдаешь за судьбой Брукса.

Человек и человечность — главные темы этого фильма. В первые полчаса все заключённые делятся на положительных и отрицательных — бесчеловечных. Птенец Джек и желание Энди узнать имя умершего в первую же ночь заключённого — яркий пример человечности.

Свобода. Эта тема пронизывает каждую минуту фильма. Для некоторых свобода — это всё, для некоторых — своего рода заключение… Безумно жаль Брукса, который так и не смог справиться со свободой.

Музыка. Не совсем обычно для подобного фильма, для подобного жанра, но музыка здесь — легкая, красивая, размеренная и спокойная. Казалось бы тут это будет неуместно, но такая музыка даёт ещё больший контраст с угнетением заключенных…

Атмосфера. Избиение заключенных, карцер, вид заключённых после карцера… Показаны и трудовые часы рабочих. И всё повторяется вновь и вновь. Каждый день проживается снова. Единое расписание соблюдается годами, без выходных и праздников — одна сплошная рутина. Может быть, поэтому некоторым фильм показался скучным — нет динамики? А в какой тюрьме вы видели динамику. Дисциплина, прежде всего дисциплина.

В итоге имеем прекрасный фильм, хорошо и грамотно снятый, точно и чётко передающий рассказ Стивена Кинга, который по праву заслужил звание «Лучший фильм в истории кинематографии».

10 из 10

Лучшее из того, что мне доводилось когда-либо видеть. Лучшее. Такого приятного воодушевления после просмотра мне никогда еще не приходилось испытывать. Я просто потрясена: философское, светлое, чистое кино с самыми человечными идеями и замыслами. И пусть все действо происходит не в самом благоприятном для подобных идей месте.

Надежда — лейтмотив всей картины. Она так разительно выделяла Энди Дюфрейна из остальных с самого его прибытия, это она вдохнула жизнь в души заключенных, заставила их найти в себе человеческие качества, открыть глаза, наконец, и понять, что жизнь — это нечто господствующее над временем и местом, её можно начать где угодно и когда угодно… Великий смысл вложен буквально в каждую секунду фильма: сбежать из Шоушенка — это не просто освободиться от тюремной формы, тяжелой принудительной работы и поминутно расписанного тяжелого дня; это значит найти свою цель в жизни и следовать ей, превозмогая все препятствия, наплевав на все проблемы… От одних размышлений на эту тему бросает в дрожь, а как это показано на экране — роскошь, великолепие!

Тим Роббинс — исполнитель главной роли… Боюсь, никакой рецензии не хватит описать его неповторимый образ в данной картине. Идеальный, полностью завершенный герой: с умными глазами, высокий, сутулый, в натянутых чуть ли не до ушей штанах, такой необычный, отличающийся ото всех. В каждой реплике, в каждом движении зритель верит Роббинсу и его Энди, да что там верит — сам готов помочь ему вселять веру в умы и души окружающих его людей. Впечатлило! Впечатлила также сюжетная линия героя Джеймса Уитмора, старика Брукса. История его маленького человечка, не смогшего найти смысла в своем существовании на свободе, поразила и заставила рыдать. Снимаю также шляпу и перед остальными актерами, отличная работа!

Картина смотрится на одном дыхании, хотя, казалось бы, нет там серьезных поворотов сюжета. Но все на экране происходит так гармонично, плавно, в своем особом темпе, что глаз не оторвать! К тому же, на этом фоне чуть более динамичная концовка выглядит еще ярче и интереснее.

Беру на себя смелость рекомендовать этот фильм всем тем, кто по каким-либо причинам еще не смотрел его… Да и тем, кто смотрел, тоже. Ведь вдохновения и стимула жить и стремиться к своим мечтам никогда не бывает мало. А именно «Побег из Шоушенка» вдохновляет. Занимайтесь жизнью, это же так… Прекрасно!

В 1994 году на экраны выходит второй фильм Квентина Тарантино — «Криминальное чтиво». На премии «Оскар» в 1995 году режиссер, он же и сценарист, получил золотую статуэтку в номинации «лучший сценарий». На этой же церемонии был выставлен фильм Роберта Земекиса «Форрест Гамп» о странном человеке, который прожил невероятную жизнь. Он собрал все ключевые награды. Картина Фрэнка Дарабонта осталась в этом году без единой статуэтки, хотя у нее было семь номинаций, включая «лучший фильм» и «лучший актер».

Фильм нам рассказывает о тюрьме под названием Шоушенк. В один прекрасный день в нее попадает осужденный за убийство человек, бывший банкир. Ему придется перенести много страданий. В этой тюрьме он найдет своих по-настоящему лучших друзей. Но жизнь ему спасет обычный плакат, который висел в его камере на стене весь тот срок, который он провел за решеткой.

Фрэнк Дарабонт снял замечательный фильм про тюремную жизнь заключенных. Он прекрасно продумал все действия актеров. Создал правильную тюремную атмосферу, которая нужна для таких фильмов. Но все же он наделил его светлой жизнью. Что бы не происходило на экране, зритель чувствует радость жизни осужденных, хоть они и «мотают» срок. В картине не было ни каких-либо масштабных баталий или грандиозных драк. Нет, картина вполне спокойна; конечно, не обошлось без потасовок — ведь это тюрьма. Данный драматичный фильм смотрится вполне легко и спокойно. Все сцены с диалогами поставлены мастерски, так что они не могут наскучить и позволить зрителю окунуться в свои, не касающиеся фильма, мысли. Конечно, композитора режиссер выбрал не очень хорошего. На протяжении всего фильма я не заметил музыки, может потому что она настолько плоха, что ее даже и не слышно. Но это ничего страшного, Фрэнк и так замечательно справился с картиной и создал ей отличную атмосферу без музыки.

Над сценарием работал сам режиссер и писатель Стивен Кинг, который в свое время написал книгу «Побег из Шоушенка» и теперь правильно, что именно он создает сценарий к фильму. Честно признаюсь: я книгу не читал и поэтому не могу сказать, все ли схоже или нет. Но это не мешает мне понять, насколько качественно написан сценарий. В нем даже присутствует идея. Она заключается в том, что, просидев за решеткой большую часть своей жизни, человек понимает, как все дорого ему в тюрьме, хоть он ее и ненавидел по прибытию в нее. Человек склонен привыкать ко всему, даже к стенам, которые лишают его свободы. Ведь в месте заключения он важен, а на свободе, после 40—50 лет отсидки, он уже никому не нужен в мире, с которым он не знаком.

Актерский состав справился со своей задачей на оценку «отлично». Все постарались на славу, чтобы зрителю было приятнее смотреть фильм. Хочется выделить лишь одного актера — Моргана Фримана, который исполнил в картине роль Рэда. Его образ действительно запоминается. Он сыграл спокойного человека, который привык к тому, что его приговорили к тюремному заключению. Фриман отлично вжился в образ и преподнес его зрителю на обсуждение. Не зря он был номинирован на «Оскар» за лучшую мужскую роль.

В итоге скажу, что с этим фильмом я познакомился совершенно недавно и он меня поразил. Поразил своим качеством. Тем, что хоть это и тюремная драма, но смотрится она легко и на одном дыхании. Зритель не замечает времени, проведенного у экрана телевизора. Данный фильм заслуживает широкого внимания зрителя. Он достоин называться классикой жанра.

10 из 10

Отдаю должное отвлеченности и абстрактности своего мышления. Начиная смотреть «Побег из Шоушенка», я ни на секунду не задумывалась о том, что название «выдает» сюжет. Видимо, я полагала, что «побег» — это в переносном, духовном смысле. И потому для меня таким же головокружительным «сюрпризом», как и для начальника тюрьмы, было обнаружить лаз за плакатом с изображением красотки в камере Энди Дюфрейна. Вот только у «тюремщика» дыханье сперло от возмущения и гнева, а у меня захватило дух от восторга и детской радости за героя.

Я пересматривала этот фильм много раз, как что-то очень важное для меня лично. Наконец поняла, чем так «зацепило»: ведь это фильм и про меня.

Большая часть из нас, так называемых обычных людей, пребывает каждый в своем «Шоушенке», причем под этим словом можно подразумевать все, что угодно: тягостные отношения с кем-то, нелюбимая работа, постылый брак, тоскливое одиночество, неизлечимая болезнь, хроническое безденежье или постоянный гнет долгов, депрессия или просто безнадежная и, как кажется, безвыходная житейская ситуация… Пусть даже у кого-то она, «тюрьма», и вполне комфортабельная, семизвездочная, но все равно это — Несвобода и Безвыход.

И в этом плане Энди Дюфрейн стал для меня настоящим идеалом, по которому так исстрадалась моя зрительская и читательская душа. Его пример говорит о том, что внутреннюю свободу можно сохранять в любых условиях: «Энди носил свою свободу как невидимый пиджак, и хотя он находился за решеткой, никогда не походил на заключенного». И выход обязательно есть из каждой ситуации, даже если все обстоятельства упорно утверждают обратное.

Фильм Фрэнка Дарабонта дает не только надежду, но и радостную уверенность в том, что побег из тюрьмы твоих житейских обстоятельств реально возможен. Более того, побег обязательно состоится! И осознание этого дарит тебе вдохновение и силы жить дальше.

Этот фильм дает зрителю больше, чем может дать самый сильный киношедевр. Он дает мотивацию и надежду. «А надежда — это хорошая вещь. Может быть, даже самая лучшая».

Фильм кое в чем расходится с книгой Стивена Кинга, по которой снят, но эти отличия идут сюжету на пользу (то же самое, кстати, можно сказать о расхождении сюжетов книги и фильма «Дьявол носит „Прада“).

Придирчивый зритель найдет в фильме «Побег из Шоушенка» и кое-какие ляпы. Но это все абсолютно неважно.

А важно то, что сегодня я начинаю свой день с таким же спокойным достоинством, внутренней свободой и надеждой на Побег, как Энди Дюфрейн. И, так же как он, я вижу свет в конце лаза, хотя только-только начала его пробивать.

И я обязательно осуществлю свою мечту и окажусь на берегу никогда не виданного голубого океана, у которого нет памяти.

Моя оценка фильма: 10 из 10.

Обычно, имя Стивена Кинга ассоциируется всегда с чем-то мрачным, таинственным, ужасающим. Вспомните, например, «Зелёную милю» или «Отчаяние», или кучу других не менее странных и интересных книг и фильмов. Оказывается, он ещё написал книгу «Побег из Шоушенка». Если речь идёт о побеге, значит весь фильм будет о том, как некий заключённый будет копать тоннель и пытаться бежать. Наверняка он сделает это не раз. Сначала у него не получится, потом его снова поймают, а затем он уже сбежит окончательно. Всё действие фильма он будет копать. Сидеть тихоней и копать. Вы думали, так оно и будет? Ни в коем случае! «Побег из Шоушенка» — это история многих людей, раскрытие их чувств, обличение настоящих преступников, но, в общем-то только одного — Энди Дифрейна.

Тюрьма — скверное место. Проклятое по определению. Сначала ты её ненавидишь, потом привыкаешь, а потом начинаешь зависеть от неё. И остаться в ней человеком, не превратиться в зверя — задача не из лёгких, и не только для заключённых, но для абсолютно всех. Кто-то справляется, а кто-то нет. Так или иначе, но Шоушенк знает своё дело. Негодяи будут наказаны, а кое-кто из невиновных останется жив. Справедлив ли Шоушенк? Нет, ничуть. Но, из всяких правил есть исключения. Поэтому старик Брукс умер, а Рэд решил жить дальше. Поэтому начальник тюрьмы не сдался, а Энди Дифрейн сбежал.

Фильм, несомненно, потрясающий. Он грубоват, иногда кое-какие реплики режут слух, и тем не менее, фильм попал в точку. Он несёт в себе, как не странно, очень светлую атмосферу, несмотря на тюрьму, заключённых… Это всё из-за Энди Дифрейна. Так как он показал, что надежда есть всегда. Её не застрелить из ружья, не забить до смерти дубинкой, не заковать в цепи и не задержать в клетке. Когда все заключённые потеряли надежду, он показал что она никуда не делась, они просто забыли о ней на минуту, но она не в обиде на вас за это. Сам факт того, что негодяи были наказаны, побег был совершён, и у Энди всё было потом хорошо, и есть доказательство того, что фильм не несёт в себе ничего угнетающего, наоборот — только светлое и доброе. В этом вся и суть. И даже упоминания «Острова Сокровищ» и «Графа Монте-Кристо», в общем-то книг детсва, добавляют своего света в темницу.

«Побег из Шоушенка» — это одна из тех экранизаций, после которой хочется прочитать саму историю, по которой снят фильм. История очень интересная и умная. Она грамотно построена, нет «провисания», «протянутой резины» и «недостоверности». С какой стороны к этому фильму не подойди — не к чему придраться. Более того, сохраняется эффект рассказа, то есть эффект книги на экране. Конечно, некоторые ругань режет мне слух, и это мне и нравится, и не очень, так как вроде бы так и должны говорить в тюрьме, а с другой стороны, слушать это всё-таки не очень неприятно. Но, за минус это считать глупо.

Что касается персонажей, то мне больше всего запомнились Брукс, Рэд и Дифрейн. Брукса просто жалко, да и актёр сыграл отлично, и вообще, этот образ старого заключённого-библиотекаря не может не запомниться после просмотра фильма. Особенно, когда идёт рассказ от его лица, когда читается его последнее письмо. Рэд тоже очень порадовал. Пожалуй самый нормальный заключённый из всей компании, пожалуй, самый толковый (ну, после Дифрейна, разумеется) и по своему харизматичный. Он очень похож на Брукса, но в отличие от него, выбирает совершенно иную дорогу и идёт до конца. Видно как он меняется во время пребывания в Шоушенке. Трижды его вызывали в маленький кабинет, и по этим вызовам видно, как и куда он меняется. Ну, и наконец, Дифрейн. Что тут сказать? Он любит камни. И невероятно хитёр для работника банка. То есть, конечно, в банках все хитрецы, но что бы вот такой нашёлся… Не буду я про него ничего говорить, его надо просто увидеть.

Пару слов надо сказать о начальнике тюрьмы и жестоком полицейском. Первый, как и не проповедовал Библию, а тем не менее сущий дьявол. Ему, а не Дифрейну надо было сидеть в Шоушенке. Собственно он и сидел, да только не в камере с окном и небом в клеточку. Что же касается полицейского, то он не хуже начальника тюрьмы, даже скорее лучше. Пусть он и действовал в своих личных интересах, а холодное пиво он дал. Вообще, все персонажи тут к месту. Они появляются в нужное время, и в нужное время исчезают со сцены. Кто-то из них нужен, что бы показать кто есть на самом деле другой человек (вспомните парня, сдавшего экзамен на 3+), кто-то что бы раскрыть что-то большее в своём друге, кто-то — что бы показать настоящий Шоушенк. Если говорить о музыке, то, как мне показалось, её здесь было мало, но то, что я услышала, было прекрасно.

На этот фильм написано 271 положительная рецензия. И это не спроста, ведь фильм действительно останется на века. «Побег из Шоушенка», по сути, история одного человека — Энди Дифрейна. Кто же он? Свежая рыба? Тюремщик? Убийца? Нет, просто свободная, умная птица.

10 из 10

И вовсе не странно, что такой фильм стал столь популярным среди зрителей. Ведь он действительно прекрасен.

В нем есть все, что мы ожидаем в фильме: замысловатый сюжет, «хорошие» и «плохие» актёры, борьба за справедливость. Но главный плюс этой ленты — это неугасающая сила воли, жажда свободы, которая жила многие годы под напором страха и унижений. Хотя терять-то главному герою и нечего. Он с непоколебимой верой идет к цели, находит за это время друзей и врагов, продолжает делать то, что у него получается.

Сначала ты с ужасом смотришь на то, что предстоит человеку увидеть в тюрьме, сквозь какие испытания ему придётся пройти. Потом восхищаешься, с каким оптимизмом человек живет, не губя свою жизнь, а продолжая жить, пусть и за железной решеткой.

Я люблю такие фильмы, люблю наблюдать за развитием сюжета, ждать новых поступков, кульминации и потом с восторгом удивляться, как же я сама не догадалась.

Великолепный фильм, потрясающая игра, сюжет. Одним словом всё на уровне, а он в этом фильме довольно приличный. Отдельный, как говорится, «респект» Тиму Роббинсу и Моргану Фриману. На мой взгляд, идеальная игра. Ну, вот вышла какая-то хвалебная ода, но я думаю, что «Побег из Шоушенка» этого достоин.

10 из 10

Отличный фильм! Смотрел фильм еще когда был школьником на видеокассете в плохом качестве с классическим озвучиванием «в нос». Но пересмотрев его в хорошем качестве понял насколько фильм гениален.

Надеяться, верить в себя, идти к своей цели, даже если до нее еще очень далеко — в этом фильме это показано блестяще. Молодой банкир, казалось бы ни на что не годный, кроме банковского дела, оказался на деле волевым и очень сильным персонажем, который до сих пор вызывает у меня только восхищение.

Ставлю 9 из 10 только потому, что в фильме на мой взгляд, слишком мало экшена. И потому смотрится он несколько скучновато.

Воистину, делай все, чтобы жить или все, чтобы умереть…

9 из 10

Действие фильма разворачивается в некой альтернативной реальности, где проверки камер устраивают тока раз в жизни, при этом все переворачивается вверх дном, а весь оставшийся срок заключенные могут делать в своей камере что хотят и никто ниче не заметит. В этой вымышленной реальности самое жесткое развлечение уголовников, сидящих за грабежи и убийства — это заставить новичков кричать в первую ночь пребывания в тюрьме. А так, они все такие хорошие славные и милые, как ребята из пионерлагеря. Создается ощущение, что люди придумали тюрьмы тока для того чтобы там гнобить и использовать ни в чем не повинных людей — парней, которые так славно и мило дружат, всячески поддерживают друг друга, делают друг другу подарки и т. д. Ну ладно, допустим эти мужики действительно не собирались связывать свою жизнь с криминалом, а наломали дров по бурной молодости (с кем не бывает), но почему тогда остальной криминальный мир нам не представлен — а где же гангстеры, мафиози, криминальные авторитеты, живущие сознательной криминальной жизнью? Вместо этого там какие-то «быки-педики», которые на быков еще может и потянут, а вот на авторитетов — уже точно никак. Но так как это искусство, а не документалистика, то все это мелкие детали можно простить, тем более, что задача фильма выполнена на сто процентов.

Противостояние человека и «системы» — излюбленный мотив всех литераторов и драматургов XX века. «Система» в фильме представлена аж в трех ипостасях: неудача (нефарт, невезуха), жестокая и продажная администрация, и !Бог! (Главный злодей ведь очень религиозный и набожный человек). Человеку, который попал в тюрьму по ошибке трудно там приспособиться и выжить. Другому, который просидел всю свою жизнь в тюрьме будет так же нелегко приспособиться к жизни на воле. Жить… да, жить трудно. Люди быстро ко всему привыкают. Проходит не так много времени, перед тем как человеку начинает казаться, что то что он видит вокруг себя — это настоящий мир, а все остальное — иллюзия.

Когда я смотрел этот шикарный (без сарказма) фильм я просто рыдал. Почему? Я уверен, что каждый, кто смотрел его в какой-то момент ставил себя на место главного героя, вспоминал ошибки о неудачи из своей жизни, и о том, с каким трудом ему пришлось их преодолевать. Или наоборот, находил в фильме стимулы и мотивации к дальнейшей борьбе за свое место под солнцем или просто спокойную жизнь. В этом плане все сделано все на сто процентов, и при всем при этом сюжет не «провисает» ни на минуту, и втянувшийся в действие зритель не может оторваться от экрана все два с половиной часа. Использованные ракурсы съемок позволяют лучше вжиться в шкуру заключенных и почувствовать себя гостем тех каменных стен.

Ну как может не понравится фильм, в котором на протяжении всего эфирного времени показаны только трогательные моменты, только дружба, только воля к жизни… Это — не фильм про тюрьму, там нет никакой тюремной чернухи — издевательств, насилия, грязи, и всякого дерьма. Это фильм о воле к жизни.

Морган Фримен… я всегда считал, что Фримен — это такой дядя Том, который назубок выучивает свою роль и после отснятого дубля хватает со стола банан и лезет с ним на пальму… Беру свои слова обратно. Дедушка Фримен в этом фильме сыграл просто великолепно, и на мой взгляд, даже лучше чем Роббинс.

Стивен Кинг. Да, это он. Стопроцентный Стивен Кинг. Это его герои, его связки. Маленький человек, заботящийся о питомце; чья-нибудь замученная жена-домохозяйка, несправедливо осужденные… Смотря этот фильм, я вспомнил один из его романов — «Глаза дракона». Там есть тот же самый мотив: невинно осужденный бежит из заточения… очень колоритным способом.

Великолепный фильм, всем советую, во время просмотра я получил массу удовольствия и кучу самых разнообразных эмоций, поэтому, не жлобясь, ставлю:

10 из 10

P.S// Еще один маленький hint, который заставил меня поломать голову: в начале картины судья говорит, что Дифрейн создает впечатление холодного и злого человека… пятью минутами позже Реддинг говорит, что Дифрейн показался ему слабаком, которого может ветром сдуть… Откуда такое противоречие? //P.S

Очень часто мы, посмотрев какой-либо фильм переполнены эмоциями, но ленимся написать отзыв о нем. Такими произведениями надо не только восхищаться, но и делиться своим впечатлением с окружающими. Потому как радость прикосновения к шедевру от этого в разы больше.

Пересмотрев кучу фильмов о твердости духа и стремлении преодолеть непреодолимые(простите за тафтологию)трудности могу высказать свое сугубо объективное мнение.

«Побег из Шоушенка» — потрясающий, восхитительный, гениальный, превосходный, замечательный.. Эпитеты можно продолжать до бесконечности. Но главное это один из тех редких фильмов, который можно пересматривать неоднократно и переживать каждый раз за главного героя(Энди Дюфрейна).

Энди-человек. который не сдается, своей добротой изменяет привычные устои тюремной жизни, помогает нуждающимся. Таким человеком можно восхищаться. Он достиг таких высот. Он очень умен и, самое главное, хладнокровен. Тот эпизод, когда директор пришел к нему на осмотр камеры, а он читал Библию-это просто нереально. Ни капли страха или волнения. Я была обескуражена. Настолько все тонко, умно, гениально.

Когда смотришь фильм, проходит 1 час, потом полтора и думаешь, а почему он так называется. Ведь он ничего не предпринимает, чтобы сбежать, а потом начинаешь понимать… А ведь никто и не подозревал. Ни охрана, ни друзья, ни даже зритель, что весь фильм он выполнял этот план побега и выполнял так незаметно, как бы невзначай, не к чему придраться. Он одурачил всех-от начальника охраны, который убивал заключенных до директора тюрьмы, который поощрял это.

Сказать о чем определенно этот фильм невозможно. Он о смысле жизни, о ее ценности, о настоящей любви к свободе. Такие фильмы наполняют желанием жить, бороться, верить, добиваться чего бы то ни было, вместе с верой дают и крылья.

Фильм по-настоящему оценят те, кто знает как легко всего за секунду можно потерять самое дорогое для тебя в жизни и как очень трудно, а иногда просто невозможно это вернуть назад. Да, на таком фоне собственные проблемы кажутся не такими уж и непреодолимыми.

Есть такая пословица:«Сила есть, ума не надо». Так вот, это кино опровергает ее и главный принцип этой картины «Если есть мозги не стоит переживать, что нет физической силы, тебе досталось гораздо большее».

Только после этого фильма я поверила, что в жизни можно добиться всего, стоит только захотеть и несмотря ни на какие трудности идти к своей мечте, потому что надежда это лучшее, что у нас есть и ее нельзя отнять, не стоит забывать о ней даже в самых тяжелых ситуациях.

Для меня «Побег из Шоушенка» всегда будет лучшим примером современного американского художественного фильма. Сейчас в основном делаются «муви» и «ленты»(считай рулоны пленки). Этот же фильм сделан настолько качественно, что не обращаешь внимания, что снят он 16 лет назад. Да что там качественно-гармонично, целостно, с отличным сценарием и актерами.

Самое странное, фильм едва ли не погружает в состояние медитации и дело не в 2 с половиной часах хронометража, а в атмосфере, в которую полностью погружаешься и не хочется возвращаться назад. Я включаю его тогда, когда хочу спокойно и с пользой провести немного времени.

История о силе характера, об огромной воле человека, торжествующей над обстоятельствами, о вере и безграничной надежде, терпении и творческом подходе к жизни даже в самых жестких и нечеловеческих условиях. О том, что всегда можно и нужно оставаться человеком и своим внутренним стержнем разгибать других. О том, что можно плавать в дерьме и оставаться при этом чистым. Такая история дорогого стоит. Есть чему поучиться. Каждый вынесет из нее что-то свое.

Фильм искренний, настоящий, достойный. Все происходящее становится одним целым с тобой, завоевывая и покоряя все больше и больше. Вот и меня он покорил.

Мой поклон Стивену Кингу и Фрэнку Дарабонту.

10 из 10!