Рецензии

Фильм, мне кажется, получился даже лучше первой части. Размашистая русская пьянка на свадьбе — и тут, внезапно, похороны, пусть и ненастоящие. Градус драматизма, учитывая повод, сильно возрастает, но пропорционально возрастает и градус юмора и гротеска, поскольку хоронят отчима Наташи по его собственной инициативе и, хочется верить, задолго до того, как в этом действительно возникнет необходимость. О том, что клиент скорее жив, чем мертв, знают все члены семьи, старательно изображающие искреннее горе, а вот бывший сослуживец, по совместительству деловой партнер и весьма обеспеченный человек, совершенно не в курсе, и решает проводить старого друга в последний путь со всем пафосом, на который способна его фантазия.

В итоге на место гротескной комедии приходит своеобразная смесь драмы и фарса, где наряду с прямолинейным юмором появляется грустная сатира и даже некоторая жизненная мудрость. Застольные беседы за похоронами — это совсем не то, что за свадебным столом, вот и герои, несмотря на отсутствие реального покойника, начинают задумываться о своей жизни, расставлять приоритеты, ссориться, мириться, обижаться и прощать. Причем все это в правильной дозировке разбавлено смешными ситуациями и откровенным балаганом — ну, чтобы зрители совсем не загрустили, поскольку по жанру фильм все-таки комедийный.

Актерские работы, как и в прошлый раз, порадовали. Все занятые в фильме явно чувствуют себя в этих ролях как рыбы в воде, и новый персонаж, Витя Каравай, органично вливается в эту пеструю сплоченную компанию.

Музыка, конечно, отдельная тема. Это те самые популярные песни, которые можно не слушать или не любить, но не знать — категорически невозможно. И если в жизни они могут даже раздражать, то тут просто идеально ложатся в канву фильма.

В общем, кино получилось динамичным, душевным и, что характерно, не пошлым, лишенным всяких попыток приукрасить или очернить действительность. Смотрится легко, на одном дыхании, и впечатление оставляет легкое и приятное, несмотря на такие, казалось бы, грустные темы как смерть и предательство. Ведь в итоге-то всё будет хорошо, кто бы сомневался.

Я прошлом своем эссе о фильме я оказалась немного провидицей, сказав, что все мы переживаем определенные жизненные события. Про похороны я тоже вспоминала. Оказалось, что попала в точку. Наверное, это то самое узнавание, в котором и есть вся прелесть дилогии.

Авторы — молодцы, соранили все сюжетные линии, привычные черточки — разгульное пьянство, положенного фильму Светлакова, вдвшников, разбивающих о головы бутылки, казаков, четкий саунтрек. И немного преувеличили. Но если в первой части это было самодостаточное веселье, оправданное поводом, то во второй части они изменились акценты. Я не буду настаивать, но мне так показалось.

Мне показалось, что за этот год «разлуки» мы все чуть-чуть повзрослели. Во-первых, конечно, авторы. Они стали смелее и серьезнее. Хотя осталась прежняя легкость, никто и не сбирался унывать — «будем жить».

Но тем не менее, эта история вышла более драматичной — за прошедший год накопилось много претензий друг к другу, много разочарований друг в друге, много накопившейся усталости. Шутки стали едкими, ситуации острыми, конфликты не надуманными. Я понимаю, что похороны были пышными, но бутафорскими. Но все пережитое вполне настоящее и близкое каждому. Ну, в большей или меньшей степени. И эта финальная сцена, прощения выбивающая слезу, — невероятная точка.

Повторюсь, что меня больше всего подкупает оптимизм, что все переживем, все будет хорошо, главное — родные рядом. Народное кино, чего уж там.

Россия всегда любила сатиру.

То ли от плохой доли, то ли от нежелания принять реальность. Лучшая защита — это нападение. Нападение на свою стереотипность, на свои недостатки в государственном масштабе. Смеяться, лишь бы не плакать.

Так и происходят фильмы, наподобие «Горько».

Кассовые сборы говорят нам о том, что народ захотел снова посмеяться, если не над собой, то, как минимум, над ближним своим. А вот получилось ли у режиссера дать зрителю — вопрос спорный.

На мой взгляд, картина не удалась. Прежде всего не удалась своей гротекстностью. В первой была жизнь, во второй — будто бредовый сон гостя, заснувшего на прошлой свадьбе.

Типажи остались, но в контексте происходящего не трогают. Хочется смеяться по инерции, должно же быть смешно как в первой части, да не от чего. Вот и хмыкает натужно зал, стараясь убедить себя. Вроде смешно, да не задевает.

Комедия положений. Она не вышла бытовой, он не вышла реальной. Мы не можем посмотреть в это зеркало, оно слишком кривое.

Картина вышла постановочно-пластиковой, хоть и пыталась раскрыть характеры и взаимоотношения между знакомыми персонажами.

Потрясающе смешной фарс, построенный на разнообразных похоронных традициях, смешанных с клише из шпионских фильмов. Что еще делать любящим домочадцам, когда ближайший родственник в силу не совместимых с жизнью долгов вынужден изображать собственную смерть? Только собрать в кучу все свои актерские способности и подыгать ему изо всех сил, не забывая при этом от души накатить «за упокой». Фальшивому покойнику, разумеется, тоже обидно оставаться в стороне, когда вокруг бушуют традиционные русские поминки, приобретающие всё большую искренность и размах… Словом, это может быть как угодно, только не скучно.

Актеры не подкачали: колоритный персонаж Яна Цапника прекрасно изображает самого капризного покойника года, его жена (Елена Валюшкина) бестолково мечется вокруг, регулярно забывая о том, что мужа положено представлять почившим, прочие родственники стараются помалкивать и интеллигентно поминают «усопшего», и только дочь Наташа (Юлия Александрова) неожиданно вытягивает на себе весь балаган, чего вряд ли ожидали от нее те, кто помнит ее по первой части в образе бестолковой, инфантильной и весьма неуравновешенной невесты.

В остальном же атмосфера сохранилась, разве что движухи и серьезных задушевных разговоров стало больше — ну так ведь и повод-то какой.

Действо сопровождается традиционной русской и не очень русской эстрадой, а также казачьим хором и неизменным Светлаковым, который эмоционально выражает свои переживания по поводу похорон на фоне бескрайних краснодарских просторов. Красота, одним словом.

Есть, наверное, и те, кому подобное зрелище встанет поперек горла, но поклонники жанра, я думаю, оценят «Горько 2» по достоинству, ведь как это ни странно, второй фильм получился ничуть не хуже первого.

ВКРАТЦЕ:

Это хороший фильм. Это на голову выше первой части. Это стоит потраченных на него денег.

Наспех сделанный сиквел прошлогоднего финансового хита имел все причины получится угловатым аттракционом для выколачивания денег, но с успехом избежал этой участи. «Горько 2» больше чем какой бы то ни было отечественный фильм («Солнечный удар»?) раскрывает перед нами душу русского человека. В нем подобраны на удивление удачные прототипы тех персонажей, с которыми каждый из нас сталкивался в жизни.

Это в меру трогательная, в меру забавная (а местами очень смешная), в меру наивная, но все-таки чертовски притягательная история. История о семейных ценностях, которая прямым текстом говорит нам, что после вступления в брак «я» превращается в «мы» и с этим нужно не только смириться, но и начать ценить это, потому как пренебрежение этим самым «мы» может навредить, а вот должное внимание пойдет только на пользу.

Это череда вредных советов о том, как не стоит себя вести молодоженам. Потому как они по-прежнему не вызывают никаких симпатий. Он — все ещё «тряпка и мямля». Она — по-прежнему капризная и избалованная дурочка, добившая своей глупостью в тот момент, когда она встречает своего «настоящего» отца и вмиг забывает про человека, вырастившего её и давшего ей те блага, которые она сейчас имеет, потому что «настоящий» отец для неё, это мужик, подаривший её матери своего сперматозоида, а не нянчившийся с ней предыдущие 25 лет.

Это отображение апогея глупости некоторых девушек, которые клеят всех подряд, чтобы действующий парень начал за неё драться. В прямом смысле этого слова. Ведь только «это» может сделать девушку по-настоящему счастливой и готовой сказать «да».

Это песнь эгоизму. Главный герой — это воплощение эгоизма в людском его обличие, которое в конце фильма усаживают на колени и заставляют просить вполне справедливого прощения у всех, кому оно успело навредить.

Это яркий пример того, что некоторые люди в силу привычки отвергают «новое лучшее» ради «устоявшегося прежнего», как в ситуации с Витькой Караваем. Он старается делать добро этой «семейке», которая в итоге отвергает его в пользу знакомого «зла» в лице отчима Наташи. Потому что старый конь борозды не испортит, пусть она и так далека от идеала.

«Горько 2» — это удачный пример ситуации, когда шутки в фильме являются лишь средством для рассказа истории, а не конечной её целью. Когда проведена работа над многими недочетами первой части, будь то раздражающее поведение одних персонажей или тупость других. Больше персонажей, вызывающих сопереживание вместо отторжения и непонимания. Да вообще больше пищи для размышлений. И фильм смотрится на одном дыхании до появления в кадре Сергея Светлакова, являющегося аппендиксом, который в силу статуса одного из продюсеров фильма диктует условия и заставляет всех смириться с его бесполезным существованием.

В целом это шаг вперед для российского кинематографа, сделанный второпях за долгое время.

7 из 10

Весьма трогательное кино об особенностях национальных похорон. Чтобы не нагнетать ненужного драматизма и добавить забавных ситуаций, «похороны» сделали ненастоящие, но вот все остальное вышло очень жизненным и натуральным.

Герои «Горько 2» — обычные люди, может, из немного разных социальных слоев, с разными характерами и образованием, но всех их объединяет одно — они категорически русские. Соответственно, ни одно событие, радостное или грустное, не может обойтись без эстрадной музыки и неизменной «рюмочки». Многим это почему-то кажется пропагандой алкоголизма, но я, например, не вижу в этом ничего ужасного — мои родственники живут в деревне, и да, они могут выпить, и немало, на свадьбу, на юбилей, на похороны, конечно, но при этом в обычной жизни они совершенно нормальные и очень хорошие люди.

Персонажей фильма мы встречаем в довольно напряженный момент: сначала проблемы с деньгами, а потом еще и фальшивая смерть одного из родственников — у большинства жителей больших городов моментально бы нервный срыв случился.

Но персонажи горько сделаны из другого теста, и умудряются превратить этот балаган… в еще больший балаган. Комедия получилась действительно очень смешная, несмотря на драматические нотки. Затронуты семейные ценности, вопросы любви, верности и прощения, но все это ровно в такой дозировке, чтобы не скатиться в грусть-тоску, и даже надрывные моменты показаны несколько гротескно, чтобы заставить зрителя улыбнуться.

В общем, по-моему, отличное вышло кино.

Комедия — это смешно. Остроумная и одновременно смешная комедия — это вдвойне смешно. Порой понимают юмор в фильмах далеко не все люди в нашей стране, особенно в американских, ибо потому что он сортирный, пошлый и местами грязный, а ещё потому что США — самая «злая» страна в мире, но это уже политика. Поэтому не буду об этом. Кто угодно может пенять на то, что такое кино якобы пошло от американцев, но ведь в США шутят над таким, какзалось бы трагическим моментом в жизни, как похороны и поминки, и никто слишком уж не возмущается по данному поводу. Много комедий на такую тематику снимают как раз-таки в США, и в этом нет ничего страшного и предосудительного — ибо стёб должен быть всегда и везде, даже на такие весьма щепетильные темы. В разумных пределах, чтобы не переборщить, должны быть и мрачность и в то же время юмор и остроумность — вот главный секрет любой «чёрной» комедии по определению слова «чёрный».

Признаться, и в США порой бывают далеко не шедевры — это всякого рода «Самые Страшные Кина» и другие произведения, в названии которых слово «самое» на первом месте — они сняты не в 2014 году, но всё же.

Я не случайно отметил именно этот жанр, поскольку немного «чернухи», так скажем, есть в сиквеле «Горько! 2» — вот только выглядит всё это разыгрывание смерти и похорон как-то по-нашему что ли, абсурдно (хоть многие и скажут: «Дескать, нельзя стебаться на тему смерти и похорон!»), поэтому мной воспринимается данный фильм как некая Комедия Абсурда с нашим русским характером. Лично я не имею ничего против таких фильмов, потому что не выискиваю всякие недостатки, неточности, ляпы и т. д. — в общем, не поливаю фильм грязью необоснованно. А смысл поливать фильм грязью, если он отражает наш менталитет, наш юмор и, в конце концов, нашу русскую душу? — Не могу найти ответ на данный вопрос в рецензиях красного цвета. Такое ощущение, что авторы отрицательных рецензий живут не в России или же живут, но строят из себя высоких ценителей с тонкой ранимой психикой.

Можно ли считать комедию «Горько!» и его сиквел — «Горько! 2» — «чёрной» комедией? Вряд ли, потому что первая часть всё-таки о свадьбе была, о наших свадебных исконно-русских традициях (не без пьянок-гулянок — но это наша русская душа, чёрт побери, и с этим невозможно не согласиться), ну и разного рода юмор, понятный только нам — русским людям, а часть вторая хоть и содержит стёб на противоположное, а потому более щепетильное и трагичное мероприятие, но всё же, повторюсь, выглядит как Комедия Абсурда с нашим менталитетом. Ну и игра актёров в таком фильме — как по мне, так сыграть людей с русской душой тоже нужно уметь. Не скажу, что виртуозно и гениально, но то, что смешно и не раздражает — это точно.

Многие говорят, что фурор российских комедий состоит в отбивании прокатной кассы и, выражаясь их же быдловским лексиконом, «срубки бабла» — на самом деле, это мнение ошибочно и выглядит глупым, поскольку цель любого фильма — это заработок за счёт проката и зрителей, но в то же время это не главная цель, а прежде всего — удовлетворение потребностей и интересов той или иной аудитории, на которое то или иное кино направлено. Цель данного фильма (вернее, дилогии в целом)? По-моему, проста до безобразия — показать наш юмор во всей красе, где-то над чем-то постебаться, высмеять — вот и всё. И не нужно делать из этого трагедию вселенского масштаба — т. е. не нужно этого дешёвого пафоса из серии «где наши советские фильмы и вся классика? — Я не спорю, что тогда снимали шедевры, но этого всего уже нет, и пора бы понять, что на дворе не советское время эпохи СССР. Нужно быть не пессимистами, а реалистами.

Хотел сделать свою рецензию нейтральной, но вышеуказанные факты мне не позволяют сделать этого, да и потом была у меня уже красная рецензия на одно творение — только с той лишь разницей, что то была жалкая попытка скопировать старый советский фильм. Но это — уже совсем другая история.

8 из 10

Абсолютно минусовое кино во всех точках зрения, начиная от юмора, проходя через содержание и заканчивая смотрибельностью.

Причем тут вообще Горько, от него остаются только актеры, а все другое совершенно из другой стези, режиссер, показывавший Россию во всех красках, явно перебрал с реалиями. Сам процесс «Горько» начинается только к концу фильма, теряется суть и название кино. Фильм, конечно, выезжает на актерах, и это совсем не Светлаков. Александр Робак и Сергей Лавыгин делают свое дело на все 100. А где юмор Светлакова? Куда пропали эти реалии и шуточки, мы этого совсем не видим, кроме этого видим сплошную грязь, разврат, измены любимым людям и повторение шуток.

А серьезность, которая начала просыпаться в людях в конце фильма какая-то черезчур пафосная и лживая. Как можно смеяться вообще над похоронами, пускай и лживыми, это как-то кощунственно и непристойно.

Из положительных моментов фильма разве что отметить казачий хор с блестательным исполением и парой шуток. Очень нравится, как играла невеста, как-то по своему она видит все происходящее, приятное и нережущее глаз исполнение. Шутки в правильном у направлении и самый положительный персонаж в фильме, к которому нет претензий.

Я так ждал этот фильм, может, поэтому и такая оценка, но он так солидно уступает своему первому фильму, что даже хочется верить, что Горько 3 точно не снимут, а фильмы Выпускной и Корпоратив хочется смотреть все меньше и меньше.

4 из 10

Знакомство с этой колоритной семейкой я начала с конца — со второй части. У меня, как и у большинства отечественных зрителей сформировался устойчивый стереотип — наше кино с моральным изъяном. Не всегда, но очень часто. Поэтому бежать в кино сломя голову не хочется. Так первая часть и прошла мимо.

«Горько! 2», по сути, тоже кино про моральные изъяны, но их так талантливо обыграли, что не придерешься. Восторг! Понятно, что ложь — это плохо, что гордыня ужасна, что лицемерие — грех. Это все есть в кино. Но есть и другая сторона — раскаяние, прощение, любовь. Это так взаимосвязано, так тонко очерчено и описано.

Вообще про это кино много и не скажешь, получается восторженная лабуда про русскую душу, про русскую силу и прочие русские отличительные черты, которые немного героические, немного эпические. Кино просто нужно посмотреть, пережить, прочувствовать, поплакать и посмеяться с героями. Есть в них что-то от былинных персонажей с широченной душой, которые, и правда, живут среди нас.

Именно эта невысказываемая тонкость смысла оправдывает балаганный видеоряд с разгульным весельем, драками, криками Светлакова, шансонистым саундреком. Отдельное спасибо за диалоги — такого количества емких и смешных выражений я не слышала очень давно. Словом, фильмом довольна.

«Горько 2» — скорее комедия положений, нежели комедия нравов, которой была первая часть. С другой стороны, нельзя сказать, чтобы она стала попроще. Наоборот, Жора Крыжовников на сей раз решил миксовать фирменный, «горьковский» почерк с серьезными темами. Но главное, второе «Горько» по-прежнему является горячим приветом от той самой «страны шансона» этой самой «стране айфона» — задорным рассказом о том, как вообще живут на Кубани, да и вообще в России за пределами МКАД.

Возможно, поэтому фильм получился не только смешным, но и грустным, и даже пугающим. Опять же, похоронная тема, проблемы посерьезнее тех, что делали конфликт первого «Горько», семейная мелодрама — все это помешает тем, кто пришел в кино, чтобы вволю посмеяться. С другой стороны, именно поэтому «Горько 2» вышло таким органичным именно как продолжение: повеселились на свадьбе — пора призадуматься на поминках.

Не буду оригинальничать — лучше всех в фильме отыграл Александр Робак, успевший буквально за пару лет стать звездой. Тут и Будкин, абсолютная противоположность русскому интеллигенту в «Географе», и подполковник Карпенко из недавнего праймтаймового «С чего начинается Родина». А теперь вот — Витька Каравай, одно из лучших воплощений в кино загадочной русской души. Наряду, ясное дело, с Яном Цапником, вокруг которого и крутится весь сюжет. Вдвоем они буквально берут на себя фильм, остальные актеры теряются на втором плане. В том числе Светлаков.

Приятно еще, что «Горько 2» при всей напускной простоте и даже грубости — фильм, требующий работать головой. Может, и зря Жора Крыжовников покушается на славу русского Тарантино или Кевина Смита, как Роман Каримов. Но его киноманские шуточки оказываются очень даже уместными. Уж точно не хуже убийственных реплик на злобу дня, которыми «Горько» очень выгодно отличается от 99 процентов русских комедий, их все больше тянет на вечное…

В общем, фильм достоин похода в кино. В ближайшее время это, пожалуй, лучший повод туда пойти.