Рецензии

Потрясающая, замечательная, невероятная комедия! После зажигательной, весёлой и зрелищной комедии 'Горько!', единственное моё желание, как киномана, было - увидеть продолжение любимейшей комедии, и, когда появилась новость о готовящемся сиквеле, я был вне себя от радости, и, по примеру героев культовой комедии, устроил с друзьями пирушку, на которой никто не отказывал себе в алкоголе, всем было весело, и так же по примеру героев 'Горько!' в конце гулянки устроили массовую драку и перестрелку, чтоб было что вспомнить. Поистине, 'Горько!' намного смешнее, чем хвалёные 'Особенности национальной рыбалки', не могущей порадовать ни юмором, ни зажигательными номерами с молодёжной музыкой, да и вообще НИЧЕМ. Нагулявшись вдоволь, в сотый раз пересмотрев шикарнейшую комедию, я с благоговением приступил к просмотру долгожданного сиквела. Каково же было моё удивление, когда я понял, что даже великолепная первая часть меркнет по сравнению с шедевральной второй! В первом 'Горько!' мы увидели достойную замену опостылевшим 'особенностям', которая показала самые настоящие 'Особенности национальной свадьбы', в фильме хватало сцен с массовым гулянием, экстремальными сценами, замечательного юмора (куда же без него?). Но вторая часть превзошла все ожидания, это не просто комедия, это возвышенный интеллектуальный юмор, в котором нет места пошлости, любители которой могут отправляться смотреть 'Американские пироги' и 'Королей вечеринок', здесь же любой уважающий себя взрослый человек вдоволь насмеётся над остроумными шутками, связанными с неординарной ситуацией.

Как же смешно и уморительно наблюдать за фальшивыми похоронами, ведь ты понимаешь, что никто не умер, а авторы мероприятия просто водят за нос кредиторов 'покойника', и ведь это не всё, что есть замечательного в этом шедевре! Любой взрослый кинозритель получит эстетическое удовольствие от красивых видов гор, а так же от правильно подобранных саундтреков, сопровождающих сцены с массовыми гуляниями: чего стоит только хит 'Опа, Gangnam style!', под который зажигают участники похорон, и показано это так, что хочется и самому пуститься в пляс. Отличное зрелище обещал ещё трейлер фильма, в котором прозвучала любимая песня Григория Лепса 'Рюмка водки на столе' - как же правильно подчёркивает русскую душу в фильме! Будет на что посмотреть и любителям компьютерной графики и стильных клипов: в сопровождении вышеназванной оптимистичной композиции о главной страсти русской души мы видим, как главный персонаж в буквальном смысле 'горит в своём огне' в разгаре нешуточных страстей семьи в центре внимания - градус драматизма в совокупности с отменным юмором зашкаливает до предельной отметки. Разве сравнится с этим величайшим шедевром творчество советских мэтров, морально и визуально устаревшее, но по непонятным причинам до сих пор не забытое и любимое народом? Люди, одумайтесь - на смену старым комедиям пришли новые, более способные угодить зрителю всех возрастов.

- Вспоминаееем!!!

P.S. Это была первоапрельская шутка, и текст рецензии стоит понимать с точностью да наоборот. Стихия режиссёра - цирк и зоопарк, но никак не кинематограф и юмор.

Приступая к изложению своих впечатлений от просмотра фильма «Горько-2», позволю себе отступить от привычной схемы «Сюжет – Игра актёров – Операторская работа». В данном случае наиболее целесообразным мне представляется начать «с конца», сломав общепринятый шаблон. Почему – объясню чуть позднее.

Начать хотелось бы с операторской и звукорежиссёрской работы. Работу оператора я бы оценил на 2 балла по 10-балльной шкале (хаотичное мельтешение и смена кадров сильно утомляют), звук – на -1 (минус один). Я смотрел этот фильм от и до дважды и не разобрал двух третей из всего того, что говорят герои. Сразу хочу заметить, что со слухом у меня всё в порядке, телевизор хороший, и при просмотре большинства фильмов подобных проблем не возникает.

В данном же случае – сплошное невнятное бормотание под нос скороговоркой, перекрикивание двуг друга всеми сразу одновременно, «жевание» слов и «проглатывание» фраз. Да, такое было вполне ожидаемо от Александра Робака (актёр он, может быть, и харизматичный, но дикция у него – без обид – ужасная); увидев его на экране, я был готов к чему-то подобному и особо не удивился, – но почему все остальные говорят словно с набитым кашей ртом? Тут или непроработанная артикуляция у актёрского состава, или, что вернее, – жирный минус звукорежиссёру.

В результате, просматривая фильм, напряжённо вслушиваешься в реплики героев, пытаясь разобрать их смысл и понять, что же происходит на экране. Лично у меня к концу фильма уже разболелась голова от этих безуспешных усилий. И, как следствие, – малопонятный, комканый, хаотичный сюжет, неспособный вызвать у зрителя никаких чувств (поэтому, начав с формы, лишь во вторую очередь приступаю к описанию содержания фильма). Основная фабула с фальшивыми похоронами, конечно, ясна, но вот кто, у кого, какую землю отжал, какие деньги кто у кого отобрал и кому передал – всё это остаётся за пределами понимания зрителя.

Лично я, при выдавшемся случае специально внимательно пересмотрев картину повторно, так и не разобрался в сути происходящего, во всём этом сумбуре. На мой взгляд, куда легче понять какое-нибудь арт-хаусное авторское кино, пронизанное кафкианскими мотивами и глубинными философскими смыслами, нежели хитросплетения сюжета фильма «Горько-2». Невнятные махинации и разборки здесь дополняются скандалами и руганью всех со всеми, запутанными родственными отношениями, абсурдным и нелогичным поведением всех героев без исключения.

В итоге всё действо превращается в какой-то трэш, причём трэш унылый. С юмором тут неважно. Если в первой части картины были 3-4 момента, вызывавшие натянутую улыбку, то происходящее в «Горько-2» вызывает лишь недоумение, заставляя усомниться в комедийном характере фильма. Но если он по жанру не комедия, как заявлено, а драма о внутрисемейных взаимоотношениях, то в чём тогда его основная идея, мораль, во имя чего это всё снималось, какую глубокую мысль хотел до нас донести режиссёр?

Актёрская игра, надо отдать должное, неплоха. Довольно реалистично играют, наверное, все, и именно это приковывает внимание к экрану. Иначе чем объяснить, что, к примеру, я аж дважды терпеливо досмотрел эту картину до конца, не переключив сразу же канал, расплевавшись. Портят восприятие игры актёров, как уже говорилось, абсурдность навязанного им поведения их персонажей и «смазанность» реплик. Особо выделяется, как и в первой части, Александр Паль - ему удалось создать необычайно яркий, живой, жизненный образ.

Итак, исключительно за игру актёров –

3 из 10

Очень долго откладывал просмотр фильмов Горько и Горько 2, так как было некое скептическое отношение к русским комедиям и подобным фильмам в целом. Но хайп в интернете разрастался и разрастался. Одни блогеры сливали фильм в унитаз, говоря, что это чуть ли не худшее кино на свете, другие именитые обзорщики говорили, что это прорыв отечественного кино. Мнения сложились диаметрально противоположные, и уже очень многие сказали что-то по поводу фильма. В конце концов, я не выдержал и решил своими глазами увидеть. Поразительно, но я не пожалел.

Главная проблема фильма, это его позиционирование во время пиара, так как почему-то везде говорили, что это комедия, что там много юмора и тд. Безусловно юмор и комичные ситуации там присутствуют, но в большей степени это всё-таки драма, и драма сильная. Во время просмотра прослеживаются некоторые аналогии с такими продуктами как Блудливая Калифорния или фильмы Валерии Германики. Были моменты, где я всё-таки посмеялся, но в целом, было больше чувство грусти и сильной вовлеченности в сюжет. Сюжет - это одна из самых главных составляющих практически любого фильма. И в серии фильмов Горько он просто отличный. Нет, серьезно, оба этих фильма намного интереснее не только большинства русских, но и большинства американских фильмов, что я только смотрел в кинотеатре. Съемка фильма от первого лица очень интересно получилась, нечто подобное видел, конечно, но для такого жанра это редкость.

И, конечно, актёры безумно порадовали. Играют живо и натурально. Причем иногда есть ощущение, что они просто импровизировали без сценария. Иногда они переигрывают, но это не минус. В этом есть какая-то своя фишка. Главной героине фильма лично бы дал Оскара за лучшую женскую роль, если бы была такая возможность

Конечно, в обоих фильмах есть огрехи и в сюжете, и в отдельных сценах, но плюсы затмивают минусы. Первая часть мне понравилась всё-таки больше, чем вторая, но меня подкупило, что эти фильмы достаточно разные, и создатели не пошли по пути самокопирования.

Если Горько-1 был на 9 баллов из 10, то вторая часть получает от меня всего на единицу меньше.

8 из 10

Даже не знаю с чего и начать, ведь в этом кинофильме плохо практически всё. Сюжет нелепый даже для российской комедии, актеры отыгрывают свои роли на уровне спектакля в 6Б классе. Персонажи мало в чем изменились в сравнении с первой частью - они по-прежнему патологически пьяны, бессовестны. Герои этой комедии без раздумий предают друг-друга и творят вокруг себя бесчинства и разрушения. Такое ощущение, что те люди, которые прописывали характер действующих лиц в фильме, просто взяли самое худшее из пороков несчастного российского обывателя.

А как такое кино собирает cash? Аудитория подобных комедий заполняет кинозалы не ради качественного юмора, хорошей режиссерской работы или хотя бы просто нормальной актерской игры, нет. Они приходят посмотреть на самих себя, дабы ощутить этот момент иронии: 'смотрите, в комедии такие же полупьяные и хамоватые человеконенавистники. Смешно же!' НО, в этом кино нет и не может быть ничего смешного, это не комедия, это достижение дна.

Я искренне сочувствую людям, которые поставили этому 'фильму' оценку выше пяти баллов.

1 из 10

Наташин отчим совершил крупную финансовую авантюру, в результате чего, на него совершают покушение. Желая залечь на дно, Борис Иванович просит помощи у семьи и притворяется умершим, но его боевой товарищ Витька-Каравай неожиданно решает устроить настоящие громкие похороны.

Казалось бы, вторая часть успешной нашумевшей комедии. А ощущение, будто другой фильм, а то и вовсе злобная пародия на первый.

Во-первых, похороны. Похороны?

Мы живем в стране еще полной предрассудков. Достаточно консервативные, верим в приметы. «Горько 2» — жанровое игровое кино. Комедия для зрителя. Но как зритель, который стучит по дереву, плюет через плечо и радостно отвечает «к черту!», теперь будет смеяться над похоронами и смертью? Не веселит и долгая монотонная сцена, где персонажи несут гроб через пляж Туапсе. О мотивации это вообще отдельный разговор.

Так например: Почему они вообще несут груб через пляж? Почему свадебный кортеж крадет гроб? (Фраза отца Ромы: «Гайдай какой-то!» застряла в голове и, видимо, уже навсегда). Или дядя Толя, который систематически сжигает важные персонажам предметы?

Сложилось впечатление, будто создателям фильма (Крыжовникову или Казакову, может?) надоело снимать комедии. Им бы теперь по три минуты «не для меня» в исполнение казачьего хора. И ладно, если бы что нелепое на фоне творилось. Вышел бы комедийный прием на контрастах. Так нет же. Долгий проезд по суровым лицам казаков, голубое небо, горюющие (уже изрядно подуставшие нести гроб) родственники.

Комедия случается за счет абсолютно идентичных прием первой части. Тут вам и неожиданное веселье под бодрую музыку в коттедже Витьки-Каравая, и Светлаков приехал, и шансон под нарезку пьяных кадров. А уж поминки, где все пьют и танцуют… Так ведь было уже. Отсылки к прошлой части в виде гостей на поминках напоминают этакие «шуточки для своих». Так как обычный зритель уже успел подзабыть, кто эта бабулька с советами по здоровью, и кто эта мать, нашедшая своего сына. Ну если смотреть «Горько» и «Горько 2», как сериал, то конечно…

Ну и любимейший прием — живая камера, ПОВ, псевдодокументалистика, или как бы это еще назвать…

Опять вопрос мотивации. А, собственно, почему брат Ромы все это снимает? Серьезное дело, скрываться, притворяться мертвым… Борис Иванович, вы как позволили на себя GoPro поставить?

Ну если уж начали снимать комедию о «наболевшем», про народ, про родственников и семью. То почему следом за таким важным жизненным моментом, как свадьба, у нас сразу похороны?

Ведь за свадьбой обычно следуют дети? Почему брат Ромы не решил снять фильм для будущего племянника. Про то, как была беременна его мама (Наташа). Такое поле и простор со всеми исконно русскими (не побоюсь этого слова) загонами на тему беременности и рождения детей. И опять бы европейские стандарты вступили в конфликт с исконными традициями. И опять безумные родственники с идиотскими советами, в то время как Наташа планирует вечеринку на тему того, чтобы объявить мальчик или девочка (да, такое есть, но не нашей славянской земле). А Рома снова ищет деньги на больницу (модную с красивыми обоями), где Наташа могла бы рожать, а то: «Ром, да я разведусь с тобой! Ты понял?!».

А кстати, почему во второй части носителем этой фразы вдруг стал Рома? «Иначе я с тобой разведусь!», поворот спиной зрителю и уход в неведомое никуда (на пьянку, по традиции). В прошлой части фильма такую роль все же исполняла Наташа, руководящая свадебным парадом.

И это закономерно.

Уже в первой сцене мы видим персонажей, которые буквально поменялись своими характерами. Неожиданно единственный мало-мальски раньше интеллигентный и симпатичный зрителю Борис Иванович становится невыносимым, грубым, жестоким. И ладно, если бы менялся… Так нет. Ощущение, что он и есть антагонист, который должен быть наказан не отпускает до самой последней сцены. И каким-то недостаточным кажется прострел ноги и спуск в воду с пирса. Чем он заслужил прощение семьи? Что сделал? Сам себя из могилы выкопал?

Вообще какой посыл фильма?

«Каким бы уродом ты не был — мы все равно тебя простим, потому что ты наша семья. Но на лодке под титры с нами не поедешь».

Самый убедительный персонаж — это Витька-Каравай. Похоронить любимого друга — реальная человеческая мотивация, которая реально объясняет нам все его поступки. Антагонист, который покушался (убил случайно) на жизнь Бориса Ивановича (позднее на его жену и дочь).

Однако нельзя сказать, что к нему у зрителя больше неприязни, чем к Борису Ивановичу.

В общем старые приемы по новой схеме не сработали. Уж лучше бы оставили все эти фишки с пьянками, движущейся камерой, неловким молчанием и безумными родственниками, но на фоне чего-то более позитивного. Чего-то сродни свадьбе.

Чего-то, к чему мы привыкли.

Зрители все же ждали второе «Горько», а не новое «Горько 2».

Начну с положительного, от этого фильма хотя бы не тошнило, как от первой части, было просто скучно, как и при просмотре Горько-3 (СЛД).

Не понятна вставка музыки из фильма Кин-Дза-Дза, у режиссёра мания величия? Видимо он не хочет признать, что комедии, не его жанр, я допускаю, что Горько2 реалистичная картина, но разве это делает её комедией? Над чем должен я смеяться, над громко ржущими людьми? Над отчимом, который был единственным нормальным человеком в первой части, но превратился не понятно во что? Над нюней и женой режиссёра, которые в этой части поменялись местами в плане истеричности? А может от упоминания Гайдая, я должен был забиться в гомерическом хохоте (тогда, Чарли Чаплин какой-то)? Даже чёрным юмором и не пахнет.

Самая реалистичная и гениальная сцена, это где молодожёны воруют гроб с «покойником», помнится, мы сделали так же, а потом он был у нас почётным свидетелем, ШУТКА (смешная), это же полнейший тупизм, кто придумал это или эта свадебная процессия полным составом сбежала из психушки?

А ещё мне интересно, как у них работает прощение, можно наворотить кучи фигни, а потом просто услышать в ответ «Ладно, прощаю»? Хорошо, что в судах такое не прокатывает.

1 из 10

Комедия «Горько» без сомнения была прекрасным фильмом, реально смешной и забавной комедией, которую, даже сейчас пересматривая, хочется смеяться. Для меня «Горько» это лучшая российская комедия со времён «Ивана Васильевича меняет профессию» и лучшая комедия за всю постсоветскую эпоху. И потому сиквела я ждал с нетерпением. Вот честно у меня было всего два фильма, до выхода которых я считал дни: Это «Гравитация» и «Горько 2». И сиквел сделал то что делают все сиквелы, он испортил оригинал.

Я с первого же кадра понял, что фильм провалился. Второй фильм уныло начинается в доме родителей жениха, где отец Ромы рисует русалку, приезжает брат — зек. Это просто убогое и скучное начало для такого фильма как Горько. Просто вспомните, как начинался первый фильм — съёмки с торжества, «разбор полётов» с самого начала «Горько» был динамичным фильмом, который захватывал и не отпускал до самого конца. А тут, русалку, блин, он рисует. А окончательно я понял, что «Горько 2» забил гвоздь в крышку гроба «Горько» когда увидел второй кадр, как Хипарь просит приблизить камеру, а затем резко поворачивается и показывает в камеру задницу, просто зашибись как смешно.

И в этом главная проблема фильма, он до ужаса скучный. Как я сказал, первый фильм был динамичным, захватывающим, оживлённым. А этот фильм не имеет никаких достоинств первого. «Горько 2» до предела медленный, со скучными сценами, неинтересным сюжетом, ни начала, ни завязки, ни концовки ничего интересно здесь нет, мне его смотреть было вообще неинтересно, я от скуки умирал и ждал когда наступит конец.

Про юмор в этом фильме тяжело что-то сказать, по той причине, что его тут просто нет. А не пишу, что юмор пошлый (за исключением вышеуказанной сцены с задницой) его тут просто нет. Тут нет ни одного гэга, ни одной шутки, ни одной забавной ситуации. От этого фильм ещё более плох. Если первый фильм был реально остроумным и пестрил шутками, то второй фильм скучен и сух.

А ещё фильм изобилует тупыми моментами, портящими фильм. Во-первых, почему Рома в этом фильме безработный, он же в первом фильме в газете работал, почему тут он без причины сидит без работы? Во-вторых, зачем создатели испортили Бориса Ивановича, в первом фильме он был заботливый тесть, который пёкся о будущем молодых, хоть он и делал это своенравно, а тут он просто нагловатый хам. И ещё, почему тут все так спокойно ругаются, просто говорить бранные слова это не смешно, это тупо.

И ещё один минус, что создатели сделали с Хипарём? В первом фильме он был смешным бывшим зеком, устраивающим свои приколы, а здесь он вообще никакой, он третьесортный персонаж в этом фильме, он почти не говорит, действий не совершает. Вот правда я не мог поверит, что ржачный Хипарь из первого и никакой из этого это один и тот же человек.

Ещё меня взбесил момент когда Рома говорит Наташе, что разведётся с ней если она не пойдёт с ним. Вот это реально самый тупой момент фильма. Зачем он это сказал? В первом фильме Наташа крикнула эту фразу в порыве отчаяния, потому что натворила делов и не знала как исправить, а тут Рома эту фразу спокойно сказал как что-то нормальное.

И ещё один минус это дядя Толя. Не подумайте, в первом фильме это был мой любимый персонаж, самый ржачный во всей комедии. Но тут он глупо выглядит, тут он просто пьяный (без причины) орёт, бегает и всё это не смешно.

Вывод: Увы, «Горько 2» оказался типичным сиквелом, который паразитирует славу оригинала. А сам фильм скучный, неинтересный, с тупейшими моментами и не спасает его даже Светлаков, который тут тоже лишне смотрится. За одно только Крыжовникову можно сказать спасибо, за то что он не стал больше делать продолжения.

2 из 10

Тот редчайший случай, когда последующая часть превосходит первую. Таким образом, «Горько 2», сам того не ожидая, для меня встал в один ряд с «Терминатором», «Назадом в будущее», «Друзьями Оушена» и немногими другими огранёнными алмазами кино. Если от первого фильма меня едва, пардон, не стошнило на соседа по креслу, то второй поднял настроение, заставив клёкотать со смеху, не умолкая! Здесь не оказалось ни намёка на ту пошлость, гадость, национальное самоунижение, порнографию вкуса, за что первая часть так полюбилась отечественным «пивным» массам. Все шутки либо тонкие, либо гротескные, но обязательно исполненные по технике художника, а не жлоба.

Особенно приятно — чего уж я вообще никак не ожидал! — было наблюдать наличие морального подтекста и катарсиса на лицах героев. Ибо не тот — папка, что свадьбу на Кубе или непутёвого муженька на работу пристроить обещает. А тот — папка, кто взял чужую жену из дыры и чужого ребёнка вырастил. И пусть он стоит сейчас на коленях грязный во всех смыслах слова, но слёзы прощения русского человека омоют его и очистят от всех прегрешений и силами на новую жизнь наделят!

Какое ещё сравнение с первым фильмом здесь отмечу: техника съёмки стала лучше — более адаптированной к человеческому глазу. Создатели сделали выводы из технических ошибок дебюта этой двулогии, и во втором фильме камера больше не дрожит, не дёргается, не швыряется из стороны в сторону, хоть и сохранён обязательный в данном случае эффект реального присутствия.

Актёры — умницы! Цапник, Робак — эти братцы уже почти корифеями стали, их можно и не отмечать лишний раз, но я обязательно отмечу, поскольку именно их участие усладило мои охочие до гениальной игры вкусовые формы. Удивительно, но раздамся громом аплодисментов в адрес исполнительницы эпизодической роли Ксюхи — Валентины Мазуниной. Валыгин, Сулес, Валюшкина — создали блестящий ансамбль, оформивший весь антураж. К остальным тоже никаких претензий, кроме похвалы.

В итоге, против «единицы» за первую часть за вторую ставим

9 из 10

«Классный фильм, хохотали без умолку всей нашей большой компанией в нашей дружной палате N 9!» (чей-то комментарий к комедии «Что творят мужчины 2»). Ирония, господа, ирония. Только вот вышеназванный фильм, при всём своём маразме, смотрится более-менее интересно, и тянет на 3 из 10, и, если сравнить его с фильмом, о котором пойдёт речь, то это вполне сносный фильм. Вы даже не представляете себе, что это за «комедька», если, конечно, ещё не имели удовольствие лично с ней ознакомиться. Если у вас крепкие нервы и здоровый желудок (в противном случае стоит хотя бы запастись бич-пакетом), то повторите мой подвиг, посмотрите «Горько! 2» не в обзоре от БэдКомедиана, а полностью. Только тогда вы поймёте, насколько российское кино низко пало в 2014 году, и как на самом деле хороши и прекрасны новые русские комедии, которые вы ранее смотрели, критиковали и злобно минусовали положительные рецензии на них. Потому что в этом фильме вы увидите такое дно, ниже которого опуститься уже совсем нереально. Я ещё никогда не ставил кол комедии, такую оценку от меня получили всего 9 фильмов и 1 мультик (названия умолчу, чтобы не компрометировать себя). Поэтому моя рецензия столь эмоциональная, но подождите, скоро вы прочитаете адекватное описание сего мусора.

Сергей Светлаков перед выходом первой части обещал, что это будет суперхит, и что всем наверняка понравится такая комедия, продолжающая традиции «особенностей», на этот раз показывающая этакие «Особенности национальной свадьбы». То, что получилось в первом «Горько!», заслуживает твёрдой тройки, фильм явно уступает уморительной комедии про рыбалку, в которой герои не только, извиняюсь, жрали водку, но и выдавали такие вещи, что невозможно было не засмеяться в голос. В «Горько!» местами было забавно, но в основном все только пили и тупили. Написав честную нейтральную рецензию, я забыл о фильме, о котором вскоре напомнило известие о готовящемся сиквеле, который снят с гораздо бОльшим бюджетом, и порадует зрителя красивыми съёмками в горах, и что вместо свадьбы будут похороны. Последнее насторожило и вызвало вопрос «что за бред?». В рецензиях и комментариях было чёрным по белому написано: фильм — дерьмо. Но я привык полагаться на своё мнение, и решил сам ознакомиться с этой «лентой». Тем более, что были так же и положительные рецензии, получившие кучу минусов, после обилия которых (в смысле минусов) непонятно, откуда у этого опуса такой высокий рейтинг. Вполне возможно, что искусственно завышенный продажными личностями — подобные явления давно ни для кого не секрет. То, что рейтинг «Горько! 2» выше, чем у комедий «Выпускной», «Друзья друзей» и «Женщины против мужчин», а так же то, что его российские кассовые сборы выше, чем у голливудских блокбастеров, вызывает огорчение и стыд за нашего зрителя. Может быть, сказалась популярность первой части в определённом круге лиц, а так же мощная реклама, но неужели зритель такой безголовый, что не понимает, что ему «принесли покушать»?

Я не зря назвал выше три русских комедии, получившие большинство отрицательных отзывов, и не зря в первом абзаце сказал, что такие комедии покажутся вам отличными после просмотра «Горько! 2». Потому что в них есть доля доброго юмора, интересные сюжеты и какая-никакая оригинальность, да и просто позитивная обстановка — здесь же вы увидите только маразм, полную абсурдность происходящего и ни капли здравого смысла. В начале может вызвать улыбку, как кто-то кого-то обливает водой, чтобы разбудить — похожий прикол мы видели в «Пиратах Карибского моря», но там это сопровождалось убойными диалогами, здесь же сценарист заставил актёров весь фильм нести чушь. Улыбку может вызвать повторение шутки из первой части: »«Одиночество» поставишь?» (кто смотрел, поймёт). Но мне было совершенно не смешно, потому что понимал, что на меня сейчас выливают отборные помои. О чём этот сиквел? Вы не поверите — на протяжении всего фильма главный герой в исполнении Яна Цапника, которому так нравится сниматься в дебильных фильмах, лежит в гробу и изображает свою смерть, чтобы кредиторы от него отстали. При этом его родные изображают, как скорбят по нему, время от времени связываясь с ним, лежащим в восьмиграннике. Дальше больше — родные «покойника» вызывают на похороны Сергея Светлакова, который, как и в первой части, играет сам себя, и он, прибыв на место фальшивых похорон, изображает, что он впервые слышит о смерти своего знакомого, на свадьбе чьего зятя он был тамадой в первом фильме. Начинается массовая пьянка и дебош, которых в первой части было больше, и выглядело это там более-менее адекватно, здесь же похожие сцены ничего, кроме отвращения, не вызвали. Это даже не высасывание сюжета из пальца, это мусор, не имеющий отношения к истории первой части. В трейлер данного сиквела вошли самые красочные моменты из фильма, а именно сцены со всеобщим гулянием, благодаря чему может показаться, что вторая часть будет в том же стиле и на том же уровне, что и первая. На деле же оказалось, что фильм элементарно скучен, абсолютно несовершенен, маразматичен и трешеподобен.

Моя оценка вполне адекватная, она поставлена мной после просмотра целого фильма, и рецензия составлена не по просмотру трейлера или обзора от БэдКомедиана. На протяжении всего фильма я не нашёл ни одного позитивного момента, и моя оценка оставалась прежней, какую хотелось поставить после первых проявлений маразма в фильме. Такого вы больше нигде не увидите, но лучше это не смотреть, чтобы оставаться в добром здравии. Этот фильм выглядит мерзее, чем «блевотная трилогия» Люцифера Валентайна, и, как выразился один из рецензентов, осудивших ремейк «Кавказской пленницы», фильм оставляет очень неприятное послевкусие грязи. Моё мнение — это ещё хуже, чем новая «пленница». Там хотя бы пытались шутить и показывать красивое зрелище, из чего получилось абы что, но здесь всё ещё более мрачно. Извините, но такого дерьма я ещё не видел.

1 из 10

Удивительно, что комедия «Горько!» получила хвалебные отзывы от критиков. Еще более удивителен тот факт, что при затратах в 1,5 млн $ этот фильм собрал аж 25 млн, хотя с каждым годом зрители все более скептически относятся к российским комедиям. Как оказалось, народу понравилось наблюдать за пьяными личностями, отрывающими у памятников головы и спаивающими Сергея Светлакова. В таких условиях выход сиквела проблемой не представлялся. Получился ли он хотя бы на уровне первого фильма?

Со времен первой части кое что поменялось. Ромик (Егор Корешков) из лоха превратился в этакого альфа-самца, Наташа (Юлия Александрова) вдруг наоборот стала ведомой. У мамы Наташи (Елена Валюшкина) вдруг прорезался голос (в первой части она не бросалась в глаза вообще), а у Бориса Ивановича (Ян Цапник), которому все сопереживали в первом фильме, начисто пропадает совесть. По сюжету последний, кинув опасных людей на деньги, решает устроить себе фальшивые похороны, чтобы, выражаясь словами Юрия Никулина, никто не догадался. И вроде бы прокатывает такая авантюра, пока не появляется его сослуживец Витя Каравай. И вот момент настал…

В остальном все то, что было в первой части, перекочевало сюда: проблемный уголовник, пьяный дядя Толя, ведущий Сергей Светлаков и прочие «трэш, угар и содомия». Проблема в том, что все это прокатило в случае со свадьбой — реализм, все дела, в это здесь еще можно поверить. В сиквеле это не работает, по крайней мере я не думаю, что у нас с таким размахом поминки посещают. Другая проблема связана с посылом. Если в первом фильме он был понятен, то здесь… нет, он понятен тоже, только его я принимать не хочу, у меня другие моральные принципы.

А вот за актерку стоит похвалить кстати. Появился-таки актер, который действительно отыграл отлично — это Александр Робак в роли Вити Каравая. Однако он единственный, кто, выражаясь сленгом, «тащит», в остальном же ничего не изменилось, что печально.

Итог. Главная проблема второй части — отсутствие эффекта «как в жизни», на который делали весь упор в первом фильме. Там действительно можно представить, что такие ситуации вполне реальны и встречаются и по сей день (хотя я за 4 свадьбы с таким не сталкивался). Отсюда и шутки появлялись из разряда «о знакомо, и я там был, прикольно…» и т. д. Но тут все эти фишки просто не работают — ситуация не та, над которой можно так юморить. Есть ли что то новое? За исключением хорошей игры Робака нет ничего. Картинка и звук на том же уровне при большем бюджете, персонажи в большинстве своем те же и эмоций особо не вызывают, атмосфера такая же. Популярная музыка (вроде надоевшей до боли Gangam Style) не цепляла и раньше, саундтрек из «Кин-Дза-Дзы» не к месту. Юмор про пьяные рожи остался таким же, отсылки у первому фильму вообще ни о чем. А про посыл вспоминать не хочу.

Так что «Горько!-2» определенно хуже первой части. А если и «Горько!-1» был далек от идеала, то глядя на сборы, ситуация явно не лучшая. И именно это осознавать, по иронии судьбы, горько…

4 из 10

PS: а вы часто снимаете поминки на камеру?