Рецензии

Нда… Просмотр сего фильма возвратил меня в начало-середину девяностых, когда было модно снимать некий русский боевичок с настоящим мужчиной в качестве главного героя. Конечно, это был своеобразный и не всегда подходящий под распространенные каноны герой — обычно потрепанный жизнью, с худощавым тельцем, непременно в джинсовой куртке и кроссовках. Но боролся он всегда либо за справедливость, либо за любимых/близких. И в «Дне Д» проявилось некое дежа вю — даже музыка отдавала эхом девяностых.

«День Д» стал режиссерским дебютом Михаила Пореченкова, который по совместительству исполнил в нем главную роль ушедшего в отставку майора ВДВ Ивана, который был вынужден ради спасения своей дочери не останавливаться ни перед чем. Создатели ленты заявляли о том, что это не просто боевик, а прежде всего история о настоящем надежном мужчине, история о победе любви и справедливости над подлостью и трусостью.

Но почему-то для меня «День Д» стал просто очередной сказкой. Немного наивной, но самое главное — просто смешной. Шуткой был пропитан каждый кадр и половина диалогов. Причем не намеренной шуткой (как если б это была комедия), а просто глупыми сценками и словами. Вроде бы и тематика была заявлена серьезная, а вот взяли все и опошлили. С одной стороны, конечно, занятнее смотреть эту пародию на «Коммандо» с такой вот иронией в каждом кадре, в каждом постановочном бое, и даже в сценах расправы над врагами («Я говорил, что он смешно умрет?» — и тут мы видим в руке настоящего мужчины красные семейники). Но с другой стороны, почему эта ирония завязана на таком сюжете?!

В дело сказки внес свою лепту и актерский состав. Начать хотя бы с Михаила Трухина (Стасик). Каким мы помним его в Улицах разбитых фонарей? Серьезным и хмурым. В этом амплуа ему бы оставаться, но здесь он вволю поглумился над собой — тупой наркоша с обезьянними повадками переиграл свой образ.

Александра Урсуляк (Алия) — первые пятнадцать минут она боялась настоящего мужчины, но потом так вошла в роль, что со смаком лупила по голове тяжелыми железяками плохих парней.

Боб Шрайбер (Гелда) — попал в самую точку. Именно с такими ужимками и тупыми репликами и надо играть злых громил! Но только в комедиях…

Что сказать о настоящем мужчине Михаиле Пореченкове? Ну да, качок и все такое, правда при таком отъеденном животике в сценах крупного плана наклоняться не стоит. Пожалуй, самая неудавшаяся комедийная роль в этой пародии. Если у Шварценеггера застывшее лицо без эмоций — это его главная фишка, то у Пореченкова она стала неудачной маской, которая постоянно норовила выдать его истинный нрав.

Не стоит воспринимать «День Д» как заявку на полноценный боевик, нужно просто смотреть этот фильм, не обращая внимания на промашки и нелепые шутки — полтора часа простенькой и ненапряжной комедии.

Смотря за тем, какими темпами штампуются российские фильмы, у обывателя невольно возникает гордость за страну и ее кинематограф, который вот-вот сможет потягаться с Голливудом. Не качеством, так сказать, зато количеством. Такое ощущение, что продюсерам откровенно плевать, куда вкладывать деньги и все они истинные патриоты, готовые безвозмездно поддерживать такие хилые и нелепые кинокартины, как «День Д». Фильм Михаила Пореченкова должен был стать интересным. Для этого были вся подоплёка: римейк без слова сказать культового «Коммандос», с железным Арни в главной роли, был прост, незатейлив и самое главное легко поддавался копированию. Казалось бы, следует только грамотно скопировать один в один и подправить сценарий, учитывая славянский менталитет. Увы, получилось ужасно. Даже кошмарно.

Не удалось ничего. Скомканные сцены, невнятные перестрелки, похожие на игры детишек в войнушки во дворе, практически полное отсутствие характерного односложного юмора оригинала и наконец бездарная озвучка, настолько противная, что кажется, будто не кино смотришь, а чью-то студенческую работу в институте кинематографии, сделанную на коленке, перед зачётом.

Такое чувство, что фильм снимали бытовой камерой, а монтировали на пьяную голову. Даже актеры не могут понять, что они должны говорить или делать в кадре. Происходящее напоминает дешевую постановку, где хаотично взрывы мелькают на заднем плане, отсутствуют дырки от пуль и беспомощно толкаются статисты, призванные изображать перепуганных вояк.

Фильм «Коммандос» с Арнольдом Шварценеггером называли фильмом группы «б». Так вот, День Д — эти даже не треш, это пародия на треш. И было бы хорошо, если бы авторы действительно замахнулись на пародию. Все-таки русский колорит мог бы вытянуть ленту за счет специфических шуток, а ужимки актеров, пытающихся играть серьёзно, отлично бы смотрелись в комедийном жанре.

Но, к сожалению, это не пародия. Это суровое доказательство, что нам до Голливуда ещё ползти и ползти на своих черепашьих ногах. Одно радует, что зритель у нас не в пример умнее создателей этого позорища. Провал в прокате — прекрасное свидетельства, что пипл не хавает.

1 из 10

Жаль нельзя поставить 0. Худшее кино года.

Почитав высказывания предыдущих ораторов, не удержался и решил внести свою лепту, выступив в защиту фильма…

Поражает, что кто-то ждал от этого фильма, каких-то новых ощущений, откровений (о каком плагиате речь? Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства!), хотя с самого начала фильм преподносился как дань уважения к фильму-источнику и к кинематографу вообще…

Изначально я был настроен предельно скептически к этой идее, потому что с трудом допускал мысль, что отечественный ремейк на классику американского боевика можно сделать качественно, но посмотрев картину убедился в обратном… Можно сколь угодно твердить о распаде отечественного кино, отсутствии художественной ценности данного кинопроизведения и т. д. и т. п., но то что фильм сделан с душой и изряднейшей долей юмора отрицать нельзя…

Сценаристы братья Пресняковы (известные театральные возмутители спокойствия и создатели великолепного мира «Изображая жертву») привнесли в фильм такую атмосферу присущего им сарказма и уважения к киноцитатам, что с самых первых кадров смотришь умилительную картинку — Пореченков, зажигающий на снегоходе в разгар лета, Трухин в роли героя культовых «Страха и ненависти в Лас-Вегасе», разбитый арбуз из «Брата», самоцитирование уже упомянутого фильма «Изображая жертву», Вержбицкий в роли истеричного Завулона, «Дьявол носит Прада», «Копи царя Соломона», а одна из финальных сцен с падением в резервуар с икрой — это просто шик, смеялся очень долго…

Фильм оставил очень приятное ощущение, а всем гневным критикам посоветовал бы любить кино, прекратить быть снобами и относиться объективно к фильму, который создан из большой любви к кинематографу, а не в целях кого-то переплюнуть или кому-то что-то доказать… Лучше уж пусть у нас будут такие стилизованные фильмы, чем 20 глупых, никчемных и плохо сделанных «Самых лучших фильмов» и иже с ним…

9 из 10

При оценке этого фильма важно понять, с какой стороны его рассматривать. Если как новый российский фильм, то это одна оценка. А если как никудышный клон знаменитого фильма «Коммандос» с А. Шварцнеггером — то совсем другая.

Мне очень нравятся старые боевики с Арни. Поэтому я его рассмотрю со второй стороны. Главное — содрали всё! Изменены лишь имена, Актёры (само собой), место действия. Ну ещё пару сцен сняли в других декорациях. Подчистую слизаны даже практически все ракурсы камеры. Я досмотрел фильм до конца лишь для того, чтобы определить окончательно степень сходства сего клона. А так — фильм не затрагивает, не вызывает интереса.

Актёры. Сразу видно, что Пореченков над собой занимался, это не отрицается. Но всё равно до брутального папы-героя не дотягивает. Актёрской работой можно назвать лишь роли М. Трухина и В. Вержбицкого. Урсуляк создала на экране образ какой-то «трещотки», а не помощницы героя.

Снято всё на низком уровне. О ракурсах камеры я уже упомянул. Взрывы, выстрелы смотрятся отвратительно, от них видны только пыль и песок. Музыкальное сопровождения тоже не сахар.

За попытку создания боевика в стиле 90-х, за хоть какие-то, но всё же роли (особенно на фоне других актёров) Трухина и Вербицкого, за 1 удачную шутку и за то, что напомнили мне пересмотреть «Коммандос» можно поставить 4 из 10. Если рассматривать, как бездарный клон-ремейк того же «Коммандос» — 2 балла с натяжкой.

3 из 10

Просмотр сего шедеврального опуса вызвал в унылом скептике бурю эмоций. Государи мои, отечественный кинематограф пополнился новым комедиографом. И имя ему — Михаил Евгеньевич Пореченков. Без иронии и сарказма поясняю — М. П. — хороший человек, а хороший человек не может снять плохого кино. По определению.

Нужно лишь научиться видеть. Комедия про десантника Ваню мне приглянулась. Сколько искрометного юмора и задорного стеба над тем же «железным» Арни. Чрезвычайно убедителен Михаил Трухин в роли торчка-словохота. А каков злодей-Вержбицкий, не скрывающий своей карикатурности. Сам главный герой вне всяких похвал. Кстати, в отличной форме.

Иногда, оказывается, нужно просто расслабиться и получить от увиденного удовольствие. Но главное даже не в этом. Главное — в перспективе. «Терминаторы» и «Гладиаторы», «Рембы» и «Рокки» — сколько еще превосходного материала для полета мысли и потуг фантазии. Главное, — не надорваться.

Посмотрев фильм, должен отметить, что в плане постановки боёв и трюков он неплох. Главный герой Пореченкова нехуже Метрикса Шварценеггера, но впечатления портит саундтрек. Музыка в фильме порой просто жутко устаревшая и неподходящая.

Из минусов, кроме саундтрека, еще неправдоподобное «вынесение» в конце, бандитов-врагов на острове. Можно было сделать по реалистичнее.

В целом Пореченков выглядит убедительно в образе героя, но фильм мог быть отличным, если бы Михаил сотрудничал с профессиональным режисером.

А я говорю, что большой процент людей, занятых в киноиндустрии в нашей стране — это комерческие бизнесмены. Вот к примеру, выпускают «Иронию Судьбы 2» про как бы новый год и доброту, а потом ловят и штрафуют тех, кто хотел посмотреть фильм, не имея 400 рублей на лицензионный диск. И это при том, что фильм по сборам получил огромную прибыль! Это как пускать контролеров в электричках в День Города.

Продюсерам часто абсолютно по боку все русское и люди сами. Они не имеют ничего общего с искусством, а ведь это люди, которые могут себе позволить снять любой фильм, в деньгах они не ограничены, и то, что они не пропагандируют наркотики, секс и насилие — это не их моральные принципы не позволяют им, а погоня за более низким возрастным рейтингом. Если бы все это разрешалось видеть детям, они бы и эту мерзость лили из ушат на зрителя.

А Пореченков всю жизнь снимался в довольно бестолковом сериале, и ему не удавалось получить главную роль в дорогом фильме. И этот человек без режиссерского образования снял кино, которое оказалось не хуже, чем картины, которые профессионалы порой снимают в наше время, к примеру, талантливый Филипп Янковский.

И о чем фильм? Здесь нет ни одной фальшивой нотки погони за актуальными темами, фильм про русского человека, восстанавливающего справедливость. И я думаю, только дурак мог ожидать, что этот человек сделает зубодробительный экшэн или что он будет смотреться в кадре внушительнее Шварценеггера.

Но фабула в другом. Нетребовательные и недалекие люди, а также вполне умные и образованные смотрят русские блокбастеры лишь для того чтобы не выпадать из общей массы, и быть «в теме» с людьми обсуждающими их. Эти картины, не учащие вообще ничему, сделанные с оглядкой на другую страну и навязывающие другой образ жизни и стереотипы, никто не ругает, потому что они сняты профессионально с точки зрения кино как науки. Но они чужды, вредны русскому человеку, а главное, за ними ничего не стоит. Это как покупать заморские булочки для хот догов, и обрекать русского пекаря простых батонов на бедность. Они ведь вкуснее. А тут актер попытался, ясен пень, неряшливо и простецки, разбудить самосознание у зрителя, и сразу получает камнем «за некачественный товар».

Вроде справедливо, с точки зрения индевидуала-карьериста западной закваски. Но мы же когда-то были русскими людьми с широкой душой, с обостренным чувством справедливости, дружные, с понятием «коллектив»,«семья». Теперь Мише возможно не дадут больше попытки продюссеры, зато в новом году нас одарят очередным бездушные серым блокбастером.

Я говорю, что эту картину мне было приятно смотреть, потому что я тоже русский, и Михаил Пореченков — мой соотечественник, а не продавшийся западу ремесленник.

10 из 10

Один из моих любимых российских актеров, Михаил Пореченков, снял и снялся уж в очень второсортном фильме. Оригинальный фильм с Шварценеггером был куда эффектнее и интереснее. Сомнительная игра актеров, плохо перекопированный сюжет, не очень впечатляющие постановки трюков и боев.

Положительными сторонами фильма являются: сюжет и зрелищность до момента погони героя за нехорошими парнями на снегоходе (весь последующий сюжет полностью меня разочаровал, за исключением нескольких моментов); и, собственно, сам главный герой — Иван (мускулатуре Пореченкова в этой картине можно только позавидовать). Все последующие элементы являются крайне невыразительными, включая главного злодея — голландца Боба Шрайбера. На фоне михаила он смотрелся уж очень блекло.

В целом фильм можно посмотреть, но только один раз, а потом, в очередной раз, разочароваться качеством очередного российского «шедевра». Доказательством этому будут провальные кассовые сборы в нашей стране.

4 из 10

После просмотра фильма «День Д» становятся ясно, что большинство наших отечественных фильмов не смогут подняться (во всяком случае ближайшие время) на ту планку качества, который поставил Голливуд. Не совсем понятно, зачем нужно было снимать наш ответ Голливудскому фильму Коммандо, в котором главную роль сыграл знаменитый Железный Арни? Уже прошло более 20 лет (точней 23 года), а Коммандо и сейчас во время наикрасивейших спецэффектов держится молодцом, чего нельзя сказать про День Д.

Режиссер Михаил Пореченков (он же продюсер и главный герой фильма) долго не думав, взял да и скопировал подчистую всё хорошее, что было в Коммандо и добавил от себя немного измененный в худшую сторону сюжет (полная бредятина). Ладно бы «стырил» по-хорошему — взял бы самые лучшие моменты фильма и отполировал бы их до неузнаваемости. Так нет Михаил устроил плагиат, чего он, кстати, даже и не скрывал, а даже подтвердил это в одном из интервью. Различий между двумя фильмами минимальны. Там накаченный Шварценеггер здесь недокаченный Пореченков (в конце фильма мне показалось, что Миша стал чуть понакаченей); там злодеи и здесь злодеи-идоты; там красивые погони, перестрелки у нас тоже самое только в несколько раз сделано хуже так сказать по-тупому и т. д. Михаил из кожи лезет вон пытаясь доказать, что он круче Арни, но над этими попытками почему хочется смеяться.

Смотреть без смеха, как Миша крепит пулемёт к мотоциклу, а потом ездя по кругу расстреливает плохих дядёк как беззащитных щенков, просто невозможно. Над шутками здесь смеешься только потому, что они тупы как пробка. За весь фильм как мне кажется, было 2—3 по-настоящему хорошие шутки. Так же Миша почему-то весь фильм говорит односложными предложениями («Да».«Нет».«Смешно умрёшь»). Видать, чтобы выглядеть ещё круче. Как я писал, выше злодеи в фильме выглядят как идиоты и цели у них вполне понятно идиотские. Мише нужно убить эстонского президента, чтобы потом главзлодей став новым президентом страны начал воевать с Россией. Ну, разве не бред? Виктор Вержбицкий кстати неплохо сыграл роль эстонца — очень похоже, за это моему можно даже похлопать.

Придя домой с кино, я подумал, а был ли в фильме хоть один персонаж, который не был похож на идиота? И представьте себе пришёл к выводу, что нет — все персонажи (даже второстепенные) включали этого дурачка. По понятным причинам на пользу фильму это не пошло.

Игра актёров ужасна: то они переигрывают, то не доигрывают свою роль. Сценарий подозрительно писали, как я понял братья Пресняковы. Один из них Владимир Пресняков может запутать зрителя, что он певец. Нет, это не певец. Просто однофамилец. Но думаю Владимир Пресняков Мл. написал бы сценарий намного лучше, потому что эти братья даже и не писали, а тупо списывали с уже готов. В День Д успели повыстёгивать даже над самим губернатором Калифорнии — Арнольдом Шварценеггером. На месте Арни, посмотрев эту безделушку следовало специально приехать в Россию и набить рожу как Михаилу Пореченкову так и горе сценаристом за то как они надругались над оригинальным фильмом так и над самим Арнольдом.

Вообщем фильм стоит посмотреть только ради любопытства. Что я и сделал. Фильм на один раз. Посмотрел и забыл.

4 из 10

Шварценеггер + говно = Михаил Пореченков в фильме «День Д». Пришедшийся к слову интернет-мем уместен как никогда.
Говорят, что каждая собака пинает мертвого льва, писать рецензии про этот фильм это все ровно, что пинать мертворожденную гиену. Но тяжкое сердечное печалование о судьбах российского кино требует выхода эмоций.

Не буду говорить о полной кальке с голливудского оригинала, но уж если делать, дорогие режиссеры, то сделайте хотя бы хорошо! Как говорили в школе – хоть списывайте правильно!
Несколько сцен вызывали мой искренний и заливистый смех при просмотре.

Во-первых, это Пореченков на мотоцикле расстреливает террористов. Как верно заметил мой друг, это больше походит на вторжение нацистов в украинский хутор. Я ожидал услышать, как Иван будет кричать «матка: млеко, курка, яйки давай!». Но тут режиссеры пожалели животы зрителей.

Зато не пожалели их в сценах драк. Бедный Боб Шрайбер, что они с тобой сделали? Из абсолютного чемпиона мира по боям без правил сделали клоуна, носящего откровенно педерастичные «гады» и зачем-то кричащего бабьим голосом перед тем как вскрыть Ивана. Ну как тут не вспомнить «Цельнометаллическую оболочку»:
«-Покажи мне свой боевой оскал!!!
- ааааааа.
- парень, тебе что яйца обрезали?»
А сами сцены драк? Боб, правда, порадовал пару раз – его фирменные голландские колено и локоть все ж таки двигаются верно, убийственно, как это было частенько на ринге. Мастерство не пропьешь, не задушишь и не убьешь даже бездарными сценаристами, режиссерами и постановщиками трюков. А вот их за такую халтуру убить бы следовало.

Про боевое мастерство Ивана лучше помолчать. Михаил, ты ведь занимался когда-то боксом? Так чего ж ты тогда всю эту клоунаду разыгрываешь? А отвратительно постановочные удары явно мажущие мимо цели? Господа, у нас в кино реалистично дерется даже Настя Заворотнюк, а тут здорового мужика научить не смогли?! Зачем Иван изображает из себя русского медведя, делающего всякие кунштюки вроде «а покажи Миша как бабы в бане парятся? А как малые ребята горох воруют?»
А ножевой бой? Я не требую реалистичности в нем – все равно ее почти нигде не увидать, но уж хотя бы ее подобие можно было создать? Примеров куча и главный среди них – тот самый сакраментальный «Коммандо».

Про злодеев – отдельные слова. Злодеи настоящие, злодейские. Эстонцы, японцы, НАТОвцы, педерасты (в лице голландца Шрайбера), наркоманы. Только вот ваххабитов забыли. Зря по-моему, для полноты картины стоило бы. Диалоги злодеев исключительно тупы и беспросветно мрачны, что-то из рода «Я, Вальтрон – повелитель Вселенной».

Подытоживая. Ребята, как вы могли, снявшие «Изображая жертву», так принести себя в жертву сусальному патриотизму и идиотизму? За такие фильмы правительственным чинам следовало бы прислать Вам приглашение к сеппуку, будь мы в Японии. А я бы с удовольствием выполнил роль кайсяку – кровавую, но почетную.