Рецензии

Сразу скажу - я читал оригинальный 'бестселлер' и мне он не понравился - этакий 'Красный рассвет' по версии австралийцев. Только вот если в фильме Джона Миллиуса давалась предыстория конфликта, а банда школьников сражалась с колоритными Evil Russians, то в 'Битве за рай' местные 'росомахи' сражаются... с кем? В книге ответа нет, лишь в одном предложении упоминается Тайвань. Как нет ответа, почему 'условный Тайвань' напал на Австралию. Большая же часть книги посвящена отдыху главных героев на природе и лишь ближе к концу им приходится вступить в бой с безликими врагами.

Но это были впечатления от книги, а теперь перейду к фильму.

Итак, начинается все с видеозаписи главной героини по имени Элли и краткого пересказа книги. Вот они садятся по машинам, вот они едут, вот они гуляют... Потом, как и в книге, происходит невнятный ночной экшен со злыми... кем-то, вооруженными АК и главные герои возвращаются в места своего отдыха, чтобы там обустроить базу и сражаться с врагами.

Если подводить итоги скажу, что фильм цитирует книгу практически полностью, правда сократив начало, а по этому он менее скучен. Однако, к достоинствам я это отнести не могу - слишком все схематично показано, что здесь, что в первоисточнике, из-за чего в историю не веришь. Главные герои настолько никакие, что следить за их историей не хочется, а злодеи - безликая толпа, которая непонятно чего хочет (в фильме вроде бы хотели прибрать к рукам природные ресурсы) и даже непонятно почему 'злая' т. к. никаких доказательств их 'злобности' нам так и не продемонстрировали (в отличие от того же 'Красного рассвета').

Что фильм, что оригинальная книга представляют собой унылую историю, где безликим злодеям противостоят почти безликие герои и если роман дорос до полноценной трилогии, то вот перенос на экран как-то не заладился - что фильм, что вышедший в 2016-м сериал успеха не сыскали.

Раскрывая тему гипотетической войны в условиях современных декорации авторы как правило не рискуют рассматривать ее с точки зрения тех, кто порабощает- ведь куда интересней, и что самое главное, идеологически верней раскрыть ее с позиции тех, кого порабощают. Идеалистическое представление о том, что правда всегда на стороне невинных (как бы это не противоречило логике внешне политических отношений), а хорошо экипированному и тренированному врагу может оказать равносильный отпор группа вооруженных обывателей хоть и является в высшей степени наивностью, но тем не менее до сих пор популярна и даже более- полностью соответствует наивным убеждением определенного большинства. Собственно, данный фильм и выстроен по такой схематичной основе.

Cюжет следующий: ровно в десять вечера, без объявления войны неизвестная до поры до времени армия начала крупномасштабную экспансию на территорию Австралии. Блицкриг получился удачным: города завоеваны, все сопротивление подавленно, а местная армия героически самоустранилась. Единственные, кто в данной ситуации готовы были дать отпор- это группа подростков, которые по воле случая оказались вне зоны военной интервенции, прибывая в блаженном неведении о случившимся. К слову, в отличии от стереотипных молодежных комедий и шлаковых ужастиков, при всей своей шаблонности данные подростки раздражения почти не вызывают, а главная героиня своей инфантильностью (хотя ее личности и пришлось претерпеть закономерные, более суровые метаморфозы) и милым лицом даже очаровывает.

Тренд последнего времени среди национального состава гипотетических интервентов соблюден согласно последней моде и геополитическим опасениям: покорять ресурсы Австралии приехали не злые русские, а корейцы. Однако не зря персонажи в одной из сцен делают политкорректную ремарку, мол «какая разница, под каким флагом они к нам приехали, главное они здесь и они нас атаковали». Если бы армию условного врага абстрагировать от конкретной национальной принадлежности, а сделать ее своего рода безымянной угрозой- как по мне, получилось бы символичней. Фантастической красоты пейзажи незаселенных лесов Австралии, а так же очарование тамошней глубинки (в отличии от) заставляет поверить в основной лейтмотив подобных фильмов- этим ребятам действительно есть за что бороться: за свой дом, за свою родную землю, а не за завуалированные под видом «долга перед родиной» интересы вышестоящей элиты (опять же, в отличии от).

Но основная феерия начинается с того, как подростки без боевого опыта и необходимых навыков начинают вести партизанскую войну. Первые этапы их действий еще могут отличаться своим рационализмом и логикой, особенно для людей, которым по факту все это в новинку- однако длилось это не долго. Итого- взамен хоть какой то драмы мы имеем безудержное веселье: то наши бравые девчата без проблем проникают на охраняемый объект, похищают бензовоз и затем, отъехав на условно безопасное расстояние, с отключенной рацией стали обсуждать парней- ведь самое же время. То молодая представительница самых консервативных религиозных взглядов в ответственный момент не целясь с одной обоймы Калаша насквозь прорезает целый отряд одетых в броню Дарта Вейдера корейцев. То стереотипная блондинка не смогла совладать с хитрой оружейной системой по типу «кирпич обыкновенный». Естественно, партизанская война- самое благоприятное место для шуток и иронии.

Данный фильм- просто воплощенное подростковое представление о войне и ведение боевых действий: столь же навивное, сколь и умилительное в своей нелепости. Воспринимая этот фильм как первостепенный фарс, я получил какое то особое удовольствие от просмотра- а создатели явно рассчитывали немного на другой эффект. Пожалуй, этот тот самый редкий случай, когда все так плохо, что даже по своему и хорошо. И от того, не смотря на невысокую оценку, мои всяческие рекомендации.

6 из 10

Скажу сразу - калька с 'Красного рассвета', где 'плохие' русские нападали на 'хороших' американцев. Тот фильм был снят много раньше и являлся провокационным настолько, что нельзя было остаться в стороне от негативной оценки, как бы хороши ни были съёмки. Здесь же провокация делается для китайцев или корейцев или японцев (так и не понял, кто конкретно в роли врага), причём не допускает издевательского излишества. Акцент поставлен на спасении молодых людей от напасти и их хитроумных уловках, а также зарождающихся любовных отношениях друг с другом. Всё бы хорошо, но не виделось мне режиссёрского опыта, а только один голый задор. Предостаточно ляпов, недочётов, каких-то сказочных случайностей. Боевик неумело смешивается с мелодраматичностью.

Полфильма подростки проводят на уик-энде в райском местечке, что смотрится весьма мило. И вот однажды наступает момент, когда им предстоит узнать, что их родителей взяли в заложники, поэтому на защиту города вставать, опять же, только им. Естественно, не приученные к армейской жизни мальцы начинают уделывать буквально всех, а враги в бронежилетах и касках то ли тупы, то ли ещё что, но таких можно в скором времени перестать бояться. Уязвимость 'узкоглазых' прекрасно подходит для быстрого ответного удара, просто стреляй и всё. Страха такая армия не нагнала. Сначала ещё ничего, да вот потом перед нами предстают обычные замурованные в форму люди с автоматами, которых можно хоть коровами отпугивать. Озадачили меня такие промахи! Притом, вернёмся к началу абзаца, нет никаких объяснений, что вообще происходит, кто эти враги, зачем им война - на поле боя белые и чёрные, следите и развлекайтесь, остальное как бы не важно.

Когда происходит столкновение хороших и плохих, картина раздваивается на 'боевиковую' и 'слёзовыжимательную' стороны. Вторую следовало бы сократить, потому что эпизоды стали каким-то растянутыми, призванными разжалобить, что может также немного раздражать. Если брать в целом, получается ровно распределённая, подогретая, но всё же каша из погонь и ностальгических од.

К слову, актёры не так уж подходят на роли подростков, но пора теперь приступить к достоинствам фильма, чтобы совсем не загнобить труд Стюарта Битти. Кино без трешевого привкуса - хорошая операторская работа, зачётные спецэффекты, бодрый сценарий (в моментах непосредственно тактики ведения боя). Развлекательно, для молодёжи, без углублений в какую-либо специфику.

Я что тут, собственно, разошёлся... Моему папе фильм очень понравился (смотрели вместе). Но, пардон, нельзя же отрицать очевидное. Тут, к сожалению, есть к чему придраться, и надеюсь, что во второй части, которая ещё неизвестно когда будет, режиссёр проделает работу над ошибками. Вдобавок было не совсем справедливо обрывать сюжет на полуслове, лучше бы весь хронометраж был заполнен более целостно, однако же в погоне за кассовыми сборами по ту сторону экрана решили продолжать проект. Остаётся пожелать удачи - она вам понадобится, бойцы.

5 из 10

Читая отзывы, можно понять, что фильм оказался не успешным из-за псевдоожиданий. Те, кто кино ждали - оказались разочарованными, а те, кто случайно попали на 'Вторжение...' остались более или менее довольны.

Я же отношусь ко вторым, и фильм мне понравился. Я люблю молодежные боевички, где главными героями являются подростки, которые за весь фильм становятся важными и отважными. Где есть примесь экшена и романтики.

Начинается кино с похода в 'Ад', который является очень живописным и красивым местом. Подростки решив выбраться на природу веселятся и отдыхают. Среди ночи они видят множество военных самолетов, летевших в город. И вот возвратившись домой, их ждет тишина и пустошь. Пока они были за цивилизацией ихних родных и близких захватили. Дома опустошены, связи нет, электричества нет, интернета тоже нет.

Группа из восьми подростков вступают в схватку с солдатами, проявляя смекалку и мужество. Первая половина фильма была очень хороша, даже проскакивал адреналин, потом все не много под увяло, когда кроме выстрелов ничего и не происходило.

'Вторжение...' НЕ что-то новое, что-то гениальное и особенное. Это самый обычный боевик, который оказался заложником своего режиссера, который явно картину не дотянул. И если сравнивать 'Битву за Рай' с другими проектами Стюарта Битти, конечно этот будет очень слабоват.

Я же смотрела 'Вторжение...' только ради Фиби Тонкин. Уж очень мне симпатична актриса. В остальном никаких претензий и негатива у меня нет.

Крутой саундтрек, опустошенная сельская местность, симпатичные личики - мне пришлись очень даже по душе.

Достойное кино своего жанра. И продолжение я буду ожидать.

8 из 10

Долго думал и пытался понять, что с этим фильмом не так … Вроде бы экранизация какой-то популярной заграничной книжки, и фильм сделан достаточно профессионально. А вот на наш российский глаз что-то совершенно не смотрится …

Почитал иностранные аннотации. Устыдился, что никогда раньше не читал и даже не слышал про такого автора, как Джон Марсден. Полез в Интернет, оказалось, что действительно мало что написано, складывается впечатление, что на русский этого автора и не переводили. В англоязычной википедии прочел, что автор — коренной австралиец, прожил трудную и разнообразную жизнь, много мыкался по случайным работам. Даже в псих-больнице лежал, лечился «от депрессии». Получил два высших образования (то ли до больницы, то ли после). И в какой-то момент «нашел себя» в качестве преподавателя-филолога. Очень у него все получалось, с подростками психологический контакт успешно находил. Потом еще раз «нашел себя» в качестве автора психологической литературы на подростковую тематику. И (на этот раз — без иронии!) книжки начал писать очень хорошие. Тиражи, популярность, отклики свидетельствуют о том!

Что касается книг про завтрашнюю войну, то их написал семь штук. Кроме Австралии пользуются большой популярностью в США, а также в ряде скандинавских стран. И еще, между прочим, в википедии написано, что в Швеции эти книги даже централизованно закупали и бесплатно раздавали подросткам соответствующих возрастов. Видимо, для «правильного патриотического воспитания молодежи». Думаю, что в Швеции, которая с XVIII века не вела войн (а во II Мировую официально соблюдала «нейтралитет»), оно актуально …

В отличии от США, Швеции и Австралии мы хорошо знаем, каково находиться под оккупацией. И нам как раз не надо выдумывать войны в фантастическом жанре «альтернативной истории». И тема «дети и подростки, вовлеченные в боевые действия» очень много где у нас встречалась. Кроме «Молодой гвардии» приходят на ум «Красные дьяволята»/«Неуловимые мстители» (там гражданская война, но это без разницы), «Васёк Трубачев и товарищи» (фильм назывался «Отряд Трубачева сражается»), «Мальчиш-Кибальчиш» Гайдара. И везде, скорее всего, вначале были реальные события, которые уже впоследствии обросли мифами и обрели требуемое художественное воплощение. Например, А. А. Фадеев вначале писал на основе документов и воспоминаний очевидцев. Но тогдашнее политическое руководство обвинило его в том, «что не была раскрыта руководящая роль партии в подпольной борьбе комсомольцев». И ему пришлось переписывать роман: не «так, как было», а «так, как нужно» …

С другой стороны, очень понятно в известном возрасте стремление к героическому. И тинейджеру приятно читать в книгах и смотреть в кино, когда подвиги совершают не только крутые накачанные спецназовцы и даже не просто ровесники твоих родителей, а какой-нибудь агент Коди Бэнкс или 15-летний капитан. Начинаешь фантазировать, что «и ты бы мог, если обстоятельства прикажут».

При этом, замечу, все эти военные истории с детьми и подростками никогда не происходят в регулярной армии. Потому что если есть присяга, форма с погонами, дисциплина, «приказ начальника — закон для подчиненного» и с оружием в руках мужчины призывного возраста и старше, то оправдано идти убивать врага и самому ежечасно рисковать своей жизнью. А происходят они обычно либо в партизанском, либо в подпольно-диверсионном антураже. Потому что тут уже идет «война без правил», «все средства хороши», и традиционная мораль оказывается побоку. Уже не так коробит, если мальчика или девочку посылают к фашистам в тыл под видом пастушка на разведку или поощряют их стрельбу из засады по живым людям или подсылают смазливую девушку к похотливому врагу, чтобы выведала «военную тайну». Но об этом уже взрослые начинают размышлять, а не те подростки, на которых те книжки и фильмы рассчитаны.

Не случайно создатели фильма и актеры старательно демонстрируют, что для них моральные и даже религиозные проблемы очень важны. И только после долгих и затягивающих ритм фильма обсуждений герои берутся за оружие, чтобы крушить супостата. И вместо армейской дисциплины и подчиненности все происходит по законам «партизанского» жанра: возникает неформальный лидер, девушка тычет стволом автомата под нос проявившего слабость товарища (бедолага заснул «на часах») и доступно объясняет ему, кто в их веселой компании отныне «старший», и что теперь все будет «по-взрослому»!

В результате имеем зарубежный (почти голливудский) фильм, снятый, однако, под советскими лозунгами 30-х годов: «Если завтра война, если завтра в поход …» или «Когда Страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой!» Любой подросток, покуривающий «травку», любая хрупкая симпатичная девушка. И появляются всякие несуразности: враги-злодеи, неизвестно откуда взявшиеся. Воины, напоминающие человеко-роботов или манекенов, лишенных какой-либо индивидуальности (в отличие от атамана Бурнаша, Сидора Лютого или персонажа Савелия Крамарова из «Неуловимых»). За скобками остаются вооруженные силы Австралии и мировое сообщество (если они вмешаются, то нашим юным героям ничего делать не останется). За скобками остаются цели и задачи захватчиков — то ли собираются по-сталински выселить в теплушках коренных жителей в пустыню и заселить часть страны своими азиатскими колонистами, то ли в стиле полпотовской Кампучии заставить культурное образованное население под дулами автоматов заниматься неквалифицированным сельскохозяйственным трудом (возможно, что в книге оно написано, но не читал, а из фильма не понял).

С одной стороны, бездумный лихой боевик в стиле Рэмбо не выходит: непонятно, как смогли те «домашние» подростки так быстро научиться красиво убивать врагов, вроде бы фильм и книжка на что-то более важное, патриотическое, психологическое претендуют. С другой стороны, на серьезный фильм тоже не тянет: и враги какие-то невзаправдашние, и война насквозь выдуманная.

Итог: симпатичные юные актеры, красивые пейзажи Австралии, есть удачно снятые «боевые» эпизоды, но, извините, туфта-с-с-с; -) ! Может быть подросткам только и нравится?

5 из 10

Мне понравился фильм.

Он как бы простенький, но с большим намеком на предстоящие события, к которым нас готовят через кинематограф: со всеми этими вторжениями инопланетян, чужеземцев и т. д. Не то что бы показывают будущее, а скорее программируют коллективное бессознательное на ход таких событий, или для скольжение коллективного бессознательного в ту сознательную реальность, которая максимально соответствовала бы таким действиям. В комплексе напоминают нам о военизированном прошлом, бесконечных конфликтах, захватах и противостояниях. Человеческий разум постепенно съезжает в урну кровопролитий, насилия и жертв. Не имеет значения кто захватывает в кино и не зря был мощный короткий образ концентрированного внимания одной из героинь на картину отображающую историю народа Австралии — где были изображены местные аборигены и технологически развитые захватчики того времени. По сути местность тоже не играет роли — захват местных аборигенов захватчиками происходил на протяжении всей истории по всей планете и происходит сейчас во многих странах мира. То есть мы наблюдаем события прошлого, настоящего и вероятного будущего. Можно сказать: *кино основано на реальных событиях*!

Что же для нас реальные события? — Об этом ниже. А пока рассуждаем далее: фильм как бы снят для молодой публики — подростковый/молодежный приключенческий блокбастер — для отдыха. Но в нем дети берут тяжелое оружие и идут убивать. Вы сейчас возразите, мол: «Так, защищают свою землю!» — Правильно! Детям преподносят урок того, что в скорее придется брать оружие и защищать свою территорию. Если рассматривать саму идею фильма, как детей с оружием в руках — то кажущийся, пусть даже придуманный чисто фантастический образ захватчиков, это всего лишь оправдания для зрителей того, что дети убивают! Другими словами: это манипуляция массовым сознанием привычным методом, по шаблонной схеме — когда создаются определенные условия для появления врага, что бы был повод так сказать «положительным» героям брать оружие во все части тела и шагать уверенно рубить головы извечным агрессорам. Зритель конечно поддерживает главных «героев» бьющихся якобы за какую-то идею, или как часто это бывает — за свободу. Он ставит себя на место этих персонажей, и сочувствуя им перебрасывается на их сторону: «Ну, как же так! Надо надрать гадам!»… .

В целом смысл фильма таков: Нам напоминают события прошлого, загоняя в ментальную тюрьму восприятия настоящего, непрерывно программируя архетип коллективного бессознательного для будущей коллективной реальности. То есть постоянные нагнетания в человеческие подсознания: войны и т. п. — проецируются нами из подсознания во внешний мир, и воспринимаются нами как сознательные события нашей реальности; и вот почему нам кажется, что война никогда не заканчивается. Поэтому образы захватчиков в фильме и как следствие война, могут быть не кем-то спланированными и в контексте картины переданы — как твердое будущее; а наоборот это может быть насильственно-добровольным программированием *коллективного* на заданный вариант реальности из бесконечно возможных… .

В любом случае фильм хороший, хотя и негативный.

И это только начало!

P.S. Об актерах, спецэффектах и прочих частях, составляющих тело кинофильма, уже много сказали и думаю еще скажут.

Так что моя оценка:

9 из 10

«Вторжение: битва за рай» — Замечательный фильм! И я говорю это не потому, что у фильма огромный бюджет, в нём снимаются известнейшие актёры или его снял Знаменитый режиссёр, нет в этом фильме такого нет! Это и добавило фильму, отсутствующую во множестве других фильмах — изюминку.

Создатели картины действительно ответственно подошли к делу! Удачный подбор актёров — оказал не малое влияние на фильм. Все персонажи разные по характеру, национальностям, интеллектуальным способностям и социальному статусу.

Съёмки проходили в живописной местности, которая радует зрителей своей неприступностью и красотой, позволяет нам разглядеть естественную красоту нашего мира.

Не обошлось и без спецэффектов, которые были поставлены профессионально и умело!

Что касается самого фильма… Я приятно удивлён! Острый сюжет, чувство юмора, спецэффекты, актёрская игра, режиссура… всё… абсолютно всё меня порадовало.

К тому же, в фильме не наблюдается свойственной многим фильмам предсказуемости, благодаря чему фильм хочется смотреть до конца, не пропуская ни одного момента.

В фильме существует тонкий намёк, что даже обычные школьники, в нужную минуту могут стать отважными воинами, не имея за спиной ничего, кроме смелости, силы, достоинства и преданности друзей.

У каждого персонажа свои привычки, страхи и правила, от которых в последствии нужно отказаться, что бы выжить и спасти остальных, и они смогли!

Благодаря сплочённости и отваге, они взорвали мост при этом не испугавшись посмотреть в лицо разрушению и смерти!

Это поступок настоящих героев!!!

Сюжет фильма таков: семеро австралийских подростков отправились на выходные в горы, а когда вернулись, обнаружили, что родные исчезли, связи нет и вообще творится что-то странное. Не сразу до них доходит: началась война, близкие в плену, они сами — чуть ли не единственные местные, оставшиеся на свободе. Можно скрыться в горах, а можно скрыться в горах и совершать оттуда партизанские вылазки, мстя врагу…

Персонажи, как положено, разнотипажны: глупенькая горожанка, киса-блондинка Фифи; веселый раздолбай Гомер, внешне оч. похожий на Саида из «Лоста»; суперменистый китаец Ли; религиозная Робин, отказывающаяся брать в руки оружие; сладкая сельская парочка Кори & Кевин (в свою очередь похожий на Джейсона из «Тру блад»). Главная в команде — супер-девочка Эли, которая водит всё, что движется, и с любым оружием на «ты». Позднее в компашку вливается пухлый растаман Крис. Отгадайте, кто с кем закрутит роман?

Первая половина фильма понравилась очень: романтика & экшн, глаз радовался, кулаки сжимались от волненья, и всё было отлично. Сказка, конечно, но увлекательная. Спецэффекты такие нарядные. Где-то через час сюжет завял, а героиня начала излишне часто останавливаться в живописных местах и произносить смехотворно пафосные речи. Потом история скомкалась окончательно, и по экрану поползли титры. Фильм оказался первой частью сериала, — о чём, конечно, лучше было бы знать заранее.

Серьезно к «Вторжению» относиться не стоит, но первый час — очень и весьма. Такой микс «Лоста» и патриотических фильмов о Великой Отечественной. Я люблю и «Лост», и фильмы о ВОВ.

Опять же, Австралия, природа красивая.

Сперва я хотела охарактеризовать «Вторжение» как «отличный подростковый фильм», потом решила, что «нормальный подростковый» будет точнее. До отличного не дотягивает всё же.

6 из 10

Данный фильм вышел на своей родине еще прошлым летом, и его появления в украинском прокате я ждала достаточно долгое время, учитывая то, что на большие экраны в моей стране он так и не вышел…

С чего бы начать?.. Пожалуй с того, что причиной моей заинтересованности в фильме «Завтра: Когда Началась Война» (предпочитаю называть его именно как дословный перевод оригинального названия) была серия книг-бестселлеров австралийского писателя Джона Марсдена «Tomorrow», весьма популярная среди молодежи. Прочитав первые 3 части, я была весьма заинтригована, узнав об экранизации первой из них, а посему с нетерпением ждала… и дождалась.

Сюжет создателям и придумывать не нужно было, хочу только отметить, что все важные моменты из книги были воплощены на экране. Некоторых товарищей не устраивало в этом фильме то, что не было масштабных боевых действий, как говорится, массовой резни и т. д. Тут в оправдание создателей необходимо упомянуть: по книге ничего такого и быть не должно, так что здесь режиссер и сценаристы не напортачили и слава Богу, ибо дальше — хуже…

Что касается актерского состава, то надо сказать, что лишь двое из восьми главных персонажей отыграли свои роли более-менее правдоподобно — Фиби Тонкин и Дениз Акдениз. Вот только им я и смогла частично поверить: глуповатой, но готовой помочь блондинке, и греку-воину, который действительно переживал за будущее своей страны. Остальные же, по моему скромному мнению, с поставленной задачей справились не особо. Ну не прочувствовали они своих героев, как следует. Я считала, что наиболее интересным персонажем должна быть Элли, но Кейтлин Стейси, исполнившая эту роль, абсолютно разочаровала: играла то ли не в полную силу, даже не пытаясь разнообразить игру мимикой, то ли это действительно был предел ее возможностей… Остальные были на одном уровне — среднем. Откровенно говоря, ожидала большего от Рейчел Херд-Вуд, запомнившейся по «Парфюмеру», но…

Музыки как таковой я не заметила в принципе, поэтому и написать конкретно ничего не могу…

Единственное, что понравилось больше всего, так это пейзажи. Вот где действительно веришь, что люди попали в Ад: дикая природа, никаких следов цивилизации… Красота!

Что же, остается только сказать: желаете ненавязчиво провести время — можете посмотреть данное творение, но ничего сверхзапоминающегося вы не увидите, и скорее всего этот фильм попадет в разряд типичных «среднячков» на один раз. Таким образом, за соответствие с книгой и потрясающие виды Австралии «Tomorrow: When the War Began» заслуживает

8 из 10

Фильм видно снят действительно для школьников, и то не 18-летних, а 11—14 летних, которые мечтают о крутости и все-такое, и то уровень интеллекта должен быть у оных школьников ниже плинтуса, аккурат как у девочки что глупо открывает рот, типа а где спички, не у меня (в последний момент, когда надо взрывать грузовик), более имбицильного выражения лица не сыскать. Тут не то что не состыковки, а полный бред, захватчики, реально, больше туалетной кабинки бы не захватили (как же тогда доблестная австралийская армия им все профукала — не ясно). Диалоги ужасные, абсолютно ни к селу не к городу лепят какую-то несусветицу про отношения, между перестрелками. Словарный запас героев как будто слов по 300. Дети, с перепуганными лицами, стреляя из автомата от бедра — кладут 3-х солдат в бронежилетах, это уже не смешно даже. Комичные девушки вояки, защитники родины емае, ужас, ужас, 1 из 10 (за пейзажи, и смазливые личики и хорошие попки)