Рецензии

Что удивительнее всего, когда речь заходит об этом фильме? То, насколько заслуженно он провалился в американском кинопрокате? То, насколько несправедлив его нынешний зрительский рейтинг, в том числе на IMDb? То, что средний балл всех кинокритиков на сайте «гнилых помидоров» сейчас выше среднего, и совсем недалек от почтительной семерки!? Или то, что у этого неописуемо бесполезного и невменяемого бреда был научный консультант, физик Брайан Кокс!?

Идея полета к Солнцу с целью «заново его разжечь» сама по себе несостоятельна, даже если ты мало чего знаешь о космосе и не дружишь с астрономией. Как и идея транспортировки громадной бомбы, по массе равной… Манхэттену. Даже если такую махину и можно создать, то вывести ее на орбиту и лететь с ней будет просто невозможно — не отпустит такую тяжесть сила земной гравитации, и никакие двигатели не оторвут это от поверхности планеты. Но даже если заниматься ее строительством на околоземной орбите, то на это уйдет столько денег и ресурсов, сколько ни раньше, ни сейчас, ни в будущем у человечества просто не будет. Особенно, если угасает Солнце, и вся планета при этом «типа замерзает». При таком катастрофическом раскладе все будет брошено на то, чтобы всего лишь не погибнуть, но об экспедиции к Солнцу не может быть и речи. На такие вещи, конечно, можно закрыть глаза при просмотре фантастического фильма, и попробовать воспринять его как развлечение, но тут же оказывается, что у проекта был научный консультант! То есть, весь тот ужас, которым «Пекло» терроризирует мозг, ухо и глаз, было как-то обдумано умным человеком!

О сложившейся в будущем ситуации известно лишь то, что произносит закадровый голос в первые несколько секунд. В рекламе можно было увидеть несколько земных сцен, и думалось, что в самом фильме как-то обрисуют климатические обстоятельства на планете, но это был ловкий обман. На самом деле, сцены на Земле все же есть, но они представляют собой совсем не то, что ожидалось, а еще они чудовищно скоротечны и примитивны. С самого начала «Пекло» бросает зрителя, вроде как, «в гущу событий». То есть, никакого «наземного» вступления здесь нет. А то, как создатели показывают космос и все с ним связанное, может запросто вызвать отвращение.

Космические сцены хоть и не малочисленны, но сделаны весьма и весьма некачественно. Их можно охарактеризовать как смесь темной темноты и яркого света с редкими и короткими проблесками смеси одного с другим. Особенно плохо все поначалу, а ближе к финалу, когда сюжет станет притворяться обостренным и важным, начнутся приступы псевдо-боевика. И выглядит эта серость так, словно фильм даже не делает ставку на внешнее оформление, желая отыграться на внутреннем содержании. То есть, будучи почти бессильным в зрелищном плане, «Пекло» пытается притворяться глубоким и духовным, и это означает, что набор актеров будет почти все время ходить, сидеть, говорить, и обильно нагнетать фальшивую тревогу. Даже если смириться с мыслью о том, что представленный здесь вариант космического путешествия к Солнцу — бред, смысловое разочарование только начинается. Даже если плюнуть на науку и воспринимать это как обыкновенную выдумку.

Естественно для второсортной фантастики, что тут есть попытка «заинтриговать». Именно поэтому нынешняя миссия «Икара» — уже вторая, а что стало с первой — то будет поводом тянуть время и нашпиговать и без того не самый умный сюжет изрядной долей несносного дебилизма, где все притянуто за уши. Естественно, команда астронавтов, которым доверили жизнь всего человечества, будет «сталкиваться с важными вопросами, от решения которых зависит все», но это выглядит как клише, нагло и бессовестно ввязанное сюда лишь с одной целью — хоть как-то дотянуть фильм до приличной длительности. Будто авторы не знали, что именно они хотят сказать, и были готовы на все. В оригинале фильм называется «Sunshine/Солнечное сияние», а кажется, что выдумать и снять такое мог лишь человек, реально перестаравшийся в употреблении того, что называют «moonshine/самогон».

Тяжело не заскучать, когда перед глазами декоративные помещения, выдаваемые за интерьеры футуристического космического корабля, и когда команда интересных актеров, включая Криса Эванса и, например, Роуз Бирн, вынуждена стараться показать нечто значимое и серьезное при абсолютно невменяемых обстоятельствах. Науки здесь нет, нет даже подлинного напряжения, нет даже наивной фантастики, а есть притворство, где подлежат рассмотрению вопросы типа «допустимо ли пожертвовать одним человеком ради спасения всех», или «а имеет ли человечество право брать на себя такое дело». Все это, чем ближе к концу, тем больше и больше деградирует, окончательно забывая о фантастике, и стараясь притворяться уже триллером. Бредово-предсказуемые хождения и диалоги иногда разбавляются вышеозначенными бесполезными спецэффектами, и до самого конца «Пекло» жарит сознание.

Любопытно, что у фильма есть несколько сходств с весьма достойным образцом фантастики, картиной «Земное ядро». В «Пекле» ради спасения надо лететь к звезде, а в «The Core» нужно пробраться к раскаленному ядру планеты. Если в самой сути фильмов сходство увидеть не удастся, то достаточно сравнить то, как они начинаются. А именно, чем сменяется логотип кинокомпании. Кто присмотрится, тот заметит.

3 из 10

Как ни прискорбно, но наше любимое теплое Солнышко через энное количество десятилетий начало неминуемо угасать. Люди поняли, что проблем, важнее этой, не существует в целой вселенной, потому забыли про войны и борьбу за лидерство, организованно собрали в авоську все имеющиеся на Земле военные (взрывающиеся) ресурсы и надежно закрепили сей ценный груз к корме космического корабля «Икар» с одной лишь целью — сбросить мировые запасы вооружения на угасающее светило и вернуть его к жизни.

Как выяснилось, одним «Икаром» мир не спасти- первая миссия провалилась, космический путешественник не то испарился, не то сгорел, а может и вовсе улетел бороздить просторы соседних галактик через какую-нибудь «спираль времени и пространства», а Солнце, оставшись без должного внимания, продолжает угасать уже чисто из принципа. Пришлось собрать экспедицию намба ту — «Икар 2» бодро стартовал в космос, неся на спине не только оставшиеся (непонятно откуда взявшиеся и, разумеется, более скудные) боеприпасы, но и экипаж отважных, готовых ко всему настоящих профессионалов своего дела. Как оказалось, «покой нам только снится»…

За путешествием к светилу мне впервые довелось наблюдать в уже далеком 2009 году, однако до сих пор воспоминания об увиденном вызывают фантомное ощущение невыносимого, смертельного солнечного жара на коже. Странная смесь изумления чудом природы и предчувствием неминуемой гибели. Именно такая смесь ощущений сопровождает зрителя весь фильм. Вот мы вместе с капитаном любуемся уже таким близким, несравненно гигантским солнечным диском через мощные фильтры корабля «Икар 2», позволяющие внять солнечному свету на пару-тройку процентов… а затем с ужасом осознаем, что еще один процент мощности — и не спасется ничто. Останется только тучка пепла на том месте, где ты только что сидел…

Фильм вызвал мощный восторг. Несмотря на некоторые нестыковки сюжета, эта картина совершенно четко позволяла прочувствовать надежду, чувство долга, леденящий душу страх, самоотверженность и самоуничижение героев. Приправьте эти свежие, яркие эмоции какой-то инопланетной мелодией Мерфи, тщательно перемешайте с оживленной, пытливой и вездесущей камерой Кюхлера, добавьте на удивление качественную игру Эванса, Мёрфи, Йео и Санады (не в обиду мисс Бирн, но в этом прекрасном тандеме она, как бы мягче выразиться, потерялась), нежно-вежливый голос родного «Икара 2» и украсьте сверху чистым наслаждением при виде показанного нам прекрасного и смертельно опасного Солнца — и получится на выходе превосходное, насыщенное, неземное блюдо от Дэнни Бойла, которое хочется отведать снова и снова, и каждый раз, как первый раз…

8 из 10

Долго искал ответ на самый интересующий меня вопрос: «Почему вдруг, по сюжету сия кина, Солнце начало внезапно угасать?» Ведь, на сколько мне известно, природа нашей звезды, как раз должна действовать наоборот. Солнце должно расширяться, превращаясь в красного гиганта, а её размеры должны достигнуть орбиты Плутона. Ответ, слава богу, не заставил себя долго ждать. Когда я узнал, что консультантом фильма является выдающийся (да и один из моих любимых) физик нашего времени Брайан Кокс, то списать такую не точность и не грамотность на создателей отпала, потому что эксперт такого рода чушь сморозить не сможет. Брайан же объяснил это так, оказывается в 2057 году Солнце переродилось в Q-звезду и начало превращаться в серую дыру (достаточно экзотическое явление во Вселенной), от того и начало угасать, изменив соответственно климат на нашей планете. Ну хоть на этом успокоили.

Люди после первой провалившейся миссии по спасению Светила, запускают вторую. Громадный космический комплекс «Икар 2», несущий на своём борту целую атомную бомбу размером с Манхэттен, пытается осуществить неосуществимую идею. Сбросить гигантскую бомбу прямо в недра Солнца, взрыв должен родить Сверхновую звезду, которая будет спасением для замерзающей Земли. Корабль несёт на борту и разноплановый экипаж от командира корабля до ботаника в штате из восьми человек. Долетев до Меркурия, на борт поступил сигнал бедствия из пропавшего 7 лет назад корабля с первой миссии. Астронавты путём подкидывания монеты решают, лететь прежним курсом или изменить направление в сторону потерянного космического аппарата.

В целом, кино вышло интересным, со своими тайнами и заморочками, со своей безысходностью и величием. Авария ценою в человечество. Трагизм ценою в Жизнь. Я же смотрел на эту космическую одиссею, немного в трезвом рассудке, что не давало мне покоя. Изначально, ты практически знаешь, что произойдёт и что будет, кто главный герой, а кто второстепенный и его миссия, как и миссия мифического греческого Икара, закончится также плачевно. А уклон в сторону религии в таком фильме смеху подобен, он был не тактичным и нелепым.

Как-то так!

Среди талантливых людей всегда есть творцы, которые на протяжении всего своего пути решает по сути одну глобальную задачу. Так, Достоевский искал ответ на вопрос о существовании Бога, а Камю — на вопрос «Стоит ли жизнь того, чтобы его прожить?».

С этой точки зрения, фильмы Денни Бойла тоже сводятся к попытке разрешить общую проблему — проблему сохранения человечности.

Его герои спасаются от зомби («28 дней спустя»), попадают в рай на земле («Пляж»), получают огромное количество денег («Миллионер из трущоб»), борются с внутренними пороками («Транс») и своей сущностью («Франкенштейн»), но авторский вопрос всегда один и тот же: сможешь ли ты в экстремальной ситуации остаться человеком? (и в прямом, и в переносном смысле).

В «Пекло» этот вопрос звучит громче всего. Семь человек экипажа «Икар-2» находятся к открытом космосе и оторваны от всего, что им дорого. Их миссия — достигнуть гаснущего Солнца и дать ему новую жизнь, иначе Земля замерзнет. Вскоре они попадают в «мертвую зону» и теряют какой-либо контакт с Землей. Однако происходит невероятное: они слышат сигнал пропавшего без вести «Икар-1», который семь лет назад должен был выполнить точно такую же миссию. Понимая всю степень ответственности перед миром, команда принимает решение рискнуть и найти «Икар-1» в надежде, что со вторым грузом вероятность успеха увеличится вдвое. И тут произошла маленькая ошибка…

«Пекло» — удачное сочетание внешнего сюжета и камерности, испытания закрытым пространством. Борьба за будущее зависит от борьбы с собой, а возможно, и от борьбы с другими. То самый ценный груз, что команда «Икара-2» пыталась доставить к Солнцу, был для экипажа не единственной ношей. Что жизнь одного перед жизнью всех? Стоит ли бороться с мирозданием? Герои «Пекла» дают пугающе однозначный ответ.

Больше всего, конечно, удивляет разрешение всей интриги. Не могу сказать, что оно её оправдывает. Я, например, ожидала большего. В какой-то момент, непонятно почему, происходит смешение научной фантастики, которая все же воспринимается как объективная реальность, и какого-то библейского Апокалипсиса, в результате чего иллюзия достоверности напрочь разрушается.. Может быть, в том числе потому, что Денни Бойл хочет одолеть судьбу. Он не верит в божественный промысел. Он верит в человека и его человечность, пусть и весьма специфического характера.

8 из 10

Посмотрела Пекло. Одна. За плотными шторами. Глазела!

Атмосфера затвора. Космического затвора, вселенского… Я не о том, что корабль — монастырь, а в нем — жрецы солнца. Нет… Тут то, что и в «Фонтане» Аронофски есть. Мощная такая линия: я и космос, я и Вселенная, я и Мировая Душа. И ни души кругом. И неизвестно еще, кто больше — Я или космос, который повсюду. И кто сильнее от другого зависим. Тема космос в себе очень сильная. А еще потрясает в «Пекле» гипноз солнцем. Гипноз красотой. Так еще никто не снимал звезду эту. И никто не показывал смерть от красоты так здорово, как с капитаном-китайцем произошло… Он просто в свете захлебнулся.

Когда смотрела в первый раз, верила, что кино религиозно по духу, а Кейпа — почти что святой, подвижник, мученик. Второй раз когда смотрела, была абсолютно другая реакция. Так снимать и видеть может только атеист! Потом, когда прочла о «Пекле» в сети, уверилась в своей второй реакции. Бойл сам сказал о себе: не убежденный, но все же атеист.

И вышел у него фанатик! Зверь и фанатик, безумец и фаталист говорит о Боге. И верит в Его грозную силу. Верит в апокалипсис. В смерть А Кейпа верит в свет и в себя. И в то, что можно спасти мир. И в то, что даже если сплошные неудачи, все равно можно — перешагнуть и спасти. Собой. А о смерти своей и о жизни своей практически не думает. Преувеличен этот образ до простоты или до сложности?..

…А ведь атеисты думают, что их жертвы и добро более настоящие, потому что они не ждут и не видят никакого вознаграждения в конце. Никакой выгоды в виде загробной жизни и воздания. Чушь, мне кажется. Религия не договор, а надежда. И настоящая молитва есть благодарение, а не просьба. Миру отчаянно не хватает благодарности…

На сердце легла одна мысль после «Пекла»: всегда надо пытаться еще раз. И не трактовать неудачи как знаки — отвернись, уйди, сойди с пути. Возможно, они-то (неудачи эти) как раз и есть двери, просто с более сложными и капризными механизмами, замками. Но ведущие именно к цели. …или к себе.

Итак, сюжет прост — Солнце гаснет, и предотвратить это должен грандиозный термоядерный заряд, запущенный в него. Один раз такое уже пытались провернуть, но экспедиция, очевидно, погибла — по крайней мере, не вернулась, а Солнце не разогрелось. Экипаж после очень долгого полёта, терзаемый ответственностью и большой вероятностью не вернуться даже в случае удачи миссии, конечно, нервничает. И вот, почти долетев до точки назначения, спасители Земли замечают застывший посреди космической пустоты корабль-предшественник, подающий сигналы бедствия…

И тут-то возникает основная тема фильма — дилемма между этикой и прагматикой. Точнее, намного сложнее — между жестокостью по отношению к конкретному ближнему или пренебрежением обязанностями по спасению миллиардов людей. Возможно, на борту «Икара-I» всё ещё есть живые люди; следует ли пытаться спасти их, отклоняясь от заданного курса и тем самым рискуя выполнением миссии — миссии, от которой зависит судьба всех живых существ Солнечной системы? Такие вопросы будут теперь ставиться постоянно. Пожертвовать не собой, а другими, может оказаться не так просто, как кажется. Объективно оценить свою незаменимость и сказать товарищу «прости, но я непременно должен выжить; значит, суицидальное задание на тебе» — как вам это? Мэйс, один из главных героев и вроде как антагонист самого главного героя — Кейпы, вызывает сильную неприязнь. Он с самого начала выступает последовательно против всех миссий спасения; он полностью игнорирует эмоциональные всплески окружающих, сочувствующих товарищам; он даже предлагает прямое убийство, когда кислорода в корабле начинает не хватать для всего экипажа. Проблема в том, что он отнюдь не трусит и не свою шкуру спасает; когда это оказывается необходимо, Мэйс восстанавливает работу бортового компьютера в едва ли не кипящей воде, давая тому же Кейпе возможность сделать своё дело; суть в том, что Мэйс готов на всё ради выполнения действительно жизненно важной миссии. Каждый раз, отвергая его предложения, команда лишалась шанса выполнить миссию гладко и гарантированно успешно. С другой стороны, не могу избавиться от ощущения, что именно глубокое осознание важности собственной миссии в сочетании с потерей, так сказать, безусловного рефлекса опеки ближнего, и довело главного антагониста до плачевного состояния…

Снят фильм довольно странно. Хоть нельзя назвать его лишённым цельности или обвинить в плагиате, однако стилистическая преемственность налицо, причём именно отдельных сцен: вот эта — из «Космической одиссеи 2001», а эта — из «Чужого»… Ближе к финалу «Пекло» неожиданно превращается в триллер, даже хоррор, и соответственно появляются трясущаяся на бегу камера, недостаток освещения, зловещие силуэты и прочее… Кроме того, полагаю, чтоб подчеркнуть психологическое (а подчас и физическое) напряжение, терзающее героев, Бойл обильно использует эффекты вроде кадров не в фокусе, со сбитой контрастностью, подчёркнутого размытия… В итоге впечатление остаётся именно странное.

Как и от фильма в целом. Не могу придраться к чему-то, но и не скажу, что «Пекло» мне по-настоящему понравилось. А почему — и не объяснишь… Наверное, потому, что я не могу и сказать, кому именно он должен понравиться, для конго и для чего он снят.

6 из 10

Фильм мне не понравился, и на то есть весомые причины.

Мои претензии главным образом сводятся поверхностному сценарию фильма и бестолковой режиссерской реализации этого сценария. Мне НЕ понятно на чем этот фильм держится? На что в этом фильме был сделан упор?! Другими словами, — что должно меня впечатлять, удивлять или заставлять задуматься. Увы, это кино заставляет меня задуматься только над отрицательной рецензией.

Осторожно! Сюжетный вакуум!

Вроде бы по сюжету должна получиться добротная героическая драма но сопереживать героям совсем не хочется. Так как они совсем уж убого раскрыты и симпатий не вызывают. Вроде бы жанр фантастика но из фантастики там только говорящий бортовой компьютер. Вроде бы, как бы по идее в фильме должна царить атмосфера отчужденности и одиночества, тоске по родному земному шару но это тема плохо развита и не доработана. Кажется должна быть интрига, однако сюжет оказывается банальным, вторичным и не цепляет. В сюжете нету голливудского накала страстей! Общее напряжение идет насмарку из за режиссерской близорукости, картину мог бы спасти авторский философский замысел, но увы он тоже не особо прослеживается. Вся беда в сюжете, не в концепции фильма, а именно в повествовании сюжета. Сюжет слабый и не доработанный. Внимания деталям вообще не уделяли, из за чего в некоторых не мало важных моментах ты просто не понимаешь, что сейчас происходит на экране. Это очень портит восприятие картины и впечатление в целом.

Поле просмотра фильма меня не покидает ощущение что чего-то в этом кино не хватает. Чего-то очень важного, — логической конструкции в сюжете. Сюжет практически пуст от начала и до конца. Фильм заинтересовывает местами, буквально на несколько минут, а потом опять теряешь контакт. Я почти весь фильм просидел отстраненным от происходящего на экране. За исключением нескольких моментов. Порадовала только одна мелодия и одна шутка про инопланетянин, все остальное мало интересно.

Атмосферы в фильме как таковой нету, ей просто не на чем держаться, не откуда произрастать. Неожиданный сюжетный поворот в фильме, настолько внезапен что даже не удивляет. Чтобы смотреть такие фильмы с удовольствием надо как минимум обладать большой впечатлительностью, или же уметь отключать мозг одновременно включая фантазию чтобы по ходу дела придумывать оправдание всяких странностей.

5 из 10

Приятное удивление, абсолютное погружение в сюжет, приправленное переживаниями и восторгом. Это- первые ощущения от киноленты «Пекло».

Сюжет повествует нам о группе героев, а иначе их назвать я не могу, отважившихся доставить огромный заряд расщепляющих веществ на угасающее Солнце.

Как оказывается в дальнейшем- это не первая экспедиция, выполняющая то же задание. Неожиданно, находясь на орбите Меркурия, экипаж Икара- 2 слышит сигнал бедствия с пропавшего без вести Икара- 1. Космонавты принимают решение на изменение траектории полета, с целью узнать судьбу их предшественников, а так же доставки заряда Икара- 1 на поверхность Солнца.

Актерский состав порадовал убедительной игрой и глубиной проработки характеров каждого члена экипажа. Киллиан Мёрфи, Крис Эванс, Роуз Бирн, Марк Стронг- все справились на отлично. Особенно вдохновила игра Хироюки Санада, представившего нам настоящего капитана, способного владеть ситуацией и принимать решения. Капитана, способного пожертвовать собой первым, ради благополучия миссии.

Визуализация и звук на высоте. Я чувствовал полное погружение в сюжет, наслаждался, вместе с героями фильма, Меркурием, Солнцем, вместе с ними слышал таинственный и неведомый радиосигнал. Просто захватывающе.

Стоит еще раз обратить внимание, что каждый член экипажа Икара- 2 показал себя героем. Я ни на мгновение не сомневался, что они- самые достойные космонавты Земли.

P.S. Я представил всю красоту и величие нашей огромной звезды. Созданная Дэнни Бойлом панорама величия безмолвного космоса и атмосфера долга перед человечеством не покидали меня до самых титров. Мне, словно девятому члену экипажа Икар- 2, посчастливилось побывать с настоящими героями, на пути к Солнцу.

9 из 10

Согласно прогнозам касательно будущего нашей звезды — спустя продолжительное время (продолжительное настолько, что уместно к вечности приравнять) она начнёт медленно расширяться, становясь всё больше и больше. И хоть температура её поверхности будет падать, положение Земли остаётся весьма незавидным.

Солнце вселенной картины «Пекло» другое. Вместо того, чтобы расти, попутно испепеляя всё вокруг, оно вдруг стремительно стало гаснуть, давая всё меньше тепла и света. Словно устало светить. Учёные умы собрались и построили некую «астробомбу», которая, будучи сброшена непосредственно на само светило, теоретически могла вернуть его в привычное нам состояние. Пробудить.

Фильм получился очень зрелищным. Прекрасно выдержанный и поданный сюжет держит в напряжении и постоянно подогревает интерес зрителя всё новыми неожиданными поворотами. Все пропорции соблюдены отлично — нет ни долгих провисаний, ни излишней суеты. Панорамы космоса, Меркурия, корабля, самого Солнца масштабны и впечатляющи, порой просто дух захватывает. Кому-то, быть может, покажется, что космоса как раз-таки маловато было, но лента настолько полно охватывает и передаёт саму масштабность происходящего, что подобную придирку можно считать излишней.

Поведение экипажа передано достаточно хорошо. Да, проверку и отбор проходят долго и тщательно, готовятся обстоятельно, да только человек всё равно остаётся человеком — и даже самые крепкие нервы могут сдать. Отсюда и все эти споры, склоки, мелочность, малодушие, страхи и прочие прелести нестабильной людской психики. И актёры, игравшие в фильме, справились на отлично; если и есть мелкие претензии, говорить о них не хочется.

Отдельного слова заслуживает саундтрек, прекрасно вписывающийся и дополняющий общий видеоряд. Всегда уместный, очень точно подчёркивающий происходящее и придающий ещё больше атмосферности, которая в картине и без того просто зашкаливает.

Минусы тоже имеются, на одном остановлюсь подробней. Неправильно, что на таком корабле, да ещё и с такой миссией, «повернуть руль», меняя курс, может один человек. Где остальные были? Спали, что ли? Почему никто не перепроверил его расчёты, не сверился, не проконтролировал? Здесь ощутимый промах создателей, очень грубое допущение.

Остальные недочёты удовольствия от просмотра не портят нисколько. Потому как получилось действительно потрясающе. Как в плане зрелищ, так и по эмоциональной насыщенности. Очень достойное кино

9 из 10

Фильм понравился. Снят красиво, даже очень. Местами просто завораживает. Расписывать, что конкретно заворожило не хочу, так как вы сами видели, а кто не видел, лучше посмотреть. Солнце, которое вы тут увидите, не оставит вас равнодушным.

В целом все замечательно, разве, что концовка в какой-то момент ввела меня в недоумение. Как капитан с первого корабля выжил? Стал каким-то сверхчеловеком доподлинно неизвестно. Я сначала подумал, когда увидел его, что это фантом, призрак или помутнение рассудка Мёрфи, который все это увидел. Но потом мне закралась в голову более интригующая мысль. Особенно когда этот «призрак» начал говорить, не желая, чтобы кто-то реанимировал Солнце. «Время пришло! Я так долго этого ждал…» — говорил капитан Икара 1. И тут у меня созрела совсем мистическая мысль. Что это в корабле оказался дух Солнца в образе, напоминающем пылающего человека или вообще, что это грешник, который после смерти на Земле попал в ад. А как нам говорят? Что в аду грешники горят и мучаются тысячи лет, одним словом до скончания веков, вот и это один из них и его срок наказания подходил к концу, его ад угасал, а тут люди решили продлить ему ад. И как-то сразу в голову не пришла мысль, что это капитан Икара 1, потому что я даже представить не мог, что человек сможет выжить в таких условиях, с такими ожогами и жить так 6 лет, до обнаружения его второй экспедицией.

Конечно, понятно, что ничто не сможет приблизиться к Солнцу из того, что создано на земле ближе, чем Меркурий +/-, но спишем это на фантастику и поверим в то, что к тому времени такой защитный экран придумали и корабль смог таки вплотную к нему подлететь и отстыковать бомбу. Иначе, если мыслить рационально и опираться на то, что мы сейчас имеем, фильм получается абсурдным.

Было приятно увидеть в этой киноленте Клиффа Кёртиса и его перевоплощение (лично для меня), так как последний раз я смотрел с ним фильм «Тренировочный день» и там он отлично сыграл мексиканского мафиози, довольно безжалостного, но все таки имеющего и благородство, и если можно так выразиться некоторые порядочные принципы. А тут у него, конечно, совсем другое амплуа и я ломал голову поначалу, пытаясь вспомнить, где же я его видел раньше.

С моей точки зрения, фильм классный, после него остаются в голове и прекрасные образы нашего светила, и некоторые другие интересные мысли, дающие повод для дальнейших рассуждений!

9 из 10