Рецензии

Тяжело понять чем так восхитил этот фильм множество рядовых киноманов, потому что это чистой воды арт-хаус, а в то, что появилось так много любителей этого жанра, с трудом верится. Наверное, в очередной раз сработал психологический фактор рейтинга критиков: «- Раз умные люди хвалят этот фильм, похвалю его и я. А еще поставлю ему десяточку!».

То, что фильм обладает своей атмосферой — это факт, с которым не поспоришь. Другое дело, какая это атмосфера: тягучая, депрессивная и полностью безжизненная — примерно так можно описать все то, что происходит во время просмотра этой картины. А самое главное, что мне не понравилось в фильме, так это полное отсутствие эмоций, как в кадре, так и со стороны персонажей. В фильме ведь главной темой была любовь между главными героями, но что-то я этой любви не почувствовал, а все чувства проявлялись лишь на одних банальных словах.

Второй фактор, который не понравился в фильме — это игра актеров. Не знаю, по каким критериям критики оценивали игру главных персонажей, но никакой игры я в кадре и близко не заметил. Если простоя стояние с руками по швам и зачитывание реплик называть отличной игрой, то, черт возьми — я тоже наверняка превосходный актер! Каре Хедебрант вообще ходил как сонная муха перед камерой, и совершенно не мог изобразить те эмоции, которые по идеи должен был испытывать его персонаж. Лина Леандерссон своего рода дерево. Каждый раз «прирастает» в той точке, где ей нужное находится в кадре, а дальше: руки по швам, и пошло зачитывание реплик.

Конечно, это замечательно, что данная картина посмотрела на жизнь вампиров под новым углом, и привнесла в жанр что-то новое. Но вот сам фильм не вызвал у меня совершенно никаких эмоций, а полная атмосфера своего рода транса на экране без какой либо динамики навевала лишь скуку и сонное состояние. Фильм совершенно мертвый и безжизненный. Наверное, автор и пытался добиться такого эффекта, что ж, мне это лично не сильно пришлось по вкусу.

12-летний мальчик Оскар (Хедебрант) — типичный забитый тихоня. В школе над ним издеваются, родители разведены, друзей нет. Всё меняется, когда в соседнюю квартиру въезжает странноватая парочка: девочка Ели (Леандерссон) приблизительно тех же лет и угрюмый пожилой мужчина Хакан (Рагнар). Оскар и Ели часто встречают друг друга во дворе и постепенно сближаются. Вскоре Оскару суждено узнать, что его новая подруга — вампир, вынужденный для жизни убивать и пить кровь.

Как это часто бывает с фильмами, снятыми по бестселлерам, основная масса негативных отзывов идёт от людей, которые читали книгу. Среди тех, кто с первоисточником незнаком, превалируют положительные или, как минимум, нейтральные мнения. Мне роман шведского писателя Лидквиста прочитать не довелось, поэтому я начинал просмотр фильма без каких-либо лишних ожиданий или предубеждений. И мне эта картина понравилась.

С одной стороны, «Впусти меня» — это страшилка, ужастик про девочку-вампира, которая холодными зимними ночами убивает прохожих и пьёт их кровь. Здесь есть несколько действительно пугающих и жутковатых сцен, которые держат зрителя в напряжении и порождают чувство тревоги. С другой стороны, если присмотреться повнимательнее, это фильм об одиночестве, о загубленном детстве, о том, как тяжело порой найти контакт с окружающим миром. По сути Оскар и Ели испытывают одинаковые трудности в общении и социальной адаптации, только у Оскара ещё есть все шансы переломить свою судьбу, а вот у Ели таких возможностей нет и не было.

Последнее время, европейское (и в частности шведское) кино вообще радует своими нестандартными, интересными, и главное стильными фильмами. Картина «Впусти меня» снята в суровых северных тонах: мрачность, холод, снег, некрасивые люди, острое ощущение одиночества и тревоги. Торжество скандинавского минимализма. В такт этому стилю играют и актёры. Дебютанты большого кино Хедебрант и Леандерссон нарочито скупы в проявлении эмоций, скованы в движениях, неторопливы и угловаты. Практически в любом голливудском фильме, эта манера игры абсолютно точно не вписалась бы в общую картину, однако, в данном случае, кажется, лучше сыграть было нельзя.

Одним словом, я советую ознакомиться с фильмом Томаса Альфредсона «Впусти меня». Это непростая и довольно непривычная картина, которая совсем не так проста, как может показаться на первый взгляд. Стильно и со вкусом.

8 из 10

Вампиры прочно входят в нашу жизнь. Кино, литература, музыка — все это постепенно заставляет нас поверить в их существование. Иногда может показаться, что они действительно живут среди нас, только не выдают себя. И мы постепенно примиряемся, не видим в них опасности, иногда желаем их, или желаем быть ими… Кто-то действительно убежден, что если вампир его не укусит, то точно попросится в гости…

Так и сам фильм, «напросился в гости», а теперь не выходит из моей головы. Нет, я не в диком восторге и не ожидаю ночью стука в дверь, просто в нем было что-то такое, что заставило меня взяться за написание рецензии.

Это не типичное кино о вампирах. Рассказанная в нем история, конечно, на многое похожа из того, что уже существовало на данную тему, однако же практически никакого мистицизма в ней не присутствует (не считая «приглашения»). Вампиризм здесь как болезнь, на мой взгляд. А главная героиня — обычная девочка, ну сбиты у нее биоритмы, ну питается она по-другому, а необычайная сила вызвана особенной диетой. И вот она встречается с мальчиком (или мальчик с ней; кто из героев главней тут непонятно), который тоже не такой как все остальные. Изгой. Каждый из них изгой в своей среде. И в друг друге каждый из них находит то, чего ему не хватало. И ведь действительно сопереживаешь их судьбам. История и картинка, соединенные воедино, способны вызвать самые искренние чувства: где-то радости, где-то разочарования, где-то отвращения, где-то понимания. И эмоции эти более обусловлены субъективным отношением к героям фильма. Из чего я как бы для себя делаю вывод, что актеры очень хорошо подобраны, и они полностью вжились в свои роли. Этот фильм о многих вещах, но главное, конечно же (барабанная дробь), О ЛЮБВИ. От нее никуда не скрыться. Однако, я не перестану думать, что девочка-то просто-напросто паразитка, а мальчику обеспечена судьба маньяка (это стопроцентно), хотя бы во спасение любимой. Моя личная оценка фильму очень высокая, но я не буду ее «озвучивать». Рекомендую ли я это кино к просмотру? Лишь в том случае, если Вы уже видели ремейк, а оригинал нет. Это разные картины. И визуально и по смыслу-содержанию, как ни парадоксально, хоть источник и один. В целом, шведская экранизация книги Юна Линдквиста мне понравилась больше: обилие белого, какой-то холодной яркости в изображении, гармоничная звуковая дорожка, которая не отвлекает, некоторые «фишки» в хищных образах девочки-вампира и пр.

В фильме рассказывается о жизни мальчика Оскара в Блакеберге — рабочем районе на окраине Стокгольма. Дела у него идут не лучшим образом — родители разводятся, в школе ребёнка травят одноклассники, а дать им сдачи Оскар не может в силу своей трусости. Так бы и вырасти Оскару алкоголиком или наркоманом (коих в его городке пруд пруди), побивающую свою жёнушку во время очередного прихода, если бы в один день по-соседству с ним не поселилась одна девочка, по имени Эли…

Если вы подумали по предыдущему абзацу, что фильм — мелодрама — вы ошиблись. Размазывания слюней и соплей не будет. Ибо Эли — вампир. Если вы сейчас подумали, что перед вами хоррор — вы опять ошиблись, потому что Эли вампир скромный, и не очень-то хочет убивать всех налево и направо. Так что же перед нами? А перед нами драма — история двух людей, которых отторгает общество. История двух изгоев. И именно это и помогает им сблизится, несмотря на то, что они очень разные. Даже наоборот, учась друг у друга, они становятся сильнее.

В целом же, это — стандартное шведское кино. Неторопливое (порой даже затянутое), с хорошо прописанными персонажами, хорошей музыкой и шикарными кадрами зимней шведской природы. Ради этих кадров, в общем-то, и стоит посмотреть фильм.

Интересно, что фильм основан на одноимённой книге шведского писателя Йона Айвиде Линдквиста, и он же писал сценарий для фильма. Так вот — это (кто бы мог подумать?) главная проблема фильма. Да, писатель, написавший очень неплохую книгу, не смог написать сценарий для экранизации собственного романа (хотя, есть вариант, что сценарий кто-то безбожно порезал, иначе я не знаю, как объяснить такие сценарные ляпы в фильме):

1 (самый ужасный) — зачем, в фильме показан шрам Элли? Кто нибудь будет объяснять, откуда он взялся? Конечно же, нет! Так зачем эта сцена вставлена в фильм? Вот в американской версии этого нет, и это правильно. Если вы показываете шрам на паху главной героини, уж потрудитесь объяснить, откуда он там взялся (в книге же это есть). А если нет — не надо вставлять подобные моменты в фильм совсем…

2 — Как Лакке (это тот, у которого сгорела подружка) вышел на Эли? В книге он проводил целое расследование, а этот просто взял и нашёл. Запомните — нельзя просто так взять, и найти человека, не проводя расследования.

3 — Как Эли попала в бассейн? Было жалко потратить минуту хронометража на сцену, где её впустили? Или боялись смазать неожиданность концовки? В книге же этот эпизод как-то ничего не смазал… (ради справедливости стоит отметить, что в американской версии дела обстоят точно так же, видимо действительно боялись, что этот эпизод испортит неожиданность (хотя неожиданность ли это?) от появления Эли).

Так вот, эти моменты вам никто пояснять не будет. И давайте не будем о недосказанности, о «великом замысле сценариста» и прочей чепухе. Это банально косяки сценария. Причём неслабые такие косяки.

Вообще, после просмотра фильма, я понял, что я ничего не понял, и решил прочитать книгу-первоисточник. Вот там-то я и получил полную картину происходящего и ответы на все свои вопросы. То есть, чтобы полностью понять фильм, вам необходимо прочитать книгу. Но вот прочитав книгу, от фильма (во всяком случае, сюжета) вы будете плеваться.

Итог: Как бы странно это не звучало, но это фильм для тех, кто не читал книгу-первоисточник. Таким людям он может даже понравится, но чтобы понять его до конца, эту самую книгу вам необходимо будет прочитать после фильма. И тогда вы увидите, что так экранизировать литературное произведение, мягко говоря, нельзя…

5 из 10

Не найти в этом фильме недостатков, по крайней мере тем, кто не читал книгу (пока еще не читал).

Фильм об одиночестве. Он весь пронизан одиночеством: от края до края. Зимние морозные пейзажи, минималистические стройные шведские домики снаружи и внутри, теплые свитера героев, напоминающие об окружающем холоде и даже безлюдные тихие улицы — все отражает отчуждение и горечь.

Фильм о дружбе, особой дружбе — отстраненной от мира, «одинокой вдвоем»; о странной дружбе, где взаимопомощь и восстановление справедливости осуществляется методом жестокости; о дружбе, которая, может быть, и не совсем дружба, а лишь следствие взаимной отстраненности, чуждости мира двум героям.

Вряд ли вы найдете здесь «леденящий кровь ужас», но уж точно попробуете на вкус самую спелую гамму ощущений, среди которых интерес и напряжение, а угнетенность — в качестве послевкусия. Но последнее лишь для тех, кто разделяет христианскую мораль и считает месть скверной штукой.

Для саги о вампире

10 из 10

Если честно, посмотреть я этот фильм решила исключительно из-за того, чтобы послушать шведский язык. Поскольку я его учу уже третий год, в такой возможности я отказать себе не могла. Ну и, являясь поклонницей скандинавского кинематографа, хотелось оценить ещё одно культовое творение. К слову, я также являюсь ярой поклонницей того, что снимать фильмы по книгам скандинавских писателей могут только скандинавские режиссёры. В этом плане Låt den rätte komma in — истинно скандинавский фильм, снятый по истинно скандинавской книге.

Я не испытываю особого восторга от вампирской тематики. После интоксикации ажиотажем вокруг Сумеречной саги, я вообще стараюсь обходить эту вышеупомянутую тематику стороной. Но картина Låt den rätte komma in мне понравилась. Понравилась своей беспристрастностью. Нам отчётливо, даже в красках, показывают, что Эли — это самый натуральный маленький монстр. Но не смотря на это, она не вызывает отвращения, а только лишь жалость. Потому что нам так же чётко дают понять, что девочка сама страдает из-за своей особенности и жаждет не только крови, но и тепла и любви. Эта жажда и сводит её с нерешительным мальчиком по имени Оскар, который мечтает только о том, чтобы отомстить своим обидчикам. Дети многому учатся друг у друга. Оскар — давать отпор и бить сильнее, чем бьют его. Эли — любить и видеть в человеке не только лишь еду. И Оскар, совершенно ясно осознавая, что его подруга является монстром, не отворачивается от неё и протягивает ей руку помощи, как и она ему её протянула ранее.

Я совершенно точно знаю, что не буду пересматривать этот фильм: сюжет меня не зацепил. Но если меня спросят, стоит ли его смотреть, я скажу: да, стоит. Потому что этот фильм является достойным произведением в ряду скандинавских картин. Истинно скандинавский колорит и отличная режиссёрская работа (впрочем, режиссёр «Четырёх оттенков коричневого» и не мог снять плохо) являются неоспоримыми достоинствами этого фильма. К ним следует прибавить и достоверность, с которой переданы 80ые (к слову, шведы — настоящие специалисты в деле передачи атмосферы эпохи, взять хотя бы Tillsammans или Arn). Не смотря на мистический сюжет, фильм крайне убедителен. А это дорогого стоит, особенно в нашем веке.

Фильм шведского режиссера Томаса Альфредсона «Впусти меня», снятый по одноименному роману Джона Линдквиста в 2008 году, буквально мгновенно вызвал фурор среди поклонников фильмов о вампирах. Необычная европейская история о дружбе 12-летнего Оскара, над которым издеваются в школе, с таинственной девочкой Эли стала новым словом в жанре вампирского хоррора.

Сюжет в ленте развивается очень медленно и неторопливо, потому многим фильм может показаться и скучноватым. Холодная отстраненная режиссерская манера привлекает в фильме больше всего, ведь Томас Альфредсон умело балансирует между кровавыми сценами(их в картине немного) и тонкой зарисовкой психологии героев, что превращает «Впусти меня» скорее в мистическую драму о любви и одиночестве.

Молодые шведские актеры, исполнившие главные роли, играют просто замечательно и им веришь на протяжении всего фильма.

В ленте создана просто прекрасная жуткая и вместе с тем прозаическая картинка жизни главных героев. Только за эту реалистичность фильм можно смотреть неоднократно, проникаясь бытом Оскара и Эли; Вы как будто наблюдаете за ними сквозь замочную скважину.

Итак, если Вы ищете оригинальный, ломающий стереотипы вампирский фильм, то «Впусти меня» Вас не должен разочаровать.

10 из 10

От «Впусти меня» я ожидала не вампирской романтики, которая меня мало интересует, а ощущения чего-то необычного, гнетущего, что чувствуется даже когда просто рассматриваешь фото из этого фильма. Да, он мог бы быть немного более странным, более неприлизанным, как прочитанная мной позже и довольно шокирующая книга Линдквиста, но в целом он впечатляет. Пока, будто подсматривая в замочную скважину, мы следим за отношениями двоих детей, Оскара и Эли — отношениями, смутная противоестественность которых гораздо глубже, чем нам кажется — с экрана исходит настоящий холод. Одному из них двенадцать, другой — двенадцать уже очень давно. Страшные секреты и до поры до времени подавленные желания, одиночество, жажда убийства и ловко собранная головоломка, оброненная в сугроб, — всё, что связало их друг с другом, и уже, кажется, никогда не отпустит. На вечерних улицах, где послушный и безучастный снег скрывает следы преступлений, и в сумрачной подворотне поджидает убийца с ножом и банкой кислоты, весь мир вдруг сжимается до размеров одного двора, одного дома, одной квартиры, а там, в тени наглухо занавешенных окон, под грудой одеял спит неизведанный страх, мрак неопределенности и мучительный вопрос без ответа: что делать, если тот, кого ты любишь — чудовище?

Познакомившись со своей новой соседкой Эли, школьный изгой и, похоже, потенциальный маньяк Оскар узнаёт о жизни много нового: оказывается, дать жестокому хулигану сдачи не только не сложно, но и необыкновенно приятно, язык сердца можно перевести на азбуку Морзе, а вампиры в жизни совсем не похожи на красиво загримированных голливудских актеров. Ужас является к Оскару в облике невинной девочки с растрепанными мокрыми кудрями, жутким недетским лицом и теплой кровью убитых прохожих, размазанной вокруг рта. Да и девочки ли? «Я бы понравилась тебе, если бы была мальчиком?» — спрашивает Эли, давая нам почувствовать несложную мысль, растворенную в её бездонных глазах, кровавых брызгах и талой воде на не защищенной от холода коже: настоящая любовь одного сердца к другому не умирает и не зависит ни от чего.

Этот фильм я не назвала бы ни романтичным, ни трогательным. Он показался мне скорее полным отчаяния, безысходности и какого-то душевного озноба, дрожи, болезненной и волнующей, будто дурное предчувствие за секунду до того, как провести рукой по льду и увидеть под его толщей окоченевшее лицо мертвеца. Сильных сцен в этом фильме много, но больше всего меня впечатлил тот действительно страшный момент в финале, когда мучители в бассейне заставляют Оскара погрузиться под воду. Эта сцена еще раз подчеркивает: перед нами не маленькие Ромео и Джульетта, и уж тем более не пресловутые Эдвард и Белла — перед нами два влюбленных звереныша, готовых убить друг за друга, у которых против враждебного мира всегда наготове карманный нож и острые, беспощадные клыки. И пусть они всего лишь дети, но невинность вытекла ручейками крови из их повзрослевших глаз, и голод не уснет больше, не прижмется к ним под одеялом, а будет вечно рыскать по темным, заснеженным подворотням в поиске новых жертв. «Бежать значит жить, остановиться значит умереть». А тем, кому не дано понять этого бесконечного бега, останется только закрывать поплотнее окна и веки, и помнить то, о чем не знала Стефани Майер, когда писала свои «Сумерки»: вампир не войдет в ваш дом, пока вы сами не впустите его.

В 2004 году вышел роман «Впусти меня» шведского писателя Йона Айвиде Линдквиста, которая стал мировым бестселлером. Конечно же экранизация не заставила себя ждать. В 2008 году в свет вышел шведский фильм с одноименным названием, режиссером которого стал Томас Альфредсон, а в 2010 появился голливудский ремейк.

У меня роман Линдквиста бурных восторгов не вызвал. Есть в нем что-то извращенное, да и очень много противных и даже тошнотворных моментов. А в том месте, где Томми пел песню про слоников, попутно превращая голову Хокана в кровавое месиво, забивая большим камнем — мои нервы не выдержали, и у меня буквально начался истерический смех. Хотя, ничего веселого в этом смехе не было. Но если взять роман в целом, то он довольно интересный.

Сюжет развивается вокруг двенадцатилетнего мальчика по имени Оскар, который является изгоем в школе. Над ним постоянно издеваются, и притом очень жестоко. Здесь (как и в книге) показывается то, насколько жестокими могут быть дети. И от этого мурашки по коже бегут. У маленького Оскара не все в порядке с психикой, хотя это не его вина. Кто бы остался нормальным при такой-то жизни? Но все круто меняется, когда в его жизни появляется Эли. Его первый, по настоящему близкий человек. Оскар настолько сильно ее любит и привязывается к ней, что готов смириться даже с тем, что она вампир (и среднего рода).

В целом сюжет простой, но оригинальный. Тут нету розовых соплей. Все очень реалистично и весьма жестоко. Но ведь это фильм о вампирах, он по идее и должен быть жестоким, а не приторно-сладким, как мы привыкли видеть современные фильмы о детях ночи.

Книга и Фильм. Промах создателей заключается в том, что они не смогли перенести на экран атмосферу книги, хотя картина практически дословно повторяет роман. Все снято максимально близко к книге, но все же часть ее вырезана. Не показаны те события, которые произошли с Хоканом после того, как он упал из окна. Также нету нескольких героев книги, как например Томми (друг Оскара) и Стаффан (полицейский, который расследует дело Эли). Ну, это уже мои придирки, как читателя.

Актеры. В основном, сыграли хорошо. Но особое внимание уделим главным персонажам:

Оскар (Каре Хедебрант) — двенадцатилетний мальчик, ставший изгоем и грушей для битья. Матери нету до него особого дела, отцу — тоже. Он вырос озлобленным и замкнутым в себе. Его мечта — убить своих обидчиков.

Эли (Лина Леандерссон) — вампир среднего рода. Маленький мальчик, который попал в лапы вампира-садиста, и тот лишил ребенка главного мужского достоинства, попутно превратив в вампира. С тех пор бывший Элиас, теперь уже Эли, живет как девочка. До встречи с Оскаром она была как кусочек льда, но этот мальчик смог разбудить в ней чувства. И за долгие годы одиночества она наконец-то нашла близкого человека.

Хокан (Пер Рагнар) — бывший учитель, которого уволили из-за того, что он был педофилом. Теперь же он путешествует с Эли и убивает для нее людей, только бы получить хоть капельку ее внимания.

Лакке (Питер Карлберг) — местный алкоголик, который ни с кем не может ужиться и постоянно ссорится и мирится с Вирджинией (Ика Норд) — единственным человеком, который любит его и готова терпеть его ужасный характер.

В целом, средненькая экранизация — на один-два просмотра. Мне больше понравился фильм 2010 года. Но а лучше всего, конечно, книжный вариант «Впусти меня». Так что прочитайте книгу, и только потом смотрите фильмы.

Люди, читайте книгу! Она интереснее двух экранизаций вместе взятых!

Очередная вампирская сага. Лично мое мнение, что оценки, как людей, так и критиков, сильно преувеличены. Двенадцатилетний парень, которого обижают в школе, влюбляется в двенадцатилетнюю девочку, которая недавно переехала в соседнюю квартиру. Он тоже ей симпатизирует, но оказывается, что она вампир. Сюжет абсолютно банальный и ничем не впечатляет.

Идем дальше. Актеры. Девочка сыграла ужасно, парень лучше, но до хорошей работы далековато (я понимаю, дети, но стоило подбирать состав более профессионально. Возьмем хотя бы американский ремейк в пример). Общую картину ужасно испортил момент, когда парень подглядывал за переодеванием девочки. По-моему этот момент сюда совершенно не вписывался и был неуместен.

Вообще фильм нельзя назвать взрослым, потому что, как ни крути, показана детская любовь, любовь двенадцатилетних ребят. Но и он совершенно недетский, из-за множества кровавых и аморальных сцен. Тогда для какой аудитории он создан?

Но положительные моменты тоже присутствуют. Например, записка, оставленная девочкой на спичечном коробке, гласящая: «Бежать — значит жить, остановиться — значит умереть. Твоя Элли». Видно, что Элли давно не 12 лет, на которые она выглядит, потому что девочка этого возраста вряд ли могла бы оставить записку с таким содержанием. Также мне понравилась история с ее «отцом». Но главный и лучший из немногих положительных моментов в фильме — это то, что зрителю можно порассуждать над будущим детей. Что буде через много лет? Это единственное, о чем я задумался после фильма.

Итак, есть и минусы, и плюсы, как и в любом другом фильме. Но в данном случае минусы сильно перевешивают. Но, несмотря на банальность сюжета и не самую лучшую игру актеров, я ставлю фильму 6/10 за хорошо показанную детскую любовь.