Рецензии

Это, наверное, первый фильм за долгое время, от которого я ждал много большего, а в действительности испытал отвращение от его просмотра.

Безусловно, с технической точки зрения фильм снят на достаточно высоком уровне: грамотные спецэффекты, убедительная операторская работа и не скучный монтаж. Это безусловные плюсы и в этом смысле фильм вам не даст заскучать.

Но ведь Химера преподносилась создателями как в первую очередь психологическая история взаимоотношении и переживаний двух главных персонажей-учёных. И именно по степени правдоподобности этих отношений стоит оценивать этот фильм. И как раз с этой стороны фильм у меня вызывает наибольшие претензии.

Герои-учёные (Броуди и Полли) выглядят не убедительно, и их история не заставляет им сопереживать. Скажу больше, у меня оба персонажа вызвали отвращение. И я не думаю, что такова была изначальная задача постановщика. Обоих играют актёры, которые как-то не ассоциируются с образами отморозков, но все их поступки по ходу сюжета наталкивают именно на это определение. Сложно смотреть на умное, вдохновенное лицо Броуди и видеть как он с этим лицом совершает разные глупости-мерзости (например, сцена омерзительного полового акта с существом, которое они создали в ходе эксперимента — это тот спойлер, о котором, я считаю, стоит предупредить впечатлительно зрителя заранее).

Отношения двух главных героев показаны неубедительно. Все эти ненужные и искусственные мучения: «Ах, что же мы наделали, да как же так можно!», которые кажутся какими-то пришитыми сбоку, когда в итоге оба персонажа из всех возможных вариантов выбирают самые аморальные.

Отдельно стоит отметить натужные попытки сценария объяснить взрывную жестокость персонажа Полли по отношению к Химере, психологической травмой полученной ею в детстве, в результате грубого обращения с нею собственной матерью. И если в реальности это могло бы быть похоже на правду, то в рамках данного фильма выглядит опять же как-то притянуто за уши. В результате оба героя получились слишком противоречивы, чтобы выглядеть реалистично. Они слишком много задают себе вопросов морального характера, но при этом поступают как последние мрази и не вызывают сочувствия. А фильм, в котором некому переживать смотрится как-то отстранённо. И мне кажется, что здесь, помимо сценарных просчётов, налицо мискастинг главных действующих лиц.

Итог: Очень специфичное зрелище. Это знаете, как сцена дефекации соседской собаки на любимую зелёную лужайку главного героя Джима Керри из «Я, Снова Я и Ирэн». Кому-то такие сцены нравятся, я мне они кажутся совершенно неуместными. Но даже так этот фильм всё-равно не верх эпатажа, и если вы его не посмотрите, то ничего не потеряете.

Монтаж, операторская работа, режиссура, спецэффекты: 7 из 10 (технически всё достаточно аккуратно)

Игра актёров: 5 из 10 (пали жертвой сценария)

Сценарий: 3 из 10 (такое ощущение, авторы хотели изгольнуться, но получилась какая-то химера)

Общая оценка:

5 из 10

(такая высокая только а том случае, если вы не истинный христианин, а так может и ниже — некоторые сцены на любителя).

P.S. Очень жалко кошечку, которую химера заколола во второй половине фильма. Нельзя так сегодня ребята с животными на экране, нельзя…

Слышала от людей, что они не досиживали до конца фильма и просто уходили из кинотеатра. Это меня просто удивило, т. к. Эдриан Броуди, по моему мнению, никак не может сниматься в плохом фильме. О, как я ошибалась.

Начало не плохое, многообещающее. Потом пошли сомнительные скрещивания ДНК человека с многими другими (животные, рыбы, растения…) Двое ученых, Эльза и Клайв понимали, что все это переходило этические нормы общества, но они стремились к славе. Из этих экспериментов получилось нечто химерное. На этом они не остановились (хотя и могли) и решили выращивать это существо. Химера росла не по дням, а по часам, перенимала повадки людей, складывала слова из букв…

Самым отталкивающим в фильме стали сексуальные сцены с Химерой, просто нет слов, зрелище не для слабонервных. После «Химеры» у меня остались только отрицательные эмоции. Фильм не спасла игра Эдриана Броуди и Сары Полли, а на месте Дельфин Шанеак (Химера) я бы вообще не соглашалась на такую, мягко говоря, странную роль.

Не могу агитировать не смотреть «Химеру», но и призывать смотреть не буду. Решайте сами.

Я не ждала от этого фильма очень многого (во-первых «не мой» жанр, во-вторых не впечатлил трейлер к картине), и мои предчувствия не подвели. Унылый фильмец, который можно посмотреть один раз, если вам некуда девать почти два часа.

Можно, конечно, найти плюсы — игра актеров, музыкальное сопровождение, но… Этого мало. Ведь нужен сюжет, нужны нервы, эмоции и непредвиденный финал. Здесь же все предсказуемо, серо и плоско.

Есть в фильме моменты, вызывающие настоящие отвращение, и я говорю не о моменте рождения Дрен, не о её внешности и не о разрывающих друг друга на клочки существах. Самым противным для меня был половой акт Клайва и химеры, я честно не могу понять, как можно на это пойти с непонятным существом, обладающим когтями, крыльями, жабрами и хвостом (если конечно вы не зоофил. Если зоофил — это все объясняет).

На месте Эльзы меня вырвало бы, как только я это увидела.

Возможно фильм могла бы вытащить порция хорошего юмора, но его здесь нет. Жанр не предполагает, так сказать.

5 из 10

На днях смотрел «Химеру» от абсолютно неизвестного мне Винченцо Натали. Узнал о фильме давно, и казалось, увижу кровавый ужастик с противными монстрами, откусывающими кончики пальцев, но месиво не состоялось. Были намёки на глубокую социально-психологическую драму, но и её не увидел, уж слишком всё предсказуемо и «по старым канонам». В общем кино оставило довольно смешанные впечатления от своеобразного совмещения жанров и избитой темы. Привлекла эта картина ещё и актёрским составом, вернее всего лишь двумя: небезызвестным Эдрианом Броуди и Сарой Полли, отлично сыгравшей в «Господине Никто». Поскольку оба профессиональные актёры, играют на высоком уровне, фальши я не заметил, да и не до неё было, и на их месте могли бы сыграть абсолютно другие актёры, поскольку сами персонажи не требуют высокой профессиональности.

Парочка учёных, о которых идёт речь, как-то не похожи на учёных: ходят в чём из дома вышли, лаборатория похожа на магазин, тут и музыка и еда, возможно они там ещё и курили, мало- ли… стерильность так и прёт. Делают что хотят, когда хотят, пользуясь автономностью своих исследований. А исследуют они новый организм, полученый методом скрещивания клеток нескольких животных, он им нужен для получения нового белка для животных. В общем трудятся они на большую и хитрую компанию, жаждующую наживы. И даже когда герои предлагают продолжить исследования, совместив гены человека, дабы получить возможность найти лекарсво от многих болезней, то получают отказ. Но какие они учёные, если отступят? Тут они начинают вести себя как одержимые (особенно героиня Полли), вопреки конвенциям, прячут своё детище в соседней лаборатории, которое растёт по часам и выглядит весьма несуразно. Последующее развитие сего организма, более очеловечивается, сохраняя в себе животные инстинкты и повадки. Это она. Дрен.

Существо, кстати, выполнено вполне реалистично. Чем взрослее Дрен становилась, тем более приобретала женский облик, и тем меньше требовалось графики. Местами становилось страшновато, за героев.

Взрослея, девочка-химера-белковый-мутант становилась сильнее, развивалась физически и умственно… и половое созревание вкупе с инстинктами тоже давало о себе знать, проецируя его на капризно-бунтарское поведение как у четырнадцатилетней девчонки. Обильная «материнская» любовь со стороны героини Полли и плотское влечение к оскароносному Броуди приводит к…

К тому что я увидел достаточно хорошую версию истории о создании нового вида, об инстинктах и их необузданности, и о том, что к добру это всё не приведёт, как бы это банально не звучало, но такое кино. Ничего нового оно не привносит, но снято достойно и интересно.

6 из 10

«Привет, я Джен. Я люблю мальчиков, машины и созданий вроде тебя». Кукла Эльзы

Химера — большое разочарование для меня. Посмотрев трейлер, я решила, что этот фильм достоин внимания и первый час я ждала, когда будет то, что меня так привлекло.

Видимо режиссер пытался привлечь зрителя к проблемам человечества, а также оценить с морально-этической стороны современные и будущие достижения генной инженерии. Ну что же ему это удалось. Это пожалуй единственное о чем вы иногда думаете, когда смотрите фильм, но ровно до того момента, когда в конце все герои, включая и саму химера, начинают бесконтрольно спариваться друг с другом. Ну не знаю как у других, а у меня все эти сцены никакого восторга не вызвали, а в кинотеатре вообще кричали, что это не фильм, а порнография какая-то. И в целом, я пожалуй присоединюсь к этому мнению.

Как итог, фильм который не вызывает особых эмоций, за исключением легкого отвращения в конце. Оценку ставлю исключительно за трейлер, который оказался, как не парадоксально, интереснее фильма.

2 из 10

Всем известен стереотип, что ученые — люди не от мира сего. Не знаю, насколько он соответствует действительности, но эти двое — Клайв и Эльза — явно больные на всю голову.

Ситуация примерно следующая:

- Давайте скрестим человека со свиньей, жуком и ящерицей в придачу!

- Зачем?

- Чтобы победить болезнь Альцгеймера, Паркинсона и другие!

- А превратить его в таракана вы не хотите? Избавитесь от кууучи болезней, а заодно и от такого скверного нечистоплотного подлого создания как сам Человек!

Очень ярко видна связь с «Особью», хотя, конечно, «Особь» — чистый ужастик, в отличие от этого творения, лихо разбавленного психологизмом. С одной стороны, наука — свет, а ученые давно победили такие болезни как тиф, холера, чума и др., за что им честь и хвала. С другой стороны, какие-то рамки все равно должны оставаться, через какой-то последний рубеж переступать нельзя, иначе мы будем иметь то, что имеем здесь — крылатое хвостатое ядовитое и полумыслящее существо с человеческим лицом и во власти животных инстинктов.

Фильм снят качественно, все эти сцены с клетками, их делением, внутренними системами человека (напоминает «Невидимку» с К. Бейконом) выглядят очень достоверно, во всяком случае для человека без медицинского образования. Но вот сами герои сочувствия не вызывают. Вроде Клайв — прикольный парень, у Эльзы было трудное детство, а вот… не жалко. Так и хочется сказать — сами виноваты, нечего было лезть, куда не просят.

Кого было жалко, так это Дрен. Получеловек, полу-кто-то еще… Вроде и видит, что она не такая, а понять, в чем дело, уже не может. Человеческая часть противится, когда ее привязывают или пытаются запихнуть в клетку, животная часть отторгает человеческое обращение… Но это было после второго рождения, после третьего это был уже монстр, и выход оставался только один…

В общем так. Смысл есть, и фильм оставляет после себя определенные размышления, но эмоционально он никак не окрашен, т. е. чувств никаких не вызывает. Работает один мозг. Если это вас не отталкивает — добро пожаловать к экрану.

6 из 10

Броуди мой любимый актёр, чего уж греха таить, поэтому на объективность не претендую, но фильм, конечно, незаурядный. Во-первых, вечный «конфликт Франкенштейна» реализован здесь по-новому. Творение ведёт себя по-разному, показывая все аспекты проблемы, от попытки стать равным со своим создателем, до желания уничтожить его, освободиться. Мир вплотную подошёл к созданию, если не «химеры», то весьма на неё похожего. Вопрос «зачем?» для людей науки не существует, пока не выполнена задача. Это потом начнутся вопросы по Преображенскому, а пока всё замечательно, эксперимент удался.

Мне понравились учёные, вот именно такие и говорят:' И всё-таки она вертится». Настоящие люди науки, с чертовщинкой, за такими всегда будущее, это им в настоящем чаще всего не везёт, а мы, с удовольствием потребляя плоды их труда, высокомерно крутим пальцем у пустого черепа. Такие не остановятся на полпути, жертвуя жизнью, как герой Броуди, или жертвуя нормальной жизнью, как героиня Сары Полли.

Химера, в самом названии заложена загадка. Что это? Призрачная, непостижимая, может быть несуществующая цель? Или всё-таки оживший ужас из эллинской мифологии? Создатели фильма не дают прямого ответа на этот вопрос, что само по себе замечательно и даёт работу «серым клеточкам». Актерская работа, в общем, на уровне, но здесь она не так и важна, главное идея, развитие событий, нарастание противоречий. Девушка-химера, здесь режиссёры по-моему пошутили, такой собирательный образ слишком уж противоречит законам биомеханики, блеснула игрой, вроде бы человек, и жалко, но с другой стороны -чудовище, которым нельзя управлять. В общем, смотрите этот фильм и читайте «кинопоиск».

Ну что можно сказать о фильме… Начнем с наших локализаторов. Нет-нет! Речь идет не о переводе, потому что он в целом ровно лег на оригинальный звук и нареканий не вызывает. Речь уже идет о непосредственном названии фильма. Сперва я негативно отреагировал на название фильма на русском. Ведь по английски «Splice» переводится как сращивание или соединение (скрещивание тоже допустимо), однако локализаторы назвали фильм «Химерой», что подразумевало собой непосредственное имя эксперимента. Однако если копнуть глубже (далее небольшой спойлер) — «Химера» не только чудовище из греческой мифологии, но и обозначение несбыточной мечты. Значит что и переводчики сделали название фильма двойственным по смыслу, что радует.

Так что локализаторам можно дать маленький плюс за старания.

Сам фильм, на первый взгляд, покажется ужастиком из ряда «эксперимент вышел из под контроля» и сам трейлер демонстрирует его таковым. Однако в результате фильм оказался скорее психологическим триллером, да и то местами. Но это слишком поверхностный взгляд, так что рассмотрим фильм «по элементам»:

Сюжет сначала может показаться банальным, но в последствии покажет себя с лучшей стороны: Эксперимент не вышел из под контроля. Его закрыли, а ученые решили продолжить его самостоятельно. И там уже они стали допускать ошибки. Они попытались вырастить свое творение, как человека, позабыв об остальных ДНК в «Химере». А это, в последствии приведет к… спойлерам! Смотрите фильм.

За сюжет ставлю средненький плюс, т. к. не новизна, но оригинальность есть в этом фильме.

Атмосфера выдержана на хорошем уровне. Некоторые сцены вызывают легкую тревогу. Некоторые — подозрение. А некоторые долгое время держат в напряжении.

Коротко и ясно: Атмосфера получает жирненький плюс

Актеры

В принципе сам фильм меня заинтересовал тем, что там есть Эдриан Броуди, который сыграл на хорошем уровне, как и все остальные. Однако в некоторых сценах он сильно напоминает забитого и неуверенного в себе человека… Прямо как в «Пиджаке» и «Пианисте». Очень понравилось как Эдриан и Сара показали свои отношения к своему творению с разных позиций.

Отдельное слово хочется сказать об актрисе Дельфин Шанеак, которая также постаралась и выдала себя за «животное» на 100 %.

Актеры нареканий не вызывают: Жирный плюс!

Музыка как таковая лишь для определенных сцен. Нету у этого фильма своей музыкально «темы», а лишь наигрывания оркестра в определенные моменты (Как «Чужой etc.») Но и музыка парочку раз делала сцену непредсказуемее или напряженее.

За музыку ничего +/-

Идея

В каждом фильме должна быть какая-то идея. Потому что…

Наверное потому что фильм без идеи представить трудно…

В «Химере» идея есть, и она достаточно ясна для зрителя при просмотре. Это радует потому что никто из персонажей ее не высказывает в слух. Мы к ней приходим сами, а значит и правильные мысли нас посещают… «самостоятельно» что ли?

За идею жирный плюс.

Итого получился очень даже хороший фильм, хоть и с немного затянутыми сценами, но в целом не вызывающий плохих мыслей… Разве что сцены +18, которые… отвратительны.

8,5 из 10

Очередной достаточно предсказуемый фильм о посягательстве людей на роль бога, очень похожий на все из раздела «Если вам понравился этот фильм, не пропустите» на этой странице.

Вот только я думала, что действия будут более глобальными и затронут большее число людей, а получилась практически трагедия одной семьи, за исключением какой-то пары жертв.

Однако не могу назвать фильм абсолютно провальным. Если он действительно не насыщен с точки зрения содержания, то с визуальной, эмоциональной и психологической точки зрения как раз наоборот.

Самое интересное в фильме, на мой взгляд, — наблюдать за ростом и метаморфозами Дрен, гибрида человека и животных. Не только внешними, но и внутренними. То она приласкает котенка, то раздирает кролика, то показывает свой высокий, человеческий интеллект, то поддается животным страстям… Конец могут предугадать лишь особо внимательные люди, следившие за результатами других экспериментов двух ученых.

Я считаю, фильм стоит посмотреть хотя бы для разнообразия. И хотя многие моменты не стыкуются, остаются непонятными, картина все же радует глаз, местами умиляя зрителя, местами вызывая у него отвращение.

6 из 10

Все, что не естественно, конечно, безобразно. Отвратительно, гадко, мерзко, но вызывает постыдный гнусный интересик со стороны несовершенных людишек. Мы любопытны, и именно нездоровое любопытство, намек на некоторую извращенность «Химеры» заставили меня захотеть ее посмотреть и, что особенно важно, досмотреть до конца. Не могу сказать, что она потрясла меня до глубины души или оставила после себя хоть какие-то положительные эмоции, но нейтральные рецензии я писать не люблю, и поэтому, делая огромную скидку сему кинотворению Натали, окрашу ее в слабенький зеленый цвет.

Мэри Шелли когда-то оказала миру неоднозначную услугу — написала своей, без сомнения, оригинальный роман «Франкенштейн», которые оказал огромное влияние на кинематографистов и писателей всего мира, дал толчок к созданию целого направления мистики-фантастики, одновременно заставляя ступить на мрачную территорию с запахами смрадного разложения и сексуального извращения в воздухе. Сама книга пережила огромное число экранизаций, самой успешной из которых, по моему мнению, была и остается бранновская версия 1993 года, а замысел о гениальном ученом, который нарушает законы природы и неизменно платит за свою самонадеянность высокую цену, лег в основу множества сюжетов и кинокартин. «Химера» — одна из них.

Есть ли в этом направлении неписаные правила? Конечно. Опережая свое время, презирая социальные устои и напрочь закрывая глаза на морально-нравственную сторону своего эксперимента, ученый насильственно приводит к жизни некое существо, единственное в своем роде. Мотивы ученого, помимо страсти к науке, зачастую носят личный оттенок, что отчасти служит оправданием его поступка. Однако благими намерениями, как известно, выстлана дорога в Ад. Существо разочаровывает своего создателя, тот отворачивается от него. Криче отвечает болью и обидой, которые быстро перерастают в ярость брошенного на произвол «ребенка», которому в силу индивидуальности нет места в обществе людей, чья реакция предсказуема, — злость, отвращение, страх. Довод «Я не думал, я не хотел» на фоне величайшего зла не срабатывает, и ученый либо погибает от руки своего детища, либо теряет кого-то из близких, что полностью лишает его смысла жизни, а чудовище либо остается в полной изоляции, доживая свой век вдали от людей, либо также гибнет (зачастую от руки прародителя).

Ах да, еще есть вариация, когда ученый проводит опыты на себе же самом, что в финале оборачивается тем же плачевным исходом — его ждет либо смерть, либо изгнание. Примеры? «Человек-невидимка» Герберта Уэлса, «Человек-амфибия» Беляева, «Муха» Кроненберга, а если сделать смелый шаг в сторону мистики, то и «Кладбище домашних животных» Кинга, где также к жизни возвращали мертвую плоть, что по определению не приводит ни к чему хорошему. Все это традиционно окрашено в трагичные тона, поскольку является драмой как для «отца», так и для «чада».

«Химера» полностью и неукоснительно следует законам поджанра: двое ученых из благородной страсти к науке проводят преступный эксперимент, скрещивая ДНК животного и человека, в результате чего получается криче женского пола. На вид ужасное и отвратительное, но одержимой материнским инстинктом докторше кажущееся довольно симпатичным. Но это только ей одной. Ученые его растят и тщательно скрывают, пока однажды криче их не разочаровывает, и не становится им в тягость. Как ни наряжали в платьица и не дарили игрушки, оказалось, что на шее у них — молодой «Джиперс-Криперс», а это уже ни в какие ворота. Какой тут может быть исход? «Не хотели, не думали», а ответственность, увы, нести придется, поскольку намеренно обрекли на страдание душу, пусть и помещенную в богопротивное тельце.

Отдельное слово хочется сказать о пикантном эпизоде секса, заставившего многих давить рвотный рефлекс. Самой мне эта сцена была неприятно, поскольку именно в ней я отчетливо увидела всю гадость этой «девушки»: лысую голову, кривое тельце, вывернутые колени, мерзкие звуки вместо речи… Уж не знаю, какие феромоны Дрен так повлияли на Броуди, но чтобы полезть на нее в здравом рассудке, нужно поистине быть извращенцем. Кстати, о феромонах — тут же вспоминается русалка из «Твари из бездны» с Гуджино и Сьюэлом, но та хвостатая мамзель, несмотря на чешую, была милее.

Огромный минус «Химеры», если опустить заочную безобразность самой идеи, заключается в полном отсутствии обязательного в данном случае драматизма, саспенса и интересных персонажей. Герои Адама и Сары настолько плоски, бесстрастны, лишены изюминки и межличностной химии, что волноваться за них не получается даже у самых чувствительных натур, а Дрен при своем внешней отвратности полностью лишена человеческого начала, способного породить в душах зрителя жалость. Даже видя маленькую Дрен, я желала ей смерти, а что до взрослой твари с жалом на хвосте, так и подавно. Но хуже всего то, что история эта не страшна, не трагична, а потому остается вопрос — на какую реакцию рассчитывал Винченцо Натали? «Муха» Кроненберга в плане баланса была идеальна, за что ее многие любят и ценят — в ней качественно совмещены кровь, страх, опасность и пронзительность личной трагедии двух влюбленных людей, чью жизнь безжалостно рушит страшный и необратимый процесс.

Тут ничего подобного нет, а жаль. Я даже смогла бы проглотить отвращение, дай мне Натали немного искренних эмоций, однако чувства мои ограничились спокойным любопытством, и не более. Однако я ставлю «Химере» троечку с минусом за идею Мэри Шелли, хоть и не особенно удачно воплощенную, а также за один прекрасный эпизод в начале фильма, когда два «лизуна» устроили в аквариуме кровавую резню. Вот это было хорошо!