Рецензии

В качестве предисловия скажу: фильм мне понравился, и я не понимаю, откуда столько негатива к фильму. По порядку.

1. Сюжет, сценарий. Весь фильм в целом — увлекательный, на протяжении просмотра мне было интересно, что будет дальше, хотя некоторые момент были мерзкими. Но, во-первых, это другое и не имеет к сценарию никакого отношения, во-вторых, подобные существа не могут выглядеть мило просто по определению. Так на что вы жалуетесь, на какую мерзость, товарищи?

Концовка мне понравилась. Довольно-таки необычно.

2. Игра актёров. Скажу честно, ни одного из актёров я до просмотра фильма не знала. Девушка, которая играла Эльзу исполнила свою роль хорошо и убедительно. Она сумела показать все нужные эмоции и чувства: плачь, истерику, любовь к «дочке». Который играет Клайва… не знаю даже. Играет убедительно, но больше ничего сказать не могу, сама роль по себе такая скучная и особого внимания не требует.

Химера — сыграла замечательно. Без упрёков. Пусть и без слов, но движения, взгляд, да и вообще, всё. На отлично.

3. Спецэффекты. Очень они радуют в фильме. Крылья, ноги, общий вид химеры. Всё невероятно реалистично (для убеждения, посмотрите фильм «Особь» или хотя бы кадры из него — разница ощутимая).

Если говорить в общем, фильм не страшный. Местами мерзкий. Ещё хотелось бы добавить о половых актах между героями: между Клайвом и Дрен — некоторые думают, что же за такое, он что, зоофил, или же просто идиот… в фильме говорится вполне понятно, что Клайв (говорится самим Клайвом) не знает, как так получилось. Т. е. Дрен на него воздействовала так, соблазнила, проще говоря. Не первоначально ему нравилась химера, нет! Совсем по-другому.

P.S. Люди, говорящие «девочку по какому-то признаку они называют Дрен» и т. п., вы посмотрите фильм повнимательнее! Там есть ясный ответ на этот вопрос.

10 из 10

Фильм не лишен своей изюминки… Работа не шедевральна, однако посмотреть стоит. Стоит хотя бы из-за той психологической ситуации, которая раскрывается перед зрителем в течение фильма.

Аморальность некоторых поступков главных героев недоступна пониманию, пытаешься поставить себя на их место — достаточно интересный момент. Фильм заставляет мыслить логически, акцентировать внимание на фактах жизненной истории персонажей.

Порадовало то, что фильм держит в напряжении. До самого конца не можешь предположить, каков же будет финал. В некоторые моменты он уже близок, но вновь ускользает от понимания.

Игра актеров не была чем-то выдающимся, однако все же они смогли создать нужные образы.

В начале химера — милая прыгающая курочка, вызывающая умиление. Хотя бы ради этого стоит посмотреть.

7 из 10

Мне как зрителю чисто по-человечески интересно: чем заманил Винченцо Натали в сей проект оскароносного и талантливого Эриана Броуди? Неужели, имея в активе превосходные совместные работы с Питером Джексоном и Романом Полански, он стал менее разборчив в ролях? Или же у него нестабильное финансовое положение? Тогда он точно прогадал, ведь «Химера» не только провалилась в прокате, не заработав и пятой доли денег, что были вложены в её производство, но и получила множество недоброжелателей.

По сути своей сюжет привлекателен: парочка учёных, которым было отказано в финансировании, решила подпольно провести эксперимент по скрещиванию человеческих и животных клеток. Вот не помню, что за живность послужила доминантой, уж не саламандра ли? Но не суть важно. Эксперимент безумные учёные не сочли нужным прервать вовремя, как планировали изначально, и получилось абсолютно несуразное существо, противоречащее, более того, нарушающее все законы природы. Но самое аморальное и противозаконное — то, что товарищи-экспериментаторы оставили в живых это существо.

К самой химере я не испытывала никакой симпатии, хотя Натали не раз пытался нас разжалобить. Не то чтобы я желала смерти этому плоду эксперимента, отнюдь! Просто эта непонятная особь, вместо речи выдающая слабое попискивание и нечленораздельные звуки, с жалом на хвосте и странным разрезом на голове, была мне безразлична. Если, например, в более удачной «Особи» у меня сложилось определённое отношение к плоду эксперимента, то здесь — только ощущение, что существование этой химеры — нарушение законов природы.

Для чего была создана сия особь? Для того, чтобы послужить материалом для разработки лекарства от рака. Только эта идея не получила никакого развития. Вместо разработки лекарства семейство учёных предпочло дать особи имя Дрен, надеть на неё голубенькое платьице и подарить барби. Более того, они стали считать её чуть ли не своей дочкой. По-моему, полный абсурд. И более абсурдно то, как быстро меняется отношение к «дочурке» после случая с истерикой: теперь она уже не любимая Дрен, а тварь.

Сложилось впечатление, будто над сценарием работало два разных человека. Если первая часть была довольно сильной и интересной, то вторая стала унылой, мерзкой и скучной. Тут вам уже и постельные сцены с этим созданием, и стремительное изменение характера Дрен (с чего бы?) и никчёмная сцена с поеданием кролика. Сам фильм чётко разделился на две половины: интересную и развивающуюся и скучную и тошнотворную. И именно скучная и тошнотворная не даёт фильму шанса на оригинальную концовку или какой-либо приемлемый сюжетный ход.

Актёрская игра здесь на уровне ниже плинтуса. Мой любимый Броуди полностью соответствует общей характеристике фильма: он уныл, однобок и неинтересен. Ну поплакал, ну состроил жалостливое выражение лица, чуточку посмеялся… Вот и всё. Сара Полли здесь ненатуральна и каменна. Единственной отдушиной является Дельфин Шанеак в роли этой самой химеры: на её чудесном личике ещё можно увидеть проблески игры.

В фильме нет даже красивой картинки или каких-либо спецэффектов. Обычно такая нископробная шелуха вроде «Химеры» и вылезает на грамотной графике, но здесь нет ничего, что может привлечь внимание зрителя.

Итог: мерзкое и скучное кино. А самое обидное, что идея ещё себя не исчерпала, из «родни» «Химеры» можно только отметить две части «Особи» да «Муху», так что создателям было где развернуться. Но не зная броду лезут в воду, т. е. создают такое вот унылое несмотрибельное кино. А между прочим, бюджет у картины средний. За эти деньги можно было и достойное кино снять. Или, наконец, заплатить сценаристу, чтобы придумал конец получше. Единственная эмоция за фильм — желание устроить «счастливую» жизнь тем, кто так измывается над живыми существами.

Фильм очень удивил, а местами даже испугал. Зная, что за «Химеру» поручился сам Гильермо Дель Торо, что главный актёр — Эдриан Броуди, всё это подкупило и вызвало интерес. Решила посмотреть… Прежде всего была приятно удивлена необычным и креативным сюжетом. Научный цинизм впечатляет и в то же время разочаровывает. Удивительно, как человек может умиляться и восхищаться страшному и в то же время не хотеть каких-то нормальных, человеческих радостей. Как можно перегнуть палку в науке, что приведёт к полному краху. «Химера» — яркая смесь «Франкенштейна» Мэри Шелли и «Чужого», как мне показалось.

Смотреть фильм стала из-за Броуди, а в итоге очень заинтересовала Сара Полли, прежде с этой актрисой не была знакома. Но как она играет, передаёт эмоции и чувства своей героини — понравилось. Временами добрая, временами разъярённая. Воспитание антропоморфного существа Дрен, и кнутом и пряником. Очень понравилась Дельфин Шанеак, испонительница Дрен. Думаю, ей было труднее всего передать сложные переплетения эмоций своего персонажа.

Фильм не для многократного просмотра, смотреть его мучительно, оставляет тяжёлый осадок печали на душе. Тем не менее, заслуживает внимания и интереса, со стороны зрителей.

8 из 10

«Химера» Винченцо Натали может понравится далеко не каждому. Ведь это не массовое кино, а скорее лента рассчитанная на своего зрителя. В основном на экране мы видим Эдриана Броуди и Сару Полли, а остальные актеры на втором, а то и третьем плане. Локаций в фильме немного — но опять же фильм рассчитан на своего зрителя.

Фильм получил позитивные рецензии критиков, но вот в кассовом плане все вышло не так гладко. Фильм не смог собрать в прокате и 30-ти млн.$ потраченных на производство. Винченцо Натали сделал так, что смотреть «Химеру» действительно интересно, за что режиссеру ставим отдельный плюсик. События в картине развиваются не быстро, но зритель все равно внимательно следит за происходящим. Есть в картине парочка провесов, но общего впечатления это не портит.

Splice — это хороший хоррор-триллер, который подойдет далеко не всем. Киноманам посоветую посмотреть трейлер, а уж потом решать смотреть или не смотреть данную ленту. Некоторые упрекнут ленту в недостатке напряжения на экране, но любителям научной фантастики и Эдриана Броуди — я настоятельно рекомендую посмотреть «Химеру».

7 из 10

В мировом прокате «Химера» появилась почти год назад: 6 октября 2009 года. В России же картина вышла лишь 24 июня 2010. Хотя, псоледнее время меня мало удивляет такая большая разница между нашими и зарубежными премьерами: взять хотя бы фильм «Братья», премьера которого состоялась в США в декабре, а у нас только 5 августа, да и то далеко не во всех кинотеатрах страны. Может, их просто невыгодно закупать? Ведь, они больше тянут на независимые картины, чем на огромные коммерческие проекты…

Так или иначе, мой интерес к картине возник достаточно давно. Смесь стольких жанров, актерский состав, интересный сюжет, интригующий трейлер, но, самое главное, я большая фанатка генетики и все, что с ней связано, если честно, меня хлебом не корми, дай только генетические задачки порешать…

Но в кинотеатр на «Химеру» мне вырваться так и не удалось. Увы, в моем городе ее показывали либо очень рано утром, либо в районе полуночи. Ни тот, ни тот вариант меня не устраивал, поэтому я была очень рада, когда увидела информацию, что на DVD эта лента выйдет с разницей меньше месяца. Не скрою, я прочитала довольно много рецензий перед просмотром и приличное их количество в пух и прах критиковали картину. Это меня слегка настораживало. Но, чтобы оценить что-либо, нужно это попробовать самостоятельно. Теперь я не понимаю: откуда столько гнева на «Химеру». Да, это далеко не шедевр и не то, что я так ждала, но фильм смотрится на одном дыхании и захватывает.

Сюжет

Клайв и Эльза — пара ученых-генетиков. Они обожают свою работу и готовы на все, что угодно, лишь бы добиться желаемого результата. Причем, Эльза еще более помешана на генетике, чем Клайв. По большей степени, именно благодаря ей на свет появляется Дрен — химера, продукт синтеза ДНК человека и животного. Сначала, все идет неплохо — пара успешно скрывают свое детище от всех, но проходит время и Дрен становится неуправляемой…

В фильме затронуто очень много моральных аспектов, хоть и многие, увы, не раскрыты до конца. К примеру, почему нам не показывают таинственную историю детства Эльзы? Ведь, все крутится, по сути, вокруг этого.

Теперь расскажу о плюсах сюжета. Мне очень понравилось то, как были проработаны два главных героя — Клайв и Эльза. Это два очень неоднозначных персонажа. Безусловно, это огромная заслуга Эдриана Броуди и Сары Полли. Об этом чуть позже, сейчас разберу лишь характеры. Клайв показывает себя с двух абсолютно разных сторон. Вначале, он абсолютно недоверчив и недоволен своим творением, но в дальнейшем, герой проникается к существу любовью. То ли это необъяснимые сексуальные флюиды Дрен, то ли извращение Клайва, но он совокупляется с химерой. На первый взгляд это кажется абсолютно аморальным, но Клайв достаточно скрытный и, что творилось в его голове и душе абсолютно не ясно. С Эльзой еще больше «подводных камней». Она не готова к беременности и рождению собственного чада, зато монстра воспитывает, как родную дочь. Как я писала выше: очень жаль, что нам не раскрыли историю ее семьи детства, так было бы гораздо лучше и понятней. Но, возможно, это особый ход создателей?

Актеры

Неплохая фишка была в том, чтобы позвать Эдриана Броуди на главную роль. Во-первых: многие сразу «клюнут» на то, какой именитый и талантливый актер в этом фильм играет и побегут в кинозалы. Ну, а во-вторых: эта роль как нельзя лучше подходит мистеру Броуди. Тихие интеллектуалы с глубоким потенциалом подходят Эдриану гораздо лучше, чем жестокие спецназовцы, каким он был в «Хищниках».

Сара Полли так же довольна гармонично сливается со своим персонажем Эльзой. Она очень эмоционально и тонко передала образ слегка чокнутой ученой. «Немая» роль Дельфин Шанеак, исполнившая роль химеры Дрен не менее грандиозна, чем двух предыдущих персонажей. Думаю, Дельфин было тяжелее остальных: ведь она играет монстра, причем при этом она не может произносить реплики, а показывает все лишь мимикой и жестами. Хоть, она и чудовище, но все же проникаешься к ней жалостью и сочувствием: она ни в чем не виновата, она не виновата, что она просто эксперимент, не более.

Итог:

Картина получилась не такой, какой я ее представляла. Есть много минусов, но тем не менее я не разочарована и для домашнего просмотра она вполне пригодна. Тем более — в фильме есть, над чем задуматься. И концовка неоднозначна. Правда, на ужастик явно не тянет и очень жаль кошку и кролика…

6 из 10

Вместо предисловия: «Едрен батон», это ж какой изощренной, или извращенной, фантазией надо обладать, чтобы придумать такое.

Вообще в задумке данного ужастика глубоко закопан глубокий социопсихологический смысл. И если начать «копать» то в раскопках найдется нечто дельное: начиная от «человек — сам себе Бог» и заканчивая общеизвестным «мы в ответе за тех, кого приручили».

Итак, несколько дней назад я узрела сие творение Винченцо Натали. Внимение: если вы собрались это смотреть, то в мерах предосторожности, а именно: во избежание порчи элементов компьютера/двд-проигрывателя/телевизора и одежды всяк вместе с вами смотрящего, — не есть ничего в течение суток, но если у вас сильный желудок, то «you’re welcome». Как говорилось чуть ранее, намек на что-то грандиозное есть, но, увы, дальнейшее развитие событий ставит жирный крест на всем хорошем, что могло бы быть. Первые кадры уже вызывают позывы рвоты — Клайв (в исполнении Эдриана Броуди) с глазами полными почти чуть ли не отцовской любви выносит на руках большого толстого слизняка и сажает его в клетку к другому большому толстому слизняку во имя совершения акта любви… Конечно, любовь свята во всех ее проявлениях, но было противно. Далее суть всего этого сыр-бора — Эльза и Клайв, синтезируют ДНК человека и животного, в результате чего появляется что-то под названием «химера». Это что-то, слава богу, не такое отвратное и противное как мистер слизняк, начинает очень быстро расти и развиваться. И дальше зритель должен сидеть и терпеливо ждать, когда эта химера возьмет дело в свои руки, или что там у нее (стандартный набор — все, что мало похоже на человека рано или поздно выходит из-под контроля и начинает «техасскую резню бензопилой»). Скучно. Сценаристы подумали об этом и придумали «замечательный» поворот событий, увенчанный сексуальными сценами и, возможно, несущий какой-то отдаленный смысл. Но почему они не подумали, что некоторому большинству зрителей это зрелище не придется по вкусу? Что уж говорить о концовке… Ведь иногда конец — очень и преочень важен. Если бы я знала, я бы принесла тазик.

Лучше всех с ролью справилась Дельфин Шанеак; она вполне естественно для своего героя вела себя на камеру. Героиня Сары Поли оказалась крайне странной — своих детей я не хочу, мне, мол, страшно, а как гибрид чего-то с чем-то выращивать, так я только за! Правое дело винить сценаристов, но сама игра порою (особенно в момент, когда она видит своего возлюбленного… ну не важно) вызывает просто откровенный смех. Самыми адекватными были герои Эдриана Броуди и Брэндона МакГибона. Первый вполне себе нормально реагировал на все происходящее вокруг, правда страдал слабостью перед своей подругой,… за что потом и поплатился. Второй сказал пару существенных реплик и пал жертвой… и просто пал жертвой.

Итог: противный ужастик с закопанным в нем смыслом. Детям, беременным женщинам и слабонервным к просмотру не рекомендован. Для меня фильм на один раз. Учитывая все плюсы и жирные минусы:

3 из 10

Идея создания идеального организма уже давно захватила умы сценаристов всего мира. С завидной постоянностью появляются фильмы, предполагающие в своем сюжете нечто идеальное, совершенное. Будь то вампир, или некая инопланетная раса. Человечество всегда стремилось к бесконечной и беспечной жизни, а кинематограф лишь визуализировал человеческие мысли. Но крайне редко можно увидеть стоящее творение в направлении подобного характера.

Одним из таких фильмов является «Химера». Как казалось бы банальный сюжет, перевоплощается в захватывающий фильм, который подогревает интерес зрителя на протяжении всего просмотра картины. Я не спорю, что в данном детище кинематографа имеются предсказуемые эпизоды и достаточно скучные моменты, но все это с лихвой окупается на протяжении всего фильма, новой идеей в генетических разработках. Так же отличительной особенностью фильма является то, что создатели не навязывают нам своего мнения, зритель волен сам выбрать правую сторону. Главная героиня, она же «Химера» представлена в фильме достаточно красочно и детально, а вот ее «родители» ученые, представляют собой более размытое понятие, как о персонажах.

В целом фильм получился грамотным, интересным и крайне увлекательным. Любителям фантастики и мистики, фильм посмотреть советую, а так же любителям… драм. Да-да, именно так. Сюжет представляет собой крайне запутанную паутину из переплетения множества жанров, может быть это и делает его неординарным и более захватывающим.

Честно? Я купилась на откровенно фальшивую рекламу. Хороший режиссёр, Эдриан Броуди в главной роли, притягательная надпись «триллер, ужасы» в графе жанр на коробке с диском… Ожидала некое феноменальное кино, которое позволит мне на полтора часа окунуться в невероятный мир научной тайны, хранимой двумя учёными, которые подпольно создали невообразимое существо. Ожидала чего-то вроде «Особи» или «Мухи», а получила… давненько у меня не было такого разочарования.

Сюжет был изначально притягателен. Двое учёных, преследуя благую цель спасти кучу людей от рака, решили создать некое существо, которое поможет изготовить лекарство. Но в финансировании, несмотря на удачный опыт, было отказано. И тогда парочка учёных решила провести эксперимент подпольно, подальше от досужих глаз, в застенках своей лаборатории. Они хотели доказать себе, что могут это сделать. Да только страстное научное желание доказать свою правоту овладело над обычным человеческим разумом, и они не закончили эксперимент на нужной стадии, а позволили этому существу получить право на жизнь. Более того, Эльза искренне полюбила этого непонятного заморыша, получеловека-полуживотное, и даже окрестила его Дрен. Вот до этого момента фильм мне очень даже нравился, а дальше пошла полная чушь.

Это непонятное существо с коленками навыворот, тремя пальцами и противным разрезом на черепе одевали в платьица, дарили куколок, обращались будто с ребёнком. Эльза испытала настоящее материнское чувство, розовея от радости, когда кормила Дрен. А потом плод эксперимента вырос. И дальше… А дальше мне стало казаться, что вторую половину фильма снимал совершенно другой человек, а сценарий был переписан за сутки. Потому что если герой Броуди пытался всячески убить чудище, а Эльза холила и лелеяла его, то сразу резко всё стало наоборот. Видете ли Дрен не пустили на улицу и она закатила истерику, тогда сумасшедшая «мамочка» тут же отшлёпала её и в сердцах выплюнула: «Тварь!» Простите, но если уж воспылала материнским инстинктом, то такого и быть не может. Дети швыряются в своих родителей тарелками с кашей, закатывают истерики и изрисовывают любимые обои, но от этого родители не любят их меньше! Либо сценарий писал совершенно далёкий от понятия «мать и дитя» человек, либо просто идей больше не было.

А вот Броуди так и воспылал неожиданной любовью к своей «дочурке», да такой, что аж в койку её затащил. Сама сцена заставила меня отвернуться, а моего молодого человека, который в тот вечер смотрел фильм со мной, неприятно выругаться. В своё время мы с ним спокойно снесли издевательства в «Туристасе» и «Хостеле» и львиную долю эротики в «Пятнице 13» Ниспела, но эта сцена способна покоробить даже таких стойких солдатиков, как мы. По-моему, это какое-то извращение.

По сути, вот как нам преподносится этот фильм самим автором: чудовище в заточении, рвущееся на свободу, а учёным только и надо, что провести эксперимент и доказать, что «они могут». А на деле? Выросло чудище, милое, хорошее, а потом вдруг взяло и переспало с обоими своими создателями. Ну не бред ли?

К самой химере, Дрен, я не испытывала ни малейшего чувства сострадания. Более того, я изначально желала её смерти. Нет, я не садистка и не надзиратель концлагеря, просто не смогло это получеловекообразное существо заставить меня испытывать какие-то положительные эмоции. Изначально я знала, что её ждёт ужасная судьба: либо исследования и бесконечные наблюдения, которые сделают её затворницей, либо быстрая смерть от рук хозяев, поэтому когда герой Броуди стал топить её в ванной, я искренне надеялась, что химера отойдёт в мир иной.

Да, актёрский состав неплохой, но игра оставляет только плохие впечатления. Броуди играет более-менее живо только в начале, когда перед ним стоит задача сыграть безумного учёного, а Сара Полли здесь слегка амёбна. Прекрасная девушка с необычным именем Дельфин, что сыграла саму Дрен, тоже не произвела впечатления. От неё и не требовалось игры, даже слов ей не дали. А гримёры так постарались, что от красоты актрисы не осталось и следа.

Итог: вымученное, безликое и тошнотвореное кино. Пару раз я еле сдержала рвотные позывы. По-моему, фильму не место на большом экране, а вот на сайте для извращенцев — в самый раз.

… кукла голосом Эльзы.

Цвет рецензии — алый

Давно известно, что в большинстве своём люди — создания самодовольные, и им свойственно мнить себя господами мира, хозяевами природы, Богами. Именно на этот человеческий недостаток решил указать нам «великий и ужасный» Винченцо Натали. В принципе дело правое — этакий шанс изменить мир к лучшему, но некоторые грехи людей слишком гадкие, чтобы на них ещё и смотреть.

Итак, «Химера», как я это вижу.

Жанр — ужасная (чит. убогая) фантастика с примесью триллера.

Сюжет банален и прост, — не было нужды даже смотреть фильм, чтобы понять, о чём он и к чему: двое учёных, по совместительству любовников, создают себе зверушку естественно с пометкой «хотим спасти человечество». Конечно, что-то выходит из-под контроля, конечно, у одного из главных героев в прошлом скрывается жутко страшная тайна, конечно, кто-то из них совершает невероятно ужасную ошибку, и всё это приводит к невообразимо кошмарным последствиям.

Атмосфера:

1, 2, 3, 4. Операторская съёмка, музыкальное сопровождение, декорации и спецэффекты (включая «дизайн» Дрен) выполнены на высшем уровне. Собственно только этими пунктами моя похвала и ограничивается.

5. Название. Тут наши прокатчики опять опростоволосились: ну с какого боку этот пусть монстрик химера? Наша любимая Википедия сообщает, что «химера» (греч. Χίμαιρα, «коза») — в греческой мифологии чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом в виде змеи; в переносном смысле — необоснованная, несбыточная мечта. Второй вариант возможно и подходит, но никто из участников происходящего это существо подобным образом не называл. Гораздо лучше оригинальное «Splice», т. е. соединение.

6. Концовка, должна признать, неожиданная, но только в силу своей отвратительности. Это главный минус в копилке создателей. Я не сопереживала ни одному персонажу (одни сами виноваты, другие слишком мелкие), не считая кошки и, наверное, кролика, — вот кого было жалко по-настоящему. Вечно в человеческих «игрищах» страдают животные, нельзя так, ребята!

Актёры. Я очень хотела посмотреть на хвалёного Эдриан Броуди, но актёра, которого с таким жаром мне описывали, я не увидела: переигрывает при каждой подвернувшейся возможности, хотя можно предположить, что он жертва сценария.

Вот кто мне действительно понравился, так это Сара Полли и Дельфин Шанеак. Девушки уж точно не обделены талантом.

Остальные не блеснули, но здорово вписались — и на том спасибо.

Вердикт: наиболее подходящее слово для описания фильма — «мерзкий». Такого мои глаза ещё не видели, и ничего кроме рвотных позывов сие творение не вызывает, да и в зале всё время слышалось «фу!», «зачем я сюда пришел(а)?!», «выключите это убожество и верните мне деньги!». Есть ленты, за просмотром которых можно гораздо приятнее провести время.

4* из 10

* неконкурентоспособное (см. шкалу в моём профиле).

P.S. Ты больше никогда не будешь выбирать фильм! — это первое, что я сказала своему другу при выходе из помещения кинотеатра.