Рецензии

Сериал мне понравился, потому рецензия всё-так будет зелёной. Буду читать книги, но пока запишу свои мысли и здесь. У этого сериала есть громадная проблема. И имя ей Дэниэл Хэндлер, что создаёт громадность проблемы, как в образном, так и в буквальном смысле. Дэниэл Хэндлер - это и есть автор книг. И он - причина, по которой мне не понравился фильм 2004-го года. После заставки с милыми зверюшками, мне казалось, что фильм будет шедевром фантазии, пусть и мрачной, но при этом с хорошим юмором. Что я получила? Великолепного Джима Кэрри, на которого в очередной раз возложили задачу вытащить из пропасти тупой сценарий с однообразным поведением, как злодея, так и главных героев, не говоря уже о второстепенных персонажей. Итак, уже тогда я пришла к неутешительному выводу, что фантазия Хэндлера девственно пуста, радуя лишь иногда просящимся по этому скудному полю перекати-поле.

Первый сезон сериала, казалось, создал именно то, что и обязан был - собственный мир. У меня замирало сердце, когда выходил рассказчик Лемони Сниккет, а на его фоне происходили живые иллюстрации его слов. Это же надо построить декорации, думала я, нанять статистов, добавить сцены! Это был первый сезон. На втором (не говоря уже о третьем) все сдулись. Лемони стал появляться просто либо в локации, либо на фоне замершего кадра. Минус фантазия. Второй вопрос, что говорил этот Лемони. Если и в первом сезоне он не радовал интересными наблюдениями, то во втором он либо пояснял значения каких-нибудь слов, либо повторял, что всё будет плохо, плохо. Как по мне, все эти 'предрекающие беду' были шикарно высмеяны в фильме 'Лабиринт' в морде лица каменных статуй, всё назначение которых было завывать, предрекая беду. И это 80-ена секундочку. Ещё раз: у Хэндлера нулевая фантазия. Ну-ле-вая. Если книги наполнены тем же самым повторением одного и того же, то продираться сквозь них можно только обладая неконтролируемым мазохизмом.

Следующий удар по зрителю серой фантазией - это глобальный сюжет. Видимо, в какой-то момент издатель сильно намекнул (под условием выкинуть на улицу) Хэндлеру, что сюжет со сменой опекунов приестся со скоростью, превышающей выплюнутую жвачку. Потому в сюжете появился секрет из прошлого родителей. Я не знаю, что имеют в виду рецензенты, которые пишут к последней книге закрутился клубок тайн. Я предпочитаю верить тем, что экранизация практически дословная, а следовательно секрет из прошлого... один! Один на всю серию книг. И весь сериал. То есть весь сериал это сплошное 'наберите воздуха в грудь! Сейчас такое будет, сейчас такое!'. Кстати, в книгах Хэндлер не раскрыл секрет. Пустыня, серая девственная пустыня, по которой изредка переносит перекати-поле...

Последний минус всё опять же от Хэндлера. Отсутствие собственного мира. Я не могу переживать за героев (нет, эти дети играют много лучше, чем пара в фильме 2004-го, ваше отсутствие сопереживания по иным причинам), если понятия не имею, что они могли бы сделать. Потому что богачи не боятся, что разыскиваемый злодей Олаф может быть рядом (и не говорите, что из этого нельзя было бы выжать каскад гротескных шуток), потому что какие-то преступления подвергаются полицейскому преследованию, а какие-то совершают всем городком ради развлечения... Нет, просто нет. Можно создавать любые миры, любой степени жестокости, но они не могут противоречить сами себе.

Теперь о плюсах. Первый сезон просто 10 из 10. Он удивительно красивый, проработанный, а последняя песня сезона - потрясающе красива и великолепно поставлена. Да и интернат (надеюсь, это не сочтут спойлер) вызвал у меня первый (и единственный) смешок за весь сериал, так как общежития выполнены в виде надгробий - обещали чёрный юмор и наконец-то во всём этом реально появился юмор.

Шикарна вся труппа Олафа - от первого до последнего. Смотреть на них - одно удовольствие, так как актёры шикарно сыграно между собой и создают театральное пространство. Ну и сам Олаф. Да, Джим Кэрри обладает бешеной энергией, которой Нилу Патрику Харрису сложно что-то противопоставить. Но он честно на ура отыгрывает каждую сцену. И, Боже, какую же горячую он изобразил девушку, да, при том, что выглядел с этими морщинами и накладными 'прелестями' чуть хуже, чем дитя картошки и коленки!

Как написано в рецензиях на книги, Бодлеры вечно тупили и не узнавали труппу Олафа, в сериале такого нет. Тупость самих Бодлеров оставили только в сюжетно-обязательных моментах. Но, в целом, очень чувствуется, что требовалось переработать сюжеты. И выкинуть Хэндлера из сценаристов просто напрочь. Так как после первого сезона начинает провисать мотивация как главных персонажей, так и злодеев. Можно по пальцам перечислить вещи, которые мне понравились, вроде как танцы, которыми со своей гёрлфренд Олаф заменяет более интимные занятия.

Может, в начале нулевых (мне это уже кажется временем вроде пещерного) гротеск и должен был смотреться так: просто накиданные локации и много нелогичных действий персонажей с круглой рожей автора, кричащей: 'Это же смишняво! Смейтесь, а то я скажу, что вы просто не любите гротеск!'. В наше время можно было довести сериал до чего-то лучшего, благо в первом сезоне опекунам дали внятную мотивацию, Бодлеры не тупили, а пытались противостоять Олафу. Но потом... потом словно все сдались. Придумывать обоснование бреду, который навалял человек без фантазии (кстати, знайте, что 'надо прислушиваться к детям' - это придумка авторов фильма 2004, что придало фильму законченный сюжетный вид), стало лениво и просто стали гнать экранизацию. Которая просто показала, что гротеск - это нечто большее, чем придумывать газировку с петрушкой и каждую книгу в одиночку самому ржать с собственной 'шутки'. Надеюсь только, что следующие попытки в гротеск, будут учитывать проблемы этого сериала и брать от него лучшее.

С историей сирот Бодлеров я познакомился с фильма 2004 года. И он настолько сильно запал мне в душу, что я до сих пор время от времени его пересматриваю с удовольствием. Для меня было удивительным, что такой фильм не получил продолжения и новость о том, что в 2017 выходит сериал была для меня праздной. Но не буду ходить вокруг да около, в моей рецензии будет именно сравнение фильма и сериала. С чем, по моему мнению, каждый из них справляется, а с чем нет.

Структура:

Структура фильма 2004 года во многом адаптировала книжную историю под экранный формат, персонажи наполнились жизнью, локации заиграли в атмосферу и глубину, окружающий мир крепок и имеет четкие границы. По жанру и темпу фильм являет собой светлую сказку в мрачных декорациях с элементами детектива.

Фишки книги, по типу рассказчика перенесены и использованы с умом, для уместных гэгов или же
для подведения каких-то итогов и плавного перехода между сюжетами.

Структура сериала же вторит во многом структуре книги экранизируя ее почти дословно. По жанру сериал больше склоняется к комедии абсурда и карикатурности, детектива не очень много, ведь структура каждых двух серий, по сути, одна и она предсказуема (дети оказываются в новых условиях, появляется Олаф, дети узнают крупицу информации о родителях, в конце Олафа раскрывают, а дети идут к новой семье, просто меняется сеттинг).

Рассказчик комментирует и вставляет пояснения вообще ко всему подряд, объясняет чуть ли не каждое движение героев, если в книге такое работало бы, в сериале же рассказчика хочется просто промотать, в нем нет ценности и толка. Он просто отнимает время, которое могло бы быть потрачено, на действия героев, которые их как-то бы раскрыли и на их эмоции от этого. Безусловно, рассказчика можно и игнорировать, но это не отменит того что он просто по большей части лишний в повествовании.

Персонажи:

Вот тут я разойдусь в сравнении и начать можно, наверное, с самих главных героев – детей.

В фильме они представляются живыми людьми, которые грустят, реагируют на окружение, рефлексируют. С ними есть моменты экшена, моменты саспенса с замиранием сердца, а есть спокойные и уютные моменты, когда ты отдыхаешь вместе с ними. Так же они действительно одаренные дети, Клаус постоянно использует свои знания почерпнутые из книг, а Вайолет действительно быстро реагирует и находит решения в стрессовых ситуациях, до которых не сразу можно догадаться.

В сериале это просто куклы с набором одних и тех же эмоций, это возмущение, испуг, радость, что все получилось. Они не живые и на протяжении сериала нет момента, где они бы раскрылись или повели себя как живые люди. Свои особенности использует с толком лишь Солнышко. Знания Клауса часто бесполезны и просто демонстрируют, что он что-то знает, а Вайолет догадывается до очевидных или даже, порой, глупых вещей, до которых догадался бы любой.

Граф Олаф

Они довольно разные, что в сериале, что в фильме, каждый из них привносит свой взгляд на злодея. Что мне нравится в образе Олафа из фильма 2004 больше, чем в сериале, это безумие Джима Керри. Это безумие добавляло образу… какой-то загадочности, будто за этим безумием что-то должно скрываться. Олаф Нила Патрика Харриса – это злодей открытая книга, его действия ничего не скрывают, он действует открыто. И самом деле меня вполне устраивает сериальный граф Олаф, если закрыть глаза на его особо раздражающие образы (например, битник-детектив). Стоит отметить, что Нил Патрик Харрис в этом образе выглядит более естественно, я бы не сказал, что он справился с образом хуже Джима, он другой и отнюдь не плох.

Второстепенные персонажи:

Тут скорее можно вернуться к теме структуры, потому что от того что в сериале взят курс на высмеивание взрослых в гиперболизированных карикатурах, то второстепенные персонажи лишаются жизни, какого-то сострадания и человечности, если в фильме от взрослых ты все же ждешь спасения, от чего происходит определенный накал, то в сериале ждешь, что они сейчас просто все сделают хуже для детей. Второстепенные персонажи в сериале это просто жестокие и слепые персонажи, среди них нет приятных, даже среди положительных, которые просто не могут справится с простейшими задачами.

Я понимаю, что это сделано для того, чтобы высказать мораль о том, что взрослые очень часто не прислушиваются к детям и не воспринимают их серьезно, но фильм справился с этой задачей не лишая персонажей человечности.

Окружающий мир:

Фильм смог выкроить из книжной основы свой мир, который работает по своим законам и он не допускает того, что в нем быть не должно. В сериале же персонажи прыгают от сеттинг в сеттинг, некоторые из которых просто сбивают все погружение. В нем нет четких границ и тебя в какой-то момент не удивит, если сиротки в следующей серии окажутся в космосе (этого в сериале не было, просто привел пример). Все просто разваливается. Но стоит отметить некоторые локации выстроены в сериале очень интересно, по типу интерната, но на него уж больно хотелось бы посмотреть именно в обертке фильма, так как в сериале хоть и есть интересные и забавные образы, кажется, что они не дожаты.

Итог:

Честно говоря я совру если скажу, что до определенного момента не получал удовольствие от сериала. Он действительно моментами смешной, в нем есть интересные идеи, но на все это хочется посмотреть именно в формате продолжения к фильму.

Если вы хотите посмотреть на комедию абсурда, которая гиперболизирует все что может (иногда не к месту) и при этом узнать дальнейшую судьбу сироток Бодлеров + довольно подробно и точно перенесенную из книг, то можете посмотреть сериал.

Если хотите посмотреть на оригинальную сказку с элементами детектива, то смотрите фильм.

Фильму 8 из 10

Сериалу 5 из 10 (не потому что он другой, а потому что не смог справится с той структурой, которую сам и задал, по итогу выдавая весьма специфическое удовольствие)

You might think that two parents,
Both brave and both true
Would live to a nice, ripe old age
But I'm sad to say I have bad news for you:
The curtain rings down on the stage

Итак, с окончанием третьего сезона окончены и приключения сирот Бодлеров. Безусловно, есть определенное разочарование от концовки, но ведь оно было ожидаемым, нас же рассказчик с каждой серией отговаривал от просмотра. Мне сериал скорее понравился, хотя некоторые минусы портили впечатления о сериале, но об этом чуть позже.

Начнем с подбора исполнителей главных ролей, сложно давать объективную оценку, но если Малина Вайсман в роли Вайлет Бодлер как-то старалась играть свою роль, то Клаус Бодлер получился слишком картонным и однообразным, я читая в книгах представлял несколько иначе.

Нил Патрик Харрис сыграл очень хорошо, все таки переплюнуть Джима Керри из одноименного фильма сложно, но ему это удалось. А уж песни с его голосом и вовсе стали фишкой сериала, и вообще песни очень даже к месту и дают проникнуться историей еще больше.

Конечно есть много персонажей, игру которых хотелось бы оценить отдельно, но в первую очередь нужно оценить сам сериал.

Визуальный ряд приятный, но не во всех сериях, очень сильно бросается графика причем очень плохого качества, и это портит просмотр. Очень сильно раздражало например, что задний фон размыт и отрисован крайне плохо. Таким образом несмотря на всю абсурдность истории, которая случается с сиротами Бодлер, графика могла быть получше, так как на мой взгляд это бы позволило сериалу быть более цельным.

Что касается сюжета, то если, кто не читал серию книг 33 несчастья, то советую прочитать первую книжку, и если она зайдет, то она вас не разочарует. В остальном случае для многих людей этот сериал будет непонятным.


7 из 10

2 балла - за графику, 1 - за игру актеров,

Ремейки везде и рядом. С каждым годом их становится всё больше и больше. И это не всегда плохо. Особенно в случае данного проекта.

'Лемони Сникет: 33 несчастья' - это сериал, основанный на серии книг '33 несчастья'. Так же ранее в начале нулевых был выпущен одноимённый фильм с Джимом Керри и Мэрил Стрип, обрёвший популярность в своих кругах. Сюжет рассказывает о внезапно осиротевших детях, которые попадают на попечительство к дальнему родственнику, недолюбливающему их.

Скажу честно и сразу: фильм я люблю с самого детства и пересматривала его много раз, поэтому сериал ожидала очень долго и верно. И мои ожидания оправдались. Стоит сразу отметить, что атмосферность проектов почти одинаковая, но их направленность совершенно разная. Сериал смотрится более абсурдным, но имеет более продуманный, детальный и интересный сюжет, потому что проблемы сирот основываются не только на богатстве их родителей, как в фильме. Всё гораздо серьёзней, что лишь подогревает интерес. Каждая серия заканчивается так, что невольно задумываешься: 'И это всё? Что же будет дальше?'.

Многое в сериале гиперболизированно, но это не ощущается, потому что так и должно быть. Это история о детях, которая каждую серию начинается с песни о том, что нам стоит всё-таки закончить просмотр. Причём, эта песня просто отличная. Она заседает в голове и даже спустя год после просмотра я могу напеть её. Кстати, стоит заметить, что Граф Олаф в сериале иногда поёт, что подводит нас к следующему пункту рецензии.

Персонажи индивидуальны и интересны. Каждый из них имеет свой характер и цепляет за душу. У них особенности, которые зачастую, опять-таки, гиперболизированы. Конечно, моим любимцем стал Граф Олаф в исполнении Нила Патрика Харриса, потому что он просто невероятен (это можно отнести к обоим). К слову, сироты Батлеры тоже замечательные. Для тех, кому будет важным узнать, они очень сильно похожи на детей из фильма. Чего стоит Малина Вайсман, оказавшаяся буквальной копией Эмили Браунинг. И играют они хорошо. Персонажи, попадающие на пару эпизодов так же хороши.

Сериал снят в своей особенной стилистике, которую будет легко отличить от многих остальных. Он мрачный и снят в тусклых тонах, ведь создатели всеми способами говорят нам о том, что эта история не закончится хорошо. Приемные родители ребят раздражают, все люди вокруг них кажутся невероятно глупыми. И так и должно быть. Глупо винить этот сериал в том, что он делает всё через чур, потому что в этом и состоит задумка.

'Лемони Сникет' интригует и затягивает. На данный момент в нём всего два сезона и смотрятся они на одном дыхании, потому что с каждой серией всё больше и больше хочется узнать, чем же закончится история сирот. Смогут ли они стать счастливыми или, всё же, всё будет так же плохо, как нам обещают? Кто знает. В любом случае, я не буду настаивать на просмотре этого сериала, потому что каждый сам должен решить придёт он ему по душе или нет.

В мире, где правят коррупция и тщеславие, трудно оставаться верным своим философским и литературным принципам.

Не смотрю сериалов, хороших и разных. Кроме одного, когда приезжает на каникулы дочь «Лемони Сникет 33 несчастья». Он лучший и я прошлым летом отмучила «Adverbs» Дэниэла Хендлера (Лемони Сникет — псевдоним этого писателя). Отмучила не потому что плохо, а потому что сложно, ярко, переполнено аллюзиями и словесной игрой, и все время понимала, читая, насколько моего английского мало. чтобы насладиться его прозой в полной мере. То было условно взрослое чтение, «33 несчастья» — условно детское, хотя может и не условно, моя дочь лет в семь целый год тратила все карманные деньги на маленькие книжки о злоключениях детей Бодлеров, выходившие с периодичностью одна в месяц.

Тогда мне и в голову не пришло бы заглянуть в какую-то из них, чтобы составить собственное представление, а теперь уже и смысла нет, в киноисторию сирот Бодлеров и гадкого графа Олафа влюбилась насмерть. Фабула проста: трое детей осиротели после пожара, в котором погибли родители. Все, что у них осталось — половинка подзорной трубы. найденная на пепелище, да куча денег. Нет-нет, не спешите играть бровями — доступ к семейному состоянию Вайолет, Клаус и Солнышко получат по достижении совершеннолетия, а до того времени забота о них должна осуществляться опекуном. В случае, если дети не доживают до совершеннолетия, их капитал наследует опекун.

Первым эта честь выпадает помянутому Олафу. Да никакой он не граф, разумеется, какие уж в америках графья — так, безработный актеришка с труппой, представляющей собрание фриков, которые боготворят его и с удовольствием участвуют в любых мерзостях, затеваемых боссом. Я сказала «первым», потому что опекунов у детей будет много, после того, как планы Олафа завладеть их состоянием разоблачат. Но ни один не доживет до начала следующей книги (следующей пары серий, потому что здесь и сейчас о сериале), а гадкий граф ухитрится стать их ужасом, летящим на крыльях ночи, преследуя сироток на суше и на море (в воздухе тоже).

Положение Бодлеров станет ухудшаться с каждой следующей ситуацией, другие детишки не выжили бы, но у Калауса, Вайолет и Солнышка сверхспособности (суперпава): Вайолет изобрататель и механик (хороша в обращении с миром техники), Клаус умник и книгочей (работа с информацией), а Солнышко — ну, она умница и хорошо умеет грызть, мда. У них есть то, чего не сумели отменить техногенная революция с обществом потребления — единство, дух семьи, дружба и взаимное уважение. Можно хмыкать и пожимать плечами сколько угодно, но подлинных ценностей не в состоянии отменить никакая эпоха постпостмодерна.

Стильный, умный, красивый, изысканно интеллектуальный (я не оговорилась, имеющий глаза, видит там столько аллюзий и словесной игры, сколько не во всякой заумной книге найдешь) сериал. И просто интересно.

Новая экранизация 33 несчастий меня, как поклонника атмосферного и качественного фильма 2004 года, крайне заинтересовала. В итоге я детально и вдумчиво посмотрел 6 серий первого сезона, стараясь найти оправдание для сериала, объяснить самому себе его самобытность и право на жизнь. Но потом я увидел, как «графонистая» Солнышко перегрызает Графу ножной протез… Что можно сказать по поводу этого сериала:

1. Если вам понравился фильм 2004 года — никогда не включайте этот сериал. Забудьте о его существовании и ни под каким предлогом не вспоминайте. Ибо это просто очень расширенная режиссёрская версия полюбившегося вам когда-то фильма. Только без Джима Керри и не переигрывающих Бодлеров. В остальном здесь всё те же локации и мрачность, в наглую скопированные из фильма (а иногда даже в миллион раз хуже — привет, дом над озером). В плане визуала сериал вас ничем новым не удивит, а в некоторых местах даже разочарует.

2. К слову о переигрывании — его здесь слишком много. В той же экранизации 2004 года идиотизм взрослых был раскрыт с нужными нотками сатиры и упрёка. Но в этом сериале безбожно ТУПЯТ. При чём тупят все, просто взрослые побольше. Самое забавное, что к труппе Графа Олафа претензий нет никаких — эта компания актёров реально играет и отыгрывает, в отличии от По, или же тётушки Жозефины, которые лично мне показались просто тошнотворными. Мне правда хотелось просто перематывать сцены с этими актёрами. И дело тут не в какой-то там неприязни к цвету кожи — просто они Очень. Плохо. Играют. Уж не знаю чья это заслуга — сценаристов, режиссёра, или же самих актёров, но факт остаётся фактом.

3. Теперь можно и плюсах, ведь что это за рецензия — если обсуждаются только слабые стороны произведения? И главный плюс — это дословность. Все любители книг Дэниэла Хэндлера оценят сериал по достоинству, ибо некоторые сцены тут показаны в точности до деталей, не взирая на их абсурдность и нелогичность. Так же одним из плюсов можно назвать атмосферность. Да — скопировали, да — ничего нового и иногда графика слишком режет глаз. Но хотя бы передали и сохранили, а это уже не плохо. Игра Харриса радует. Конечно, он подражал Керри и местами крайне неудачно, но диалоги и их холодный юморок вместе с игрой слов — просто восхитительны.

Стоит отметить полноценность истории: было приятно наблюдать за развитием сюжетной линии родителей Бодлеров и всей этой загадочности тайного общества. За это жирный плюс. И именно по этой причине я намерен осилить все 3 сезона.

В общем и целом, сериал очень спорен. Хотел бы я, чтоб его не существовало? И да и нет. 2004 был уже ой как давно, а история Бодлеров несёт массу важных и нужных нравоучений. Просто хотелось бы передачи хотя бы на уровне фильма, но увы.

5 из 10

Я с детства знакома с данным циклом книг. Я с удовольствием перечитывала их по несколько раз, переживала историю троих сирот, с головой погружалась в мрачную атмосферу всего происходящего с детьми.

Не понимаю, почему многие жалуются на затянутость и тупизм в сериале? Вы книги вообще читали? Сериал сокращен и так, и весь так называемый «тупизм» выглядит комично. В сериале есть моменты, над которыми хочется смеяться, потому что они выглядят нелепо.

Да, соглашусь, он не идеален, пока что. Всё же, эти 8 серий были всего по 4 книгам из цикла. А их, напомню, 13. Не судите сериал по первым сериям. Первое впечатление, как вы знаете, бывает ошибочным. Актеры местами переигрывают, местами — наоборот, хотелось увидеть больше эмоций. А они зачитывают его как бы с листа, без эмоций. Дети играют хорошо, не божественно и чуток хуже чем в фильме 2004 — го года, но хорошо.

Многие сравнивают его с фильмом. Но в фильме укоротили всё до минимума, убрали половину «злоключений» сирот, показали нам начало, середину, и самый конец, даже переставив порядок событий, при этом сумев сохранить мрачную атмосферу. А в сериале нам подают все точности, чуть ли не по тексту книг, умещая все ключевые события одной книги в 2 серии. О каком сравнении, извините, может идти речь?

Вернемся к актерам… Трудно сравнивать Джима Керри и Харриса. один отлично отыграл роль Олафа, второй же, заметьте, играет в своем стиле. Граф Олаф своеобразный «гад», который всеми способами пытается добиться своей цели, прибегая к отвратительным методам. В сериале Харрис сумел показать всю «гниль» и коварство персонажа. Он не стесняется ударить ребенка на глазах у своих же людей, жениться на несовершеннолетней девочке и лезть к ней целоваться, не боится убить человека, потому что знает, что ему ничего не будет. А почему же, спросите вы. на вопрос отвечу позже.

Мне очень полюбилась труппа Олафа. Боже, чего стоят те же бледнолицые старушки, Крюкастый или» не — то мужчина, не — то женщина». В книгах им была отведена второстепенная роль, в сериале же они занимают чуть ли не главные роли. Да, они порой безэмоциональны и нелогичны. Но, можно сказать, в них есть какая — то душевная доброта. Вспомните Крюкастого, который в первых сериях хотел бы поймать Солнышко, ели бы Олаф отпустил её над столом. И труппе нравилась стряпня детей… В фильме же они более жестоки. Но в обоих экранизациях они верно служат Графу.

Вернемся к вопросу, почему же Олафу ничего не грозит. Потому что взрослые никогда не слушают детей. Они, как бараны, упираются во фразы» взрослые сами разберутся». В сериале, как и в фильме, минимальное количество взрослых людей, которые верят и прислушиваются к Бодлерам. Да, уже взрослые люди ведут себя, как тут многие выразились, «тупо». Если уходить дальше в степь, можно понять, что их так воспитали и в их детстве тоже не слушали. Обдумывать и додумывать можно бесконечно. Более легкое объяснение и вполне логичное для всего этого абсурда — такой расклад событий хотел Лемони Сникет. А слово автора — закон. Роль актеров проста — они лишь передали весь тот «тупизм», по вашим словам.

Кто — то придирается, что состав для многих ролей подобран некачественно. Чернокожего По я приняла сразу. В фильме По меня немножко напрягал и бесил. Этот же, для меня — полный канон. Как и Жозефина. В фильме, конечно, тётушка была офигительная, и «сериальная» хоть и уступает, но вполне пойдет. Мне понравилось. Если кому — то не нравится цвет кожи — оденьте розовые очки. Будет розовая Жозефина. Лучше? Я не понимаю людей, которые придираются к таким мелочам.

О графике пару слов. Сделано в формате фильма с Джимом Керри, но в более новой обработке. Смотрится модно, и стильно. Кто — то видит в этом изъян. Для каждого своё.

Я знаю книги практически наизусть, и то, что кто — то умрет я знаю наперёд. Мне в отдельности интересно увидеть несколько моих любимых эпизодов. Уже известно, что в последующих сезонах добавятся новые актеры, которых я жажду увидеть в роли. Сериал для меня получился легкий, интересный, местами смешной и затягивающий. Его хочется пересматривать.

8 из 10

Игра некоторых актеров желает лучшего. Но это не такой большой минус.

«33 несчастья» это грустная безрадостная история приключений трёх детей — Вайолет, Клауса и Солнышка Бодлер, в одночасье оказавшихся сиротами после того, как в их фамильном особняке произошёл пожар, и их родители погибли. Мистер По — банкир, следящий за состоянием семьи Бодлер, должен пристроить сирот в руки ближайшего родственника, чтобы тот заботился о детях до наступления их совершеннолетия. Однако детей преследует коварный и злобный Граф Олаф, который хочет избавится от детей и заполучить их наследство. Граф Олаф — бесталанный актёр, которому тем не менее удаётся втереться в доверие к каждому новому опекуну, основательно замаскировавшись. Впрочем, сироты Бодлер всякий раз распознают Графа Олафа в новом незнакомце и пытаются вывести его на чистую воду, но ничем хорошим это обычно не заканчивается.

Спустя 10 лет после неудачной экранизации 2004 года, канал Netflix связался с писателем Даниэлем Хандлером договориться о новой попытке адаптировать его серию романов в полноценный сериал, которые ныне крайне популярны. Собственно, сама концепция книг более располагает к сериальному формату, с чем писатель оказался полностью согласен. К работе над сериалом привлекли режиссёра Барри Зонненфельда, воспринявший идею не иначе как вызовом против провалившегося полнометражного фильма, с которого он, когда был вынужден уйти. Эпизодический формат сериала позволяет осуществить комбинацию предсказуемых событий (дети оказываются под опекой несостоятельного опекуна, следом появляется Граф Олаф и угрожает детям расправой) и общей неожиданности происходящего (повороты сюжета, таинственные личности и организации, странные артефакты и символы, статуи, оказывающиеся людьми) и максимально точно передать атмосферу книги.

Книги серии «33 несчастья» отличаются мрачным юмором и откровенно пессимистическим взглядом на мир. События, в центре которых оказываются сироты Бодлер, счастливыми точно не назовёшь. Их ругают, наказывают, предают и обманывают, их не принимают в расчёт и откровенно хотят от них избавится. И тем не менее, персонажи умудряются сохранять подобие оптимизма и пропагандировать вечные ценности — любовь, дружбу, верность, преданность и мужество. Любопытной чертой книг является использование многочисленных словесных игр, каламбуров, анаграмм, аббревиатур, а также масса сложных и малоупотребительных слов, которые вплетаются в ткань повествования. Также нельзя не отметить использование различных аллюзий к явно недетским произведениям (Данте, Шекспир, Виктор Гюго, Эдгар По, Джордж Оруэлл и других). Удивительным образом, авторам сериала удалось не только сохранить, но и расширить эту концепцию. Буквально с порога сериал рушит четвёртую стену, являя на экране Лемони Сникета, который, обращаясь к зрителю, рекомендует прекратить просмотр потому что здесь нет хорошего конца, да и начало плохое, и в середине мало чего хорошего. По ходу повествования он нередко вклинивается в кадр, чтобы объяснить какое-нибудь понятие (например, что такое флэшбэк или скрытая ирония), поделиться мнением о происходящем, в очередной раз сокрушиться, что у него нет возможности что-либо изменить в этой истории, или просто схватить камеру и отвести её от нелицеприятных событий на экране. Словесных игр стало меньше (мы тут сериал смотрим, а не книжку читаем), но всё же невозможно не заменить многочисленные заигрывания с построением фраз в диалогах, использование анаграмм, аббревиатур, а также массы сложных малоупотребительных слов, которые вплетаются в ткань повествования. Вдобавок к этому авторы умудряются иронично высмеивать современные тенденции (Граф Олаф предпочитает стриминговые сервисы походам в кинотеатры, песочные часы он заказал на E-Bay).

В визуальном плане сериал великолепен — мрачный антураж локаций, выдержанные серые тона и лёгкие нотки стим-панка формируют выдающуюся картинку. Преимущественно создатели использовали тот же стиль, что был в фильме 2004 года, поэтому чего-то новаторского здесь нет. А вот к компьютерным эффектам есть ряд вопросов — при всей натуралистичности происходящего некоторые сцены выглядят настолько дёшево и неестественно, что мгновенно выделяются из видеоряда (например, просто отвратительно выглядит сцена, где младенец играет в карты). В остальном же сериал безупречно выдерживает стилистику и радует глаз.

Структурно сериал пересказывает первые четыре книги Лемони Сникета, и создатели отводят по две серии на каждую книгу. Этого оказывается достаточно, чтобы не сокращать повествование до нелогичного и сумбурного действия и в полной мере раскрыть всех задействованных персонажей.

Главные герои сериала — дети, но играют они очень естественно. Старшего Вайолет Бодлер сыграла Малина Вайсман. У неё получился любопытный образ девочки, увлекающейся изобретениями. Всякий раз, когда ей требуется сильно подумать, она связывает волосы в хвост и её осеняет какой-нибудь идеей. Выглядит всё это, конечно, забавно, но в рамках концепции детской книги — отличная иллюстрация отметания лишнего.

Её брата — Клауса Бодлера исполнил Луи Хайнс. Клаус — начитанный подросток, предпочитающий проводить время в библиотеке за чтением. Эрудированность и общая культура Клауса в частности и главных героев в целом — это ключевая концепция как книги, так и сериала. Тем самым авторы пропагандируют воспитанность и образованность в зрителях.

Антагониста сирот — Графа Олафа сыграл Нил Патрик Харрис, который вряд ли сможет потягаться с Джимом Керри в плане мимики, но прекрасно себя чувствует в образе злобного и коварного самовлюблённого актёра. Вот за его игрой наблюдать действительно интересно. Этому способствует образ персонажа, регулярно меняющего свой облик. Вместе с Графом путешествует целая театральная труппа — безмозглые, но исполнительные чудики способны повеселить одним своим видом. Сам же Нил Патрик Харрис — поистине украшение сериала и одна из харизматичных его ипостасей, после роли Барни Стинсона.

Кстати стоит заметить, что из сериала «КЯВВМ» здесь также засветилась Коби Смолдерс. Она участвует в коротких, но довольно таинственных эпизодах, которые будут держать зрителя в неведении довольно долго.

Стартовая заставка просто великолепна. Музыкальную тему «Look away» исполнил Нил Патрик Харрис, и пропускать её не стоит просто потому, что это ещё и «краткое содержание предыдущей серии». Звучит просто шикарно. А вот финальная песня получилась немного странной и даже немного лишней.

Основанную на детской книге, экранизацию можно прекрасно смотреть как детям, так и взрослым. Для детей здесь всё-таки позитивная история, в которой целеустремлённые и эрудированные дети справляются любыми несчастьями, а взрослые разглядят многочисленные аллюзии на некомпетентных бюрократов, завравшуюся прессу, безразличных взрослых и другие «недетские темы».

Первый сезон сериала «Лемони Сникет: 33 несчастья» определённо заслуживает внимания. Это мрачная, местами жестокая и депрессивная история с выверенной атмосферой и отличным визуальным рядом. Нужно помнить, что это экранизация детской книги, наполненной абсурдом и словесными играми, а многочисленные аллюзии на современные явления лишь добавляют градус безумия происходящего. Прекрасная актёрская игра и многочисленные загадки заставляют ожидать следующего сезона, который начнётся в 2018 году.

8 из 10

По мне, так достойная экранизации книг Лемони Сникет (всем ненавистникам сериала прошу не кидать в меня помоями), мне, как фанату «33 несчастья» очень сошелся этот свеженький сериал от канала Netflix. Он смешной, остроумный, граничащий вместе с безумием и абсурдом, что там происходит, но для него это норма, как скажу! Хорошая музыкальная тема в начале каждой серии, которая постоянно меняется в зависимости от самого сюжета, еще долго зависнет в ваших головах, и вы начнете напевать ее каждый раз.

Сериал во многом даже лучше фильма-образчика 2004 года (не поймите неправильно, фильм тоже хорош), а в чем-то и не очень. Во-первых, спецэффекты: видно, что был немалый кропотливый труд создателей, но эта его мультяшность уж сильно замечается, сказать можно на бюджете, так как это не очередной блокбастер, хотя есть в этой графике нечто необычное. Во-вторых, несоответствие с каноном. Иногда сериалу идет это на пользу, а иногда нет. Например, можно взять самого Лемони Сникета, который для нас является рассказчиком истории и также немаловажным персонажем, имеющим свою важную роль. Всегда он оставался в тени, не показывая себя, да даже в фильме нам не показывали лицо персонажа, всегда пряча его в тени, а тут… в полном росте, в модном костюме, роль которого играет Патрик Варбертон. Мелочь конечно, но очень важная на мой взгляд.

Несмотря на такие малюсенькие погрешности, они незаметны под замечательной историей о трех сирот Бодлерах, которым на голову свалились несчастья, и за их наследством гонится ужасный граф Олаф. А вот тут хотелось бы остановится на самом злодее! Пусть хоть меня закидают миллионами тухлых помидоров, но я со смелостью заявляю, что Нил Патрик Харрис отлично сыграл Графа Олафа, того злодея, который сошел со страниц книг прямо в телевизор. Персонаж получился в какой-то мере устрашающим, злобным, и вместе с тем немножко забавным, а его образы так и вовсе заслуживают похвалы, особенно Ширли, от которой я просто тащусь.

В общем, советую хотя бы не фанатам и тем, кто не читал книг, а также не смотрел фильма о 33 несчастьях, поглядеть на этот сериал, чтобы самим сделать вывод, а мой вывод такой: «Достойная экранизация с интригующим сюжет и неплохим юмором».

9 из 10

На самом деле, я люблю детские произведения. Зачастую они гораздо легче, красочнее и волшебнее (или, по крайней мере, более изобретательны), чем многие «взрослые» произведения. И, возможно, именно поэтому сериал мне пришёлся не совсем по вкусу — я просто ожидала другого. Я понадеялась, что раз у книги столько фанатов — значит, неспроста; может, понравится и мне? Однако, видимо, стоило прислушаться и к опенингу, и к Лемони Сникету, каждые пять минут напоминающему, что не надо ждать от истории ничего хорошего. Ведь у истории «нет хорошего конца, да и начало плохое, и в середине мало чего хорошего».

Для начала, пожалуй, расскажу о том, что понравилось: это, например, начало сериала, первые серии две-три, раскрывающие завязку и главного антагониста. Или игра актёров — мне, конечно, не по душе герои и их характеры, но надо признать, что сыграны они неплохо. Понравилась и сама завязка сериала — пусть даже простенькая, но многообещающая; было интересно узнать, чем же всё закончится. Да и все эти переплетённые меж друг другом тайны: кто кому кем приходится, что за тайные сообщества и агенты, почему всё между собой связано...

Но вот минусов оказалось как-то больше. Как минимум — всепоглощающая абсурдность происходящего. Казалось бы, жанр произведения не предполагает никакой фантастики — но вот ребёнок, который может грызть всё подряд, который может самостоятельно спрыгнуть с рук на землю, которому не нужны подгузники и еда. Или вот подростки, которые единственный понимают, что лепечет этот же годовалый ребёнок. Или полностью поехавшая физика и финты в духе «Багза Банни».

А вот, например, взрослые. Почти все — тупые, как пробка. Не видят и не слышат ничего, кроме себя, действуют глупо, проговаривают ненужные, очевидные, абсурдные фразы. Не желают слушать детей, хотя те были миллион раз правы. Если подумать — наверное, именно так видят дети взрослых, когда им объясняют очевидное или решают в пользу мнения других взрослых, а не ребёнка. Но всё возведено в такой абсурдизм, что аж тошно. И выглядит оно глупо. На фоне подобных взрослых дети выглядят слишком нормальными.

А ведь при этой всей абсолютной абсурдности произведение выполнено в мрачных тонах, чуть ли не чёрно-белое кино такое. Всё мрачное, опенинг завывает «Look away, look away», Сникет вещает про то, что всё плохо. Вы уж определитесь — вы делаете мрачный сериал про тяжкую жизнь сирот или комедию в духе Вентуры?

Я уж молчу про ход событий, который повторяется из арки в арку. Ты уже заранее знаешь, как в целом пойдёт дальше сюжет: снова маскировка, снова не узнают, снова раскрывают — и антагонист скрывается с места преступления в духе какой-нибудь «Команды Ракета». Меняется только окружающая обстановка.

Вердикт — возможно, кому-то и понравится, но как по мне — на любителя. За то, что мне всё-таки было интересно узнать, чем всё закончится:

5 из 10

(но на второй сезон меня уже не хватит)