Рецензии

Первый сезон «Американской истории преступлений» понравился почти без оговорок. Странное дело: известная даже и в подробностях история звучного процесса реконструирована с таким тщанием и такой нюансировкой, что знание истории не только не мешает получать удовольствие, но, напротив, позволяет дополнительно оценить работу создателей. Уж так элегантно розданы карты, так переплетены все за и против, что насчет расизма, что насчет допустимости средств с обоих сторон — не могу не восхититься. Прекрасный кастинг, в котором все ж отмечу Сару Полсон, которую и так забросали премиями, а особенно Кортни Б. Вэнса — дивная работа. Траволта, Швиммер и Кьюба Гудинг, к слову, сработали в свою силу и не потрясли. Совсем уж эпизодический Стивен Паскуале исключительно хорош той европейской классической красотой, что на экране встретишь не часто.

Ну и напоследок. Наши продюсеры, в том числе и телевизионные, смотрят западные сериалы в большом количестве и позиционируют себя большими поклонниками (см. хоть интервью Цекало). Вместо того, чтобы бездумно копировать Убийство или Хауса, обратились бы к отечественной истории, в которой был свой процесс, расколовший общество. Речь идет, понятно, о деле Засулич. Нанимайте Басинского и только его (лучше никто не актуализирует материал 19 века), в пару к нему квалифицированного автора диалогов — и при постановке нормальных задач, умелой раздаче карт и изучении первого сезона «Американской истории преступлений» — может быть очень достойный сериал. Идея на поверхности — дарю.

7 из 10

Народ против О. Дж. Симпсона.

Честно скажу, вначале не знала чем закончится это дело и поэтому наблюдать было интересно и нескучно (даже на сцене с ДНК не засыпала). Потом зашла в гугл и вбила имя Симпсона чтобы посмотреть информацию не связанную с судебным процессом и наткнулась на видео «После 10 лет тюрьмы». Расстроилась, что узнала заранее. Так что развязка меня удивила.

Стоит отметить множество вещей, начиная от прекрасной игры актеров и заканчивая работой режиссеров, операторов и в целом документальной составляющей. Все это было на высоте. Хотя, разумеется, это художественный сериал и не все события в нем достоверны. Эту тему затронули во многих других рецензиях, так что, думаю, на этом стоит остановиться.

Кьюба Гудинг мл. (О. Дж. Симпсон) хорошо показал своего персонажа, хотя бы потому, что его мимика довольно живая и интересно отображала метания Симпсона. Как можно относиться к нему? Я не оправдывала его ни разу за сериал, на этом мое мнение о нем закончено. Виновен.

Марша Кларк (Сара Полсон) вызывает уважение за свои моральные принципы. Сильная женщина, которая всеми силами пытается справиться и с работой и с личными делами. Да, на двух стульях не всегда усидишь, но она неплохо с этим справляется. Сара Полсон всегда меня радует своей отличной актерской игрой.

Джонни Кокран (Кортни Б. Вэнса) для меня является довольно противоречивым. В начале он предстает перед нами как тот, кто мечтал бороться за справедливость. Но позже сам выступает против нее. Хотя, конечно, это только с нашей точки зрения. Через толику сочувствия, которое взыграло во мне в эпизоде с полицейским, останавливающим его машину, пробивается непонимание его слепоты. Я бы даже сказала, видения только одной стороны. Только он один и такие же афроамериканцы, как он, являются униженными и оскорбленными. Ему наплевать на женщин — он сам совершал насилие, в конце концов. Ему наплевать на другие расы и национальности, которые всего пол века назад терпели ужасные потери (я говорю о евреях и сцене с его беспокойством о своей безопасности перед вердиктом). Говоря откровенно, он не вызвал ненависти (а должен был?). Только чувство отвращения и непонимания. Очень эгоистичный и откровенно слепой. Единственный, который так и не понятно как относится ко всей этой ситуации с Симпсоном. Как будто бы он даже и не задумывался об этом. Просто тупо следовал своему: «Он же черный — значит заслужил оправдания».

Марк Фурман — вот тот, кого на мой взгляд осудили недостаточно. Он даже книгу написал и не одну. (Хотя, кто замешанный в это дело не выпустил книг? Только Крис Дарден, разве что.)

Крис Дарден в исполнении Стерлинга К. Брауна — это вообще тот персонаж, который, как и Марша Кларк, мне понравился в этом сезоне больше всего. Делает ошибки, противостоит своему обществу. Без активизма и подобных вещей. Просто смотрит на вещи более объективно, чем его «братья». Хотя, его нерешительность, порой, немного раздражает. Но через минуту это проходит и ты понимаешь, что это хорошо, что эта нерешительность все-таки была.

Хочу отметить то, как все сложилось. Да, результат суда был несправедлив, это правда. Но сам суд заставил людей считаться с правами и мнением афроамериканцев. В каком-то смысле тут палка в двух концах. Я сидела и испытывала отвращение к человеку, который совершил такое насилие и в конечном итоге все закончилось так. (Жалкая попытка избежать спойлеров.) Меня это опустошило, признаюсь, но потом я задумалась о том, как тяжело давалась жизнь людям, которых дискриминировали столько лет! Так тяжело, что они готовы закрыть глаза на убийство, не слышать правды, а видеть только цвет кожи. Чему здесь удивляться? Ведь всю их жизнь множество людей только и делали, что замечали в чернокожих людях отличия, а не схожести. И в итоге сами афроамериканцы стали видеть в Симпсоне лишь его цветную оболочку, а не ту мразь, что под ней скрывается. Сложно осуждать их за это. Насколько бы все было проще в нашем мире, если бы не было этой глупой ненависти к другим расам, нациям и т. д. И, несмотря на все эти выматывающие тяжбы, я рада такому окончанию. Ведь, будь по другому, неизвестно какие события бы это повлекло за собой. Очередной бунт, возможно? Дальнейшие притеснения по расовому признаку? Кто знает… А Симпсон? Что ж, и он свое получил.

9 из 10

Сериал мне советовал близкий друг, ссылаясь на хорошую игру Сары Полсон и занимательный сюжет. И практически эти 2 пункта оправдались. Сейчас я постараюсь описать, почему я поставила 8/10, описывая практически каждый балл, который я поставила или не поставила.

1. Игра Сары Полсон: собственно, причина, по которой я стала смотреть этот сериал. Действительно, она вжилась в роль полностью. И она не ходила в одном образе обвинителя весь сезон: ее эмоциональный диапазон был показан (пусть и незначительно) в ситуациях с разводом, в диалогах с детьми, в моментах радости и отчаяния по ходу дела. Все это было прожито и дано нам в лучшем виде.

(+2 звезды к оценке)

2. Работа оператора: работа оператора — самая недооцененная, на мой взгляд, в киноиндустрии глазами зрителя. А кто, собственно, строит кадр? Нельсон Крегг умно подстраивал камеру. В итоге: у нас напряженная картинка, где это нужно. Это благодатная почва для нарастания интриги и напряжения.

(+1 звезда к оценке)

3. Сюжет: никто не придумает историю лучше, чем сама Жизнь. Процесс, казалось бы, однозначный. Но, тем не менее, всегда непонятно, что сделают обе стороны, чтобы выиграть. Появляются новые улики, опровергаются старые. За всей этой тягомотиной смотреть интересно.

(+2 звезда к оценке)

4. Идеология: к сожалению, течение дела очень реалистично. Спекуляции на законах сейчас стоят выше собственно достижения истины и наказания виновного. Это нужно показать, на это нужно обратить внимание, это нужно менять. Иначе, правосудие больше не будет правосудием.

(+1 звезда к оценке)

5. Противостояние Марши и Джонни: когда история перестает быть такой увлекательной, все сводится к их противостоянию. Они умны, но по-разному, оттого их противостояние очень зрелищно.

(+1 звезда к оценке)

6. Раздробленность по сериям: серии, по моему скромному мнению, очень удачно смонтированы. Конец серии создает интригу для следующей. И в каждой серии достаточно острых моментов. Нет переходных серий, все стабильно на уровне.

(+1 звезда к оценке)

7. Протяженность: наверное, главный минус фильма. Конечно, такое медленное течение позволяет создать ощущение настоящего течение судебного процесса. Это процесс не недель, не месяцев, а лет. Но, все же, смотреть это трудно без постоянной перемотки. Засыпала местами, как и присяжные во время слушания по ДНК.

(-1 балл от макс)

8. Стратегия защиты: Ладно, тенденция не доказывать невиновность, а отражать все доказательства обвинения, — это уже распространенная практика. Притянуть за уши свою версию про расизм — это тоже уже неудивительно. Но защита обвиняемого похожа на клоунаду. Я понимаю, что это отражение реальных событий. Но тогда задумываешься о вменяемости адвокатов. Блестящая работа, браво.

(-1 балл от макс)

8 из 10

Как и «Американская история ужасов» сериал «Американская история преступлений» интригует, при чем как сюжетом так и актерской командой. Мои ожидания были близки к реальности, но всё-таки хотелось больше провокации, действия, запутанности дела, возможно это отразились впечатления от первых сезонов ужасов.

В основе истории лежит реальное судебное разбирательство, для сериала, как и для сюжета любого кино, это хорошо, всегда хочется сравнить экранизированные события с реальностью. Но с другой стороны, все что будет происходить и какой финал, будет известно заранее. Хотя от этого не становится менее интересно наблюдать за экранным развитием судебного дела, игрой и перевоплощением актеров.

В точные плюсы сериала записываю убедительную игру актеров, приближенные переданные эмоции и чувства реальных участников дела. Сару Полсон можно было отметить еще за первые сезоны в истории ужасов, она необыкновенна на экранах, примеряя разные стили, различные характера, она заставляет симпатизировать ее героини, при чем на какой бы стороне она не была. Возвращение Дэвида Швиммера, да еще в роли самого отца Ким Кардашьян, было приятным фактом, он убедительно сыграл адвоката в отставке, друга Симпсона, отца одиозного семейства.

А вот О. Джей Симпсон, хоть и неизвестно в точности каков он в жизни, на экране получился слишком сентиментальным. Сыгравший его Кьюба Гудинг в роли Симпсона показывал какую то эмоциональную нестабильность, наигранную мягкость, двойственность характера, и не понятно, то ли действительно Симпсон в жизни такой то ли это стиль актера.

Гримерам и костюмерам можно только поаплодировать, ведь при сравнении актеров исполнивших роли и реальных прототипов, можно подумать что это одни и те же люди, настолько все детали внешности были учтены.

Не смотря на то что дело вполне бытовое, не смотря на то что замешан в нем американский идол футбола, за процессом в суде и парированием двух сторон интересно наблюдать, напряжение из серии в серию то нарастает то снова понижается, оставляя зрителя в неведении какая из сторон окажется в плюсе.

8 из 10

Будучи юристом по образованию и поклонником «Американской истории ужасов» по жизни, не могла пропустить новую работу Райана Мерфи и его команды. Сериал просмотрен мной буквально за два дня, скажу откровенно, впечатление оставляет сильное. Остановлюсь на некоторых деталях.

Сюжет. Сериал основан на реальных событиях, связанных с громким судебным процессом над американским футболистом Оренталем Джей Симпсоном, обвиняемым в жестоком убийстве бывшей жены и ее любовника. Честно говоря, до просмотра не знала о нем ни как о футболисте, ни как об актере, о процессе читала всего пару статей. После АИП всерьез заинтересовалась этой историей. Как оказалось (и это крайне ярко отражено в сериале) эта история не только о двойном убийстве. Суд над Симпсоном затронул серьезные проблемы, существовавшие в США в то время — расизм, сексизм, полицейский беспредел. Что-то сродни нашим Pussy Riot, когда вся страна разделилась на два лагеря, с пристальным вниманием наблюдая за ходом расследования, активно комментируя происходящее в Интернете и СМИ. Во время просмотра сериала зритель глубоко погружается в эту напряженную атмосферу, не сразу, но постепенно, политические и социальные последствия совершенного преступления в сериале накатываются, как снежный ком. В таком диком напряжении сериал смотрится до самой последней серии в ожидании развязки, несмотря на то, что зрителю, хотя бы поверхностно знакомому с данной историей, известен ее конец. Никаких тупых диалогов, уходов от сюжета, все четко, уместно и по существу.

Съемка. Реалистичность всего происходящего на экране подчеркнута крайне доскональным воспроизведением событий, имевших место в 1994—95 гг. Одежда актеров, здание суда, телевизионные передачи — настолько впечатляет, что захотелось послушать МС Хаммера и Тупака после просмотра. Игровое кино с документальными вкраплениями мне всегда импонировало, есть в нем что-то, когда ты не просто наблюдаешь за качественной картинкой, а как будто смотришь новости, тем самым становясь очевидцем описываемых событий.

Актеры. Как всегда у Мерфи они на высоте. Сара Полсон, Кьюба Гуддинг-мл., Кортни Вэлс, Стерлинг Браун, Джон Траволта (боже, как он постарел), Дэвид Швиммер — все эти ведущие актеры, а также большинство второстепенных выдавали на экране просто фантастические эмоции. Не понаслышке знакома с судебными процессами, знаю, как жарко бывает в здании суда, сколько усилий прилагают обе стороны по делу, чтобы доказать свою позицию, так вот глядя на работу Мерфи хочется сказать: «ВЕРЮ!». Редко такое встретишь в кино, посвященном судебному процессу, когда и защита, и обвинение выражают симпатию, потому что знаешь, что у каждого своя правда. Адвокаты защищают подсудимого, потому что получают за это огромные гонорары и славу, прокуроры борются за соблюдение законности и статистику раскрываемости преступлений, у каждой стороны процесса своя мотивация и свои методы, и в сериале это великолепно раскрывается благодаря чудесной игре.

Единственное, чего лично мне не хватило в сериале — запоминающегося саундтрека, который всегда присутствовал в работах Мерфи. Но и данный недостаток был устранен в предпоследней серии, когда прозвучал обожаемый мной Меркьюри (спасибо!)

Подводя итог, хочется сказать — в отличие от отдельных сезонов АИУ, данная работа Райна Мерфи получилась очень качественной, яркой и завершенной. С огромным нетерпением будем ждать нового сезона, благо, есть на чем разгуляться, американская история богата на громкие преступления.

Если Райан Мерфи сейчас читает мою рецензию, пожалуйста, пускай это будет Тэд Банди, пора уже посвятить ему нормальную экранизацию.

Спасибо за внимание.

10 из 10

Американская история поистине богата на многочисленные события, которые в обязательном порядке оказываются центром общественного внимания даже во многих других странах. Будто на примере особо важных и имеющих мировое значение событий, или же личной жизни отдельных знаменитостей. Что не лишний раз и доказывает данный сериал созданный Райаном Мерфи. Именитый «телевизионщик» Райан Мерфи остался верен себе и своему стилю. Тем самым, выдав на суд зрителей еще один «сериал-анталогия». Когда после обращения к жанру фильмов ужасов как в «Американской истории ужасов» и молодежного слэшера как в «Королевах крика», Мерфи решил освоить жанр юридического триллера и справился со своей задачей просто великолепно.

Можно смело сказать, что перед нами одна из сильнейших телевизионных новинок этого года, каждую новую серию которой смотришь в буквальном смысле с замиранием сердца. Главной причиной тому — скандальное судебное разбирательство с обвинением в двойном убийстве, которое было предъявлено популярному спортсмену, актеру и просто любимцу Америки О. Джей. Симпсону. Казалось бы, людям знакомым с процессом судебного разбирательства затянувшегося на один год, ловить за просмотром данного сериала нечего, но это ошибочное и преждевременное замечание. Так как на деле, данный сериал Райана Мерфи имеет целый багаж элементов, которые удивляют, цепляют и завораживают в течении всех 10 эпизодов первого сезона.

Не может не восхищать то, с какой документальной доскональностью Мерфи погружает зрителя в эпицентр данного судебного разбирательства. При этом, максимально объемно, объективно и глубоко раскрывая происходящее не только в лагере обвинения, но и защиты. Более того, задействовав огромное количество персонажей на экране, параллельно развивая историю каждого из них и вшивая в общий клубок событий в конечном счете. Когда каждая деталь имеет свой вес, а каждый персонаж свое предназначение и за всем этим наблюдаешь с замиранием сердца. Упрощает задачу и то, что многочисленные юридические термины и тонкости выдаются зрителю в максимально упрощенной форме, а финал сезона не смотря на объективность создателей, всё же выдаёт существенные намеки касательно главного вопроса. Совершил ли Симпсон на самом деле эти жестокие убийства ? Однозначного ответа не получит ничто, но очевидным и ясным становится одно. Порой имея даже железобетонные улики и доказательства, справедливость и правда не способны торжествовать. Когда как многочисленные уловки, вешания лапши на уши, ораторское мастерство и просто обаяние защиты способно «отмазать» от заслуженного наказания даже самых виновных.

Главными звездами сериала безусловно являются Кьюба Гудинг мл. и Сара Полсон. Гудинг сыграл поистине заметную и сильную роль как минимум за последние 10 лет своего творчества. Сыграно очень сильно, естественно и максимально эмоционально. Так и усложняя задачу определения лично для себя, виновен ли его О. Джей. Симпсон на самом деле. Когда как Полсон в полной мере обнажила на экране свой наимощнейший актерский талант тем, насколько мастерски справилась со столь сложным, глубоким и неоднозначным персонажем на экране. Так же, чертовски хороши тандем актеров Джона Траволта и Кортни Б. Вэнса, каждый из которых с легкостью отыграл самые заметные партии на экране. Особенно Сара Полсон, которая выдала поистине наимощнейшую игру в данном сериале.

Интересным элементом сериала является и подбор второстепенных актеров, который в буквальном смысле состоит из достаточно знакомых лиц, Брюс Гринвуд, Нэйтан Лейн, Джордана Брюстер, Ларри Кинг, Конни Бриттон, Сэльма Блэр и многие другие. Разве что, звезда «Друзей» Дэвид Швиммер сыграл откровенно слабо и на протяжении всего сезона ходил с унылым и жалким выражением лица. Хотя возможно даже дело в том, что настоящий Роберт Кардашьян сам по себе не шибко заметная личность. Разве что, в качестве отца скандальных дочек Кардашьян во главе с Ким Кардашьян. Больше всего поражает то, насколько идеально подобраны актеры, которые чертовски сильно и аутентично похожи на своих реально существовавших прототипов.

10 из 10

Американская история преступлений — это однозначная творческая победа «телевизионщика» Райана Мерфи и пожалуй одна из сильнейших телевизионных новинок года. Очень цельный, захватывающий, интригующий, безумно интересный и профессионально исполненный проект с огромнейшим потенциалом, реализация которого на экране не может не восхищать и впечатлять.

В далёком ныне 1997-ом году, суд над О, Джей Симпсоном вдохновил Дэвида Линча создать великолепный фильм, под названием «Шоссе в никуда». «Время убивать» с МакКонахи, классические «Двенадцать разгневанных мужчин» и «Правосудие для всех» с молодым и великолепным Аль Пачино — частичку всех этих фильмов можно найти в первом сезоне АИП, рассказывающем о деле «Народ против Сипмсона». Из каждого он осознанно или нет, но заимствовал долю своей души.

Расистскую нотку от фильма с Мэттью, полные интриги заседания жюри присяжных из «Двенадцати мужчин», финальные обвинительные речи, полные личной боли и морали из «Правосудия для всех».

Сознательно или нет, но первый сезон «Американской истории преступлений» вобрал в себя лучшее из многих классических (или нет) шедевров Голливуда. И, соответственно, мгновенно обзавёлся рядом ощутимых плюсов.

Реалистичность — АИП смотрится иногда, как документальный фильм, что откровенно говорит о доле правды в художественном сценарии. Неоднозначный итог лишь подтверждает это ощущение. Чёткого ответа на вопрос, кто же был убийцей — нет. Хоть нам недвусмысленно и намекают на него (Особенно очевидно это для тех, кто знаком с реальной историей настоящего спрортсмена и актёра)- но стопроцентного ответа всё же не имеется.

Актёрская игра — ну она просто очевидно великолепна. Больше всего меня впечатлил Кортни Вэнс (игравший, кстати, в ремейке 12-ти разгневанных мужчин). Хоть ТВ-издание классического фильма и вышло никудышным, Вэнс великолепен что там, что здесь. Да и особенно здесь — он просто лучший. Траволта — со своим неоднозначным персонажем справился на отлично(По моему мнению, лучшая роль со времён великого «Криминального Чтива»). Кьюба Гудинг выдал, пожалуй, лучшую свою роль после всем известного «Военного ныряльщика» с Де Ниро. Да, талант у него есть, как был всегда. И он его не потерял, к счастью. Убедительнейший персонаж. Швиммер — его герой получился почти что самым сильным. Самоистязание, неуверенность в своих действиях, своеобразная двойственность и выбор между близким и правильным. Всё это очень тяжело показать на голубом экране, но Швиммер успешно смог и очень обрадовал этим. Дуэт Сары Полсон и Стерлинга Брауна — сильная пара обвинителей. Как в плане персонажей, так и в плане актёрской подачи.

Операторская работа — чудо. Очередное подтверждение тому, что ТВ-сериалы уже давно не располагаются на втором плане после кинопроектов. Парадокс, но все лучшие уже ушли в телевизионные проеткы. Если Вам нужны док-ва, то спросите у Харрельсона, МакКонахи, Фарелла, Скорцезе и Аллена. Все подтвердят, даже под присягой, что Тв-сериалы нынче на другом уровне, чем были ранее. Сейчас, это — топ-уровень. Чему лишнее доказательство — этот сериал. Сериал, достойный уважения и просмотра.

9 из 10

Американская история преступлений — сериал — антология, который освещает самые резонансные случаи в истории юриспруденции этой страны. И в первом сезоне нам рассказали о самом известном деле с участием спортсмена, его имя — О. Джей Симпсон.

Большая часть времени посвящена судебному разбирательству — т. е чистой юриспруденции. И это ни капельки не скучно! Сюжет выстроен очень интересно — нас бросают то в один лагерь то в другой, показывая все, что там происходит, периодически закидывая зрителя в настоящую мясорубку в судебном зале. Это настоящий суд, а не то, что мы привыкли видеть в типичных процедуралах.

Так или иначе, вам нужно будет принять сторону. Виновен или невиновен — решайте сами, но болеть за одну из команд все же придется. Обвинение и защита бьются насмерть, пытаясь доказать правду, постоянно выбрасывая карты, в надежде, что они не будут биты. С обеих сторон есть персонажи, за которых хочется переживать, поэтому сделать выбор в два раза сложнее.

Пару слов хочется сказать об атмосфере эпохи. Конечно, речь пойдет о расизме — камне преткновения Америки 1990ых. Черные общины, несправедливость по цвету кожи, погромы, митинги, различные мнения и взгляды. Одна из главных социальных проблем современности показана как нельзя лучше, и она напоминает о себе довольно часто. Но это не значит, что авторы идут напролом, вставляя это куда непопадя. Все подобрано к месту, лаконично и невзначай.

Все актеры сыграли бесподобно, но мне бы хотелось рассказать о двух конкретных. Сара Полсон восхитительна в облике Марши Кларк — государственного обвинителя. Ее персонаж настолько живой и правдоподобный, что переживать за него начинаешь с первой серии. Эмоции, внешний вид, поведение — идеальны. Вряд ли кто — то смог бы воплотить этот образ лучше. Следующий, о ком пойдет речь — это Кьюба Гудинг — младший, сыгравший того самого О. Джея. Его персонаж интересен тем, что нельзя определить по его поведению, виновен он или нет. Образ сыгран так, что выраженные актером эмоции не несут хороший или плохой окрас, и этим он мне запомнился.

В целом дело «Народ против О. Джей Симпсона» держит в напряжении от начала до конца. Здесь есть все — отличная драма, неожиданные сюжетные повороты, пламенные речи, восторг и разочарование. Несмотря на то, что я знал, какой вердикт вынесло жюри в 1996, во время последней серии мое сердце билось в два раза сильней.

8 из 10

Совершенно случайно попался мне сериал «Американская история преступлений». Повествование ведется о реальном преступлении, совершенного, возможно, известным американцам футболистом (имеется ввиду американский футбол) О. Джей Симпсоном. Думаю, нашему зрителю, впрочем как и мне, он более известен ролью Нордберга в культовой трилогии комедий «Голый пистолет» с Лесли Нильсеном в главной роли.

Все кто решил посмотреть детективную историю с интригами, экшеном, тот явно ошибся. Ведь это сериал, основанный на реальных событиях, причем даже являясь художественным произведением, все-таки смотрится больше, как документалистика. Загадок никаких не будет, так как можно запросто в интернете почитать об этом громком деле и проходить мимо, не тратить время. Сериал заинтересует любителей ток-шоу, судебных тяжб, прений и прочего связанного с этим. Если Вам интересно наблюдать, как демократический суд в лице присяжных решает судьбы людей, то смотрите и наслаждайтесь. Лично мое мнение обо всем происходящем в суде и то, на чем строилась защита спортсмена, который годами издевался над женой, полнейший абсурд. В защиту американских бредовых судов могу привести лишь примеры из нашей страны (РФ), где за изнасилование малолетних детей дают пару лет условно.

Возвращаясь к фильму хочется отметить высочайший профессионализм всего актерского состава. Все справились со своими ролями. Актеры играют настолько хорошо, что все персонажи вызывают живые чувства, к ним нет злобы, а больше жалость, к одним ввиду несправедливости вынесенного решения, а к другим, что победа получена спорным и необоснованным решением. Но не нам судить… Убийца О. Джей или его подставила полиция неизвестно, каждый сделает вывод сам?!

Как художественное произведение советую всем посмотреть обязательно, хотя бы ради игры актеров.

Про качество сериала и актерскую игру говорить даже не стоит - тут все на высоте. Но восторженные зрители упускают одну мелкую деталь. Этот фильм основан на беспрецедентном судебном процессе, в результате которого убийца, которому грозило пожизненное - был оправдан. Любому, вникшему подробно в суть этого процесса (реального, а не кинематографичного) все понятно без слов.

Кровь на месте преступления, перчатка, очевиднейший мотив, психологическая предрасположенность к преступлению, рецидив, орудие убийства, поведение перед арестом, попытки скрыться.

Ну и главное - паническая боязнь политиканов повторения бунтов 1992 года - сделали свое дело. Цветной состав присяжных заставляет смеяться сквозь слезы, аргументы защиты на уровне отмазок пятиклассников. Сам симпсон, избежав камеры смертников, спустя годы выпускает издевательскую книжонку, где смакует свои фантазии, как бы он убил жену...

Достаточно поизучать весь этот адвокатский выводок, чтобы понять все. В фильме 'Адвокат дьявола' главный судебный процесс - явный намек на дело симпсона.

Главный позор судебной системы США.

___

Первое что меня интересовало в этом сериале - насколько ОБЪЕКТИВНЫ и честны смогут быть постановщики, несмотря на официальный вердикт. Смогут ли попытаться поднять вопрос в головах людей. Есть же надежда что дело могут пересмотреть и ублюдка хоть под старость закроют навечно... куда там.

С первых минут понятно, что главная нить сериала - душевные переживания юристов, но никак не дело об убийстве. О какой объективности может идти речь, если вранье начинается с первых кадров.

Что-то можно еще понять, например тот факт что тела обнаружены УТРОМ след. дня соседкой (в фильме - вечером гуляющим прохожим) Это можно списать на художественные образы, ок. Интересно, что порода собаки, привлекшей внимание к трупам - соответствует. Ну надо же, какое внимание к деталям...

Но как можно простить создателям следующее?:

В фильме симпсон получает звонок от копов вечером, в день убийства и уже на следующий день приезжает к дому жены.

Напомню, в реальности это существо бегало от полиции больше недели! Убийство произошло 12 июня, до 17 числа он все еще прятался и ныл в трубку адвокатам. Они еле убедили его прийти в суд (невиновного-то, ну) Тысячи репортёров ждали его у здания полицейского участка. Он не появился. Потом его личная проститутка кардашьян публикует жалостливое письмецо (сотни раз подобное вытворяли реальные убийцы) а сам симпсон пытается убраться из страны. Его засекают и начинается погоня, причем в прямом эфире. Америка любит шоу. Особенно там где полиция преследует невиновных.

Что делает невиновный? Приставляет пистолет к голове и угрожает себя убить. Именно так ведет себя тот, кто понимает что отмазаться ему не удастся. Ах я забыл... еще так себя ведет невиновный черный, убивший ножом двух белых, среди которых мать его детей.

Арестовывают этого уб**ка в доме его мамаши, куда он прибежал плакаться.

А 18 июня его поместили в одиночную камеру центральной окружной мужской тюрьмы, где он находился до суда.

Что мы видим в фильме?

Он приезжает на место преступления уже УТРОМ следующего дня (т. е. 13 июня) и его, бедного заковывают в наручники. А спустя час он, в окружении своих корешей, смотрит новости по телевизору и негодует.

Ответьте мне на вопрос: вырезка таких моментов из биографии убийцы разве не есть манипуляция сознанием зрителя, если не сказать что кощунство?

Это не важно, по-вашему?

Как бы не был шикарно снят сериал, хорошую оценку я ему уже никогда не поставлю точно. Убийца опять выбелен и чист. Позор повторяется.