Рецензии

Когда я в очередной раз извозюкала плечо подруги слезами, упиваясь своей депрессией, она посоветовала мне посмотреть «Краткий курс счастливой жизни». Рекомендация сопровождалась напутствием: «Посмотри и пойми, наконец, что у тебя в жизни все совсем неплохо!».

Я приготовилась увидеть разнесчастных, никому не нужных женщин, потерявших себя, занятых тяжелой работой и чуть ли не прозябающих в бедности. Однако всё оказалось не так печально. Обычные молодые женщины, каких миллионы.

Они получают от жизни ровно то, чего хотят. Одна — мазохистка (героиня Хазановой). Ей необходимо, чтобы над ней издевались и вытирали об нее ноги. В этом ее счастье. Другая (секретарша) — дурочка, а дурочки всегда по-своему счастливы. Саша ведет свободный образ жизни, и ей это нравится. У такой умницы-красавицы проблем с поиском одного-единственного спутника быть не может, а значит, легкий промискуитет — это ее выбор. У Кати тоже ничего критического. Ну да, дети-подростки с закидонами. Ну да, жрать хотят. Так это типичная картина для любой семьи с детьми. Ну да, муж к ней холоден. Так она любовника себе завела, как и принято в подобных ситуациях.

Кого тут жалеть? Кто здесь несчастлив? Ну разве что жена главного героя. Но и она особого сочувствия не вызывает (сложно жалеть амёб).

Ничего шокирующего в сериале я не увидела. Моралофаги почему-то возбудились на этот проект. Наверное, они живут в какой-то своей реальности и не в курсе, что «все спят со всеми», как справедливо заметил один из героев «Краткого курса».

Перипетии героев иногда увлекают. Местами любопытно, кое-где забавно. Но взрослым, умудренным опытом, почерпнуть из этого сериала абсолютно нечего. Так просто, время скоротать.

Юным и наивным сериал может быть полезен. Узнают о некоторых «прописных истинах», например:

1. Если муж не любит, то и ребенком его не удержишь;
2. Если муж любит, то и с чужим ребенком тебя никуда не отпустит;
3. Пока позволяешь вытирать о себя ноги — будут вытирать;
4. Если муж не пытается довести тебя до оргазма — скорее всего, он доводит до оргазма другую и т. д.

Это первое, что я посмотрела у Валерии. Сначала было немного не по себе от работы камеры и от слова «чё», употребляемого героями. Однако я быстро привыкла к этому и перестала замечать. В общем, нормальный продукт, не отличный, но и далеко не ужасный. Я была наслышана о Германике. Знала, что ее «Школа» вызвала неоднозначную реакцию. Ожидала от «Курса» чего-то эпатажного, неординарного… Ожидания не оправдались. Это «Секс в большом городе», но в стиле russian casual. Такое же «женское чтиво» в видео-формате.

«Краткий курс счастливой жизни»- 16-серийное откровение, приводящее в чувство гиперреализмом и без прикрас, показанной голой правдой жизни. Сам фильм представляет собой, как бы изнанку человеческих откровений, чувств, мыслей, желаний, не нуждающихся в строгом фильтре условностей, моральных или возрастных ограничений, рамок воздвигнутых обществом на уровень непререкаемых догм.

Сценарий, написан довольно известной российской писательницей-Анной Козловой. По сути, является отрезком жизни, протяжённостью где-то в полгода четырёх девушек, очень отличающихся и в тоже время схожих между собой, как и со всеми женщинами планеты в одном: стремлении к простому человеческому, женскому счастью, которое, как известно неискушённому уму заключается в наличии одного существенного показателя — взаимной любви.

При этом путь, избранный каждой героиней может показаться специфичным и несколько кричащим. Однако девушкам стоит отдать должное. У каждой хватило сил и смелости, наперекор закоренелым славянским стереотипам, проповедующим: «как должна и не должна вести себя женщина, дабы не быть осуждённой группкой неудачников (в лице соседей, общества и в целом нашего «многоуважаемого окружения»), проповедующих целомудрие и прочие коммунистические, православные и др. каноны».

В образе героинь, чтобы ни говорили оскорблённые «развратом и неудобоваримостью сцен» женщины — практически невозможно не узнать если не себя, то кого-то из знакомых- точно.

И как тут не отдать должное креативной постановочной работе Германики? Её специфичное преподнесение суровых жизненных реалий практически сделало этот проект максимально -естественным, натуральным и правдоподобным. Тут свою роль сыграла и стилизованность под съёмку Догма 95, и требование режиссёра к актёрам максимально проговаривать диалоги согласно субъективному видению своих персонажей.

Что мы имеем в итоге? Словесная импровизация — оживила персонажей спонтанной словесной игрой. Сделав проработку образа максимально точной. В тексте отсутствует закоренелая литературность и претящая наигранность, присущая российскому кинематографу. Фильм даже лишён спец-озвучки. Что только добавляет ему натуральности, делая ярче эффект «скрытой съёмки».

Что касается постановочных моментов. Как выразилась Хакамада: «: «Валерии удалось сделать фильм, в котором создалось впечатление, что камеры нет, ничего нет, актеры ничего не играли, просто кто-то подсматривал в замочную скважину, а там жили люди».» То самое «подсматривание в замочную скважину» уже стало одним из атрибутов своеобразного съёмочного стиля Германики.

Особо радуют неожиданные «вкрапления» известных медийных лиц-в самых неожиданных образах, что смотрится отнюдь не пафосно и кстати.

Трейклист уместно и гармонично дополнил сцены, довершая общую прорисовку видеоряда.

Многих возмутил «слишком уж счастливый конец драмы». «В жизни всё далеко не так просто и красиво». Однако в конце фильма остаётся скорее терпкий привкус многоточия, нежели приторно-сладкого хеппи-энда.

Авторы как бы предоставляют возможность зрителю самому придумать реальное окончание 16-серийного «рассказа» согласно жизненному опыту и фантазии.

Свою парадоксальную любовь к каждому герою, как первого, так и третьего плана Германика делает почти осязаемой и искусно передаёт зрителю. Иллюзия «сопричастности» и эффект «непосредственного присутствия», доведены до предела.

Персонажи не подпадают под рассмотрение, ссылаясь на строго очерченные рамки стереотипности. В фильме нет отчётливого разграничения добра и зла, что опять-таки предельно приближает к реальности, добавляя правдоподобия. Всё как в жизни- каждый в чём-то прав, и в чём-то ошибается.

У творчества Гай Германики, должно быть две категории зрителей:

1. Ярые поклонники, воздвигающие талант и скандальный гений режиссёра на одну из первых ступеней в кинематографическом пьедестале.

2. Не менее отъявленные, однако, уже ненавистники. Живущие, в каком-то закостенелом прошлом антропологическом столетии. Брюзжащие слюной и непрерывно сетующие, на нелицеприятность освещённых сцен, пошлости, грубости и полной отстранённости от богемного мирка, в котором они, по их словам пребывают.

Однако заметьте, третьей категории именующей себя «нейтралитет» — нет.

Единственным информационным и содержательным посылом «Краткого курса счастливой жизни», вопреки показательному названию картины и закадровому тексту, является призыв- не слушать пустые аутотренинги, не взирать на осуждающие взгляды друзей и родственников и самое главное не бояться строить свою судьбу по своему, продиктованной сердцем сценарию.

Ведь, когда речь идёт об отношениях -разум и здравый смысл «отключаются» и это самая, что ни на есть нормальная реакция, ибо если нет, то исчезает искренность, теряется острота чувств. А, то что принято именовать любовью- превращается в банальный расчёт.

9 из 10

Сериал понравился, а иначе и быть не могло. Важно то, что Германика хотела передать в своем фильме, ее посыл к зрителю! А как она это делает, умеренно ли сгущает краски, добавляет черного — решать ей. И непродуманных решений не было. Наоборот! Ничего лишнего. Персонажи — многогранны и интересны, сцены логически переплетаются между собой.

Я долго привыкала к языку героев во всех фильмах Германики, этим «че», «блин», «ё-маё». Если это вполне органично смотрелось во» Все умрут, а я останусь» из уст не самых благополучных школьниц, то достаточно сильно резало из уст, например, Ходченковой в «ККСЖ». Но в целом я приняла это за изюминку сериала, его достоверность, намеренную житейскую обыденность. Фильмы Германики нужно воспринимать в целом, анализировать, тонко чувствовать и размышлять над ними, обязательно размышлять, благо есть над чем! Это не легонькие фильмишки категории «разок посмотреть можно», это глобальная работа с человеческими характерами, моральными ценностями… Германика растет как режиссер, что очень заметно, если быть в курсе ее работ. В очередной раз спасибо за стоящий фильм!

10 из 10

Нравится ли вам «Краткий курс счастливой жизни» так, как нравится он мне?

Фильм или сериал?

Это 16-тисерийный художественный фильм. Пусть его называют сериалом, все же это кино в 16 сериях. Он не имеет ничего общего с тем, что мы привыкли видеть за последние 20 лет на ТВ.

О чем фильм?

Речь идет о небольшом промежутке жизни четырех главных героинь — Саши, Кати, Ани и Любы. Промежуток этот длинной примерно в полгода, которые компактно уложились в 16 серий.

Они молоды и красивы. В жизни каждой из них есть мужчины: бывшие или настоящие мужья, бывшие или настоящие любовники, потенцильные ухажеры и т. д. У кого-то из этих мужей и любовников есть бывшие любовницы. У любовниц любовников есть бывшие мужья… И так 16 серий.

Героини слушают аудионтренинги и читают книги Веры Родинки, «всероссийского» специалиста по отношениям между мужчиной и женщиной. Ее бестселлер «Кратий курс счастливой жизни» просто создан для того, чтобы помочь женщинам найти подходящего мужчину, выйти замуж и т. д. На протяжение 16-ти серий мы наблюдаем за тем, как героини (каждая по-своему) ищут свое счастье и к чему они, в результате, приходят.

Нужны ли этому фильму обнаженные сцены?

Восторгаясь талантом Валерии Гай Германики, я, тем не менее, не оправдываю присутствие откровенных «голых» сцен в фильме. Я не увидела необходимости показывать эти детали. Без них все получилось бы одинаково гениально. И не потому что не понравилось. Нет. А потому что это оттолкнуло часть зрителей, которые могли бы стать самыми настоящими поклонниками сериала, но испугались немного «голой правды» вначале.

Учитывая то, насколько качественно и профессионально сделан весь фильм, голая грудь в нескольких сериях (а все упирается в нее) не несла в себе особую сюжетную нагрузку.

Кому еще хочется сказать спасибо?

Огромное спасибо Анне Козловой — автору сценария. Валерия Гай Германика говорила, что отчасти переработала ее комичный сценарий на свой лад. И очевидно, что именно благодаря ее режиссерскому таланту сценарий получил свою неповторимую интерпретацию. Однако, как ни крути, без удачного сценария Анны Козловой этого фильма бы не было.

Почему многим не понравился сериал?

Каждый имеет право на свое мнение. Но… До этого фильма нужно дорасти. Не «опуститься», как подкалывают некоторые, а дорасти.

Стоит попытаться пересмотреть «Краткий курс счастливой жизни» года через 3. Есть вероятность того, что — неожиданно для вас самих — он вам очень понравится и станет родным.

10 из 10

Данная лента повествует о четырех обычных женщинах. У них разные судьбы, разные семейные положения, но каждая хочет быть счастливой. Но в нашем мире путь к счастью тернист и долог…

Все героини представляет собой собирательный образ современной российской женщины. Аня — стопроцентная блондинка, не интересующаяся искусством, политикой, литературой, лишь мечтающая поскорее выйти замуж. Она не понимает, почему от неё уходят мужчины и цепляется за каждого нового знакомого, как за спасательный круг. Катя — мать семейства, всю жизнь живущая по правилам, с заложенным в детстве «верным жизненным поведением», но при этом абсолютно несчастная в браке и обременённая домом и детьми. Люба наоборот, бесконечно желающая забеременеть девушка, готовая ради своей мечты терпеть безработного мужа алкоголика. И Катя, мать одиночка, разочарованная в мужчинах, отношениях и любви. Живя с мамой, бабушкой и сыном, она продолжает искать своё счастье, пусть и путём потребительского отношения к мужчинам, прикрывая эти поиски цинизмом и наигранной холодностью.

Эти девушки живут, совершают череду ошибок на своём пути, и наконец находят своё счастье. Кому-то нужно было просто подождать, кому-то начать жить для себя и слушать своё сердце, кому-то разорвать отношения с прошлым, чтобы потом оно стало счастливым будущим. А кому-то просто открыть своё сердце и полюбить.

В конечном итоге, можно сказать, что всё, что было нужно девушкам, это внимательнее посмотреть по сторонам, дабы увидеть, кто на самом деле им дорог и способен сделать радужной их жизнь.

Этот фильм нельзя назвать сказкой. Он, как и всё творчество Германики, показывает подноготную, пусть серую и неприглядную, но именно такую, какая она есть. И чтобы стать счастливой, нужно пройти очень длинный и сложный путь разочарований и обид. Ведь понять, что ты действительно счастлива, можно лишь только тогда, когда знаешь, что такое быть абсолютно несчастной.

10 из 10

На протяжении всего времени просмотра данного сериала меня не покидало чувство, что это не что иное, как спин-офф к сериалу «Школа». Спин-офф в шутку называют «вбоквел» по аналогии с сиквелом и приквелом. Так вот мое мнение, что это как раз такой случай. Потому что весь сериал «Краткий курс счастливой жизни» очень сильно напоминает сюжетную линию физички из сериала «Школа». В этом сериале, конечно, нет самой физички, её мужа и любовника, но суть в том же. Есть мужья, жены, их любовники и любовницы. Все со всеми спят, стараясь первое время скрывать это от своих вторых половинок, а потом делают это уже в открытую, не стесняясь никого и ничего. Никто не задумывается о своём моральном облике и бесконечно подают пагубный пример своим и чужим детям. Но скажу сразу — сериал смотрится легко, можно даже сказать «на одном дыхании». Потому что это окружающая нас действительность. Потому что Германика в очередной раз права — всё так и есть, вся эта грязь и низость. Моралисты, конечно, будут говорить, что всё это в голове сумасшедшей Германики, но они просто боятся признаться самим себе в том, что она права.

Сериал смотреть стоит хотя бы потому, что это дает возможность посмотреть на себя со стороны и сделать выводы. Главное при этом не считать себя святым, а режиссера больным на голову. Потому что сериал «Школа» давал родителям возможность посмотреть на своих детей беспристрастно, понять, чем живут их дети и что их интересует и волнует на самом деле. Но родители, будучи уверенными в святости своих отпрысков, такой возможностью в большинстве своем не воспользовались. А жаль. Поэтому, дорогие мужья и жёны, обязательно посмотрите и пусть это пойдет на пользу Вам и Вашим семьям.

Теперь о качестве сериала. Съёмка «дрожащей» камерой. Лично для меня, это не хорошо и не плохо.

Актёры разного уровня. Кто-то играет так, что хочется вернуть его назад в театральное училище, кто-то действительно справился со своей работой блестяще.

Цвет. Для каждой из четырех основных героинь он свой. Но только в закрытых пространствах. Уличные кадры практически лишены цвета, они состоят из оттенков серого, за исключением уличных сцен в санатории.

Саундтрек каждый раз в точку! Окрашивал ситуацию и передавал её просто фантастически точно.

6,5 из 10

Должен сразу признаться, что рецензия получится довольно длинная и нудная, потому лучше прочтите другую.

Заслуга Германики заключается уже как минимум в том, что она попыталась придать нашей жизни, (которая является ничем иным как реалити-шоу), художественный окрас. А поразмыслив немного, мы придем к выводу, что она задала новое векторное направление для развития российского сериала и своей Школой протоптала тропинку для новых средств выразительности. Буквально выдернув зрителя из слащаво-претенциозных сериалов о любви, героико-патриотических о ментах, сортирно-юморных о семейной жизни, она всего-навсего поставила перед страной зеркало. Попыталась вытащить телевидение из болота самоосмеяния, самопародирования и в тоже время спасти его от бесплодного витания в облаках. Слишком долго оно бегало от ответственности, утопая в иллюзиях и намеренно избегая вопроса.

Друзья, подумайте сколько необходимо мужества и отчаяния дабы заставить чудовище узреть его собственный отвратительный лик, априори зная, что все шишки полетят на тебя. Что тебя будут отвергать, отрицать, принижать, смеяться и… ненавидеть. НО! В тоже время любой психоаналитик скажет вам, что это нормальная типичная реакция сопротивления, которая предвещает выздоровление (осознание).

Отойдя от привычного метода съемки со статичной камерой, одномерными характерами и банально-морализирующим сценарным замыслом, она создала этакое Live show, главными действующими лицами которого являемся мы с вами… Со всеми своими тщательно скрываемыми проблемами, комплексами, страхами, опасениями, а также надеждами, претензиями на любовь и счастье. Действительно, жизнь (в современном капиталистическом обществе) выглядит не более, чем плохо поставленным спектаклем, в конце которого нас ожидает не взрыв апплодисментов и буря оваций, а… гробовая тишина и опустевший зал. НО! show…MUST GO ON.

Уверен, у многих возникло желание сухо отконстатировать факт плагиата. Ведь в Америке уже снят подобный же сверхпопулярный сериал, выдержавший не один сезон. Sex and the city. Сходство очевидно — четыре персонажа, четыре различных характера, урбанизированная жизнь и т. д. Но главное различие состоит в том, что Керри Бредшой уже не отличить от того концепта, что ею самой и создан. Она потонула в море красок, звуков, мыслей, мнений и может лишь дрейфовать, покорно подчиняясь воле попутного течения (моде). Героиня С. Ходченковой — живой человек, а не модель. Хотя бы потому, что она страдает. Ведь за циничной маской, вылепленной горьким жизненным опытом, скрывается душа, ищущая любви, но находящая лишь… секс (правда ничуть не смущенная данным фактом).

Фактически, он является главным героем фильма, вокруг которого и разворачивается все действие. Так произведен детальный анализ женского характера, во многом базирующегося на сексуальной основе. Поначалу вы можете даже испугаться переизбытка страстей на экране (не менее 3-х коитусов за серию) или даже ужаснуться легкомыслию и ветрености героинь, изменяющих — мужу с соседом, мужу с милиционером, шефу-любовнику с адвокатом, другу с психиатром и т. д. Но со временем, у вас зародится иммунитет, который ближе к концу окажется излишним и даже более того — придется вырабатывать обратный. А в целом, фильм проникнут фрейдисткой идеей о необходимости откровенно и честно признать… власть сексуальности над нами. С опозданием на сто лет, но она все же, добралась до России.

Мне также приглянулось то, что Германика наглядно и не щадя наши очи демонстрирует то, что сексуальность (как и чувства) уже давно интегрирована и поставлена на службу капиталистической системе и является ее доминантной функцией.

Единственное, что не вписывается в общий концепт фильма (как и жизни) — последние серии и особенно какой-то почти пародийный (как фильм утомленные солнцем 2) конец, который выглядит этаким примирением с действительностью. Он сильно отличается от конца школы, где смерть А. Носовой является символической жертвой, необходимостью гибели индивидуума ради продолжения жизни рода. Жертва здесь минимальна. В этом пункте (единственном) он наша live отходит от show и приобретает типично художественный оптимистический окрас.

И мы получили что хотели. Ведь нам так нужна надежда! Ее одной уже достаточно, чтобы жить… счастливо.

Но в конечном счете не стоит строить иллюзии и в целом необходимо понимать:

«Непомерная претензия на счастье, вот в чем вся огромность обмана! Вот что усложняет нам всю жизнь! Делает людей такими ядовитыми, гнусными, непотребными. Нет счастья в существовании, есть только несчастья, более или менее большие, более или менее запоздалые, явные, тайные, отсроченные, подспудные. «Самые лучшие обитатели преисподней получаются из счастливых людей». Принцип дьявола имеет под собой основу…Просто загляденье. Самый последний из засранцев в зеркале видит Зевса. Вот великое чудо современности. Фарфаронство гигантское, космическое. Зависть держит планету в ярости, в столбнячном трансе, в состоянии сверхрасплавленном. Разумеется, выходит обратное тому, чего хотели. Каждый истинный творец после первого же слова оказывается сегодня раздавленным ненавистью, стертым в порошок, испарившимся. Весь мир становится критиканским отрицанием, то есть ужасающе посредственным. Отрицание коллективное, тупое, холуйское, зажатое, тотальное, рабское.» Л. Ф. Селин

Очень понравилось. смотрю вторую серию. Пример того, как жизнь нельзя. Краткий курс счастливой жизни показывает несчастливую. Пока не увидела там по крайней мере ни у кого намека на счастье. Так называемая противоположность американской мечте. Озлобленные, опустошенные дамы. Мужчины не лучше. Тупые секретарши, покупающие сумку за 10 000 в переходе метро. и не надо говорить, что так ВСЕ живут. Германика показала тот процент несчастливых, полных какого-то дерьма, людей в нашей стране. Самое главное о чем говорит автор- никто, кроме их самих в этом дерьме не виноват.

Каждый раз когда я в очередной раз смотрю на то или иное произведение Германики, задаюсь одним и тем же вопросом «Зачем?». Если посмотреть интервью с ней, будет понятно, что она просто напросто очень сильно хотела снимать, хотела быть режиссером от того и занялась этим. Но если я очень сильно захочу вдруг испечь «Дамский Каприз», и даже, скорее всего с удовольствием окунусь в процесс приготовления, результат оценивать люди будут не мою страсть к приготовлению, а торт. Наверняка им захочется просто получить удовольствие, пусть даже и не эстетическое.

А теперь о приёме с помощью которого снято произведение. Максимально приближенно к реальности, и это не прикол, ведь на площадке у Валерии актёры даже дерутся по-настоящему, избегая фальши, окунаясь с головой в пучину авторитарной режиссуры. Не осознавая себя человеком, а лишь инструментом в руках творца. Диалоги, насыщенные разрушительной энергией, обнажая всю подноготную наболевшего, всю палитру бытового «разнообразия», действуют безотказно, но как? Избавимся от стереотипов в кино, тем более что они нам давно не нужны, достаточно вспомнить «Маленькую Веру» или «Аварию — дочь мента», которые так же насыщенны постельно-бытовой романтикой.

Напряжение, которое ощущается при просмотре буквально физически, едва ли можно сравнить с напряжением при просмотре фильмов Дэвида Линча.

Никогда не была большой поклонницей творчества Валерии Гай Германика. Её работы, как по мне, порой слишком откровенны, жестоки, что означает реалистичность. «Школа» не вызвала у меня ни капли восторга, «Все умрут, а я останусь» оставило на душе гадкое, скажем так, послевкусие. Но… главным катализатором для просмотра этого сериала стала Светлана Ходченкова. Не то чтобы я была большой её фанаткой, в принципе, я ко всему российскому кинематографу отношусь довольно скептически. Дело было скорее в несоответствии образов Валерии и Светланы. Валерия славится своими эпатажем и раскованностью, а Светлана в моих глазах, после «Благословите женщину» всегда представлялась мне эталоном русской красоты. Звучит, пожалуй, странно, но я увидела между ними сильный контраст. Именно этот контраст меня и заинтриговал.

Первое, что хочется сказать, лично меня раздражает эта «германиковская» манера съёмки. Дрожащая камера, «бегущие» кадры. Мне было трудно смотреть, особенно первые несколько серий, глаза очень быстро устают. Непомерная цена для придания «реалистичности» картине.

Как ни странно, сериал меня всё же зацепил. Втянулась в него незаметно для самой себя, так как первые несколько серий смотрела через силу, просто, чтобы иметь более полное представление о творчестве Валерии Гай Германика.

Нашему вниманию представлены 4 героини. При чём каждая из них довольна типична для России. Несмотря на то, что некоторые моменты мне бы хотелось назвать нелепыми или слишком жестокими, но я не могу не признать, что они просто потрясающе реалистичны. Валерия снимает кино именно о жизни. В этот раз мы окунулись в проблемы молодых девушек: замужних и не очень, умных и не совсем. Словом, люди бывают разные, именно поэтому, думаю, Саша, Катя, Аня и Люба такие разные, совершенно непохожие друг на друга.

Песни из саундтрека часто были не к месту, но сами треки довольно неплохи.

Хорошо раскрыта не одна проблема. Я увидела в этом фильме всего понемногу: тут вам и нравственное разложение общества, и кризис среднего возраста, и отношения между родителями и детьми, ну, всё, что угодно!

Актёрская игра в целом понравилась. Особенно приглянулись: Светлана Ходченкова, Ксения Громова, Александр Вартанов, Лана Фомина, Фёдор Лавров, Елена Мольченко и Роман Набатов.

Моя рецензия будет всё же серого цвета, так как, я уверена, что пересматривать этот сериал я не буду. Да, безусловно, я извлекла из него какие-то уроки, но вряд ли при повторном просмотре мне откроются какие-то новые грани этой истории. Тем не менее, потраченного времени мне не жаль. Довольно качественный и продуманный сериал и не смотря на все перипетии по ходу повествования, слава Богу, со счастливым концом!

6 из 10