Рецензии

Какое это счастье — найти фильм, который специально для тебя — он твой, он разговаривает именно с тобой — простыми словами о простых истинах. Иногда просто необходимо услышать от кого-то то, что ты и сам знаешь, чтобы старая мысль забилась в твоей голове с новой силой. Мне кажется, что фильм «Бойфренд из будущего» (2013) обожаемого мной Ричарда Кёртиса как раз такой — личный для каждого своего зрителя.

Кажется, этот блистательный режиссер каждый раз ставит перед собой сверхзадачи: снять умное, интересное, весело, трогательное, красивое и стильное кино. В каждой из трех своих картин Кёртис доказывает, что все это возможно, причем делает это настолько легко и изящно, что дарит тебе необычное впечатление: если бы я снимал фильм, я бы сделал это точно также.

История простого парня Тима рассказана нам для того, чтобы мы поняли: его исключительность не в унаследованной от отца способности перемещаться во времени, а в умении ценить время, видеть красоту каждого дня и, безусловно, в бесконечных запасах любви в сердце. Сначала он воспринял свою суперспособность как возможность исправлять промахи, научился пользоваться ею, управлять запутанными ситуациями, помогать друзьям, но никогда не пробовал он ее применять ее в корыстных целях. В какой-то момент понимаешь, что неслучайно именно ему так повезло — судьба не выбирает случайных людей. И еще одна особенность героя в том, что он умеет извлекать уроки из своего опыта: проживаю одну и ту же ситуацию по нескольку раз, он научился через некоторое время сразу выбирать верный вариант — без работы над ошибками. Вместе с ним и мы можем усвоить главный урок: важно уметь проживать каждый свой день, осознавая, что повторения ему не будет и исправить ничего нельзя. Важно быть счастливым каждый день, и счастье, как говорят на Кёртис и Тим — это не карьера, не богатство и не успех. Счастье — это любовь: когда даришь свою любовь близким, умеешь баловать, говорить им о своих чувствах, оберегать от расстройств и раздражений, не замечаешь, как становишься самым счастливым человеком на свете.

Любовь и есть главный герой этой истории: Тим любит родителей, сестру, дядюшку, любит своих друзей, любит свою девушку и будущую жену, любит своих детей. Особое место в каждой из картина Ричарда Кёртиса занимает история отношений между отцом и сыном, в «Бойфренде из будущего» она практически в центре повествования. Дружеские и доверительные отношения Тима с отцом выглядели бы почти недостижимой идиллией, если бы актеры не сумели изобразить ее так просто и естественно, с таким богатым спектром наших повседневных эмоций и жестов. И даже не хочется думать о том, что в кадре не настоящие папа и сын, а актеры и совершенно посторонние друг другу люди. Донал Глисон, сыгравший Тима, одинаково убедителен и в роли сына, и в роли отца — так нежно и умело он заботиться о своих детях, столько любви в каждом его взгляде на них.

Еще один секрет режиссер — в его умении собрать яркий, самобытный и блистательный актерский ансамбль. Билл Найи, Рейчел МакАдамс, Донал Глисон Линдси Дункан, Лидия Уилсон, Том Холландер и многие другие превратили историю Ричарда Кёртиса из полуфантастического рассказа в сказку о людях, которые наделены главным богатством этого мира — любовью, которые умеют смеяться над своими неприятностями, превращая их в приключения, наслаждаются общением и ценят отпущенное им время.

Когда находишь свой личный фильм, то получается общаться с ним: он разговаривает с тобой. Он может не повторять твоих жизненных ситуаций — он про тебя в эмоциональном плане — он о твоих мечтах, чувствах, переживаниях. Поэтому все, что он рассказывает тебе, так важно для тебя, как совет настоящего друга.

Пример, как множество вполне неплохих посылов в итоге ни к чему не привели, «Бойфренд» мог бы и удаться, если бы создатели просто довертели всё, что они итак придумали, а они вместо доверчивания просто навернули какой-то невразумительной мелодраматичности, плюс немного лубочной морали. Как будто был сначала хороший фильм, а потом чья-то твердая рука всё намеренно извратила.

Что хорошего:

Отличные персонажи. Не классически смазливый герой, а вполне симпатичный рыжий парень без дефектов, от чего многим киношникам сложно удержаться. Действительно очаровательная героиня. Отец. Дядя, любитель каламбурчиков, живо напомнивший мне пару знакомых — классный персонаж, нечастый в кино, я просто был рад, что кто-то наконец поймал этот тип и адекватно изобразил его. Писатель-шизоид. Друганы главного героя. Босоногая сестра-дитя природы, превратившаяся в алкоголичку. В свадебной сцене этот карнавал из приятных персонажей достиг своего апогея, а потом пружина стала проседать. Обидно. И если уж быть точным, потихоньку проседать она начала еще до свадьбы — по-моему, тот момент в галерее, когда девушка внезапно выдает заученную тираду о своем любимом фотографе, потом герой эту тираду повторяет, вследствие чего влюбляет в себя девушку. Это ужасно. Неестественно. Куча хороших диалогов — и тут бац! А что можно было довертеть? Да хоть тот же момент, что невозможно говорить заученными фразами и механично влюбить в себя мадам в один и тот же миг и час, герою должно быть страшно возвращаться прошлое — у него должен быть риск, что он полностью перекроет настоящее и потеряет то, что имеет, что не будет никакой медовой гармонии, к которой создатели его всё время возвращают. Был бы отличный фрагмент, если бы довертели — тот момент, например, когда герой возвращается в один и тот же момент знакомства с дамой, но не может поймать того элемента спонтанности, что был в прошлой раз и с каждым разом всё больше и больше теряет ее. Подобные «сверхвозможности» должны выходить из-под контроля, иначе это просто неинтересно.

Ну, а вообще, насчет путешествий — всегда приятно, когда берут идею, мучащую может быть каждого второго — в этом случае — «а что если бы можно было постоянно перезагружаться». На первых порах идея хорошо работает в фильме, но почему же не докрутили? Почему всё обернулось скучнейшим — «вся наша жизнь, ведь это и есть путешествие во времени»? Ведь были же возможности, попытки — ну, хотя бы с тем, что, предотвратив сестринские неприятности, герой возвращается в настоящее и обнаруживает свое дитя подмененным. Вот оно! Побольше б необратимости, побольше парадоксов, сложностей, — но нет, дальше пошло что-то совсем невразумительное, где общий знаменатель — «ну, потом всё равно всё было хорошо». Да и потом, здесь действительно нужно было усложнять, по всем фронтам, продумывать и показывать мелочи, нюансы — а не просто «нам сейчас нужно, чтобы герой перенесся в такое вот прошлое, а потом нужно, чтобы он был опять в настоящем и чтоб всё равно всё было хорошо». Нюансов нет! В интереснейшей неэкранизированной книге Кинга «11/22/63» тамошний герой имеет возможность постоянно возвращаться в один и тот же день на сорок лет назад и может что-то менять в прошлом, но ему приходится жить в том мире несколько лет, чтобы попытаться предотвратить убийство, — не получается, тогда возвращайся еще раз в то же место и живи снова. А после нескольких рестартов и удачного предотвращения обнаруживается, что эти путешествия наплодили тысячу параллельных реальностей, и вселенная скоро взорвется, потому что не может их все удержать. Вот это называется докрученность темы — а здесь даже прическа не меняется у героини после гиперпрыжков ее мужа. Кроме того, совсем непонятно, что делается с реальностью, уж коли не один, а несколько героев могут возвращаться в прошлое. Не раскрытый нюанс — а что если герой возвращается в прошлое, встречается в прошлом с отцом, который тоже в этот момент несколько раз туда-сюда возвращается, в то время как в настоящем другой, параллельный отец тоже так делает, скажем, за тем, чтобы прочитать пару-другую книжек перед смертью. В итоге вместо ответов на подобные вопросы нам просто пускают еще сорок минут банальной мелодрамы, когда всё интересное уже закончилось и хронометраж почему-то обязательно должен быть аж в два часа.

Этот фильм похож на спившегося скрипача, который вроде бы подавал надежды.

Я поняла одну простую истину: иногда мы тратим больше времени на прочтение отзывов и рецензий о фильме, чем бы на потребовалось на его просмотр. Ведь лишь только после просмотра фильма можно уже говорить точно- потратили ли мы время зря или же наоборот- приятно провели время, получив массу положительных эмоций. Так я могу сказать и об этом фильм. Однако, данное произведение принесло мне не только положительные эмоции. В течение фильма мне удалось и поплакать, и посмеяться, и помечтать, и даже задуматься о нашей жизни в конце концов.

Несмотря на прочитанные мной большое количество достаточно негативных отзывов о фильме, я все же решилась посмотреть его. И все- таки не пожалела. Нет, здесь нет какого- то сверх сюжета, запутанной истории или чего-то нового и необычного. Идея с перемещение во времени уже давно знакома нам из множества фильмов и книг. Но, как оказалось, в данном фильме эта идея не главная. А главное, на мой взгляд, здесь простые и всем известные, но самые важные понятия и ценности: любовь, семья, время и, конечно же, идея о том, что жизнь у нас одна и каждый день надо проживать так, будто он у вас последний. Замечать любую приятную мелочь, будь то вежливое обращение, улыбка ребенка, красивое здание, приятная музыка в наушниках у незнакомца в метро.

Могу сказать, что существует огромное количество фильмов подобного плана, однако не все они могут так задеть душу, поднять настроение, заставить плакать или смеяться.

И еще один немаловажный факт и, можно сказать, огромный плюс- фильм был снят в Англии, в основном в Лондоне, что очень хорошо отразилось на его общей атмосфере. Все таки европейское кино есть европейское кино- приятно, качественно, красиво.

Минус только тем, кто переводил название фильма, которое полностью не соответствует его содержанию.

И да, моя оценка:

10 из 10

Как я люблю как наши переводчики адаптируют названия зарубежных фильмов. Из прекрасного «О времени» придумали какого-то «Бойфренда», который вообще никак не выделяется из потока романтических комедий и трагедий американского производства.

Плюс, извините, аннотация полностью искажает смысл фильма, и если бы не случайность, я бы за него никогда не взялась.

Для уточнения — никаких тысяч первых свиданий не будет. Это фильм о семье. В этой семье все мужчины обладают способностью возвращаться назад во времени, если захотят что-то изменить. Главный герой узнает это от отца, и начинает пользоваться. Такой «Пульт по жизни» наоборот. И если в первом фильме способности довели героя не до лучшего финала, то здесь они более чем безобидны — ведь всегда и всё получится исправить.

Из актеров понравилась Рейчал МакАдамс — ей почти всегда удается создать неповторимого персонажа, и, конечно, Билл Найи — он всегда прекрасен.

Довольно добрый и милый фильм, видно, что английский, у англичан получается снимать качественнее, да и актеры приятные и настоящие. Первый час «Времени» уделяется любовной истории (не очень приторно), а второй — семейным ценностям. Приятные эмоции от сопереживания героям и сладко-грустный финал.

Интригующий сюжет и многообещающий трейлер. Хорошие актеры и Ричард Кертис в режиссерском кресле. Сплошь положительные отзывы и неплохой саундтрек. Я села смотреть интересную, неглупую романтическую комедию, но уже через 30 минут в экран было скучно смотреть.

Это не легкий и милый фильм, а псевдофилософская слезовыжималка.

Главному герою даруется сила, которую он использует в абсолютно ненужных моментах. Это раздражает. Поступки героев — череда неадекватных действий, одно за другим. По этой причине ни одного героя ты так и не понимаешь:

- Девушка Мэри (МакАдамс) сначала игриво флиртует с Тимом (Глисон) и боится даже номер свой ему дать. Однако при повторном знакомстве Мэри в первый вечер ведет Тима к себе домой и рассказывает о своей новой пижаме, которую она сейчас оденет и снимет перед ним.

- Сестра Тима, Киткат — больная на голову алкоголичка — главный генератор бессмысленных выражений и поступков в этом фильме.

- Шарлотта (Марго Робби), первая любовь Тима, отказала ему, лишь он признался ей в своих чувствах. Тем не менее, когда он случайно встретились через пару лет, Шарлотта в тот же вечер воспылала к рыжему парнише пылкой страстью.

- Мать, отец, странный дядя, прочие герои, а также сам гг Тим отличились не меньше.

История отца и сына. Основная причина рыданий многих зрительниц. А на деле — что-то неестественное и пафосное. Печаль состоит в том, что Тиму приходится перестать возвращаться в прошлое, чтобы там видеться со своим отцом. Какой ужас. Какая трагедия. И это не цинизм! В реальной жизни твой близкий человек умирает, и ты не имеешь возможности даже глазом увидеть его снова. А здесь мы должны рыдать над тем, как герой страдает от того, что хочет еще немного пообщаться с умершим отцом. Да он должен быть счастлив, что его способности позволили ему хотя бы разок поговорить с покойным отцом. Очевидно, что «Бойфренд из будущего» — это фантастика, и серьезно рассуждать об этом фильме не стоит. Но это — кино с таакой же претензией на глубокие рассуждения о нашей жизни, что и проблемы тогда надо выдумывать пореальнее. Финальные фразы, в которых Тим и его папа говорили друг другу о своих чувствах с абсолютно каменными, сухими лицами, вызвали почти отвращение.

Любовная линия — да она здесь ну просто никакая. Герои сразу же начинают жить вместе и конкретно их взаимоотношениям в фильме не посвящено ни минуты — на протяжении полутора часов они просто улыбаются друг другу, выбирают одежду, рожают одного ребенка за другим и спят. Согласна, обычная жизнь так, в принципе и течет, но зрителя же должна захватывать или хотя бы немного интересовать картина! а в «Бойфренде из будущего» я не поверила ни одному актеру. Все было ненатурально, недоиграно и переиграно.

3 из 10

- за Великобританию, эпизодические потуги заинтересовать зрителя менее предсказуемыми поворотами сюжета и за Killers — Mr Brightside в начале фильма.

Этот фильм стоит смотреть не только из-за потрясающего тембра голоса Донала Глисона, но согласитесь — это уже немало:)

Если вам приятен молодой Хью Грант из «Ноттинг Хилла», вы симпатизируете очаровательной Рене Зелвегер в образе ироничной Бриджит Джонс или во время просмотра фильма «Реальная любовь» вы так и не смогли выбрать одного единственного любимого персонажа (потому что вам понравились почти все), то вам непременно нужно смотреть и эту картину Ричарда Кёртиса!

Создатели фильма доносят до нас простые истины в нетривиальной форме. Это будто бы фантастика, но выдуманная способность героя перемещаться в прошлое всего лишь прием. Прием, который откроет вам заново красивую и приятную осмысленную жизнь.

Очень-очень мне понравилось, что в фильме хорошо продуманы второстепенные герои: чудаковатый дядя Тима, его первая любовь, любимая сестра, приятель с работы. Все они делают фильм живым и очень реалистичным.

Этот парень может перемещаться во времени, но он потратил эту возможность, чтобы стать лучше. «How long will I love you?» — поется несколько раз за фильм. Герой будет любить свою Мэри столько, сколько захочет! Даже если вы далеко не фанат Рэйчел МакАдамс, то в этом фильме вас не должно это смутить. Вы просто будете каждый раз ждать её широченной улыбки.

И пусть вас не смутит несуразный перевод на русский названия фильма — никакой это не «Бойфренд из будущего», это именно «About time» (переводится как «пора», «пришло время»).

За ощущение приятного воодушевления после просмотра не могу поставить меньше

10 из 10

Кому бы не хотелось исправить свои ошибки в прошлом? Уверена, каждый хотел бы иметь такую возможность. И главный герой фильма ее получил… Теперь он может избавиться от лишних проблем, исправить свои не очень удачные решения, помочь близкому в тяжелой ситуации и еще много-много всего… Но не лучше ли вместо повторного проживания жизни, словно по сценарию, — просто научиться жить иначе? Так ли уж важно сделать все правильно?..

Все начиналось как обычная романтическая комедия, но какая-то теплая, простая, семейная что ли…«Бойфренд из будущего» показывает простые вещи, которые мы перестали замечать, которым перестали радоваться. После просмотра этого фильма понимаешь, что нужно прямо сейчас, в эту самую минуту решать, в какие краски окрасить свой сегодняшний день.

10 из 10

Решающую роль в том, что просмотр фильма долго откладывался, сыграло название в русском переводе «Бойфренд из будущего»(очередной романтик и мелодрама), а не «О времени» (хотя на первый взгляд и звучит банально, но полностью передает суть абсолютно всего).

Фильм для своей тематики очень вдохновенный. Здесь нет насильного принуждения к «не упускай момент», «радуйся жизни», «у тебя всего лишь одна попытка»(ведь всегда выбор только за тобой). Здесь протекает все естественно и плавно. Здесь в драматичных моментах герои поддерживают друг друга, открытостью, теплом и улыбкой. Здесь столько стоющих моментов и цитат, что нельзя выделить что-то одно. В фильме все столь гармонично и естественно, как в самой жизни.

Приятно удивил главный герой, который с умом использует свои возможности (что тоже редкость для фильма).

Огромную роль здесь сыграла картинка все эти пейзажи и детали, которые позволили полностью погрузиться в фильм и достигнуть того самого эффекта. Ты так втягиваешься в эту жизнь, жизнь героев, что хочется и дальше быть вместе с ними, но увы, затемнение и финальные титры. Здесь нет ничего лишнего.

Эта картина действительно вдохновляет к тому, чтобы открыть глаза к окружающему тебя, начать обращать внимание на прекрасные, и с первого взгляда не заметные детали жизни и времени, и начать просто наслаждаться этим.

10 из 10

P.S. Рецензия может быть вышла и корявой, но фильм просто не смог оставить меня равнодушной.

«Мы путешествуем во времени все вместе, каждый день нашей жизни. И требуется от нас только одно — радоваться этому замечательному путешествию.» (с)

Казалось бы, что нас может удивить, таких искушенных зрителей, пресытившихся «Днем сурка», «Эффектом бабочки» и прочими, прочими, прочими фильмами о путешествиях в прошлое с целью исправить все те ошибки, что натворили. Но эта история не совсем об этом.

Это история о каждом из нас. Жизнеутверждающая история о каждом из нас. Она рассказывает о том, сколько же времени мы имеем и как мы поступаем с этим самым ценным, что у нас есть.

Кто из нас, смотря фильм, не подумал о том, что бы он такого исправил, что бы он такое вернул? Мы все в продолжении этих двух часов могли все изменять, а главное — действительно могли об этом размышлять всерьез! Верю!

Билл Найи (отец Тима) необычайно сентиментален в своей роли, не ожидала его таким когда-нибудь увидеть. Песня Ника Кейва играет у него на похоронах (into my arms, o lord, into my arms), Ч. Диккенса по три раза перечитывает — и никакого тебе рок н ролла!

Это первая мелодрама, которую я посмотрела без мысли о всяческих страстях и любовных передрягах. Я думала об отце Тима, о поломанной жизни Кит Кат, о семье и житейских мелочах, которые и составляют, на самом деле, счастье.

Это кино похоже на дружеские милые посиделки, на семейные дачные выходные, на прогулки с собакой, с детьми … на приятные прогулки. Словом, он собрал все обыденное и повседневное и позабытое приятное, мимо которого мы проходим каждый день. «Бойфренд из будущего» (ужасное название) тонко и трогательно говорит нам о важности каждого дня, о приятных моментах каждого дня, о семейном тепле, к которому мы так привыкли, что перестали его ценить.

Это очень мудрое и по-английски сдержанное кино об очень важных вещах. Очень круто сделанное, без намека на морализаторство, но с большой теплотой. Для меня это очень важно. Мне показалось, что Билл Найи стал душой этого фильма — невозмутимое спокойствие, готовность к неотвратимому, ироничное отношение к себе и к миру и огромная любовь ко всему.

Да, это кино — жизненная философия, которой хочется следовать. Она простая, верная и истинная. Британцы еще раз подтвердили: они нация не только с эталонным вкусом, но с и истинными непоказушными человеческими чувствами.