Рецензии

«Как поймать перо Жар-Птицы» - это новая история. Не про богатырей. Не про Царевича и Волка. А – новая! А значит, нам по новой привыкать к новым героям. Это допустимо. Почему бы и нет. Дабы герои (богатыри и царевич с волком) не набили оскомину. И вот что вышло из новой истории и из новых персонажей.

Ну, сюжет таков, что у царя жар-птица стала подъедать яблоки (ну, те, которыми по блюдцу проводить, дабы видеть по блюдцу как по сенсорному экрану и наблюдать за всем). Царь пообещал сыновьям, что кто её поймает, тому он подарит царство (полцарства?). Заодно старший и средний сговорились руками Ивана-но-не-дурака сделать работу и поделить подарок отца между собой.

Дальше – немного ободряюще. Они снаряжают коня (которого тоже подговорили) и подковывают убийственным копытом. Итак, конь должен был убить Недурака. И, сказать по правде, всё это воспринимается несколько негативно. В том смысле, что какое-то злое всё повествование.

Но длилось так не долго. Вплоть до камня с надписью «… коня потеряешь!». Но конь-то должен убить Ивана! А тут волк...

В общем, волк в отличие от Волка из «Ивана Царевича…» выглядит менее привлекательным. Но… может случиться так, что данный волк просто совсем непривычен. Он тут флегматик…

Но за что точно можно похвалить фильм, так это за сюжет. Словно перед нами череда квестов для Ивана. Я не имею намерения пересказывать сюжет. Для этого даже сайт неподходящий. Но то, что сюжет добротный – это можете поверить. Также я просто аж на стуле запрыгал от удовольствия, когда увидел Кикимору! Она появилась как в хорроре. Как Самара Морган!.. Ухх!!! Это было прямо супер!

Не обошлось, увы, без плосколобья.

Но в любом случае, это более-менее мультфильм. И если вы попали на просмотр по ТВ – то досмотрите. А там уже и решите для себя: хороший он и ли просто не плохой.

6,5 из 10

Совершенно непонятны претензии хейтеров, основанные только на том, что мультик представляет собой то, что я вывел в название рецензии, словно не помнят, как 10 лет назад хвалили почти такие же пародии на былины про богатырей, как смеялись над первыми тремя частями 'богатырского' цикла, посвящёнными каждая по одному из троих былинных защитников Руси - смелого юмора там хватало, это были и стёбные шуточки, и детали современности, и зажигательные номера со стилизованной древнерусской музыкой. Мультики последних годов, экранизирующие старые сказки, отличаются ещё более смелым юмором, детали современности в них ещё более яркие, и зритель решил, что танцы под 'Бурановских бабушек' и намёки на гаджеты - это перебор. А никому не приходило в голову, что современные дети, которые ничего не знают, над чем успешно иронизирует уважаемый Михаил Задорнов, не поймут более серьёзную экранизацию старой сказки, а с современным юмором и музыкальным сопровождением вполне освоят классическую историю? Тумаки достались и всей трилогии 'Ивана Царевича и Серого Волка', и последним трём частям 'богатырского' цикла (хотя 'Ход конём' вполне заслужил эти самые тумаки за свою дурость), вот и этот мультик. Прекрасная добрая заводная и уморительная история, в которой зритель нашёл неприемлемые элементы.

Повествование, шутки ради, начинается не с традиционного 'жили-были', а с эпизодов, которые будут показаны также позднее, а затем главный герой Ваня начинает рассказывать о своём отце - царе Берендее, который пользуется волшебным блюдцем, очень напоминающим телевизор (а затем оно и вовсе напоминает планшет, почему и называется 'i-блюдечком'), узнавая, что творится в его царстве. И узнаёт он, что вредная птичка погрызла все орехи в его царстве, и призывает на помощь своих сыновей, чтобы они изловили вредителя. Но старшие не хотят даже полцарства за неинтересное дело, и лишь Иванушка-дурачок, который не умеет даже кататься на скейте, знает, как справиться с непростой задачей. Даже самый верный вариант проваливается, а ко этому прибавилась ещё реальная опасность для жизни в виде коня, подосланного братьями-предателями, который норовит использовать против Ивана свои убойные подковы. Но, когда Иванушка встретит Серого Волка, которому сможет построить неплохую хату (а сначала туалет - первый блин комом), Жар-Птица (больше похожая на курицу), наконец-то была изловлена, но тут парень попал в кабалу к местному царю, и теперь он обязан добыть элитного скакуна, но и при состязании с коварным царём, Ванюша не подозревает, что и здесь его ждёт подвох. А уж когда выяснится, кем была его первая любовь, тут уж страсти нешуточные закипят...

Как видите, сценарий пестрит сюжетными поворотами, а о том, что он же пестрит убойным юмором, вы уже поняли из первого абзаца. Смеяться здесь будет и стар, и млад: даже мой отец-пенсионер, не любящий никакие мультики, кроме старого доброго 'Ну, погоди!', смеялся над этой анимационной комедией, так же его позабавил тот факт, что Кикимору озвучила Нонна Гришаева. Мультик светлый, добрый и смешной, этого разве мало? Привыкните уже наконец к эстрадным песням и намёкам на технику в анимационных экранизациях сказок - между прочим, в советском мультике 'Петя и Красная Шапочка' было нечто похожее, и всем нравится. Здесь же не мерзость и не аморальность, как в 'Кукараче', и не пошлость и жаргон, как в 'Крякнутых каникулах', а вполне адекватная старая история на новый лад.

10 из 10

Без 'чайных церемоний' посетую на то, что этот мультфильм имел все шансы стать хорошим развлечением для детей и взрослых. Если бы авторы знали, чего конкретно хотят, а не мешали в одну кучу всё вместе. На сей раз Георгий Гитис объединился в режиссуре с неким Вячеславом Плотниковым, тем самым благополучно поставив жирный крест на 'Приключениях Алёнушки и Ерёмы'. К счастью, никто больше не запускает дирижабли, не распевает мюзиклы, не спасает восточного шаха из плена людоедов. Наконец-то мы избавились от этих позорных разражителей.

Но желание столкнуть светлое прошлое (в виде сказочных персонажей и штампов) с технически бездушным настоящим, выражающимся в мелочах, дало не самый лучший результат. Сюжету, несмотря на обилие ярких событий и поворотов, чего-то не хватает. Юмора не так уж много, отчего легче делать ставки на 'милости' и 'пушистости', выраженные в приятной глазу анимации (словно бы из книжек для самых маленьких детишек), в отличительных особенностях героев, в общей снисходительности к зрителю. Некоторые элементы привнесения новшеств в историю со старо-русским уклоном смущают (от почти невинных речевых выражений до почти пародирования аниме в прорисовке сцен какой-либо борьбы). Одно то, что Елена Прекрасная занимается восточными единоборствами, не даёт вам права, дорогие создатели, стилистически во многом 'подмигивать' иному жанру, при этом придерживаясь цели родить внятную, нормальную, русскую сказку.

Из-за подобных не совсем пригодных в данном контексте веяний 'Как поймать перо Жар-Птицы' является скорее не уважительной данью прошлому, подарившему нам множество замечательных рассказов и былин, а смешением сразу всего и ничего, переигрыванием не в пользу современной отечественной мультипликации. Потенциал прослеживается, инициатива сделать как можно лучше присутствует, но иногда полагается знать меру в собственных нововведениях и аллюзиях...

4 из 10

Вот знаете, я весь мультик просидела с недоумевающим выражением лица. Типо:'Эээ...что происходит?Почему это так похоже на аниме и здесь есть замашки на американские фильмы?'

Собственно о мультфильме

Сюжетстроится вокруг Ивана Царевича, который отправляется на поиски Жар птицы. На своем пути он встречает всех классических персонажей из русских сказок, разные опасности и многое другое. А также здесь есть два брата, которые хотят убить главного героя и отец, наблюдающей за этой картиной с волшебной тарелки. В принципе, очень даже неплохо, но часть диалогов оставляет желать лучшего.

Графика

Мягко говоря она плохая. Персонажи это вообще что-то с чем-то:главная героиня походит на типичную девушку из аниме, Кикимора похожа на девочку из 'Звонка', жар-птица похожа на утку из 'Кунг-фу панды',да и остальные персонажи как-то странно прорисованы. Фоновая прорисовка неплохая.

Озвучка хорошая. Слух по крайней мере не режет.

Итог

Данный мультфильм каким-то странным:с примитивными диалогами, неплохим сюжетом, непонятно как прорисованными персонажами и вполне годной озвучкой. Но все равно фильм мне не понравился.

4 из 10

Не думал, что любимую сказу детства увижу в столь пошлой интерпретации.

Идея сюжета мне понравилась: тяга Ивана к ответственности и быть полезным, приключенческое путешествие по царствам, связанное с Жар-птицей, спасением Елены Прекрасной, выполнением отцовского поручения, обретением друзей, взаимовыручкой и т.д. На этом мой позитив к мультику заканчивается.

Идём дальше: фоновая анимация весьма хороша, а вот герои чересчур анимешные и бездушные; песни в большинстве своём неуместные; над диалогами стоило поработать более серьёзно. Из героев же более-менее понравились волк, кикимора и царь Берендей.

Но более всего меня возмутило то, как была представлена сказочная Русь. В мультике волшебная тарелочка с яблоком превратилась в планшет, камень-указатель - в интерактивный экран, Елена Прекрасная (которая далеко не прекрасная) носит японо-китайский хвост вместо косы и кокошника (ещё и владеет техникой дзюдо!!!), а Жар-птица - ниндзя с плюшевым мишкой. Удивительный сказочный персонаж превратился в страшную зловредную представительницу пернатых! Сюда же добавлю: средний сын, спящий в туалете, конь-гопник, скейт с хохломой, брейк-данс, дискотеки... Знаете, товарищи создатели, такое даже в кошмарном сне не приснится!

Из явных ошибок в фильме выделяется камень-указатель: в начале фильма коня можно потерять, повернув направо, в конце - налево.

Георгий Гитис, Вячеслав Плотников, Ирина Мизрахи! Где старая добрая НАСТОЯЩАЯ русская сказка?! Вы, к сожалению, всё опошлили и ничему не научили тех, кто посмотрел ваш продукт.

P.S.: 'Жывая вада'... Дети и так безграмотными растут, а ещё вы в своих мультиках... И Не 400 грамм, а граммОВ!!!

1 из 10

Попросил тут ребенок какой-нибудь мультик ему дать посмотреть, чтобы, как Три богатыря был. Искал-искал и нашел вот его. Почитал пару отзывов, посмотрел, что стопятьсот специальных ручек истерли, чтобы сей шедевр глаз наш радовал и махнул рукой, а зря… И сюжет, вроде бы, есть, но! Нет, не так — НО!

- Техника исполнения: персонажи и пейзажи не прорисованы, без деталей, смотрятся, мягко говоря, не живо, да кого я обманываю — страшно и убого.

- Озвучка: по-моему провал. Ну какой царь может говорить с интонацией и голосом Леонова-младшего? Не смешно, не харизматично, вообще — никак. Кикимора, Волк, Конь, да чуть ли не все — как в плохом любительском спектакле. Фразы «ёжики зеленые» — ребенка чуть улыбают, песни про «коныка без ногы» напрягают. Крик «Дурак, четвертовать!» — гениальная придумка для детского мультфильма.

- Сами персонажи: Мультик начинается с кадров Василисы Прекрасной, так вот увидев её, я испугался, что это — зомби (ну, заколдовал там кто, ближе к концу преобразится), как оказалось — это аниме-зомби реально там самая красивая, не очень, видимо, места. Царь — ооочень царственная личность, Цезарь идет стороной. Средний брат — это выживший профессор Сейвирус Снейп, я его узнал. Старший — наглядная иллюстрация смертного греха «чревоугодие» в апогее. Жар-птица из отряда попугаеобразных. Два коня, один — киллер, другой — тоже так себе конь. Вспоминать не хочется.

- Действо: финальный батл — просто эпичен, полеты Василисы, тотальный провал злодейского колдунства Кикиморы — все длится пару секунд, развивается из серии: жил-был, помер-ожил, упал-ударил.

Ну вот как и зачем надо было рисовать это? Ну почему не сделать красивее, озвучить профессиональнее? Сравнивать озвучку из Ивана Царевича с Серым волком и этого произведения просто невозможно. Взять одного Царя, или Волка.

Я все понимаю — субъективность каждого мнения, целевая аудитория и т. д. Но лично у меня этот мультфильм вызвал отрицательные эмоции. Я его смотрел сразу после упоминавшегося мультфильма-собрата, вроде бы и сюжеты сходные в чем-то и герои, но исполнение…

За то, что ребенок (целевая аудитория) пару раз улыбнулся:

3 из 10

Хотелось бы отметить, что мультфильм меня заставила за компанию посмотреть моя младшая сестренка (7 лет).

Начну с того, что возрастное ограничение, как гласило изображение, 0+, хотя я ограничила бы его годами 10, хотя это весь расплывчатая граница, ибо моей 7-летней сестре действия наскучили уже через 10—15 минут после начала просмотра.

Первое, за что я минусую — графика. Ну не постарались ни капли, как будто собрали неудачные зарисовки с эпизодических персонажей других мультфильмов и бахнули сюда. Персонажи скудны, много статики. Неплохи лишь пейзажи.

Второе — диалоги. Скучны и примитивны. Слушая речь героев, казалось, что это не мультфильм со сказочным сюжетом для семейного просмотра, а развивающее видео для детей отстающих в развитии. Только не хватало, чтобы с экрана просили повторить фразу.

К сюжету придираться не буду, так как я и не ожидала смелой переделки сказки, тут все гладко и ровно. Хотя, до ужаса глупые и банальные аллюзии на фишки кинематографа и современные явления — лишние.

Актерский состав, собранный для озвучки, безусловно шикарен. Но все равно на протяжении всего мультфильма складывалось ощущение, что не на тут роль поставили актера. Но блестяще справились со своей задачей Дмитрий Дюжев и Нонна Гришаева.

В плане музыки у меня остались смешанные чувства. Музыка разноплановая, интересная, живая, но есть и такие моменты, где определенная композиция не к месту.

Фурора, как у богатырей, быть не может.

К просмотру не советую. Если только вам совсем нечего делать.

3 из 10

Русские сказки — это известные и любимые всеми с раннего детства произведения. На этих сказках учат и воспитывают, ведь смысл, который они несут, не устаревает, и «персонажи» с заложенными в них качествами встречаются и в наши дни.

«Как поймать перо Жар-Птицы» — это очередное творение, снятое по мотивам русских народных сказок. Именно по мотивам, потому что создатели не воспользовались всем готовым, а решили пойти своим путём. Успешной эту попытку я не назову.

Несмотря на малую продолжительность мультфильма (каких-то 80 минут), уже на середине мне стало достаточно скучно.

Графика — хуже среднего. Персонажи непривлекательны, неинтересны и слишком просты. Жар-Птица, которая, казалось бы, должна быть величественной и удивительной, больше похожа на ворону, а Иван напоминает неудачную версию Незнайки. Елена Прекрасная уже не русская красавица, а заморская анимешная героиня с красными волосами. Визуально фильм очень скуден. Всё-таки для детей можно было постараться и лучше проработать героев. В советское время возможностей было куда меньше, но зато от большинства героев глаз действительно не оторвать.

Смешно было всего пару раз, так что и весёлым я бы этот мультипликационный фильм не назвала.

Рок-музыка не показалась мне особенно уместной. Слишком уж она была взрослая. Моменты, где поётся «Заболела голова — можа, я помру, помру» или «Купила мама коника — коник без ноги», вообще за гранью. Может, тут должно быть смешно? Кстати, странный выбор украинских песен для мультфильма производства России.

Озвучание, пожалуй, то единственное, что можно помянуть добрым словом. Особенно понравились волк в исполнении Дмитрия Дюжева и кикимора Нонны Гришаевой.

При таком количестве действительно качественных и красивых современных мультфильмов я совершенно не вижу причин выбирать этот -неконкурентоспособный.

К просмотру не обязателен.

5 из 10

Ничего особенного от нового российского мультфильма «Как поймать перо Жар-птицы» я не ждал. Судя по трейлеру, нас ждала достаточно примитивная история, пересказанная на современный лад, что картине, сразу скажу, пошло отнюдь не на пользу. Может, поэтому мне мультфильм и не понравился.

Графика, на мой взгляд, просто ужасная. Все персонажи плохо прорисованы, эмоций на лице геров — ноль, пейзажи неинтересные и скучные. Даже по сравнению с последними российскими рисованными мультфильмами про богатырей, «Жар-птица» проигрывает по всем статьям. Уже во второй части картины в графике просматривается явная отсылка к западным мультфильмам (по типу всевозможных «Винкс») и к восточному аниме. Главным персонажем такой прорисовки явлется Елена Прекрасная, которую «Прекрасной» можно назвать с огромной натяжкой.

Несмотря на небольшой хронометраж мультика (1 час 05 минут), действие мне показалось достаточно нудным и затянутым, и, к слову, несколько «рваным». Целостности в приключениях главного героя, Ивана, я не заметил совсем. Складывалось такое впечатление, что авторы мультфильма не знали, что бы ещё этакое воткнуть в сценарий, чтобы увеличить хронометраж. Сюда приплели и двух старших братьев, и Царя, и Кикимору, и Серого Волка, ну и, конечно же, какой современный российский мультфильм обойдётся без коня, который должен, якобы, веселить публику своими фразочками. А тут их целых два. И ни один из них на меня не произвёл никакого впечатления. Явная отсылка к популярным американским мультфильмам.

Судя по тому, насколько быстро был снят этот проект, можно было ожидать чего-то некачественного, но, откровенно говоря, я всё-таки надеялся на лучшее. А получилось — то, что получилось.

Скучно, избито, неинтересно. И слабо. Очень слабо.

4 из 10

Всё реже производит продукты для детей современная российская киноиндустрия. Зато планка качества мультфильмов, которые к слову не пичкают пропагандой а-ля «Сталинград», заметно выше планки качества русского кино.

Увлекательный получился мультик. Чувствуется, что создатели старались сохранить дух народных сказок и былин. Местами очень смешно; особенно братья Ивана в этом смысле прикольные. Вообще мультик не затянут, динамичен и насыщен событиями.

Не знал, что Жар-Птица обладает возможностью воспламенения. Видно это ноу-хау сказки, так сказать. Воровка-птица встала на путь истинный, познав неожиданно для себя бескорыстную доброту Ивана-дурака. Вот и вся мораль, которая до меня дошла.

Озвучка в целом неплохая. Только вот песни звучат совершенно не в тему и это единственный существенный минус.

Рисованная анимация по-моему лучше зрелищного 3-D, т. к. ориентирует зрителя не на зрелище, а на глубину и содержание.

Молодцы! Понравится и взрослым.

8 из 10