Рецензии

Фильм Романа Качанова «Даун Хаус» по одноимённому сценарию Ивана Охлобыстина вышел на отечественные киноэкраны в 2001 году. И сразу же привлёк внимание как критиков, так и зрителей. Одни ругали картину, другие — хвалили. Их споры не утихают до сих пор. Что совсем неудивительно: создатели фильма «посягнули на святое», по-своему интерпретировав роман Ф. М. Достоевского «Идиот». Герои великого писателя помещены в современную российскую действительность конца 1990-х годов. И разговаривают они соответствующе — на причудливой смеси классического русского языка и ненормативной лексики. Именно это вызвало наибольшее возмущение критиков. О фильме дискутировали филологи и культурологи. В результате картина получила приз жюри ОРКФ в Сочи за «Поиск нового киноязыка», приз жюри кинофестиваля в Гатчине «За беспрецедентное обращение с романом «Идиот», и даже номинацию на главный приз «Кинотавра». Итак, чем же плох и хорош «Даун Хаус»? Разберёмся по порядку.

«Ну что, сволочь столичная, знакомиться будем?»

Уже в названии фильма — игра слов: «Даун» — умственно неполноценный человек, и «Хаус» — направление в современной музыке. Действие картины разворачивается в «лихие 90-е». Герои Достоевского выступают в новых, соответствующих времени, социальных ролях. Князь Мышкин — программист. Парфён Рогожин — коммерсант. Настасья Филипповна — просто «дурная баба беспорядочного образа жизни». Сюжетная линия романа «Идиот» практически не пострадала. В фильме присутствуют практически все персонажи романа: и Фердыщенко, и семья Иволгиных, и Тоцкий. Они занимаются бизнесом и ездят на «Хаммерах», употребляют тяжёлые наркотики и пьют виски, увлекаются дзен-буддизмом и играют в «компромат-плезир». Но в этом — не отличие от героев романа-первоисточника, а сходство с ними. Создатели «Даун-Хауса» попытались показать, что социальные и духовные проблемы, волновавшие Достоевского, актуальны и сейчас.

«Буэнос диас, голодранцы! Я приехал надавать вам всем по соплям кредитными билетами».

Актёрский ансамбль «Даун Хауса» поражает многогранностью. Здесь — и легенды советского кинематографа (Юозас Будрайтис, Барбара Брыльска), и известные персонажами российской культуры и шоу-бизнеса (Фёдор Бондарчук, Артемий Троицкий), и малознакомые зрителю лица (Анна Букловская, Елена Котельникова). Некоторые критики упрекали их в «безжизненности» и «занудстве». На самом же деле такая игра, без особых эмоций и страстей, задумана авторами фильма. Тот текст, что произносят актёры, совершенно немыслим при наличии трагического или иного надрыва. Их ироничные, весёлые, грубые и нелепые реплики говорят сами за себя. Именно в равнодушии и бесстрастности в данном случае — высший пилотаж актёрской игры.

Каждый герой фильма представляет собой карикатуру на тот или иной слой общества или образ. Парфён Рогожин — типичный «новый русский», но не в малиновом пиджаке, а в красной русско-народной косоворотке. Аглая Епанчина — экзальтированная девица с разрисованным в цветочки лицом, «романтичная девушка», которой «всё необычное нравится, в стиле ретро». Тоцкий — богатый любитель молоденьких девочек, бычьих яиц, группы Pink Floyd и дзен-буддизма. Настасья Филипповна — пародийная готичная женщина с чёрными губами и накладными ресницами, а в действительности — обычная истеричка, любящая водочку закусывать конфеткой… Все они по-своему смешны и неприятны. В целом «Даун Хаус» — сатирический портрет российского социума.

Фёдор Бондарчук: десять лет — «ни единого куба».

Отдельного внимания заслуживает главный герой фильма — князь Мышкин. Он смешон и нелеп. На его голове — чепчик. В руках — огромный магнитофон, играющий музыку хаус («молодёжную эстраду»). Его одежда, как и в романе Достоевского, полностью светлая. В бесчисленных карманах куртки — диски. В прошлом князь был «слесарем по компьютерам». Как и в романе-оригинале, Мышкин лечился в Швейцарии от «целого ряда нервных недугов». Но «главный по мозгам в Европе» доктор, очевидно, не помог ему… Мышкин — единственный из героев, над которым создатели фильма смеются по-доброму. Все остальные персонажи называют его «исключительным», «широким», «неземным» человеком, «искренним, как пожарный». Он «видит жизнь живописной», его «прёт без всякого компота». В ответ на реплику таксиста «А вы пить не будете? Драться не будете?» (которая, к слову, отсылает зрителя к бессмертному «Золотому телёнку» Ильфа и Петрова), Мышкин заявляет, что «не пьёт, не курит, не колется и не нюхает, а уж драться совсем не пристрастен». Всё это сопровождается наивнейшим выражением лица и трогательной интонацией. Роль князя — одна из самых ярких и интересных работ в фильмографии актёра Фёдора Бондарчука. Ничего противоречивее и сложнее в последующие десять лет он не играл. Со смешным, нелепым и странным Мышкиным не сравнится ни Инструктор из «Я остаюсь», ни Прокурор в «Обитаемом острове», ни Хохол из «9 роты». Даже комический подполковник Бурчинский в «Статском советнике» кажется вторичным после главного героя «Даун Хауса».

Таким образом, князь Мышкин в исполнении Фёдора Бондарчука вполне соответствует оригинальному образу, созданному Достоевским. С оговоркой на интерпретацию.

«Поехали, смерть моя лютая. Заводи бибику».

Особенного внимания заслуживает язык «Даун Хауса». Неясно, проделывал ли сценарист Охлобыстин грандиозную лингвистическую работу, или же просто развлекался. В любом случае результатом явилась причудливая смесь книжной лексики, слэнга и жаргонизмов. Всё это скомпоновано невероятно легко и изящно. Каждая фраза, произнесённая тем или иным героем, сразу же оседает в памяти и требует цитирования при любом удобном случае. «Даун Хаус» сегодня буквально «растащен на цитаты». Интернет пестрит сборниками «фразочек» из фильма. Более того, весь сценарий Ивана Охлобыстина был издан отдельной книгой. В этом — некая популяризаторская миссия «Даун Хауса». Возможно, многие молодые люди, незнакомые с творчеством Достоевского, посмотрев картину, загорятся желанием прочесть первоисточник. Конечно, далеко не все из них это действительно сделают, и лишь малая часть сможет до конца понять и по достоинству оценить этот сложный роман. Но шаг к знакомству с писателем будет сделан, и пробел — восполнен.

«Продолжим, господа, наши торжества истины!»

Фильм «Даун Хаус» по определению не мог не вызвать споров. Вольное обращение с каноническим текстом Достоевского всегда будет возмущать любителей словесности, не устающих заявлять, что писатель «перевернулся в гробу». Кинематографический язык картины нарочито прост: монтаж скуп, операторская работа примитивна и безыскусна, никаких сложных, выдающихся спецэффектов нет. Возможно, фильм груб, вульгарен. Он не может нравиться всем. Но и название — «Даун Хаус» — созвучно со словом «Арт-хаус», что значит «кино не для всех». Языковая игра безраздельно властвует в фильме, Язык — его истинный главный герой. При этом идеи, заключённые Достоевским в роман-первоисточник, сохранены. Их всего лишь бережно перенесли в другую действительность — для того, чтобы они не забывались. Режиссёр Качанов и сценарист Охлобыстин, вторя классику русской литературы, декларируют ценность духовной красоты, единственно способной спасти мир. Ответить им хочется словами их же героя: «Да, по всему видно, хороший раствор».

Вердикт — 10 из 10

Почитала рецензии на этот фильм. Не могу понять одного-почему большинство авторов упорно считают, что фильм имеет весьма слабое касательство к оригиналу Достоевского. Да нет же, товарищи! Нет! Этот фильм снят практически дословно по Достоевскому! Вернее, как раз не дословно-диалоги здесь совершенно свежие, Федору Михалычу и не снившиеся(к счастью). Но вот сюжет произведения, отношения персонажей, грани их характера-вот здесь поразительная, потрясающая цельность и точность. Нижайший поклон и респект режиссеру и сценаристам. Качанов и Охлобыстин — рукоплещу вам стоя. Замахнулись на великое, на классика, не на Вильяма, конечно, нашего Шекспира, но еще круче. И сотворили с ним ТАКОЕ! Мне, как запойному читателю, самое большое удовольствие доставил именно язык фильма. Поразительное, бьющее по шарам сочетание литературного русского языка времен Достоевского, с его развернутыми многочленными предложениями, степенным достоинством изъяснения, емкими исчерпывающими характеристиками — и все это оправа, а внутри неожиданным бисером сверкает и искрится наша с вами современная, порой ненормативная лексика! Ну не было у нас еще такого, не было. И не уверена, что будет. Фильм не то, что раздергали на цитаты — его практически весь на них пустили. Совершенно, на мой взгляд, заслуженно.

Комедией не назовешь, а вот комедией абсурда — уже с натяжкой можно. Абсурд и хаос (хаус?) правят бал. Над этим постарались уже все остальные члены съемочной команды. Отдельные благодарности костюмерам: сочетание красной русской рубахи, в каких за границей представляют наших казачков, и кожаной куртки типичного братка и нового русского у Рогожина, готические наряды и черное свадебное платье Настасьи Филлиповны, ужасающе безвкусные шлепанцы на толстой подошве у Вари-респект; единый стиль макияжа всех дам, вплоть до генеральши Епанчиной (Брыльска, абсолютно серьезно и доверительно рассказывающая о ковре с искрящимся зеленым Мао Цзе Дуном-полный сюр!) — уважуха. Музыка Грува — это же надо было подобрать композиции в таком едином стиле с соответствующими текстами! Ну не к чему прицепиться, не к чему. 10 из 10. Но людям, ожидающим от этого фильма, все же классического Достоевского, смотреть не рекомендую-культурный шок будет глубоким.

И, напоследок, интересная деталь: 2001 — Российский кинофестиваль «Литература и кино» в Гатчине Специальный приз жюри «За беспрецедентное обращение с романом Ф. М. Достоевского «Идиот». Сдается мне, этот фильм настолько поразил жюри, что номинация была создана специально для него. Это уже о многом говорит. Так что вперед, смотрите и наслаждайтесь

Тем кто не имеет понятия о произведении Федора Михайловича «Идиот», к данному фильму лучше не прикасаться. В отличие от, скажем, «Тараса Бульбы», являющегося экранизацей одноименного произведения Гоголя, воплощенного, кстати, одним и тем же человеком — Бортко, где фильм не стремится что-то выдавить из этой и без того известной истории. В то же время, это и не «Город Ангелов», служащий римейком (к слову, красивым) фильма «Небо над Берлином».

Но «Даун Хаус»… Это что-то космическое. И это — самый бессовестный, грязный, бессмысленный римейк великого произведения великого писателя. Да, порой было смешно. Но если бы и этого не было — я бы фильм просто не досмотрел.

Неужели попытка приобщить молодежь к русской классике? Скорее возможность приобщить русских классиков к перевертывания в гробу! Вероятно, авторы и не подозревают, что Достоевский может смотреть этот фильм.

Неясен смысл создания этого «шедевра»: Бортко создал прекрасную экранизацию. Зачем делать римейк, причём очень сомнительный? И актеры известные, но…

Как-то странно. Если бы этого фильма не было на свете, мало бы что изменилось.

Хотя нет — кое-что есть: попытка протолкнуть, смешать, совместить мир, язык, культуру российского девятнадцатого века и российского же двадцать первого.

Но это — именно попытка и именно протолкнуть — неудачно, с большим и всё-таки бесполезным трудом.

Но за оригинальность —

7 из 10

Если хотите «оттянутся» не утруждая свой мозг, посмеяться смотря в кресле за банкой пива, это кино для вас. Иван Охлобыстин в своем амплуа, говорящего с высокой скоростью вроде бы глупые вещи, но с глубоким смыслом. впервые посмотрев фильм, не мог оторваться, насколько захватил сюжет, скорее его отсутствие, но это и «изюминка» фильма, смотрится легко и беззаботно, кстати музыка в точку.

8 из 10

Пока все громкие премьеры идут мимо меня, а DVD релизы интересующих меня фильмов только готовятся к выходу, я отсиживаюсь дома, дабы не выходить в духоту городских улиц. Даже давешнее открытие купального сезона не доставило особой радости. В общем, лето началось не ахти, сначала дожди, потом сразу же жара и в кинотеатры в такую пору как то выбираться не хочется. Поэтому просматриваю фильмы довольно забытые и не очень примечательные, чтобы полностью отгородиться от происходящего вокруг. Так сказать, отвлечься и расслабиться. Но тут я наткнулся на довольно интересный образец начала 2000-х, с великолепными актерами в главных ролях. Федор Бондарчук и Иваном Охлобыстин, их дуэт мы уже имели счастье лицезреть в фильме «8 ½ долларов».

Признаюсь, что «Идиота» я не читал, лишь только смотрел одноименную экранизацию довольно неплохого сериала. Именно как об экранизации сказать и оценить не могу, но в целом совсем не занудная, с интересным, размеренным повествованием, драма. Даже не смотря на то, что это русский сериал, который обычно ассоциируется с чем то скучным, глупым и провальным. Но сравнивать книгу или тот же сериал с этим фильмом абсолютно бессмысленно. Ведь здесь взяты только элементы и определенные «стойки» для сюжетной линии. И оценивать это как бездарную экранизацию вообще глупое и бесполезное занятие.

К сожалению, Федор Бондарчук решил уйти из «неблагодарной» профессии актера, небольшие эпизодические роли не в счет, и в роли режиссера, рождать на свет шЭдЭвры, аля «Обитаемый остров». Его игра в этом фильме просто заставляет поклониться ему и захлопать. Фишка с каменным лицом, выбранная режиссером, отлично подошла ему. Роль программиста и князя по совместительству, донельзя вписывается в его привычный образ. И Иван Охлобыстин, который в последнее время стал моим любимым русским актером, как никто другой передал образ своего персонажа. Эдакого миллионера-пофигиста. С тем же каменным лицом, но проскальзывающими эмоциями в голосе. А всю честную компанию компанию венчает, Роман Качанов, отличный режиссер, подаривший нам шедевральное армейское повествование «ДМБ», пересматривать которое я буду ещё не раз. И здесь, он добавляет что-то новое, но оставляет ДМБ’шную атмосферу с элементами фантастики, некой недосказанности и вообще чего-то за гранью разумного. Вот такое вот видение мира у оного человека, за что спасибо ему большое. И надеюсь, уже в этом году удастся увидеть фильм «Псевдоним для героя», в котором опять соберется славная троица и ещё несколькими хорошими актерами.

В общем, настоящим почитателям творчества Достоевского не рекомендуется. Но для людей не столь умудренных, фильм отлично подойдет для расслабления и отдыха. А что ещё нужно в жаркий летний день? Расслабьтесь и ни чем не напрягайте разум, смысл дойдет сам, во время просмотра.

10 из 10

Замечательный подарок всем почитателям Достоевского.

Признаюсь, этот фильм заставил меня прочесть и посмотреть «Идиота» в оригинале. так сказать. После этого вернулась к этому фильму. Впечатления еще более усилились!

Этот фильм хочется разобрать, растащить на цитаты. Лично я мысленно раз сто падала на колени перед автором диалогов. Цитировать их хочется постоянно, приправляя не меньше, как десятком восклицательных знаков. Но все диалоги — ничто без пуленепробиваемых лиц актеров, их произносящих. ТАК войти в образ — это же гениально, товарищи! Честно признаться, к концу фильма и мне уже хотелось купить себе «небольшой заводик по переработке промышленных отходов» (смотрите кино — поймете, о чем я).

Отмечаю работу костюмеров. На мой взгляд прелестно подчеркнут образ каждого персонажа. «Готичная» Настасья Филипповна — невероятно иронично отображает понятие «роковая женщина». Тронул костюмчик Мышкина. Я, как человек, близко знакомый с кругом программистов, говорю твердое «ДА».

Мои поклоны Ивану Охлобыстину. Здесь без комментариев. Что интересно: Ирина Скобцева, узнав, что ее сын Федор Бондарчук будет сниматься в этом кино, сказала что-то вроде: «И ты будешь сниматься в этой гадости?». А мне кажется, что это — одна из лучших ролей Бондарчука. Ведь фильм не просто «даун-хаус» — он еще и тонкий, глубокий (о да, посмотрите сами, товарищи), и так сыграть Мышкина — это талант!

Что интересно: смотришь кино, смеешься (но ведь юмор-то уникальный!), подчас даже до слез, произносишь про себя слово «бред» не меньше сотни раз, соглашаешься с прелестной фразой «Сказочный…» — а ведь интерес к Достоевскому все-таки разогревается. И прочесть хочется, и фильм найти (и с Мироновым, и с Яковлевым). А ведь это, друзья, самое главное!

10 из 10

Безо всякого компота!

Не на каждом фильме светло улыбаешься вместо того, чтобы дико ржать. Не на каждом фильме иногда «болеешь» как на футболе. И не на каждом фильме Достоевский также близок, как и киллеры 90-х, мозги со специями из «Молчания ягнят» и крылатофразость «Бриллиантовой руки».

Немые сцены, размораживающиеся по спирали маразма. Образы, которые должно запечатлевать в памяти, и потом мерить ими действительность. Сюжет, который не существует, не возможен существовать — до самого момента воплощения.

Спасибо Охлобыстину. Это отечественное кино — крутое донельзя, прямо таки гордость берет, что бьет оно все зарубежные комедии в моих глазах. Но в свою пору оно потерялось среди разных поделок вроде «Мама, не горюй», мимо многих прошло. Рад за них всех — благодаря сериалу «Интерны» многие получат шанс опалить мозг этим фильмом.

10 из 10

Такое впечатление, что Даун Хаус смотрели люди, плохо знакомые с творчеством одного из наших классиков. Во-первых, Достоевский в своем романе «Идиот» описывал аристократическое общество и его окружение, а многие из них как раз пили, употребляли наркотики, пукали, прелюбодействовали и развращали малолеток (и не только девочек). И лица-то у них были пустыми, потому что нормальных чувств они уже не испытывали. И речь их была набором шаблонных фраз, наполовину иностранных, предназначенных только для того, чтобы скрыть отсутствие собственных мыслей и моральную беспринципность.

Во-вторых, «Идиот» несколько автобиографичен, поскольку Достоевский в свое время сначала был обласкан этим самым обществом, а потом некоторе время подвергался гонениям, и относились к Федору Ивановичу как к идиоту. В-третьих, у него действительно были некоторые отклонения. В-четвертых, в своем романе писатель всё-таки высмеивает общество того времени. Пусть горько, пусть где-то со слезами или с ужасом, но Достоевский гротескно подчеркивал их манеры, их разговоры, их действия. Он смеялся над ними, это ИХ он выставлял дегенератами, людьми, забывшими, что значит честь, благородство, ум и извративших само понятие «любовь». Для справки, дегенерат — человек с признаками физического или психического ВЫРОЖДЕНИЯ.

А в фильме «Даун Хаус» как раз этот достоевковский смех и показан. И молодец Охлобыстин, так талантливо развернувший перед нами осовремененные картины прошлого. Причем, не потеряв ключевых моментов произведения. Отличная игра великолепного актерского состава: сам Иван Охлобыстин (Рогожин), Фёдор Бондарчук (кн. Мышкин), Анна Букловская (Настасья Филипповна), Юозас Будрайтис (Епанчин), Барбара Брыльска (Епанчина), Елена Котельникова (Аглая) и др. И настрой-то передан правильно. А фразы, фразы-то какие, настоящие жемчужины словесности:

- У меня от таблеток никакого энтузиазма к женщинам нету. (Кн. Мышкин)

— Она, конечно, женщина эффектная, но она и с Тоцким сожительствует, и говорят, выпивает часто. У меня мама напряглась уже как электричество. (Ганя о Н. Ф.)

- За зазнобу мою, Настасью Филипповну! (тост Рогожина)

- Пойдемте за меня в ЗАГС, я вам ведро денег дам! (Рогожин)

И не будем забывать, что Даун Хаус это в первую очередь пародия, и требовать от неё серьезности как от фильма «Идиотъ» в постановке Бойко, нерационально. Жанровая направленность разная. Но как это не парадоксально, рекомендую смотреть фильм с более вдумчивым подходом. В том числе, оценивая талант сценаристов, которые умудрились сделать из тяжеленного социального романа XIX века вполне удобоваримый облегченный вариант. Ну и что, что пародия, зато классная. И музыка там подходящая.

9 из 10

Сей киношедевр я ещё вчера вечером поглядел. Но решил не торопиться с излиянием своих ощущений и эмоций. Кино, конечно, неожиданное, переворачивающее всё с ног на голову, высмеивающее и пародирующее реалии России конца 90-х - начала 2000-х. Сюжет 'Идиота' для этой задачи идеально подходит, как показалось. Гротеск - оружие мощное, если его верно использовать. Это, наверное, не Гоголь, но вполне талантливо. Соавтор сценария Охлобыстин, так что тут тоже всё ясно.

Безусловно, глядя на действо, развёртывающееся вокруг князя Мышкина в исполнении Бондарчука, я невольно сравнивал картинку с сериалом 2006 года, где играют Миронов, Машков, Вележева и прочие замечательные актёры. Чем эти киноработы похожи? Попадания актёрские очень сильные. Бондарчук Льва Николаевича показал шикарно в тех рамках, в которые был поставлен. Только то, как он под Хаус зарубал дорогого стоит. Ну, про Охлобыстина я без улыбки и пиетета вообще говорить не могу. Он любую роль, любой сценарий вытащит. Но то, как он въехал на инвалидной коляске в 'Идиота' в красной косоворотке - это отпад. Настасья Филипповна тоже замечательная. Да и все прочие справились.

Одним из критериев успешности фильма может служить распространение текста за рамки голубого экрана. Я в России не живу(пока) мне довольно трудно судить как там в ходу или нет фразочки из фильма, но по ощущениям очень и очень многие выражения претендуют на то, чтобы циркулировать в обществе.

Приведу пару цитат, которые меня особенно зацепили.

 - Стою я у своего головного офиса, не поверите, трезвый как стекло, а она на светофоре дорожку переходит, ножками своими нежными переступает. В одной ручке бутылочка водочки 0.75, в другой — конфетка. Я так и обомлел. Полдня на этом светофоре и простоял. Думал обратно пойдет похмеляться.
- Я, дорогой, Вам травмы сейчас нанесу.
— Да ты, брат, дурачок, видно.
— От вас ничего не утаишь. На то вы и генерал.
- Нет, я таблетки не люблю. Я ими давлюсь. Мне больше нравится рыбок разводить. Так что я в наркотиках совсем не нуждаюсь. Я и без них вижу жизнь живописной. У меня и справка есть.
— Обратите внимание, Гавриил Ардалионович, о чем думают современные дети.
— А чё такое? О том же и думают. Сиськи-письки.
— Ну что, сволочь столичная, знакомиться будем?
— Чем обязаны, Настасья Филипповна? Вы, я слышу, основательно датая? Поскандалить изволите или так, от чистого сердца?
— Помнишь, ты у меня на кремацию мамы денег занимал? А мама-то жива! Вот я и пришел тебя поздравить и денежки свои вернуть. Давай-ка мои денежки!
— Какие денежки, Ганя? Зачем тебе денежки?
— Мама, ты же знаешь, я не пью! Я завязал! Это все ложь. Дикая, наиковарнейшая ложь! Он же очерняет меня в глазах общественности!
— Ах ты, мерзавец, маму в гроб упёк?
— Тигрица моя! Вот это веселье! Я тебе сегодня вечером ведро денег принесу, если ты за меня пойдешь в ЗАГС!
- Мне бы помыться. А то от меня котиками пахнет.
- О! А здесь работницы чулочной фабрики милиционера изнасиловали.
— А вы пить не будете? Драться не будете?
— Я, голубчик, не пью, не курю, не колюсь и не нюхаю. И компьютером не увлекаюсь. А уж драться я совсем не пристрастен.
— Исключительный вы человек.
- Эка невидаль, депешей подтереться.
- Так вот что я вам скажу, господа генералы. Замуж мне недосуг. Идите все в жопу.
- Буэнос диэс, голодранцы. Я приехал надавать вам всем по соплям кредитными билетами.
— Смотри, Аглая вернулась и не одна.
— С кем?
— Князь Мышкин, и не менее. Все-таки дураки к друг другу тянутся.
— Дурак не дурак, но денег-то побольше чем у тебя.
— Точно подмечено. А давай купим им байдарку и отправим на Белое море, может утонут.
- Со свадебным путешествием поаккуратнее. Я тут недавно видел сверхсекретные карты Генштаба — там нет Америки.
- Нет, спасибо, меня и так прёт. Наяву. Без всякого компота.
- А настоящая водка — это не пьянство, а ключ к своей совести! С неё-то и начинается настоящая мудрость.

Список цитат можно продолжать очень долго. Их много.

Последнее, что хотелось бы сказать, для меня этот фильм в какой-то мере связывается с такими штуками, как 'Москва-Петушки'(предвижу гнев умных людей) и 'Жмурки'.

Вывод: смотреть надо

Тенденция такая печальная пошла в нашем кинематографе — делать некачественные фильмы, конъюнктуру и проч. Но это не относится к «Даун Хаусу», ну совсем никак.

Один из лучших комедийных фильмов за все время нашей «новой», постсоветской России. Рассматривать этот фильм и сравнивать с книгой — занятие неблагодарное и ненужное, собственно. «Даун Хаус» — самостоятельное произведение, несмотря на все отсылы к «Идиоту».

Актеры хорошие, более-менее «старой» закалки — нет этих бесконечных Акиньшиных и иже с ней.

Сочетание классического русского языка с «литературными наворотами» и современной разговорной речи — меня лично очень порадовало, некоторые фразочки так и хочется запомнить и где-нибудь потом употребить по случаю.

Федора Бондарчука не очень люблю, но в роли Мышкина он неповторим.

Охлобыстин тоже вписался в роль, и никого другого на его месте нельзя представить. Особенно голос его, такой низко-хулиганский придал герою интересные черты.

Баширов — вообще один из моих любимых актеров, и его появление в фильмах обязательно означает, что будет происходить что-то «из ряда вон», что-то невозможное и явно носящее абсурдистский характер. Да и сам он еще тот персонаж.

Саундтрек подходил как нельзя.

В общем, хороший фильмец.