Рецензии

Я решил назвать эту рецензию именно таким заголовком: 'Это не Пираты Карибского моря', потому что многие перед просмотром фильма 'Одинокий рейнджер' ждут почему то от него продолжения истории про пиратов или что-то подобное. Да, действительно, режиссёр фильма Гор Вербински и Джонни Депп имеют к легендарной пиратской истории прямое отношение, но фильм то совершенно другой. Поэтому перед просмотром нужно полностью абстрагироваться от пиратской тематики, хоть это и сложно, потому что персонаж Деппа индеец Тонто очень похож на Джека Воробья. Это я и считаю проблемой данного фильма в целом и самого Деппа, потому что он стал заложником одного образа. Он везде стал играть придурковатых странных персонажей (Чарли и шоколадная фабрика, Суини Тод, Алиса в стране чудес, Пираты). Он стал совершенно однообразен, хоть и прекрасен и юмористичен как всегда.

Теперь непосредственно к фильму. Вестерны скорее всего являются моим не любимейшим жанром в кино, видимо поэтому я не пошёл на него в кинотеатр и долго пытался заставить себя его посмотреть. И только 2 номинации на Оскар заставили это сделать.

Несмотря на нелюбовь к вестернам, фильм мне понравился. Я считаю излишним сюжет в парке аттракционов, потому что именно он нивелирует весь фильм. Откровенно говоря, это бред. Но вся остальная история проносится очень живо, весело, задорно, с небольшими переживаниями за главных героев, за что отдельное спасибо актёрам Деппу, Хаммеру, Уилсон и, конечно, неподражаемой Хелене Бонем Картер.

Фильм на самом деле не претенциозен. Его задача вернуть зрителя в те тяжелые времена, когда прогресс окончательно и быстро, как паровозом, сносил установившиеся устои жизни старого общества, общества Дикого Запада. И, конечно, задачей фильма также является рассмешить зрителя, и надо сказать, авторам, на моём личном примере это сделать получилось

Я поставил среднюю оценку фильму, за счёт немного сумбурного сценария и опять таки не претенциозности картины, но, не считаю его одноразовым и у такого кино есть свой зритель

5 из 10

Маленький мальчик Уилл (Кук) на балаганной выставке знакомится со старым индейцем Тонто (Депп), который работает живым манекеном. То ли от нечего делать, то ли просто по доброте душевной Тонто начинает рассказывать Уиллу о днях своей молодости, когда он познакомился с принципиальным блюстителем закона Джоном Ридом (Хаммер) и спас его от смерти (даже несколько раз). Вместе они противостояли богатым железнодорожным промышленникам, которые решили, что взятками, угрозами и наглостью они смогут проторить себе дорогу на вершину этого мира. Так появилась история об Одиноком Рейнджере и его верном индейце-помощнике.

Я не буду снова-заново рассказывать вам всю это долгую предысторию том, кто такой Гор Вербински, какое место в его жизни занимают пираты, и почему его нового фильма с Джонни Деппом в главной роли ждали все поклонники развлекательного, крупнобюджетного кино, от мала до велика. Не буду я также уподобляться тем, кто, посмотрев 'Одинокого рейнджера', не оставили от него камня на камня, подвергнув остракизму каждую деталь этого сложного механизма под названием 'кино'. Я лишь отмечу, что 'Одинокого рейнджера' крайне сложно рассматривать в отрыве от всем известной пиратской саги, и что он ей, разумеется, проигрывает. Но, как самостоятельное произведение, этот фильм заслуживает, как минимум, эпитета 'средний'.

Главный недостаток этой картины, на мой взгляд, её вторичность. Битый-перебитый сюжет, наполненный всевозможными штампами о ковбоях, индейцах, бандитах и даже, пардон, проститутках тех славных времён. Гор Вербински не постеснялся не только множество раз процитировать самого себя, но и натолкал в фильм много других избитых идей и ходов. Особенно почему-то зацепила история с ружьём в искусственной ноге персонажа Хелены Бонем Картер. Я понимаю, что, скорее всего, этот ход придумал далеко не Родригез, но он же совсем недавно использовал подобный приём в своей 'Планете страха' - по моему, этого достаточно, чтобы закрыть тему, как минимум, лет на 15.

Есть и светлые моменты. В целом, неплохой, сбалансированный, актёрский состав. Джонни Депп, конечно, не дал нам нового 'Капитана Воробья', но всё-таки, я считаю, что и не повторился. Тонто - это не Воробей, это другой персонаж, с другой мимикой и артикуляцией. Чуть более плоский и чуть менее обаятельный. Хаммер, Картер, Уилкинсон и прочие - никто особо не выделяется, но ансамбль создают достаточно приличный, в рамках жанра, разумеется. Удивительно только, что актёр такого уровня, как Барри Пеппер, до сих пор делает на второстепенных отрицательных ролях. На мой взгляд, он заслуживает большего. Были в фильме и примеры неплохого юмора - все сцены с белым конём, все диалоги о том, зачем ему маска', ужимки и кривляния Тонто. Было над чем посмеяться. Ну и картинка впечатляет, во многом за счёт применения натурных съёмок, а не компьютерных спецэффектов.

Последнее о чём хотелось бы сказать это музыкальное оформление. Вот не заметил я в этом фильме обычной мощи Ханса Циммера. Какое-то всё блёклое и не запоминающееся. Не говоря уже о весёленьких, классических мотивах, которые, честно говоря, утомили в ходе долгой финальной разборки.

Так, что мы имеем? 'Одинокий рейнджер' - средненький блокбастер на один вечер, который пал жертвой завышенных ожиданий. В целом, неплохо, но на откровение, конечно, не тянет. Что ж, будем ждать от Вербински чего-нибудь поинтереснее.

7 из 10

Если ребёнку просто начать рассказывать только правду, именно вал правды, которая оглушает даже взрослых, навевает на тяжёлые мысли, то ребёнок мало того что ничего не поймёт, он просто устанет на втором десятке минут вашего рассказа и либо уйдёт, либо попросит прекратить. а иной раз всё таки правду нужно донести, ну хотя бы чуть чуть, самое основное, что бы поколения людей не забывали определённые вещи. Так как это сделать?

Попробовать рассказать реальные истории, но с добавлением чего то совсем возвышенного, героического, сказочного. Возьмите скажем белого коня - умного и бесстрашного, но порой игривого. Возьмите не побоясь чёрного ворона, который славится мудростью. Можете даже про азиатский восток не забыть, потому как несмотря на расстояния, простые люди из старых культур порой удивительным образом пересекались в своих воззрениях на мир - одинаково что китайцы, что индейцы чтили память мёртвых, чтили определённые места на своих землях и никогда на них не ходили по пустым поводам, не ставили выше Солнечного света свет от золота или серебра, потому что понимали - это опасно. А ещё нужен человек с большим сердцем, пусть идеалистичный в крайность и самоуверенный, но в то же время честный и идущий до конца. И пусть у него будет друг, который имеет исключительно свою историю и устремления, который будет на вид дурачком, на деле опытным воином, а в прошлом - падшим, но сумевшим снова воспарить над своей алчностью и забыть её, растоптать в памяти. Можно заодно прибавить легенды и сказания о духах, ведь кто знает, может они и есть на самом деле.

Тогда есть шанс что ребёнок увлечётся и дослушает до конца. А когда подрастёт, почти наверняка вспомнит рассказ и сможет изъять из него серьёзные выводы.

Видимо Гору Вербински крайне хочется донести до людей, до зрителей хотя бы, определённые вещи. У него нет политической трибуны, как нет и газет в распоряжении. А есть режиссёрская специальность и умение снимать высоко-бюджетные фильмы. И к своим пятидесяти годам Гор решился попробовать донести по настоящему высокие вещи до залов.

А какой он зритель сейчас? Да тот самый ребёнок - правду мало кто хочет слушать, вот Гор и вынужден был писать правду со сказкой и с потрясающим актёром в навершии - Джонни Деппом. С практически прямыми отсылками к оглушительно успешным 'Пиратам Карибского моря', с юмором и максимально громкими бум-бумами. А куда деваться? Зритель в принципе не против узнать серьёзные вещи, да времени у него всё время 'нет'. Вот три часа смотреть фэнтези пожалуйста, а сесть и почитать историю - нет конечно, там правда, а она заставляет оглядываться вокруг.

Для Вербински тема Дикого Запада, это не просто развлекаловка, это крайне широкая историческая платформа, целый проспект, выхватывающий из казалось бы глухой давности более чем реальных персонажей. В те времена, когда кольт был 'дан Богом' человеку, что бы он 'уравнивал' права с другими человеками,

Собственно и ковалась тогда история Нового мира, нашего мира. Это только кажется, что времена лошадей - это к нам не относящееся. Нет, увы. Всё пришло оттуда - прогресс и умение давать взятки, оружие для безопасности и возможность даже будучи везде не правым уничтожить сотни людей за минуты. всеобщее шествие информации и об руку с этим умение устроить дезинформацию такую, что честный легко превращается в лжеца мановением желания и денег, а первостатейного подлеца вполне реально возвести на трон.

У Вербински тонкая грань. Ему нужен зритель как воздух и нужно сказать определённые вещи, хоть как строился новый мир, какой ценой он доставался, сколько крови пролили простые люди ради сегодняшнего спокойствия и предостеречь от новых крахов истории. Получилось? На мой взгляд да. Однако правды крайне много, стоит только убрать фэнтезийную составляющую и этот вестерн станет одним из самых суровых и правдивых в своём стержне. Аккуратные наслоения юмора и эпика, красивых легенд и отсылок к культурам разных народов, всё же ясно очерчивают главное - ради денег в 19-ом веке просто так вырезали целые тысячи тех же индейцев, можно было скупить с потрохами всех, включая армию. Можно было запугать до полусмерти даже других богачей при правильном подходе.

И ведь понятно что зритель валом не пошёл на этот фильм. Тяжело слишком смотреть на реальность, даже сквозь новейшие розовые очки в виде спецэффектов. Красиво, а всё равно думать начинает человек после этого фильма. И правильно. Надо думать и помнить и Гор вовремя создал что создал. Потом у него может просто не быть времени или сил такое сделать. а интересный рассказ про настоящих людей всегда хорошо послушать, это во все времена так было.

9 из 10

После всего негатива, звучащего в адрес «Одинокого рейнджера», фильм мне неожиданно понравился. Я не так хорошо знакома с «вестерном», но, по-моему, это сделано в лучших традициях жанра.

Картина было плохо принята в Америке, может быть, потому, что лента непрозрачно намекает, как на крови индейцев (хорошо ещё, обошлось без рабов) строилась могущественная страна. Пусть это и не главный посыл, но, возможно, для публики, привыкшей к политизированному кино, это было уже слишком.

К счастью, Америка не моя Родина, и я могу смотреть «Одинокого рейнджера» без предвзятости. На мой взгляд, здесь масса достоинств.

Сюжет. Индеец Тонто рассказывает маленькому мальчику о своих приключениях. Во всех перипетиях ему довелось побывать вместе с техасским рейнджером Джоном Ридом. Действие смотрится очень динамично, захватывающе (особенно в первой части), даже несмотря на то, что встречаются затянутые сцены.

Актёры. Джонни Депп – прямое попадание в образ загадочного и в то же время забавного индейца. Арми Хаммер пришёлся к месту в роли рейнджера, способного, если надо, показать себя. Приятно было видеть в кадре и очаровательную, харизматичную Хелену Бонем Картер. Она вновь снялась вместе с Деппом.

Грим и причёски заслуживают отдельного упоминания, как и «Оскара» в своей категории. Визуальные эффекты также отмечены номинацией на главную кинопремию.

Приятная энергичная музыка – работа Ханса Циммера – стала отдельным украшением ленты.

Режиссёру Гору Вербински вменяют в вину сходство с «Пиратами карибского моря» (с чем глупо спорить), но всё-таки не стоит забывать: многие режиссёры любят из фильма в фильм повторять удачные приёмы. В целом кино абсолютно удалось: идея не лишена оригинальности, исполнение – на уровне, работа оператора великолепна, да и юмор хорош.

Подводя итог, скажу, что это увлекательное и несерьёзное кино позволило мне получить 2,5 часа удовольствия. Обязательно посмотрю ещё.

8 из 10

Говоря о фильме «Одинокий рейнджер», на ум в первую очередь приходит франшиза «Пираты Карибского моря». Именно благодаря успеху и неимоверной популярности этого фильма «Одинокий рейнджер» мог в большей степени претендовать на зрительскую любовь и удачный бокс-офис, так сказать, по инерции. Ведь именно постановщик «Пиратов…» Гор Вербински занял режиссерское кресло «Рейнджера», продюсером вновь стал Джерри Брукхаймер, некогда удачно сотрудничавший с Майклом Бэем, а в главной роли оказался все тот же Джонни Депп – вариант беспроигрышный. Даже на постере не поленились написать: «От создателей «Пиратов Карибского моря».

Но, как говорится, не все коту масленица. В одну реку дважды не войти, если хотите. Ибо своих поклонников картина, конечно же, получила, а вот с финансовой точки зрения полный провал. К тому же фильм получил негативные отзывы от вечно недовольных кинокритиков, хотя мы то с вами знаем, что мнение критиков и зрителей зачастую не совпадает.

Однако, даже у самых неискушенных любителей развлекательного, легкого и непретенциозного кино, коим «Одинокий рейнджер» заведомо позиционировался, может лопнуть терпение. У многих оно лопнуло. Ведь лицезреть весь этот развеселый балаган, предложенный авторами фильма, на протяжении двух с половиной часов – удовольствие крайне сомнительное. И хотя человеческий мозг вещь уникальная, даже у него есть свойство уставать. Лента изобилует попытками угодить зрителю во всем. Авторы фильма пытаются привлечь к фильму как можно большее количество зрителей (и соответственно на этом сделать кассу), чтоб и любителям вестернов было на что посмотреть, и почитатели приключенческого кино не скучали, и фанаты боевиков тоже остались довольны, и поклонникам комедий было над чем посмеяться. Это играет с фильмом злую шутку.

Вербински старается сделать ярче, масштабней, более интригующе и закручено, нарочито смешивает несколько жанров, чествует нас прекрасным декором и костюмами (этот пункт ставлю однозначно в плюс, так же как и отличный грим), швыряет в зрителя драйв, спецэффекты, экшн, которые слишком сильно контрастируют со скучными, порой затянутыми, невразумительными диалогами и утомительной, до боли неспешной манерой повествования. Только засыпаешь, и вот опять все куда-то бегут, стреляют, возможно что-то даже взрывается. А потом после бури очередное невзрачное затишье, и опять в сон. От всего этого мозг элементарно перегружен и после просмотра испытываешь всего одно чувство – усталость. А собирался вроде как отдохнуть, расслабиться.

Правда, есть и несколько позитивных моментов, помимо вышеупомянутых чудесных декораций (сюда же причислю и великолепные натурные съемки). Во-первых – это Джонни Депп. Во-вторых, толковые спецэффекты и порой добротные экшн-сцены, которые хоть немного избавляют от непреодолимого желания окончательно уснуть. Ну и в-третьих, если всего этого мало, то за два с половиной часа можно успеть неплохо выспаться. А крепкий и здоровый сон, как известно, полезен для здоровья. На два с половиной часа экранного времени у Вербински оказалось слишком мало козырей в рукаве, даром что бюджет перевалил за $200 млн.

Конечно, когда я только посмотрел этот фильм, то в особом восторге от него не был. Но когда стало известно, что он номинирован на «Золотую малину» (и Джонни Депп как актер тоже, впервые за всю карьеру, на минуточку!), честно признаться, такого я не ожидал. В любом случае, думаю, что фильм ее не получит, ибо в списке претендентов присутствуют совсем уж идиотские «Одноклассники 2» и «Муви 43». А Депп так уж точно ее не заслужил.

В сухом остатке у нас имеется дорогой и не оправдывающий надежд летний блокбастер, натужное развлечение на один раз, главным достоинством которого является блистательный Джонни Депп, а недостатком – слишком уж разухабистый хронометраж. После просмотра не покидает ощущение, что Депп – единственная причина, ради которой картину стоило посмотреть. И даром что сыграл индейца, ибо в данном контексте именно он здесь самый натуральный «одинокий рейнджер»...

5 из 10

Любите достойное кино!

Рецензция о фильме, который не заслужил провала.

Начну с того, что написать рецензию меня сподвигло чувство всеобщей несправедливости, а именно то, что фильм необоснованно начали ругать из-за превышенных, как я считаю, ожиданий. Все ждали лихое приключение пиратов на диком западе. И, не увидев ничего сверхоригинального (тот же разукрашенный Депп, похожие экшн сцены и тд и тп), начали почему-то критиковать.

Но зачем? Этот фильм, хоть и тоже приключение, но немного другого плана: тут нет фэнтези, тут нет частых смены территорий и каких-то неожиданных поворотов событий: зато есть общая канва Техаса 19ого века, достаточно спокойное развитие (если не учитывать экшн), неплохо выстроенные диалоги (смотрел в оригинале), разнообразные декорации и необычные ситуации. Так же еще шарма придает то, что рассказ ведется от лица постаревшего индейца, у которого память уже не так хороша, из-за чего он часто что-то забывает и преувеличивает важность некоторых моментов. Да, может такой ход кажется слегка аляповатым, чтобы избежать все нереалистичные сцены и такие глупые моменты, когда вместо того, чтобы просто убить человека, главгад/главгерой начинает высказывать мораль. Но, все-таки, что-то в этом есть - ты ощущаешь себя на месте того мальчика, который слушает всю эту историю, а на все твои 'Такого не могло быть!' индеец просто закрывает глаза и ничего не говорит. Ведь все мы любим преукрашивать свой рассказ, чтобы увлечь слушающего. Какую-то философию здесь, конечно, искать не стоит.

Главный минус картины, как я считаю, это отсутствие каких-то харизматичных и запоминающихся надолго персонажей. Да, у всех у них не простая судьба, но как-то ты не сильно спешишь им переживать и сочувстовать. Вроде бы и актеры сыграли хорошо, но чего-то не хватает. Так что в сухом остатке лично у меня осталась только сама история в голове, а не люди в ней, что явно говорит о не доработке. Ведь, как мы можем вспомнить, почти все великие фильмы рассказывают именно о людях и их роли в чем-либо, а не наоборот.

Так что, мой вердикт - хорошая неспешная приключенческая картина со своими плюсами и минусами, но которая явно стоит потраченного на нее времени. Не проходите мимо, если будет время и настроение.

7 из 10

Прежде всего, хочу отметить, что я совершенно не ждал данный фильм. Само его производство казалось мне нецелесообразным. На мой взгляд, данное кино создавалось, дабы отвести внимание зрителей от ошибок, совершенных в Пиратах Карибского моря 4, антуражем дикого запада, яркими героями и фигурой Гора Вербински в качестве режиссера. Но к своему счастью я оказался не прав.

Обычно я оцениваю фильм с тех позиций, есть ли в нем магия или нет, и насколько она действенна. Когда фильм скучен и неинтересен, я пытаюсь развлечь себя поиском ляпов, глупостей и неуместных моментов. В фильмах сделанных более умело следишь за отдельными моментами или героями или наслаждаешься спецэффектами. А есть такие картины, которые творят магию, увлекают тебя и заставляют следить за историей до самого конца. Наслышавшись огромного числа негативных отзывов о картине «Одинокий рейнджер», особого внимания я ей не уделил и решил не ходить в кинотеатр (как оказалось зря). Но впоследствии, прочитав где-то, что к фильму позитивно отнесся Квентин Тарантино (мэтр, гений, мессия и бог кинематографа, на мой взгляд), я все же решился на просмотр, хотя бы для того, чтобы лично найти все те нелепости и ляпы, указать мысленно на ошибки, отметить насколько «уже не торт» Джонни Депп, и в целом убедится еще раз, что жадность и искусство вещи совместимые, но далеко не всегда. Но случилось иначе, случилась та самая магия кино.

Несмотря на долгий хронометраж я с удовольствием следил за развитием событий и, прежде всего, хочу отметить композицию, постановку и атмосферу которую «Одинокий рейнджер» создает. Небольшая доля некой волшебности, ностальгия по временам дикого запада и трепетное соблюдение канонов вестерна, несомненно, огромнейший плюс картины. Но говоря о композиции, сразу же стоит сделать оговорку. Как бы там ни было, концепция фильма очень сильно повторяет Пиратов Карибского моря (имеем в виду первые 3 части, сделаем вид, что 4 просто не было), масштабные события и похожие герои: молодой добряк Уилл Тернер/Джон Рид, мечущийся между хорошими и плохими Тонто/Джек Воробей, милая леди Ребекка Рид/Элизабет Суон, ну и огромная куча архетипных злодеев имена которых особо не помнишь. Стоит сказать, что в плане ярких персонажей «Пираты» явно выигрывают, но... Вот. И опять мы возвращается к ним. Вот она, вот главная проблема «Одинокого рейнджера». На мой взгляд, попытка повторить успех картин о приключениях Джека Воробья, теми же средствами, лишь изменяя при этом сеттинг, стала главной причиной коммерческого провала. Именно коммерческого, потому как в художественном плане кино получилось очень даже качественным. Гору Вербински следовало смелее отойти от концепции «Пиратов», не стоило повторять отлаженную и порядком приевшуюся на данный момент концепцию. Если бы не самоповторение «Пиратов», все вышло бы куда лучше, потому как у «Рейнджера» есть все залоги отличного фильма.

Прекрасно подобраны актеры. Справляются все со своими ролями хорошо, особенно Бутч Кавендиш, злодей со шрамом, эдакий Джона Хекс. Тонто получился очень ярким персонажем со своей интересной историей и характерной для многих персонажей Деппа легкой формой безумия. Все герои обладают вразумительной мотивацией, их поступки логичны и оправданы. На удивление интересным получился сюжет. Если снова проводить аналогии с «Пиратской» трилогией, то можно заключить, что сюжет «Рейнджера» лучше каждой части по отдельности, особенно в плане подачи истории, но общая сюжетная линия вторых и третьих «Пиратов» однозначно сильнее.

Касательно музыки говорить ничего не стоит, композитор Ханс Циммер и этим все сказано. Хотя и не получилось сочинить мелодии по типу заглавной темы «Пиратов», которую снова и снова напеваешь пока никто не слышит, музыка подобрана подходящая, а классическая тема Джоаккино Россини подходит как нельзя лучше, к безудержному и рвущемуся действу.

Ну и, конечно же, самое главное для зрелищного летнего блокбастера – экшн. Гор Вербински настоящий мастер постановки масштабных и многослойных экшн сцен, и не важно, что используют персонажи в качестве оружия – абордажные сабли и корабельные пушки или револьверы и гатлинги. Все очень красиво и громко стреляет и взрывается, персонажи скачут по крышам, прыгают с вагона на вагон мчащихся поездов, взрывают мосты (привет тебе, молчаливый странник в пончо), устраивают погони и т.д. Не лишен фильм и легкого юмора и, в общем

Можно заключить, что фильм «Одинокий рейнджер» – отличное развлекательное кино, демонстрирующее приятную картинку, отличную атмосферу дикого запада, хороших актеров, крепкий сюжет и высококачественный экшн. Если бы не откровенное копирование приемов использованных ранее в «Пиратах» фильм мог получиться на порядок лучше. Но и в том виде, в котором он есть, «Одинокий рейнджер» стоящая картина, которую приятно смотреть.

8 из 10

Два с половиной часа длится эта простенькая история о каком-то копе, индейце и паре плохих парней. Сюжет буквально высосан из неизвестного комикса, который возможно имеет пометку 'для младшего школьного возраста', потому что иначе происходящую сказочно-драматическую сценку назвать нельзя. И не эта скукота заманивает зрителя на сеанс, а громкое имя Джонни Деппа на афише. А он что? Предложили N миллионов - он и согласен. Тем более роль не особо сложная, и можно не стараться. Поэтому и выходит скучно.

Бесконечные флешбеки туда-сюда, переход от одних злых лиц разбойников к другим, куча фамилий и кличек бандитов, короткие важные сцены и удивительно долгие разговоры и прочие недоработки сценария, которые просто выставлены напоказ. Зачем это надо, если фильм позиционируется как сказка от Диснея? В итоге же получается такой вот бег глаз и стороны в сторону, попытки лихорадочного осознания что же происходит. И смирения с тем, что дело в фильме, а не в тебе. Поэтому - утомляюще.

Джонни Депп, крутой актер с самыми высокими гонорарами может себе позволить сыграть посредственно. Арми Хаммер был лучше всех, но на высоте. Такими ролями не делают славы успешного актера, и никто не заметит такую роль в таком фильме. Хелена Бонем Картер появляется не с ратрепанными волосами, но от того психопатичность ее героини не уменьшается. Она играет несуразную героиню, но в этот раз хуже и меньше. Разве вас не предупреждали что она будет всего 5 минут? Бездарно, однако.

Сюжет же размазан не хуже грима на лице Деппа. То ты в пустыне, опять в городе. Посмотрите направо, посмотрите налево. Какие декорации, какие спецэффекты, какие трюки. Плевать на сюжет - вы на диком западе. Любуйтесь оранжево-серыми пейзажами степей и великолепными железными дорогами! Да здравствует каша из персонажей, музыки, обрывков диалогов и недосказанных фраз! Вы не поймете о чем был фильм, но запомните одно: он стоил 200 миллионов. Размазня!

А зритель не пошел на такое кино. Не все потеряно!

Этот фильм я ждал с нетерпением с тех пор, как узнал о существовании данного проекта. А узнал я о готовящемся кино где-то в мае.

Чем же меня привлек фильм? Во-первых, захватывающий трейлер, который не слишком раскрывал подробности изложения, лишь главную сюжетную ветвь, а также вобрал в себя самые лучшие моменты фильма. Во-вторых, актерский состав. Несмотря на то, что я не посмотрел толком ни одной части про пиратов, мне хватило нескольких фильмов с участием Джонни Деппа, чтобы сказать, что это великолепный мастер своего дела. Как здорово он может выразить кучу эмоций, например, улыбнувшись или подняв бровь. Рекламная кампания уверяла, что индеец Тонто, сыгранный Джонни, будет помогать Джону Риду в кровной мести. Рида сыграл Арми Хаммер, доселе невиданный мною нигде. Им в помощь отправили Хелену Бонем Картер, у которой замечательно идут роли разных сумашедших, будь то Королева в «Алисе» или Беллатриса Лестрейндж в «Поттере». Только не подумайте, что актриса ассоциируется у меня только с этими героями. В-третьих, проект разрабатывался командой, давшей нам уже упомянутых пиратов. А «Пираты Карибского моря» - это вам не кино на пару часов, а миллиардник по кассовым сборам и кандидат на полку с дисками.

И что в итоге? В итоге, я увидел фильм, который теперь мне хочется пересматривать много раз. Не шедевр кинематографа, полно некоторых глупостей и излишек, но гневных чувств не вызвал. Минусы перечислю. Фильм как-то не воспринимается серьезно. Возможно, сделано намерено. Создатели, продвигая фильм, сували нам Хелену Бонем Картер чуть ли не в качестве главной героини. Появляется она на экране столько количество раз, что и пальцев одной руки хватит. Ее можно было бы заменить. Ведь есть фильмы, где бывают камео просто замечательные. Говоря о минусах, нельзя не упомянуть ужасных кроликов. К чему они вообще? В фильме присутствует историческая несогласованность.

Плюсы фильма связаны с его же минусами.

1)Фильм не смотрится серьезно. Это все благодаря юмору. Он здесь качественный, можно посмеяться. Одного коня хватит чтобы переплюнуть некоторые комедии.

2)Хорошая актерская игра. Чего стоит хотя бы Джонни Депп. Другие актеры сыграли также (в смысле, не плохо, но не как Джонни) хорошо.

3)Хорошие спецэффекты. Сцены с поездами действительно завораживающие. Сделаны качественно.

4)Музыкальное оформление. Ханс Циммер давно доказал всем, что он один из лучших композиторов. Поэтому его и зовут в крупные проекты. В данном фильме была прекрасная музыка. Она отлично дополняла картинку. Благодаря ей чувствовалась и авантюрность, и атмосфера Дикого Запада, и приближающаяся опасность.

5)Сам фильм смотреть не скучно, нет провалов в сюжете, нет крутых поворотов сюжета, от которых голова идет кругом.

Итог, хороший летний блокбастер, которому, по-моему мнению, помешали именно низкие оценки критиков. Следствие, кассовый провал. Но это же искусство, и фильм удался уже тем, что понравился многим людям.

7 из 10

Я долго откладывала просмотр этого фильма. Сначала личные обстоятельства удержали от похода в кино. Потом пришлось несколько месяцев ждать выхода диска. И уже даже заполучив его, я никак не находила 2,5 часа, остыв от низких рейтингов и более чем прохладных отзывов знакомых.

И каков же был мой восторг, когда фильм оказался настолько большим, чем я от него ожидала! В нем есть все – драйв, юмор, сюжет, романтика, Джонни Депп… А главное, что отдалось приятным чувством – это ностальгия по «Пиратам». Перед просмотром Рейнджера я знала лишь об участии Деппа и продюссировании Брукхаймера. Но вот уже на первой эпичной погоне узнаются нотки Циммера, а титры подтверждают догадки о сценаристах. В обоих фильмах (Пираты и Рейнджер) команда создала поистине грандиозную атмосферу романтики прошлых эпох.

Чем же еще меня так зацепил «Одинокий Рейнджер»? Своей добротой, легкой наивность, верой в победу добра и справедливость. Мне иногда очень не хватает таких фильмов. Кто-то назовет их детскими, глупыми, ненастоящими, но по-моему такие вещи вдохновляют. Без цинизма и фальши. Фильмы, которые показывают, что иногда нужно бороться за справедливость, пускай есть что терять, пускай придется идти против системы, но общество всегда нуждалось и нуждается в героях. В героях, чья история когда-нибудь породит новых героев, а потом еще и еще, и система начнет совершенствовать саму себя.

Далее. Сцены с паровозами невероятны! Не зря они отстраивали настоящие модели и железные пути. Каждый такой эпизод удерживал внимание на 100 %, заставлял восхищаться трюками и спецэффектами.

Юмор в фильме мне очень импонировал. Не могу сказать, что его было слишком много, но более чем достаточно. И всегда метко, непринужденно и нешаблонно. Как и в пиратах, в основном за хохмы отвечал Джонни Депп, что лично меня только радовало.

Из минусов картины могут отметить легкую затянутость. Но честно признаюсь, обратила на это внимание только при втором просмотре. Когда скорее хочется увидеть развитие определенных сюжетных линий, а другие сцены– наоборот – слегка перемотать. В первый же просмотр все эпизоды казались абсолютно уместными, и не было желания взглянуть на часы. Недоразвитость любовной линии бросается в глаза. Какая-то она никакая – есть завязка, сразу понятно, при каком раскладе главные герои без угрызений совести сведутся вместе, а развязки как таковой и не следует. Однако, на это уделяется так мало внимания, что особо грустить не приходится.

Очень много слышала об однотипности ролей Деппа, в «Одиноком Рейнджере» в том числе. Не буду скрывать – Тонто очень напоминает Джека Воробья. Но, знаете, здесь скорее дело вкуса. Вряд ли вы найдете безумно разные поведенческие стратегии главных героев боевиков (даже если взять разных актеров). Злодеи в детских историях имеют схожие манеры. Так же и Тонто. Свой среди чужих, чужой среди своих – неудивительно, что у них с Джеком много общего. А я готова смотреть на Джека Воробья в разных вариациях сколько угодно раз. Кто бы что ни говорил, такие персонажи завораживают, потому что они уникальны. Депп создал этот типаж. И он успешно вносит его грани в разных героев.

Я действительно полюбила «Одинокого Рейнджера». Этот фильм кроме своей динамичности и увлекательности заряжает энергией, вселяет веру в себя и окружающий мир. Есть в нем что-то трогательное, что пробуждает чистого ребенка внутри нас. И пускай не все в картине идеально (а идеально не бывает никогда), мне не понятен его провальный прокат.. «Воистину нарушилась гармония мира.» Лично я именно таких картин хотела бы видеть как можно больше на современном кинорынке.

10 из 10