Рецензии

А мне понравилось!

Признаюсь сразу, писать отзывы не умею! Для меня тот фильм хорош, после просмотра которого что-то возникает в душе, или когда выходишь из-за зала с улыбкой — своим внутренним мыслям! Так что, какие мысли — такой отзыв.

Замечательный фильм! Книгу я не читала, но после фильма появилось желание это сделать. Мне кажется, режиссер сумел передать атмосферу Другого мира. Декорации отличные, спецэффекты, конечно, может и не дотягивают до «Трансформеров», но уж простите — потихонечку развиваемся, прогресс в этом деле налицо.

Так, актёры… По моему мнению, все отлично справились со своими ролями. Ну, уж про мэтров отечественного кино я и не говорю. Было предубеждение вначале по отношению к Петру Фёдорову (Гай), хотя сначала я сомневалась — когда на экране появилась его фамилия — тот ли это актёр из одного молодёжного сериала. Просто его персонаж там мне не нравился. Но, он же всё-таки актёр, и минуте к 15й я уж и забыла об этом его телевизионном опыте. Что же касается Василия Степанова (Максим Каммерер), то по мне — он отлично сыграл и отлично подошёл на роль этого главного героя фильма. Желаю ему не потеряться в кино и выбирать и играть лишь Достойные его роли!

Фильм оставил впечатления. Положительные. Это главное, пожалуй. Люди, трудившиеся над этой экранизацией, старались, вкладывали душу в весь этот процесс, и, думаю, нашли своего зрителя.

Ещё раз повторюсь — мне очень понравился этот фильм, и я бы советовала всем любителям такого кино (да и просто кино, наверное) сходить обязательно в кинотеатр. Если честно, у меня возникли положительные эмоции и гордость относительно нашего возрождающегося кинематографа! Как бы пафосно ни звучало, но это так и есть.

Считаю, у этого фильма много достоинств, чтобы претендовать на высшую оценку.

10 из 10

Те, кто читали одноименное литературное произведение братьев Стругацких, разочарованы страшно. Те, кто не читали — ничего не поняли. Кишмиш получился жуткий. Актеры играют плохо. От постоянного грохота, скрежета, воя и лязганья уши устают на десятой минуте фильма. Сюжет рассыпается, совершенно не затягивая. Главный герой, Максим, сопереживания не вызывает. Хотя актер, конечно, «лапочка» и «душка» (слова знакомой, тоже посмотревшей фильм), чего не скажешь о его девушке Раде. Боже! Ну, неужели нет у нас красивых и одновременно талантливых актеров?! Короче, сотня людей, сидевших со мной в кинозале 1 января, катарсис не испытала. Сорок зеленых «лимонов» выброшено Бондарчуку под хвост. Тридцать три раза массаракш!

Анатолий Хомичевский.

Первый отзыв, который я услышала от своих друзей, что мол тем кто книгу не читал ничего не понятно. Ну не знаю, я как человек, читавший книгу, кстати далеко не самую имхо удачную у Стругацких, могу сказать что в книге понятно все ровно так же и столько же. Это задумка авторская такая, раскрывать смысл постепенно.

Прежде всего мне бы хотелось отметить героев. Я не мню себя кинокритиком, поэтому в данном случае мое отношение к персонажам проистекает из того, насколько они похожи на тех, кого я себе представляла в процессе чтения.

Не очень понравилась Рада. По книге она куда больше зомби, чем по фильму. Но если бы ее правильно «прозомбировали» то нужной лавстори не вышло бы.

Абсолютно отвратителен педерастический — уж простите за выражение, но по-другому и не скажешь — Бондарчук. Он говорит коронное «массаракш» таким же примерно тоном как Моисеев про голубую луну и в эти моменты очень хочется чем-нибудь кинуть в экран.

Зато Максим по-моему идеален. Он именно таким и должен быть, накачанным, загорелым, смазливым, мачо-блондином, который горя не знал и пороху не нюхал, который живет в идеальном обществе и вообще не видел в своем детстве игрушек, привинченных к полу. Так же вполне неплохо удались Гай, хотя это надо еще посмотреть как он во второй части отыграет, и Странник.

В фильме относительно книги, есть несколько мелких недочетов, но их вполне можно пережить.

Декорации и спецэффекты на вполне высоком уровне, если не начинать их сравнивать с голливудским кино-фаст-фудом. Сравните, лучше с самым лучшим фильмом и его графикой нарисованной похоже в пейнте времени виндовс 95плюс.

Вообщем длинные потоки слов — это не для меня, поэтому просто резюмирую: мне в целом понравилось. Не шедевр, но большего я и не ждала, а вот меньшего — да. Так что фильму большой поклон уже за то, что не оправдал моих худших ожиданий.

Не хочется обсуждать сценарий — братья Стругацкие для меня некая вершина, которую я всё никак не могу покорить. Вопрос лишь в том — насколько сценарий фильма близок к написанному Стругацкими…

И вновь фильм Бондарчука — это смесь голливудских блокбастеров: тут вам и государство будущего с полным подавлением народной воли и всеобщим подчинением из «Эквилибриума» и армия солдат, борющихся с мутантами из «Звездного десанта»… Можно продолжить список при желании.

Главное внимание хочу уделить актерскому составу.

Главный герой — Мак Сим (Василий Степанов). Неужели необходим был столь резкий контраст во внешности между ним и жителями Саракша? Блондин, глаза голубые-голубые — конечно, мы все такие на планете Земля. Жаль, по сценарию нельзя в кадр вместить рыцарские доспехи и белого коня… Для дебюта в кино слишком переигрывает, тянет одеяло на себя — и от кого тянет — от отцов! Нет, братец, тебе их не переиграть! Пока что ты способен в каждом диалоге вставлять свою плейбойскую улыбку, но не более. Поменьше самодовольства!

Гай Гаал (Петр Федоров): полностью выполнил установку режиссёра, сыграл уверенно, как того и требовала предоставленная роль.

Рада Гаал (Юлия Снигирь): полное равнодушие, на экране практически незаметна. Видимо всю любовную историю Бондарчук оставляет на «Фильм второй».

Наблюдал в фильме целую группу актеров (Сергей Гармаш, Федор Бондарчук, Анна Михалкова, Михаил Евланов) из моего любимого фильма «Свои». Для полного боекомплекта не хватало Константина Хабенского, которому считаю — подошла бы роль Фанка, которую в фильме исполнял Андрей Мерзликин. Кстати становится боязно за Андрея — не в первый раз выполняет роль «мальчика на побегушках» — не замкнуться бы ему в этой роли. Из группы «Своих» хотелось бы отметить Евланова — сыграл по-королевски, ротмистр из него шикарный. Видать после многократной игры рядовых повышение получил.

А также отмечу самого Федора Сергеевича. Сыграл достаточно эмоционально, на нервах. Хорош был диалог Умника со Странником (Серебряков).

Плох расчет сразу на два фильма — в этом читается грамотный коммерческий ход. Увеличить хронометраж первого фильма, предварительно убрав из него сцены, которые открыто растягивают фильм — и второй фильм и не нужен будет. Но зачем? Сходили один раз в кинотеатр, сходят и второй.

5, а возможно даже 6 из 10. Время просмотра фильма потерянным не считаю.

Складывается такое ощущение, дорогие мои друзья, что все мы изначально шли на этот фильм отнюдь не с позитивным настроем. Именно поэтому и отзывы такие отрицательные. И вообще, почему у нас в стране принято только лишь принижать наше кино? Не хочу никого обидеть, но я более чем уверена, что будь это не наш фильм, то и на многие вещи посмотрели бы иначе.

1. Как уже отмечали, заметны кадры из «Пятого элемента» или какого-то другого голливудского кино. Но лично я не вижу ничего дурного. Думаю, что и в иностранных раскрученных блокбастерах найдем подобные «ЦИТАТЫ», но никто не поднимает там подобных истерик, как у наших доблестных киноманов, а называют их скромно: «Этот фильм отсылает нас к такому-то фильму». Ведь в этом нет ничего постыдного, тем более для фильма-первопроходца в фантастике в современной России.

2. Это дело вкуса — любить или не любить клиповый монтаж. Можно назвать и других режиссеров, снимающих в подобной манере, и это не только Бекмамбетов.

3. Что все так взъелись на Бекмамбетова? Ведь и он, и Бондарчук снимают коммерческое кино, которое направлено на развлечение, а с этим все в порядке. Картинки в их фильмах, как и в «ОО», мне нравятся, а если вам хочется авторского взгляда на пороки общества, то не стоит и идти на подобные фильмы! Вас ждет Валерия Гай Германика с «Все умрут, а я останусь». Но что-то мне подсказывает, что не этого вы ждете в праздничные дни.

4. Единственное, с чем я согласна, так с это совершенно убогой игрой главных героев Степанова и Снигирь, и что для меня до сих пор остается загадкой, почему при обилии театральных вузов толковых молодых актеров как не было, так и нет. Вот почему приходится всюду снимать одних и тех же.

В целом, наверно, потому, что шла я в кино с надеждой найти что-то хорошее, оценку поставлю высокую

8 из 10

P.S. И уж извините, не стоит говорить: «За 40 млн. можно и помасштабнее». Уж поверьте, фильм с таким космическим размахом надо снимать как минимум за 100.

К сожалению, Федор Бондарчук для меня совершенно угас как авторитет в качестве режиссера. По моему мнению, произведение Стругацких заслуживает более внимательного отношения, особенно к точности передачи мыслей авторов, заключенных в детали.

Мнение о ленте

1) Отсутствие структуры содержания, как следствие — невозможно проследить сюжетную линию.

2) Очень много эмоций, транслируемых множеством тезисных, быстро переключающихся картинок (проще говоря, много эмоций, почти нет сюжета).

3) Отсутствие стиля у художника картины (винегрет из ракурсов, цветов, действий).

4) Очень много громких и резких звуков, которые только усиливают ощущение кинотеатра и не позволяют зрителю «стать частью картины».

5) Совершенно забыта роль хорошей симфонической музыки в качестве эмоционального background картины (думаю, за указанный бюджет в 40 млн. можно было создать превосходный soundtrack, пригласив, например, Brian Tyler).

6) Не могу прогнозировать хорошее продолжение этой картины, как правило, первая часть всегда самая лучшая, но если эта сама лучшая, то что дальше…

Отсмотрел «Обитаемый остров». Остался с мнением о том, что Бондарчуку лучше вернуться к съемкам клипов — там глянцевая картинка с огромным количеством явных цитат с голливудских киноподелок и идиотично-трешовым содержанием катит на ура. В кино такой вариант на мой взгляд достоин быть где нибудь в жанре авангардного и треш фильма. Таким образом Бондарчук, похоже, снял один из самых дорогих фильмов подобного жанра и преподали нам сие под видом самого самого достижения отечественного кинематографа. Ага, Мерзилкин в виде бледной копии Гари Олдмана из Пятого элемента, летающий кальмар мутант в образе космического корабля (привет тебе сковорода в сопровождении двух сосисок из Стар трека), и как главное украшение — олигофреничный вечно к месту и не к месту улыбающийся молодец в роли главного героя повествования.

Насчет сюжета — предположу, что читавшие книгу (к таковым не отношусь) смогут понимать творящееся на экране более связно. Хотя не факто что они, будучи поклонниками Стругацких, не плюнут в сторону автора — на многих форумах так и происходит. Ну так вот — я книгу не читал, мне как простому неискушенному зрителю так должно быть понятно, что творится в этом нашем самом крутом прекрутом отечественном блокбастере. Если до меня режиссёр пытался донести что творится там форменный трындец сюжета — то да, он задачу выполнил. Но вообще то охота было увидеть нечто большее нежели горячечный бред ценой в пару десятков миллионов долларов, приправленный известными актёрами, которые приличия ради могли бы и попытаться играть что ли, а не говорить фразы из сюжета на камеру. Заставил бы кто.

Отдельного обсуждения заслуживают экшн-сцены. В общем и целом они как бы ничего — всё что надо гремит, красиво мелькает, взрывается. Без изысков, но нормально. Но вот файтинг-сцены… Ну что, кроме вышеперечисленного Бондарчуку охота было ещё и недоматрицей в худшем совеем проявлении стать? Стал. Поздравляю.

Опять же отдельной строкой идут спецэффекты и всякие костюмы/прикиды/прочее окружение. Сделано масштабно. Но явно в бреду. И местами настолько убого, что просто диву даёшься — где такой талант деньги просаживать приобретают. Хотя сам масштаб выдержать глянцевому мастеру удается, и весомость картины чувствуется вполне. Щедро сдобренная такой аляповатостью, что сей плюс вполне себе уравновешивается прочими минусами и идёт просто приятным довеском.
В качестве итога можно сказать, что Бондарчук вполне себе заслуживает звание отечественного Уве Бола, уже набившего руку на десятке фильмов и умеющего сделать картинку, но не потерявшего корни и всё такого же сурового и беспощадного в желании показать миру что такое треш, снятый не за пять копеек, но за десятки миллионов долларов. Уве долго царил на троне, но теперь наша необъятная Родина наносит удар по Голливуду и дарить своего Бола по имени Федя. Аминь

Зы: в пику вышесказанному скажу — тем не менее один раз посмотреть вполне себе можно осилить и сделать сие стоит, всё же как ни крути появление такой картины событие не рядовое и лучше один раз её увидеть чем сто выстебывающих её рецензий вычитать :)

Лицезрела самый дорогостоящий фильм российского кинематографа. Даже не разочаровалась, потому что от создателя «9-ой роты» и «Параграфа 78» ничего другого и не ждала.

Прекрасный коммерческий проект. Во всяком случае в фильме есть все для того чтобы он смог таковым стать: прекрасный златокудрый юноша, любовная история, стрелялки-гонялки, целая толпа раскрученных до обрыдлости актеров, замороченный антураж со спецэффектами и т. д.
Из явных недочетов: некая бессвязность сюжета (местами совершенно непонятно происходящее на экране), более чем слабая игра МакСима и Рады, вычурная и ненатуральная игра Прокурора, розовый танк (фантастика конечно фантастикой, но если рельеф коричнево-серый, а листва зеленая….. непонятно), раздражающая неравномерность динамики (то слишком быстро, то слишком затянуто).

Что касается самого факта экранизации. Ну неужели Стругацких кроме как Бондарчуку экранизировать некому. Ведь это же Стругацкие, а не Ефремов и не Беляев. Это же не просто научно-популярная фантастика с элементами боевика. Я прекрасно понимаю, что АБС экранизировать очень сложно, но может тогда и не стоит этого делать. Во всяком случае не это произведение и не Бондарчуку. Ну если нужен ему был коммерческий проект, ну экранизировал бы «Экспедицию в преисподнюю», там бы на 40 лимонов ТАК развернуться можно бы было… и резать ничего не пришлось бы, и отсебятины этой неуместной любовной не потребовалось бы и сам Бондарчук классно бы смотрелся в роли двуглавого Юла…

А в том виде, в котором фильм вышел сейчас…. Ничего не скажешь — чисто технически снято конечно же профессионально, оболочка очень красивая, но нутро при этом пустое- ни за ум ни за сердце не берет. Такова отличительная черта большинства современных фильмов, коммерция есть коммерция. Но Стругацких-то за что?!

В общем, одна надежда на то, что посмотрев «Обитаемый Остров» какая-то часть подростков, не поняв что же происходит на экране, пойдет из любопытства купит (скачает) и прочтет.
А кино все-таки должны снимать режиссеры (желательно талантливые), а не шоумены с продюсерами.

Достаточно неожиданно вышло так, что кино удалось в тех местах, где не ждали и не удалось там, где провал вроде был меньше всего ожидаем. Причем все светлое, что хочется отметить собрано в первой половине фильма. И все было бы хорошо, причем настолько, что я был уже готов поверить в то, что «Обитаемый остров» таки окажется лучшим российским фильмом-блокбастером в нашей новой истории, но, увы, ко второй половине тучи начали неумолимо сгущаться.

Наиболее удачной оказалась именно первая треть фильм, наверное, потому, что в ней практически ничего не происходит, точнее, происходит, но исключительно ради знакомства с миром, в котором терпит крушение корабль заболтавшегося по межзвездной связи белокурого землянина. Пока идет исключительно демонстрация всех прелестей полуфашистского, грязного, отвратительного Саракша со всеми этими куклами с ирокезами, иступленными песнями боевой гвардии etc. все более чем замечательно. У Бондарчука явно получается живописать такой вот мрачный трэшовый вывернутый наизнанку исказившийся мир недружелюбной планеты, погрязшей в собственных пороках. Не вижу ничего особо ужасного и в общей стилистике, в которой перед нами предстает этот мир. Да, все очень вычурно, аляповато, да, возможно, где-то неправдоподобно и слишком искусственно. Но не стоит забывать, что перед нами все-таки фантастика, в которой жизнеспособность конкретной модели стрелкового оружия отдельного рядового боевой гвардии не ставится во главу угла (ну так и быть, простим уж создателям розовый танк), а работает скорее на создание своего стиля, стиля самобытной инопланетной цивилизации, а потому законы логики могут здесь давать кое-где и сбои. Не это важно. А важно то, что у Бондарчука получилось-таки создать фантастический мир планеты Саракш и противопоставить этот выдуманный искаженный мир нашему с вами, потому что все равно, как ни крути, а он лишь его искаженное отражение.

Так что в этой связи большой неожиданностью получается то, чего как раз после первых роликов «Обитаемого острова» ждали меньше всего. Выбор на роль Максима Каммерера актера Василия Степанова есть более чем осмысленный и даже удачный ход. Эти светлые развивающиеся кудри, эта белая, обнажающая все прелести накачанного мужского тела маячка и эта, в конце концов, постоянная идиотская улыбка, все это настолько контрастирует с серостью и злобой Саракша, что вера в счастливое «коммунистическое» будущее Земли становится более чем осязаемой, а сам Максим является единственным светлым пятном во мраке Саракша, за которого по идее и должен ухватиться зритель. Хороши в целом и остальные актеры, среди которых особенно хочется отметить Петра Федорова прекрасно исполнившего роль Гая.

Однако, на нерадостную, недружелюбную планету мы уже попали и даже с ней более близко познакомились, надо бы и сюжет начинать дальше двигать. И вот тут у фильма начинаются проблемы. Скажу банальность, но чем отличается книга от фильма? Тем, что на два часа экранного времени приходится несколько сотен страниц текста, и чтобы уместить все содержание литературного источника в фильм, при этом не растеряв ничего по пути, нужно очень сильно постараться. Если для придания необходимой мотивации героям и их поступкам у Стругацких уходит десятки страниц, то Бондарчук вынужден довольствоваться от силы парой тройкой эпизодов, после которых нужно неизбежно двигаться дальше. Вот и получается, что, начиная с момента вступления Максима в ряды доблестной боевой гвардии, сюжет начинает нестись по главным сюжетообразующим моментам книги, что не самым лучшим образом влияет на само повествование и его увлекательность. Именно из-за этого героям нередко приходится потом словесно объяснять свои предыдущие действия, хотя в идеале авторы должны были создать такую структуру фильма, чтобы зритель понимал все и без лишних слов через должным образом построенные сценаристами и режиссером образы, сцены и видеоряд. Так, например, вся террористическая деятельность Максима была урезана аж до 2 эпизодов: вступления в ряды повстанцев и выхода из их рядов, что, естественно, не может не сказаться на восприятии всего сюжета в целом

Таким образом, произошло нечто парадоксальное, авторам даже при разделении фильма на две части (что уже само по себе является достаточно большим минусом) не хватило хронометража. Выбранное почти дословное воспроизведение Бондарчуком книги похвально, однако вышло боком. Не зря же дословная экранизация считается либо почти невыполнимой задачей, либо требующей недюжего таланта. А в погоне за ней у «Обитаемого острова» утрачена и динамика, и сюжетная самостоятельность, и интерес зрителя. Либо тогда уж стоило более избирательно и тоньше относится к самому материалу, так например, сцена с крепостью и голованами в контексте первой части фильма является абсолютно, на мой взгляд, лишней.

Ну и еще одна серьезная проблема фильма, которая также проступает ближе к середине фильма, это выбранный авторами картины способ подачи материала. Бондарчук, стремясь живописать все ужасы местного тоталитаризма, слишком уж переборщил с трэшем. По количеству грязи, мрака и других подобных художественных прелестей фильм переплюнул все, что только можно (ведь даже тот же «Парфюмер» Тыквера, где всякая грязь была более уместна, был выполнен в более щадящем для зрителя ключе). Так что на выходе, вышло 2 с лишним часа депрессивного, гнетущего и просто неприятного действа, выдержать которое способен не каждый рядовой кинозритель, а тем более не каждый захочет повторить его. Так что весьма неоднозначным выглядит выпуск данного фильма в новогодние праздники (а что делать бюджет то надо отбивать), когда люди отдыхают, веселятся, хотят пойти развлечься в кино, и, не дай бог, они не будут иметь представления о том, что для них приготовлено на сеансе «Обитаемого острова».

Видно, что и авторы, осознавая данную чрезмерную мрачность, стремились развеять ее усиленной романтической линией между Максимом и Радой. Но и тут у них не все вышло гладко. Толи не совсем удачный выбор актрисы на роль Рады, играющей скорее формами нежели чем-либо иным, толи излишняя приторность, включающая все эти пафосные поцелуи на фоне неземных красот, толи недостаток мотивации сыграли свою роль, но любовная линия не только не разгоняет тучи мрака, но только усиливает общее раздражение.

В итоге же получается, что с середины фильма у зрителя, так или иначе, теряется интерес к фильму, а от постоянного гнетущего видеоряда лишь прогрессирует усталость. По выходу из кинозала я не слышал ни одного ярко выраженного положительного отзыва, максимум были вялые оправдательные. С подачи Бондарчука вышел у нас скорее такой арт-трэшевый фантастический фильм на тему ужасов местного тоталитаризма, но совсем не вышел массовый народный новогодний блокбастер, что собственно не есть плохо, но есть очень на любителя. Так что, видимо, все же «Обитаемый остров» по народной нелюбви постигнет участь близкая к «Волкодаву», а по прокатным сборам близкая «Параграфу 78», что увы и ах.

Я собственно только что из кинотеатра, более того, из зала вышла в отличном настроении и можно представить как вытянулось моё лицо после прочтения таких вот отзывов.

Скажу сразу: книгу не читала. Не очень люблю научную фантастику и просто никогда ей толком не интересовалась. Но при этом лично у меня не создалось впечатления, что фильм это просто набор эпизодов. Возможно так покажется тем кто читал, в особенности почитателям Стругацких, но мне кажется что просто потому что они не найдут в фильме каких-то своих любимых эпизодов.

Да, когда смотришь зная что будет, кажется что создатели упустили что-то важное, что чего-то не хватает, нет целостности сюжета. Но я вам сразу скажу: я понятия не имела о книге, до того как появился фильм, я никогда в жизни её не открывала и у меня при просмотре фильма не возникло вопроса что откуда взялось.

Вначале, конечно, было немного непонятно что происходит, но не было ощущения что это кино «только для поклонников». Я не сидела тупо пялясь в экран и пытаясь понять «а почему так происходит?». Сюжет вполне целостный, не отрывочный, а именно последовательный и логичный. Не совсем понятно куда летел мальчик Максим, но собственно почему бы ему не полететь просто на поиски приключений?

Спецэффекты

Ещё увидев рекламу, я сразу сказала, что фильм похоже снят в лучших традициях американских блокбастеров. Но, собственно, что в этом плохого? Да возможно большинство американских фильмов переполнено штампами, но согласитесь оформляют они свои штампы очень качественно. А то что «это уже где-то было», так никто не собирается вам тут изобретать велосипед. Никто не обещал здесь нового слова в технике. Это научная фантастика. Что они должны были показать? Рыцарей и драконов?

Актеры

Василий Степанов, конечно, приуменьшенная копия Тарзана и сначала его чересчур смазливое лицо несколько раздражает, но только сначала. В первую очередь с улыбкой из зала я вышла именно из-за него. И не потому что «ах, такой красавчик», честно говоря терпеть таких не могу. Но здесь он очарователен. Открытая улыбка и премилые кучеряшки. Он именно такой: светлый наивный мальчик и голубыми как небо глазами. И глядя на него начинаешь верить, что может быть возможен такой мир: без войн, без насилия, без боли…

Юля Снегирь. Я не знаю каким должен быть её персонаж, но я увидела простую девушку. Она привыкла жить так как живет, не хочет ничего менять и верит в светлое будущее. В то, что после черной полосы обязательно будет белая, что все так как им рассказали еще в детстве. В сказки про волшебную страну. В мальчика Мак-Сима.

Петр Федоров показал нам такого же обычного парня. Его так научили: они — выродки, их надо убивать. Правители заботятся о народе, а гвардия это герои, которые этот народ защищают. Он эмоциональный и будет отстаивать то что ему внушили, пока у него не сядет голос или пока его носом не ткнут в то что он не прав. И я ему поверила, этому парню. Да он именно такой.

Остальных персонажей, как бы мало их не было тоже видно. Видны их характеры и особенности. Гармаш, Куценко, Серебряков… по-моему все справились замечательно. Бондарчук наверное слегка переигрывал, но в целом претензий особых к нему нет, к тому что он всегда появляется в своих фильмах, я уже привыкла.

Да, наверное ничего особенного в фильме нет. Да главный герой слишком смазливый. Да снято в лучших традициях американских блокбастеров. И вроде бы плохо у них все там на планете Саркаш, а фильм все равно добрый. И домой я ехала в отличном настроении и ни капельки не пожалела о потраченных деньгах.

Не хочу ставить оценки, но по-моему сходить на фильм стоит, просто чтобы улыбнуться, тихой такой доброй улыбкой.