Рецензии

Зачем? Зачем надо было перелопачивать сюжет романа Стругацких, чтобы на выходе получить нечто странное?

Зачем, сохранив общую структуру произведения (а это уже плюс, если вспомнить, как перекроили «Ночной дозор»), режиссеру надо было «усилить» фильм совершенно посторонними и нелепыми деталями?

Зачем Бондарчуку и Володарскому надо было вымучивать из себя голливудские штампы, когда в наличии была оригинальная, жесткая, честная, масштабная история? Казалось бы — бери и ешь.

Зачем надо было уснащать все это жирным слоем гламура (начиная от кудряшек главгероя и заканчивая макияжем бандитов из подворотни, явно «тянутых» из «Бэтмена»)?

Зачем, черт побери, Максим Камеррер после аварии одет в штаны и майку, хотя у Стругацких он в одних трусах? Это, при наличии фактурного актера из спортивного института, было бы, по крайности, эротично.

В общем, зачем надо было сознательно все делать все хуже, чем было изначально?

Я, конечно, могу представить, что Федор Бондарчук, человек современный и светский, разумно предположил, что для жующей поп-корн 18-летней аудитории тонкая антитоталитарная сатира и мощный пафос «Обитаемого острова» будут непонятны.

Но то, что получилось в результате адаптации, для человека, не читавшего книгу, по большей части, — набор цитат из разных фильмов, кое-как скрученный с сюжетом романа.

Поэтому снова вопрос: зачем, для кого снят этот фильм? С трудом представляю его целевую аудиторию. Если это, конечно, не ярые фанаты Ф. Бондарчука.

И самое главное «зачем», возникшее после просмотра — зачем надо было разбивать историю на две части? Чтобы «срубить» больше денег? Но качество первой половины заставляет усомниться в том, что столько же зрителей пойдут на вторую, хотя вторая серия должна быть более захватывающей.

Ничем другим объяснить это не могу, потому что и так спотыкающийся сюжет фильма, разбитый на две половины, сделает общее впечатление совершенно размытым.

3 из 10

Скажу сразу: книгу не читал, с сюжетом до просмотра фильма знаком не был, а потому оцениваю фильм исключительно как самостоятельное (хотелось написать культурное, но до культурного ему далеко) явление.

Итак, как известно, не фильм красит Федора Бондарчука, а Федор Бондарчук фильм, а потому с этой точки зрения фильм федоропрекрасен. Как Никита Михалков в своих фильмах традиционно играет бога, так и Бондарчук традиционно играет Мессию в земном воплощении.

Начнем с начала — корабль Максима — самая пошлейшая калька роботов — охотников из «Матрицы». Друзья — кинематографисты, конечно, бить в уже пристрелянную мишень, занятие верное, но зачем тогда говорить о новаторстве, да и вообще где собственно говоря, художественный вымысел и работа мысли? Вместо этого фильм, по сути, превратился в салат из ярчайших кадров голливудских блокбастеров, запавших в российское бессознательное, объединенных тонкой (очень тонкой и зачастую прерывающейся) сюжетной линией. Сколько нашим режиссерам не давай денег все равно на выходе получаем одно — «то же что у них, только хуже». Тут вам и «Звездный десант» (форма гвардейцев полностью оттуда) и «Матрица» с «Эквилибриумом» (драка с Крысоловом и уже упомянутый осьминожек), «Хищник» (падающие деревья в лесу под обстрелом), «Терминатор» (безумные машины и последний кадр фильма — дорога в даль) и т. д. и т. д. и т. д.

Про драку с Крысоловом следует сказать отдельно — абсолютно идиотический момент, он выпадает из сюжета начисто и настолько надуман, что слезы от презрения наворачиваются. В атмосфере описанного города такой персонаж скорее всего заколол бы Макса заточкой в темном переулке чем устраивал бы реминисценции из «Затаившегося дракона» в индустриальных пейзажах. А друзья прыгуны по стенам тем более забавны — когда человека хотят убить, его убивают, а не устраивают перед ним балет. Но Макс не подкачал, положил всех злодеев лицом вниз на три метра под землю. Одно удивляет — если он с такой милой и благостной планеты как Земля, где все радуются и нет войн, то откуда этот юноша демонстрирует боевые навыки спецназа? Тут явная накладочка вышла.

Да и вообще поговорим про Макса. Актер честно пытался сыграть и вытянуть роль до конца, честь ему и хвала за это, но вот директору кастинга следовало бы оторвать причинное место. Такому актеру место в романтических комедиях и нигде более. Своим переслащенным лицом он испортил всю фактуру фильма. А явная демонстрация дебилизма в виде улыбок везде и всем только усугубляет этот эффект. Я, извините, не могу поверить, что этот начинающий стриптизер люто орудует руками и ногами, да и вообще парень не промах. Вы хотя бы списывайте правильно у Голливуда! Кто у них там с такой внешностью так валял народ? Разве что Нео, да и тот более убедителен.

Подводя итог, Бондарчук обещал, что такого мы еще не видели. За что уважаю Бондарчука — не обманул. Действительно не видели. Чтобы так вбухивали кучу денег в фигню и потом преподносили в качестве нового куски фильмов изготовления начиная от 1984 года, я еще не видал. Или они надеются, что мы уже забыли их? Так что смешно и немного обидно. Обидно, что нас держат за идиотов.

Мне фильм, определённо понравился. Всё таки кино и литература — это два совершенно разных искусства, и те, кто после выхода из кинотеатра вздыхает: «Книга лучше…» — немного не правы. Вернее, правы, но не стоит заострять на этом внимание. Естественно книга лучше! Читая Стругацких мы видим своего Максима, свой Саракш, а в кино мы заглядываем в воображение режисёра. И, надо заметить, хорошо развитое воображение.

Мне понравилась игра актёров. Максим подобран идеально(Василий Степанов). Может ему чуть не хватило актёрского опыта, но в целом я действительно видел Максима Кемеррера. Особенно стоит выделить Странника (Серебряков) и Гая Гаала (Фёдоров). Куценко и Гармаш справились отлично, в них я и не сомневался. Не очень мне понравился профессор Бегемот, но раз уж таким его увидел Бондарчук то я смирюсь, пожалуй. Всё таки это его фильм, его воображение и его видение книги. Причём ограниченное 40 млн. долларов. В своём воображении мы не ограничиваемся в массштабах, правда. А вот Фёдор Сергеевич был вынужден ограничиться. И всё равно получилось хорошо.

Фильм действительно качественный. Деньги вложили не зря. Молодцы.

8 из 10

Я Дизайнер по костюмам сценическим. Фильмы практически пересмотрела все иностранные.

Наш фильм слабоват, где — то содрано с «Матрицы», главный актёр чем-то напоминает Орландо Блума, костюмы у солдат как в фильме «Звёздный десант». Причёска у Гоши Куценко смахивает из фильма Джона Траволты «Поле битвы-Земля»». Кто-то пишет, что костюмы удивили — бред, люди просто не разбираются в этом. Кто подбирал костюмы в этом фильме — явно отсталые в изобретательности и явно у наших костюмеров плохо с фантазией, раз не смогли сделать что-то новое и красивое.

Как может быть армия в черном, если правительство помпезное и любит роскошь? Ну и т. д. Главный Актер очень красивый, только из-за него и пошла смотреть. А то, что растянут на 100% правда, на одном дыхании не смотрится, фильм был бы красивым если бы не гнались за деньгами побыстрей заработать. К фантастике с такими ускорениями не подходят, ругаться хочется, стыдно и смешно слушать отзывы по телевизору как всем понравилось (по глазам видно — врут, что они в восторге).

После огромного количества отрицательных отзывов и рецензий мне очень захотелось посмотреть «Обитаемый Остров». И вот, наконец посмотрел этот фильм, и у меня сложилось такое впечатление, что большинство мнений и рецензий были написаны еще до выхода фильма в прокат. Я так и не понял огромное количество претензий к создателям этого фильма? Получается, российский зритель настолько привык к полуфабрикатам нашего отечественного производства, что не способен оценить достойную картину? Остается верить что это не так…

Фильм вызывает очень положительные эмоции, интересная попытка совместить несколько знаменитых западных блокбастеров, и это им в достаточной степени удалось. Снято все очень динамично и интересно, хорошая работа актеров, операторов и звукорежиссеров. Интересно что Бондарчук на главные роли взял малоизвестных актеров, и они в полной степени справились со своими ролями, на них интересно смотреть! Очень интересные декорации и массовки, что всегда удавалось и Бондарчуку старшему! Фильм вообще получился достаточно полным и не навязчивым, с определенной долей иронии, что не мало важно для такого кино. Смотрится на одном дыхании, и оставляет после себя позитивное настроение!

В заключение хочется сказать, все те, кто еще не посмотрел этот достойный фильм, обязательно сходите на него в кинотеатр! И не надо принимать во внимание огромное количество отзывов и рецензий поклонников и ярых фанатов братьев Стругацких, не удивлюсь что половина из них разговаривает на вымышленном языке планеты Саракш! Повторяю не слушайте их, просто сходите и посмотрите!

оценка 8 из 10

Посмотрели в кинотеатре «Обитаемый остров». Места для критики там хватает, конечно. И из «Бегущего по лезвию бритвы» содрали, и из «Пятого элемента», и из «Эквилибриума », из нашей старой фантастики, да ото всюду почти содрали. И главный герой похож на солиста группы «Корни», а не на космического первопроходца, что смешило даже больше персонажа а-ла Зорг. А, да, еще Максим некоторые сравнивают с Люком Скайвокером, по-моему Бондарчук очень хотел пригласить Хадейна Кристенсена, что папу Люка сыграл, да денег не нашлось.

Но, несмотря на отступления от Стругацких и пластилиновые декорации, несмотря на раздражение на главного героя, несмотря на бесконечные ворованные киноцитаты, мне он понравился, в основном из-за Гармаша и нелюбимого ранее Куценко. Да и вообще из-за второстепенных персонажей. Хотя, «Эквилибриум » всплывал и в них. Но так как я жанр кинофантастики люблю в принципе, мнение очень субъективно.

А общее впечатление удачно выразилось в одной прочитанной рецензии — совсем не так плохо, как ожидалось.

Не поклонница российских современных фильмов, но этот фильм для меня выделяется в ряду остальных. Первое, на что обращаешь внимание впечатляющая рекламная компания, довольно большой для нашего кино бюджет, яркие актеры, именитый режиссер и, конечно, фильм, снятый по роману Братьев Стругацких. Для поклонников творчества писателей, ожиданий как и претензий к фильму много. Но для зрителей, не читавших роман, это прежде всего, ожидание увидеть качественный, высокобюджетный, фантастический фильм. У каждого свое восприятие, но у читателей Стругацких особое отношение, высокая планка.

Для тех, кто еще не посмотрел фильм, хочу отметить, что любая экранизация не может сравниться с оригинальным литературным источником, и я думаю, создатели фильма к этому и не стремились. Они создали футуристический фильм (нынче популярный и довольно прибыльный жанр) с элементами сцен экшн, минимум драматургии, чтобы не отягощать зрителей идеями мира, справедливости и равенства, фильм, который приятно посмотреть и отдохнуть, плюс порадоваться необычным спецэффектам и атмосфере фильма. Думаю, второй фильм получится более глубокомысленным: первая серия — это лишь захватывающая фабула, призванная вызвать интерес у зрительской аудитории.

Выделю плюсы фильма:

- широкий размах съемок, монументальность, ощущение необъятности декораций, зрелищность;

- очень сильная гнетущая атмосфера тоталитарного мира, впечатляют костюмы, гимны во славу страны и гвардии! Страшные сцены допроса, пыток и обыска. Лично меня даже затошнило от некоторых кадров! Подобное было при просмотре фильма «Парфюмер», где режиссеры и операторы блестяще показали сцены зловония в самом его начале. Любители острых ощущений будут приятно удивлены!

- игра некоторых актеров: Бондарчук прекрасно воплотил образ злодея, но не одиозного, а уязвимого — не могу забыть сцену с конвульсиями во время излучения с башен; Гай Гаал Федорова во многом затмил слащавого Мак Сима; Куценко в неожиданном амплуа мятежника, вот, пожалуй, самые сильные фигуры Острова.

- костюмы, их хочется отдельно выделить. На мой взгляд, НАМНОГО лучше, чем в голливудских блокбастерах! Не зря-таки старались.. Помимо отдыха, разрядки, можно еще получить эстетическое наслаждение, любуясь, фильмом, как картиной в музее.

- очень даже хорошо поставлены сцены боев Мак Сима. Появление «из ниоткуда» его противоборцев!

Минусы:

- диалоги актеров просто вывели из себя, такое чувство будто разжевывали несчастному зрителю каждую букву! Что идет в разрез с динамичным сюжетом Острова. Мы привыкли все схватывать налету и быстро соображать что к чему на первых же минутах зарубежных фильмов. И это вовсе не изюминка, скорее наоборот.

- из Степанова не получился ни супермен, ни герой-любовник, — ни то, ни се. Очень симпатичный мужчина, загорелый в солярии, мускулистый, с шелковыми кудрями, которым могли бы позавидовать Нарцисс и все античные герои древне-греческих мифов. Очень модно подобрал волосы банданой в конечной сцене.

- сильно взбесила Рада Гаал! Все ее действия в Острове свелись к томным вздохам и протиранием стола. У Юлии Снигирь просто не было шанса.

- слабая драматургия. Недостает определенных моментов, связывающий фильм в единое целое. Обрывки красочных кадров. Понимаю, что продолжение следует, но все же хотелось бы и внятное, связное начало увидеть..

В общем и целом фильм зрелищный, яркий, незаурядный и неординарный, динамичный, с талантливыми актерами второго и третьего плана. Советую посмотреть.

9 из 10

С нетерпением ждала, когда на экраны выйдет столь разрекламированный фильм… Говорят, что результат = ожидания — то, что было реально. Поэтому мой результат от просмотра фильма — скорее отрицательный, примерно 3 балла из 10. Если бы рекламы было чуть меньше — возможно, оценка была бы выше (все равно смотреть в кино больше нечего, по крайней мере в январе).

К сожалению, саму книгу я не читала, но сегодня я все-таки смогла купить ее в книжном магазине. Собираюсь сравнить то, что было в фильме, с тем, что получилось. Но исходя из прошлых книг братьев Стругацких уже сейчас можно сказать, что получилось не так уж и хорошо, как обещалось в рекламе… На которую, кстати, было затрачено 5 миллионов долларов. Интересно, если все, кто смотрел фильм, объединятся и поделятся своим мнением о картине, как это скажется на кинопрокате?

Начну с простого. Главный герой фильма производит впечатление умственно неполноценного человека. 90% фильма он улыбается широкой белозубой улыбкой, большую часть времени совершенно не соответствующей контексту. Если бы убрать хотя бы эту улыбку — стало бы значительно лучше (я бы смело добавила 2 балла к оценке).

Я много спорила в своей жизни с разными людьми о том, какой кинематограф лучше — российский или американский. Обитаемый Остров, увы, — это еще одна солидная гиря на чашу весов в пользу американского кинематографа. Да, именно наша нация придумала систему Станиславского… которой в данном фильме большинство актеров почему-то совершенно не пользуется. Самая лучшая роль в фильме по моему мнению — это роль Гая Гаала (играет актер Пётр Фёдоров). Все остальные герои, увы — гламурные, сладкие, гадкие, разные, но по большей части — просто никакие.

Отдельное «спасибо» Фёдору Бондарчуку. Почему-то когда режиссер сам снимается в своем фильме, чаще всего получается, мягко говоря, плохо. То же самое было с Михалковым в Сибирском Цирюльнике. Ну не понятно мне, зачем столько экранного времени было ухлопано на второстепенную роль Прокурора, которая в фильме чуть ли не основная…

К сожалению, с любовной линией в фильме еще хуже… Если не сказать — совсем плохо. Я где-то читала, что во Властелине Колец женских ролей было очень мало, и их пришлось искусственно расширять. В Обитаемом острове если в оригинале эта роль была, то ее нужно было существенно сужать, т. к. суть конфликта не в том, что мальчик встретил девочку (судя по началу фильма, у него уже были девушки и до того, и он не особо расстраивался, когда бросал очередную). Сюжеты с Радой — как будто из другого фильма…

Впрочем, фильм представляет из себя коллаж из заимствований — город подозрительно напоминает Пятый элемент, многие сцены мягко говоря заимствованы из голливудских фильмов… Иногда абсолютно буквально — вплоть до мельчайших деталей.

До этого меня столь же сильно «потряс» в негативном смысле только Волкодав, особенно, когда у его создателей совсем сносило крышу и, например, с моста, на который забегало 20 человек, в бездну падало 100… В Обитаемом острове таких откровенных ляпов нет, но зато в конце есть полное ощущение того, что тебя «кинули» — вдруг, на полуслове, оказывается, что будет вторая серия…

Никогда не видела, чтобы фильм оканчивался вот так, ни на чем.

Уж лучше бы они вырезали половину спецэффектов и сделали фильм в 1 серию, или, пожалуйста — можно и 2 серии, только сделайте это цивилизованно, как во Властелине Колец, например, когда ощущение того, что тебя обманули, не возникает — все знают, что это трилогия. Думаю, что надо было написать на всех афишах, что это лишь 1-я серия из двух.

Да, спецэффекты в фильме были. Но можно снять низкобюджетный фильм вообще без компьютерной графики и таких затрат, который будет гораздо более психологичным и красивым. Не спецэффекты красят фильм, а целостность, которой, увы, не было.

Было такое чувство, что мне все время подсказывают — как надо думать. В то время, как на экране двое телеведущих зомбировали население Саракша, было ощущение, что и меня в зале заставляют думать «правильно». Если в детективе мастерство кроется в том, чтобы держать интригу, то здесь «улики» буквально подсовывали под нос зрителям — а вдруго они не догадаются, что происходит?

Лет 20 назад, когда я читала Стругацких, был совсем другой мир. И тогда образ Максима Камеррера, который был показан в фильме, возможно, был бы лучше понят зрителем. Сейчас непонятно, для кого этот фильм. Заядлые коммунисты вряд ли его оценят по достоинству. А ведь чтобы понять образ мыслей главного героя, весь фильм необходимо помнить, что он не просто прилетел с далекой планеты, но что он прилетел из общества победившего коммунизма, где нет несправедливости, страданий, убийств, многого из того, с чем он встретился на Саракше

3 из 10

Сложно оценивать сие произведение, поскольку книгу я читала, очень люблю Стругацких и, в частности, данное произведение (хоть для меня оно и не лучшее у них). Представление о том, как должно быть, уже давно сложилось и довольно устойчиво.

Из того, что понравилось:

-выбор главного героя — почти 100% попадание, да и сам актер просто красавчик (ИМХО), играет слабовато, но телосложение и образ практически притупляли мою критичность. Также удачен выбор актеров на роли Гая, Генерала, Странника, Зефа, ротмистра Чачу. Фильм довольно близок оказался к сюжету книги, многие вещи упустили, но многое и оставили — не ожидала, думала, что совсем отсекут основные моменты.

-неплохая работа художника, понравился город, пейзажи, лес…

-операторская работа тоже неплоха, однако мы так и не научились снимать драки.

Не понравилось:

-фальшивость диалогов, в некоторых местах тянуло заткнуть уши.

-выбор актеров на некоторые роли: Бондарчук там вообще ни к месту (да еще и играть, оказывается, не умеет), Куценко, Гармаш, Михалкова (отвратительно сыграла Орди, по книге она совершенно другая), Мазаев, Суханов, Феклистов…. Вообще, мне кажется, что было бы гораздо лучше взять практически на все роли неизвестных актеров.

Не знаю сама, почему, но мне фильм скорее понравился, чем нет. Много «но», но я рада, что его посмотрела, что его вообще сняли… Но все же лучше было бы для всех, если бы это был не Бондарчук. Кстати, отметила одну деталь: лучше прочитать книгу перед просмотром, так как без нее вообще можно не понять, о чем идет речь. И по книге-то не все сразу ясно, а тут вообще можно не врубиться

И еще: не фанатам фантастики и Стругацких, а также критично настроенным субъектам смотреть не рекомендуется.

6,5 из 10

Ну что ж.. Фильм не произвел никакого впечатления. Да, спецэффекты хорошие. Вот здесь не поспоришь. Фильм красочный. Но это все. Все яркие эмоции в этом и заключаются.

Космос. Корабль. Крушение. Чужая планета.
- Почему он все время улыбается? — спросила я друга.
- Наверно, пока корабль падал, Максим несколько раз ударился головой.
И действительно, несколько раз и, похоже, очень сильно. Студент улыбался на протяжении всего фильма. И когда опасность, и когда романтика, и когда испытание огнем.

Бондарчук хорошо сыграл. Впринципе он всегда играет хорошо. Не замечательно, а просто хорошо. Только вот с одной ролью он не может справиться — с ролью режиссера. Не его это.

Во время просмотра потянуло в сон. Но все-таки что-то в этом фильме есть. Может, что это по Стругацким. И поэтому смотришь. Может, декорации вытягивают. Поставила бы 4, но это «что-то» добавляет еще парочку баллов. С натяжкой,

6 из 10