Рецензии

Старина Уве удивил в приятном смысле. Не ожидал от него настолько сильного фильма. Судя по готовящейся третьей части «Во имя короля», это всего лишь передышка среди прочего непотребства. Ну да ладно.

Сюжет. Не блещет оригинальностью, но это не раздражает. Бывший военный, нынешний охранник, образцовый семьянин, да и просто крутой мужик, попадает в крупные неприятности. Жене требуется лечение, все сбережения сгорели по вине финансистов, а еще ипотека, кредиты и т. д. Дальше финансовые трудности растут как снежный ком, полностью разрушая жизнь Джима и доводя его до точки кипения.

Актеры. В этот раз герр Болл постарался на славу. Доминик Пёрселл органичен в своем виде, благо брутальные и молчаливые образы ему удаются. Также приятно было видеть в небольших ролях забытых героев прошлого (Э. Робертс, М. Паре и т. д.), радует что они еще где-то снимаются, и это не Асилум.

Музыкальное сопровождение. Также плюс этого фильма. К месту и правильно задает атмосферу.

Даже имея много общего с «С меня хватит», «Эпоха алчности» не теряет собственной художественной ценности, и имеет право на популярность и большое количество просмотров.

8 из 10

Об этом фильме я узнал, когда увидел на кинопоиске интервью, в котором Болл ругал (да какой ругал, оскорблял) творение Терренса Малика «Древо жизни», которое мне чрезвычайно понравилось. Там он и жаловался на нехватку актёров первой величины в своём новом проекте («по отмыванию денег» — подумал Я) про парня которого жестоко нагнул фин. кризис и он пошёл всех убивать. Тогда хамство и нытьё этого немца вызвали у меня только приступы смеха.

Однако задумка и «Резня» показали, что тема ему как, прости Господи, режиссёру подходит и даже близка. Поэтому узнав что фильм вышел, я смотался в Германию и купил лицензионный диск, как законопослушный гражданин нашей Великой Страны, не качать же фильмы, это варварство…

Как уже понятно по зелёному фону рецензии, после фильма я слегка выпал в осадок. Не знаю куда на время съёмок удалился Увик, может бухал все эти 2 — 3 недели, но на съёмочной площадке его не было, вы уж поверьте.

1) Хороший, продуманный сюжет, с небольшими провисаниями, для драмы не критично.

2) Актёры, они отлично играют! Что они делают в фильме Уве Болла я не знаю. Главный герой, его жена, вообщем, вся вторая лига — они реалистичны, они органичны, они не переигрывают. Сколько хороших ребят вынуждены идти к Боллу из за тупой моды на свежие, молодые лица, и это печально.

3) Звук и музыка, они есть, и главное в тему.

4) ЭкшО`н, тут беда, не умеет он его снимать, при любом бюджете («FarCry») — коряво и дёшево. Но, откровенно говоря, к реализму не придраться. В реальной жизни так и выходит, коряво и дёшево.

5) Камеру мутит, ракурсы странные, но монтаж адекватный.

В итоге, фильм неплох, а как драма, даже интересен. Я не критик чтобы ставить оценки, но все ставят и чем я хуже, поставлю аж две.

Актёрам, в особенности главному герою, и сюжету можно смело поставить — 9/10

Но в целом фильму —

7 из 10

Бывший военный сталкивается с финансовыми трудностями в то время, когда деньги ему позарез нужны, ведь у него больна жена и ей требуется дорогостоящее лечение. Проверив свой вклад в инвестиции, куда были вложены все сбережения, он обнаруживает, что его надули. Теперь он не только не вернет своих денег, так еще и остается должен круглую сумму компании, обманувшей его. Петля начинает туже затягиваться и его увольняют с работы, грозя к тому же отобрать дом за долги. Наш герой находится в полном отчаянии и решается на неоднозначный поступок. Он покупает штурмовую винтовку, пару пистолетов, гранат, кучу патронов и решает наказать грязных мошенников, нашпиговав их тела порцией свинца и шрапнели.

Уве Болл снял кино на довольно актуальную тему. Все мы помним бесконечные репортажи новостей с Америки, передающих случаи стрельбы из огнестрельного оружия отчаянных людей, потерявших все во время кризиса. Капитализм безжалостен. А еще более безжалостнее люди, которые дергают за долларовые ниточки этой системы. И никуда от этого не деться. Каждый из нас может стать жертвой этой прогнившей системы.

Неплохой фильм вышел у Болла, особенно первая его половина. Напряжение нарастает с каждым кадром. Мы вынуждены наблюдать за тем, как простого человека просто уничтожают. Герою искренне сопереживаешь и поэтому чувства не из самых приятных. Вторая половина фильма уже слабее. Местами действие провисает и смотреть становится скучновато. Концовка вышла получше.

Операторская работа с привычной болловской тряской, но голова по крайней мере не кружится, а многие планы вышли очень удачно. Музыка неплоха, но могла быть и лучше. Если говорить об актерских работах, то здесь конечно же на первом плане Доминик Пёрселл, который на мой взгляд при всей своей каменности лица с ролью справляется вполне удачно. Запомнились так же Эдвард Ферлонг в роли хорошего друга главного героя и Джон Хёрд в роли главы компании, нагло обворовывавшей простых людей. Они картину как минимум не портят.

Как итог, оказалось что не так страшен чёрт, как его малюют! Сначала «Ярость», теперь вот «Мочилово на Уолл-стрит». Умеет Болл фильмы снимать, однако.

7 из 10

Картина повествует о самом обычном человеке, который ничем не выделялся и жил своей размеренной жизнью ровно до тех пор, пока по вине ушлых юристов Джим не потерял все. Но бывший военный не собирается тихонько свернутся калачиком и дожидаться скорой смерти. О нет, не таков наш герой. Джим собирается воспользоваться своим правом о второй поправки конституции США в полной мере!

Режиссером данной кинокартины выступает небезызвестный многим Уве Болл, человек недюжинного таланта и способностей. Да, согласен, об этом человеке можно сказать много всякого, нехорошего, но одно могу сказать с уверенностью, он не бездарность. Да, герр Болл снял великое множество отвратительных экранизации компьютерных игр, но в этих самых экранизациях просматривается то обстоятельство, что Уве мог снять хорошее и качественное кино. Почему он этого не сделал? Думаю, ему просто нравится вся та шумиха, которая возникла вокруг его личности. И то что Уве является «Гитлером от кинематографа», и то что свои картины он снимает на золото нацистов, а его выходка с избиением собственных критиков выше всяких похвал. Ну скажите, кто еще такое мог сделать? Так что, как человека я уважаю месье Болла, а как режиссера? А как режиссера я жду, что немецкому гению надоест снимать шлак и он наконец-то снимет что-то достойное. И сегодняшний фильм является первым шагом к этому. Что же в этой картине такого особенного? Давайте разбираться.

Для начала сюжет повествующий о простом полицейском, который живет впроголодь, платит за лечение жены больной раком, а так же пытается всячески крутится ввязываясь во всевозможные сомнительные предприятия, одним из которых была покупка акции. Но вот банк объявляет о своем банкротстве, и юристы умудряются сделать так, что не банк должен нашему герою, а наоборот герой должен банку, причем должен он сумму не маленькую. Джим пытается как-то урегулировать ситуацию но все становится только хуже и он теряет сначала работу, затем жену и наконец дом. А ведь в данной ситуации мог оказаться абсолютно любой человек и именно этим фильм и берет. Что ж сюжет не только не похож на бред сумасшедшего, но так же способен заинтриговать зрителя. Герр Болл ловите плюсик.

Однако не обошлось в картине и без досадных минусов, которые хоть и не перекрывают плюсы, но вызывают легкое недоумение. И главным минусом выступает идея с женой главного героя. Ждешь, что Рози сбежит от своего мужа, узнав, что тот потерял работу или рак решит взять матч реванш, а без отсутствия должной медицинской помощи таки возьмет, но резать себе вены? Я понимаю, что сие было сиюминутным порывом, но блин, женщина, ты ведь никому ни сделала лучше, а лишь усугубила сложившуюся ситуацию. Джим ради тебя был готов на все и за те годы, что ты была больна, он всячески пытался тебе помочь, а ты взяла и сбежала в мир снов, бросив его одного. Я понимаю, что это все же Уве Болл, но блин подобную ситуацию можно было обыграть как-то иначе, зачем уходить в банальщину? Так же в картине присутствует множество незначительных ляпов, которые пусть особо и не мозолят глаза, но все равно неприятны.

Что касается актерского состава то, Уве верен себе и каким-то образом умудрился заполучить к себе достаточно неплохих актеров. Тут и Доминик Перселл известный большинству зрителей по телесериалу «Побег», где он играет крутого брата главного героя. Здесь, правда, Доминику достался герой печального образа и подобные роли несвойственны этому здоровяку с квадратной челюстью. Но должен сказать, что со своей ролью он справился достаточно хорошо. Так же отдельного упоминания заслуживает глава корпорации Джереми Станкрофт в исполнении Джона Хёрда. Этот человек прекрасно знает, что собой представляет «американская мечта» и как этот мир устроен, о чем он доходчиво объяснил герою, да и зрителям. И должен вам сказать, что это очень сильный момент, который демонстрирует иной взгляд на вещи и который вполне способен изменить мнение зрителя о происходящем на экране. Остальные же актеры сыграли в целом неплохо, но особо ничем не запомнились.

А вот операторская работа подвела. Камера постоянно ходит из стороны в сторону и пусть оператор демонстрирует хорошие ракурсы, как мирных, так и экшн сцен, но данное подрагивание создает впечатление, что фильм снимали не на земле, а где-нибудь на море, в лодке. Что не говори, а хорошие операторы сейчас на вес золота, да.

Подводя итог, мне хотелось бы сказать что, не смотря на пару недостатков, данная картина является интересным и напряженным фильмом, который вполне способен дать зрителю пищу для ума. Главное не пугайтесь, что в режиссерском кресле сидит Уве Болл, ведь этот фильм сильно отличается оттого что он снял до этого, и отличается в лучшую сторону.

6 из 10

Уве Болл заслуживает уважения, хотя бы, за упорство. Все смеются над его «творчеством», его фильмы завсегдатаи топ-худших фильмов чего бы то ни было, а он всё равно упрямо гнёт свою линию. И, что также похвально, таки делает кое-какие успехи.

Первый блин комом. Есть такая поговорка у нас. Что ж, будь Болл поваром, его клиентам пришлось бы надолго привыкнуть к блинам странной формы. Один в темноте, Бладрейн (все части), Во имя короля (обе части) и прочий дешмарь- это и есть его блинчики. Затем, в какой-то момент, Уве посетило прозрение. Ведь можно не снимать бестолковый дешмарь, а попытаться снять что-то оригинальное. И появилась Ярость(2009). Да, фильм абсолютно не шедевр. Глубина идеи- пару сантиметров, но всё же фильм вполне оригинален. Вполне смотрибелен и не укладывается в привычный для режиссёра жанр дешёвого боевика. Фильм вполне проходной, но всё таки оставляет по себе след, пускай и еле ощутимый. И вот очередная попытка, спустя 4 года Уве Болл снимает Штурм Уолл Стрит. Что? Эпоха алчности говорите? А где это написано? Я лично никакой Эпохи алчности не видел. В фильме белым по чёрному написано Assault on Wall Street, то же самое гласит англоязычная надпись на постере, здесь же, на КиноПоиске.

Скажу о хорошем, как это ни странно для фильма Уве Болла, тем более речь не о титрах. Сюжет и идея банальны, но, что называется, на злобу дня. После просмотра Ярости, в общем-то, уже догадываешься что будет, но Уве приготовил сюрприз. Да, сюжет развивается предсказуемо, но первая половина фильма действительно похожа на средней руки драму. Неплохая постановка, располагающая к себе актриса, которой сочувствуешь. Да и сама картинка, хоть и балансирует местами на грани дешмаря, а всё же не раздражает. То есть в идеале, будь режиссёр не Уве Боллом, у него были бы шансы снять драму уровня 7—7,5 из 10. Но.. переходим к плохому.

Я, конечно, понимаю, что у Болла уже сложилась определённая репутация в Голливуде, поэтому сниматься к нему идут либо молодые, да не обстреляные, либо богом забытые герои дешовых боевиков вроде Паре и Робертса. Лиотта и Стэтем -это отдельная, печальная и попахивающая история, от запаха которой оба до сих пор, наверное, избавиться пытаются. Но при этом брать на главную роль, причём роль требующую умения играть и показывать эмоции, Доминика Пёрселла- это уже диагноз. А почему не Лундгрена? Врядли бы хуже было, Дольф бы только одним своим видом не только зрителя, но и всех злодеев сильно напугал. Если серьёзно, то у меня есть идеальная кандидатура на эту роль. Николас Кейдж. По крайней мере никто бы не проиграл. Не получилось бы — ну всё понятно- это же Уве Болл, это же Николас Кейдж, прямо два сапога пара, только Болл, правда, в нормальных фильмах не был замечен. А я думаю, что получилось бы точно лучше чем с Пёрселлом. Ну он же не умеет играть, разве что только бицепсами и другими мышцами. Доминик Пёрселл- это говорящий предмет мебели и не более. И это первый промах Болла. Второй промах- это оператор. К сожалению, фильм я уже удалил, а добиться хоть от какого-нибудь сайта фамилию этого мистера- нереально. Толи скромный, толи совестливый, но везде стоит прочерк, как-будто камера сама снимала. Эта постоянно трясущаяся картинка, как-будто у оператора бадун первой степени, очень сильно напрягала и отвлекала. Ну и вторая половина фильма. Со стандартным набором ляпов и штампов, как жанровых, так и просто глупых. По сути, начиная с активных действий главного героя, в Уве Болла обратно вселился его демон, которого уж не знаю чем удалось выгнать на первые 40 минут фильма, и финальные пол-часа мы наблюдаем стандартное кино от Болла. Предсказуемость, примитив, скукота- верные спутники зрителя в эти минуты.

Подытожу. Болл не исправим, хоть и пытается. Как ни старается, а всё равно полноценного нормального фильма не получается. То актёры- «дубы-колдуны», то оператор- жертва Паркинсона, то сюжет- 2+2. В данном случае всё вместе. Поэтому 6-ку я, конечно, поставлю за первые 40 минут и атмосферу, но это потолок.

6 из 10

Что любая неприятность может случиться всегда, а две неприятности кряду могут пустить жизнь под откос, справедливо не только для Америки, но и для всего мира. В том числе и для России. Но фильм все-таки про Америку. Хороший человек, примерный семьянин, законопослушный гражданин вдруг воочию видит звериный оскал капитализма. Оказывается, инвестиционные кампании, банки, биржи, адвокаты, прокуроры и всё правительство в целом существуют для того, чтобы делать богатых еще богаче. За счет бедных, естественно. Как это происходит, как прилив кризиса доходит до коленей, до пояса, до шеи и, наконец, захлестывает с головой, показано в первой половине фильма. И этому веришь. Потому ещё, что и сам пережил подобное, был ограблен если не МММ, то Хопер-Инвестом, Русским домом Селенга, застройщиками, да всеми.

Но начинается вторая половина фильма, и вера в происходящее как-то блекнет. Откуда у законопослушного американца дома автоматическая «М-16»? Взял на память о службе в армии? Полиция тоже мышей не ловит: отстреливают сливки общества, банкиров и прокуроров, в местах, где камер видеозаписи должно быть изрядно, но разгневанному парню не мешает ничего. В гостиничном номере он устраивает оперативный центр, но никтошеньки ничегошеньки не видит, что тоже вряд ли. И так далее. В общем, наивная вера в насилие, как способ решить экономические проблемы, всё портит. Вот если бы после третьего убийства его бы взяли — тогда да, тогда была бы правда жизни. А так — мечта поквитаться, и скверная мечта.

5 из 10

И как только не пытается режиссер Уве Болл избавиться от присужденного ему западными критиками клейма «двоечника», каждый раз испытывая себя в разных жанрах и с разными идеями. Но его упорство снимать, причем снимать исключительно таким образом как хочется именно ему, у многих заслуживает и уважение и смех одновременно.

Но после просмотра фильма «Эпоха алчности» становится не до смеха, и вопрос не только в провокационности темы данного фильма. Назвать этот триллер новым «Таксистом» современности, или психологической драмой вроде «Покушения на Ричарда Никсона» язык не повернется, а вот дерзким ответом режиссера зрителям «А вот вам назло, снял я не плохо!» может и вполне.

Охранник, еле сводящий счета вкалывает почти круглосуточно, платят мало, а жена заболела раком. Ребята в галстуках советуют разные способы вложения средств, а позже разводят руками, мол — дорогой, такое бывает. Бывает, но не в ситуации главного героя, отчаянный в правосудие, уставший от записей по телефону, очередей, секретарш или просто бюрократической машины, он решает изменить ход дел.

Фильм смотрится недорого, и вопреки серьезности обсуждаемой темы, в концовке выходит как какое-то развлечение или игровое шоу. Пожалуй, это единственные существенные недостатки фильма, а с остальным во время просмотра можно смириться. Приятно было увидеть многих актеров второго эшелона, которые ныне не пользуются популярностью, они и звезда сериала «Побег» приятно удивили своим присутствием в этом фильме.

Как итог — не плохо в целом, а это, согласитесь для Уве Болла уже сродни «Оскару» за лучшую режиссуру. Если оценивать по главной теме фильма — получилось удовлетворительно, если оценивать среди других представителей жанра в целом — можно смотреть, а вот если оценивать по другим фильмам режиссера — это невероятное достижение в карьере немца.

7 из 10

Фильм судя по рейтингу и по количеству рецензий оставшийся незаслуженно обделенным вниманием и, на мой взгляд, недооцененным. Сюжет фильма, что называется, на злобу дня, финансовый кризис приводит к тому, что бедные становятся ещё беднее, а богатые еще богаче. Но никакие деньги не защитят вас от смерти, если вдруг один из «черни» вдруг решается послать все к чертям собачьим и начать мстить всей продажной системе. Здесь показывается драма среднестатистического американца простого парня, законопослушного гражданина, примерного семьянина, хорошего друга, соседа, но… До тех пор пока система не отнимет у тебя всё и тогда уже, как было верно замечено выше, нечего терять. Доминик Пёрсел, запомнившийся мне по фильму «Профессионал», (тот, что со Стэтхемом) по моему мнению, как нельзя лучше подошел к этой роли и его герою искренне сопереживаешь и сочувствуешь, даже не смотря на то, что он творит. Так как первая часть фильма прекрасно показывает каким образом главный постепенно доходит до предела терпения.

Из похожих фильмов на ум приходят в первую очередь фильм «С меня хватит» с Майклом Дугласом, «Боже благослови Америку» и частично схожий по сюжету «Законопослушный гражданин». Такие фильмы всегда будут востребованы, так как идея торжества справедливости любой ценой, идея возмездия это беспроигрышная ставка на успех. Честно говоря из-за сходства с этими фильмами я уже был готов к определенной схеме развития событий и к определенной развязке, но не тут то было. Что ж, Браво! Уве Болл, концовка порадовала своей неожиданностью, да и не только этим. Безусловно фильм не лишен недостатков, скажем так, в паре мест поведение главного героя мне показалось не логичным, но это пожалуй всё. Ещё не могу не отметить атмосферу переданную музыкой, она погружает во внутренних мир героя и его переживания. Без неё фильм был бы преснее и суше. Фильм оставляет в задумчивости. Да и пусть на всякий случай задумаются те, кто оставляет людей ни с чем, поверьте, после просмотра этого фильма вы поймете, что это очень опасно.

9 из 10

Наткнулся на сию картину 'худшего режиссера всех времен и народов' совершенно случайно. Безусловно, имя Уве Болла заставляло меня проникнуться некоторыми подозрениями относительно пригодности данного кино, но я решил отбросить стереотипы и отметил, что кое-какие из более ранних творений Уве вполне себе стоящие, а иногда и вовсе обязательные к просмотру фильмы («Дарфур', 'Ярость'). 'Эпоха алчности' начинается размеренно, неторопливо, постепенно подводя к громкому и в меру безумному финалу. Режиссер повествует нам о жизни простого американского парня, который служил, честен с собой, имеет надежных друзей-сотоварищей и верную жену. Казалось бы, всё идеально, в чём, собственно, загвоздка? Загвоздка в том, что жена главного героя сильно больна и ей требуется дорогостоящее лечение... С этого момента начинается самый настоящий ад. Страховые компании, обслуживающие (обворовывающие) Джима, в какой-то момент прознают о его недостаточной платежеспособности, вызванной потерей всех денег из-за неудачно вложенных средств в ценные бумаги, отказывая ему в финансовой помощи. Банки, в которые Джим обращался, не отстают в этой дикой 'игре' и ежедневно напоминают о долгах, не выплатив которые можно и без крыши над головой остаться. Кстати, ближе к концу фильма крыши над головой парня лишают. Если далее рассказывать о сюжете, то стоит отметить еще двоих гнилых персонажей, окончательно добивших главного героя. Первый из них -- брокер, нагло подставивший своего клиента и бросивший его в самый тяжелый момент. Второй -- продажный прокурор, плевавший на простых людей, ждущих его поддержки. Если обобщить, то Уве безупречно, без излишнего гротеска и перегибов, показывая банальную (на первый взгляд) трагедию, раскрыл всю суть современного капитализма, являющего собой абсолютно бесчеловечную, хищную систему, в которой все права у финансовых кровососов, убийц по своей сути, тварей, лишенных души. Они, пользуясь уловками, которые им дает система, всеми возможными способами доят из простых и честных людей деньги, а когда деньги заканчиваются -- просто избавляются от 'мусора', в который превратился Джим к концу ленты. О конце я решил ничего не писать. Конец 'Мочилова на Уолл Стрит' -- тема, достойная отдельного обсуждения. Если Вы собираетесь посмотреть этот фильм, то смотрите его хотя бы ради финальных кадров.

Мой вердикт: неожиданно, но приятно, сильно и со смыслом. Не могу назвать такое кино 'боевиком'. Это не боевик, господа. Это -- социально-философская притча.

9 из 10

Не примитивный боевик. Первую часть фильма признаюсь, было несколько скучно и даже временами нудно. Однако чем дальше в лес.… С каждой новой сценой, становится все более жутко. И к середине фильма ты сидишь в абсолютном шоке. Ты не хочешь ничего говорить. Ты не хочешь ничего делать. Ты возможно и смотреть дальше не хочешь, только выключать ты тоже не хочешь. Фильм вводит в оцепенение.

Говорить об актёрской игре достаточно глупо. По сути, на экране мы видим только лишь Персела. Учитывая его каменное выражение лица, эмоции, показанные в этом фильме – это просто шедевр. Впрочем, что еще мог показать его герой?

Странно, но вторая половина фильма медленно, но верно наращивает агрессию. На всё и на всех. На весь мир. На всех, кто уничтожает наши жизни. Тема фильма может и не нова, но когда людям надоедала справедливая месть?

Это тяжелый фильм. Даже после титров, не отпускает это странное ощущение. Но он стоит того, чтобы его посмотреть.

9 из 10