Рецензии

Являясь поклонником фильмов ужасов, и в том числе трилогии «Зловещие мертвецы» не посмотреть ремейк было бы кощунством.

Компания молодых людей из трех девушек и двух парней, как и в оригинале, отправляется в старый заброшенный дом, который, ко всеобщему удовольствию фанатов, является точной копией дома из картины 1981 года. Соответственно, по прошествии определенного времени и совершению определенных действий начинают происходить жуткие вещи.

Меня, как поклонника вышеуказанной трилогии, привело в восторг наличие в картине знакомой до боли локации и истории, хоть и немного видоизмененной, иначе это выглядело совсем «под копирку». На этот раз характеры главных персонажей прописываются намного лучше, введя пару родственников: брата и сестру, которая пытается завязать с наркотиками, а остальные пытаются изо всех сил ей в этом помочь, однако, именно эти действия и приводят к страшным последствиям. Хотя это все равно бы произошло, рано или поздно.

Я согласен, визуальную сторону картины не стоит сравнивать с оригиналом, но я и не собираюсь этого делать, так как, во-первых, прошло 30 с лишним лет, а во-вторых, оригинал настольно свят, что проводить какие-либо аналоги с ним кощунство. В плане актерского мастерства что-либо сказать не могу, так как актеры играли довольно посредственно, и их лица я видел на экране впервые (если только Брюс Кэмпбелл после финальных титров был непревзойден). Стилистика ужасов выполнена неплохо, бу-моменты в фильме имеют место быть, однако атмосфера ужасов практически отсутствует. Что больше всего убивало, так это действия персонажей в моментах, когда вместо того, чтобы держаться вместе, они расходятся по разным комнатам. Мало того, при возникновении чрезвычайной ситуации они не кричат и не зовут на помощь, а стойко ждут своей участи. И таких моментов было много, особенно, к финальной развязке картины, когда фильм начинал уже откровенно бесить действиями оставшихся в живых.

Считать данную картину провалом я не могу, однако и шедевром не назову однозначно.

6 из 10

Я не являюсь фанатом серии. И наверное это главная причина, по которой мне данная картина понравилась. Буду краток и не буду сравнивать данный ремейк с оригиналом, хотя и тут на мой взгляд все довольно хорошо.

У Федерико Альвареса получился весьма трешевый хоррор, в хорошем смысле этого слова. Добротный слэшер: море крови и сцен запредельной жестокости. Хорошо приправленный элементами мистики и приемами старой школы, начиная от спецэффектов, заканчивая операторской работой. Картина будет подарком всем любителям кровавой дьявольщины, и просто ценителям ужасов в которых зло действует не стесняясь, а главные герои умирают один за другим.

Я больше ценитель призрачной мистики, гнетущего саспенса, и блужданий в неизвестности, но картина мне повторюсь, действительно понравилась. Показалась достаточно жуткой, чтобы я захотел укрыться посильнее одеялом, нервно подрагивая ногой. А некоторые сцены заставляли откровенно содрогнуться, съежиться или даже зажмурить один глаз.

Те кто, ждет 99% копии оригинала, в новых декорациях, будет разочарован, тот кто попробует посмотреть на данный фильм ужасов, с точки зрения независимой картины или свободной интерпретации, я думаю будет доволен. За исключением конечно тех, кто напрочь не выносит крови *внимание маленький спойлер*(ведь ее там будет целый ливень), или вообще фильмов ужасов в данном поджанре.

Лучший «мистический слэшер» за много лет.

Жуткий, кровавый, омерзительный, душераздирающий, отвратительный фильм. Но для данного хоррора все эти эпитеты — лишь лучшие комплименты. Судя по всему, этот фильм является римейком одноименного культового фильма ужасов из 80-х (который я к счастью или сожалению не видел), по мотивам которого и был снят обожаемый мною сериал «Эш против зловещих мертвецов». Кстати, после титров «Черной книги» появляется сам Эш (Брюс Кэмпбелл), похваливший фильм формулировкой «Круто!». Не могу с ним не согласиться.

В фильме много параллелей с сериалом, включая демоническую Книгу Мертвых, мрачную атмосферу, характерную «расчлененку» и даже главная героиня, лишающаяся руки в схватке с нечистью. Но, в отличие от киносаги с Эшем, здесь нет типичного для сериала черного юмора. Это хоррор классического типа. Актеры играют порядком прилично, атмосфера передана на «отлично», моральное напряжение присутствует, постановка и спецэффекты на высшем уровне. Но сюжет слишком простоват, интригующей истории и неожиданных поворотов немного не хватает. По правде говоря, советую лучше не смотреть такую гадость вообще.

7,5 из 10.

Два слова: полнометражный дебют. И это решает многое. Далеко не каждый режиссёр-новичок становится в начале карьеры таким успешным как Стивен Спилберг, Джеймс Кэмерон или хотя бы Гарет Эдвардс. Чтобы выйти на мировой уровень, нужен талант. Однако иногда пробиться удаётся и таким невзрачным кандидатам как Федерико Альварес. Ничем он не был знаменит на момент 2013 года — все его работы были лишь короткометражками. Вопрос не в том, как его допустили до такой небезызвестной франшизы как «Зловещие мертвецы», а в том, как его фильм уже после создания пустили в кинотеатры.

К сожалению, не так уж редко американские сценаристы и режиссёры путают понятия «страшно» и «омерзительно». Напугать может что угодно в зависимости от того, как это показать (и речь вовсе не о скримерах), а отвращение вызывают выпотрошенные тела, кровь… продолжать не стоит. Не правы те, кто уверяет, что от фильма ужасов нельзя получить удовольствие. В этом случае такого жанра как хоррор просто не существовало бы. И от фильма с названием, пропитанным такой угрозой, я ждал чего-то пугающего, но не мерзкого. Сюжет, пускай и предсказуемый, преподносится неплохо, чему способствуют неплохая операторская работа и музыка, но это единственные моменты, которые производят благоприятное впечатление.

В любом фильме важна проработка персонажей, зависящая как от сценаристов, так и от актёров. Последние в этом фильме не стараются, поэтому сопереживать кому-либо не особо приходится. Точнее, не приходится вообще. Всё продемонстрировано кое-как, лишь бы скорее отделаться. Разве эмоции нужны зрителю? Так, судя по всему, размышляли Джейн Леви, Лу Тэйлор Пуччи и Джессика Лукас. Ни за кого не испытываешь волнений, и даже наоборот — хочется, чтобы кто-нибудь из них поскорее исчез с экрана.

Слабые персонажи сочетаются с омерзительными зомби, которые не пугают, а именно что вызывают тошноту. Добавьте к этому противный кровавый дождь, и получится один из самых отталкивающих ужастиков 2010-х. После просмотра «Чёрной книги» пропадает желание что-либо слышать о такой франшизе как «Зловещие мертвецы». Фильм отбивает интерес к категории своего жанра, за что стоит «отблагодарить» Федерико Альвареса. Всем, кто всё-таки решится посмотреть этот фильм, настоятельно рекомендую не есть во время просмотра.

1 из 10

Спустя двадцать один год после завершения оригинальной трилогии, вышел ремейк-сиквел-перезапуск Зловещие мертвецы: Черная книга. Можно сказать большинство ремейков классических фильмов ужасов получаются неудачными: я ненавижу Хэллоуин 2007 года, Кошмар на улицы Вязов 2010-го я считаю отвратительным, Телекинез 2013-го скучен и депрессивен, а Полтергейст 2015-го просто тихий ужас. Но ремейк Зловещих мертвецов 2013-го мне понравился, да это неидеальный фильм ужасов, атмосферы из первой части у него нет, крутого героя типа Эша тоже нет, еще меня бесило то что фильм пытается что-то объяснить, но делает он это так будто создатели думают что зрители глупые и им надо все объяснять, как малолетним детям. В фильме часто слышатся всякие голоса и они говорят то что зритель и так знает. Еще есть некоторые недосказанности в сюжете например, по диалогам между персонажем Шайло Фернандеса и Лу Тэйлор Пуччи кажется что они были неразлучными друзьями, но у них произошла ссора, почему это не объясняется? Создателям что сложно потратить пару минут на раскрытие персонажей. Еще сюжет глуп, серьезно чтобы вылечить человека от наркомании, его надо отвести в лес.

На этом минусы заканчиваются, теперь к плюсом. Меня порадовали отсылки к оригинальным фильмам, а после титров есть камео Брюса Кэмпбелла. Актерская игра хороша, персонажи не бесят, еще можно отметить Джейн Леви, которая хорошо сыграла две роли девушку Мию и одержимую демонами. Еще отличный грим, видно что бюджет на зря не тратили.

Фильм полностью ремейком не назовешь, есть некоторые детали, которые делают этот фильм четвертой частью (просто не про Эша, но есть его камео). Фильма мне понравился, у Федерико Альвареса получился неплохой дебют видно что он фанат трилогии Сэма Рэйми, в фильме полно отсылок и отличный грим. Многим фильм может не понравится из-за того что в нем нет Эша, но я думаю это правильно. Если бы в фильме был Эш, но его бы играл другой актер, все бы и так плевались. Так что получился не страшный, но неплохой фильм ужасов.

8 из 10

Ждал, ждал я господа данного фильма. Ибо еще в далеком 90 году шугался от кустов идя домой, ночью, от соседа у которого был видик Фунай, после просмотра первых» зловещих». Не, скрою — как и многие, являюсь поклонником серии (не считая того что часть 2 загнала меня в долгое уныние). И возликовало мое нутро узнав что будет римэйк! О да братья и сестры!!

В итоге…

Да вы шутите?! Несмотря что вроде бы как руку приложил Рэми, можно было сотворить такую ересь?!

Данный фильм вполне можно рассматривать как рядовой ужастик нашего времени. Присутствует все что заверено ЦК КПСС и т. д. То бишь: море кровищи, бу-сцены, снова кровища, тупые подростки, разрезанный язык, кровища, машина Эша в кустах(неужели). Девка из «Звонка» — непременно. Куда ж без нее.

Фильм наполнен настолько бредовыми и несуразными моментами, что порой просто лопаешься со смеха: оторви собственную руку вылезая из под машины и будет тебе счастье (смерть и потеря сознания от кровопотери и болевого шока не учитываются)! Ну про оживление при помощи шприцов и аккумулятора я вообще молчу.

Где атмосфера того старого доброго оригинала? Где мистическая составляющая? Где в конце концов мрачные леса, туман и сопереживание героям-чувство безысходности и понимание полного кердыка до рассвета?

итог как ремэйк — 2 из 10

как рядовое видео — 7 из 10

P.S. Посмотреть лучше «Нежить».

Итак, мы имеем дело с римейком фильма «Зловещие мертвецы» Сэма Рэйми 1981 года! А когда мы имеем дело с римейками, то даже сами того не желая, но будем сравнивать с первоисточником. Мы уже привыкли, что слово «римэйк» настораживает и в то же время немного интригует: сможет ли новый фильм затмить оригинал, или хотя бы встать с ним на одну ступень? Скажу сразу — это не самый отвратительный римейк, который мне приходилось видеть. Переплюнуть оригинал, конечно, не удалось, но у картины есть свои плюсы.

Плюсы (+):

1. Картина снята с большим уважением и любовью к оригиналу (не зря один из продюсеров фильма режиссёр оригинального фильма — Сэм Рейми). Множество мелких деталей напоминают нам о оригинале. Но! Это не слизанный целиком и полностью кадр из оригинала. Подростки теперь не просто приехали отдохнуть в страшное место, как это бывает во множестве ужастиков. У них есть определённая задача. И в первой половине фильма всё оправданно, во второй половине дела с сюжетом обстоят хуже, но об этом — после.

2. Довольно неплохой грим и пластика мертвецов. Хотя, если сравнивать, например, с первой частью «Сайлент Хилла», то ничего особенного.

3. Удалось сохранить атмосферу. Но, к слову, в оригинальном фильме она была не хуже, а сняты первые мертвецы были аж в 1981. Так что это довольно сомнительный «+».

Минусы (-):

1. Перемудрили! Как я и говорил, со второй половины начинается какая-то путаница. Одна превращается в мертвеца, хотя отрезала себе поражённую руку, другая, наоборот, исцеляется. Как? Почему? Формально всё оправданно, но как-то притянуто за уши.

2. Книга. Книга мёртвых в 1981 году было гораздо лучше!!! Даже в те года её сумели показать, как персонаж, а не просто инструкцию по выживанию. А здесь какие-то надписи написанные красной шариковой ручкой.

3. Сцена «реанимации» шприцами. Не буду её описывать, просто скажу, что она безусловно лишняя.

Итог (=):

Мы имеем средненький фильм ужасов про мертвецов, которых снято уже не мало. Смотреть советую поклонникам оригинала Сэма Рэйми. Сам по себе фильм — средненький. Но для одного раза, несмотря на все вопросы по сюжету, вполне смотрибельный. Но!!! Даже спустя 34 года трилогия Сэма лучше, чем данная картина!

Моя оценка:

6 из 10

Как говорится: Любопытство не порок, а большая глупость.

В своё время смотрела «Зловещих мертвецов». По случайности видела неоднократно 2-ю часть. Лучшей черной комедии даже сейчас придумать сложно. В настоящее время, пересмотрев всю серию, по свежим следам могу констатировать, все части с Брюсом Кэмпбеллом — это оригинальная, захватывающая, ироничная, а местами гротескная черная комедия. Смотрится фильм на ура, заметно набирая во второй части, и в третьей приходит к кульминации.

Возможно, это было вынужденной и обоснованной мерой ввиду нехватки технических средств, в то время качественно напугать жуткими монстрами, демонами и живыми мертвецами.

Создание ремейка «Зловещие мертвецы: Черная книга» — попытка вывести данный сюжет из категории комедии в категорию хоррора, и это создателям фильма удалось в полной мере.

С самого начала фильма, нет и намека на плохую шутку. Авторы перестают заигрывать с древним черным манускриптом, отдавая дань извечному чрезмерному человеческому любопытству, которое в итоге делает своё кромешное дело. Причем, всё вокруг и сама зловещая книга изобилуют предупреждениями: не читай, не смотри, не произноси. Но как и водится, это только подталкивает открыть завесу тайны.

Не могу сказать, что люди одержимые демоническим монстром сильно напугали, но они выглядели очень сумасшедшими. Эти желтые гнойные глаза, со странным блеском смотрелись жутковато. Не могу так же сказать, что оставшаяся в живых Миа, вызывала большое сочувствие, наверное это шутка провидения, чтобы из всей компании оставить в живых самую пропащую.

На мой взгляд, имеется одна нелогичность. Судя по фото на стенах в доме — он принадлежал семье Мии, где они с братом провели свое детство. При этом они не имели понятия о подвале, о том, что в нем находится. А домик по всему имел давнюю историю, что ясно из предисловия к основному сюжету. Или в него случайно забредали местные ведьмы? Да и вообще, как можно жить в таком домике в лесу для меня остается загадкой. Это просто хижина отшельника. Это единственное слабое место в сюжетной линии, причем не только в последних Зловещих мертвецах.

В остальном, фильм состоялся как современный, динамичный, мрачный триллер. Игра актеров вполне естественна и не вызывает нареканий. Но это, стоящий особняком от более ранней трилогии фильм. И сравнивать раннюю версию с настоящей не стоит.

Мне фильм понравился.

8 из 10

С опаской отношусь ко всякого рода ремейкам. Особенно на фильмы хоррор (сплаттеры или слэшеры). Не всегда они удаются. Если рассматривать, например, ремейки на фильмы «Техасская резня бензопилой» и «У холмов есть глаза», то я отдам предпочтение оригинальным кинолентам 1974 и 1977 годов соответственно.

Сейчас многие, как западные, так и отечественные кинопроизводители делают ставку на молодого зрителя (старшеклассники и студенты). Ключевое слово — производство! Кино практически перестало быть искусством и способом выражения индивидуальности, за очень редкими исключениями. О чём можно говорить, если смотришь афиши, которые красуются на кинотеатрах, а возрастной ценз на них не выше 16 +. Я уже и не припомню когда видел обозначение 18 +. Статистика упорно твердит, что, дескать, основная масса посетителей сейчас молодняк от 12 до 20 лет. Остальных, видимо, можно «за борт».

Теперь перейду к рассмотрению «Зловещих мертвецов» 2013 года. В кинотеатре я его не смотрел, но что-то мне подсказывает — цензура оторвалась и на нём. Много читал всякого. И вот, наконец. Смотрели вместе с женой. Впечатления очень яркие. Некоторая тревога по поводу качества сюжета присутствовала — вдруг молодой режиссёр испортит какую-нибудь сцену или концовку. Все мои опасения развеялись в пух и прах обилием кроваво-кусковых сцен. От правдоподобности даже во рту пересохло. Давненько я не видел такого жутика. Эффекты на высоте. Сэм Рэйми выступил в качестве продюсера и не дал испортить кино. Везде чувствуется его присутствие, очень много отсылок к первым двум частям оригинальной трилогии.

Не буду «лезть в бутылку» и поэтапно критиковать сюжет за главную недогероиню наркоманку и её псевдодрузей, решивших оказать ей «медвежью услугу». Системный анализ в данном случае неуместен. В принципе, всё складывается логично. Есть чёткое начало и конец. Снято в рамках жанра и, можно сказать, как по учебнику. Не ожидал я от современного ужастика такой зрелищности. Обычно, только одни крики и тупизм всю дорогу. Здесь всё наоборот.

В общем, данное кино у Федерико Альвареса получилось в стиле старой школы 1980-х годов.

8 из 10

Необычный фильм ужасов, в основе которого лежит извечный сюжет о «5 нерадивых подростках», которые отправились в глубь искать приключений. Но приятно порадовало то, как эту банальную идею сумели обыграть в совершенно новом ключе.

Такие фильмы желательно смотреть одному, с выключенным светом и в наушниках — вот тогда эффект почувствуется. Напряжение ощутимо с самого начала. Сюжет очень даже неплохой, а для хоррора и вовсе отличный. Обилие кровавых сцен, показанных крайне жестоко, кроваво и пугающе, привлекают и отталкивают одновременно.

Страшный ли фильм? Вполне. Учитывая, что я совершенно спокойно отношусь к фильмам такого рода, но при просмотре этого фильма было немножко не по себе — можно сказать, что очень страшным может показаться для некоторых.

Такой фильм хочется пересматривать снова и снова. Необычный и жуткий мир, где на первом месте не зомби и гниющая плоть, а зло в чистом виде и человеческое любопытство, приносящее множество неприятностей.

Особо хочется похвалить фильм за невероятно талантливо снятые кровавые сцены. Настолько реалистичен скрежет стекла о кость человека, что вы всю ночь будете его слышать! Что уж говорить о потерянных конечностях…

Впечатлил. И приятно порадовал.

10 из 10