Рецензии

Для русского фильма. Ну а так как большинство из нас смотрят и зарубежные фильмы (а некоторые только зарубежные), то, думаю, вам фильм тоже не очень понравится.

Хм… Сюжет уж очень напоминает мне Бажова…

Так: сюжет банальный — всё всмятку, героев со всех русских сказок собрали, ну а спецэффекты — у Питера Джексона стырили.

Ну что скажешь — Россия. Большего и не ожидалось.

За мои любимые сказки и за Артура Смолянина (или как он там склоняется? Как, вообще не склоняется?!)

3 из 10

P.S. Хотелось бы увидеть русские сказки не в одном фильме, а в нескольких — с разными персонажами и разными сюжетными линиями.

Во-первых, скажу сразу, что фильм по большому счету не оставил однозначного впечатления.

Во-вторых, начну пожалуй с сюжета.

Обычно, ведь как — завязка-кульминация-развязка. Я не знаю, что именно можно назвать в этом фильме кульминацией. Честно.

Две самых зрелищных сцены, что мне запомнились — это создание Княжной орданцев и переход Катиной души в Алатырь-камень. Обе сцены сделаны спецэффектами, и картинка красивая.

Фильм построен в виде книги с картинками, которую перелистывает и одновременно рассказывает бабушка в кокошнике. Правда, эту бабушку мы видим только в конце фильма. Знаете, такая бабушка рассказывала нам сказки еще в детстве — про Кощея Бессмертного, про Иванушку… Ах, добрые советские сказки. Я их безумно люблю до сих пор. Так вот там сюжет как-то больше просматривался. В этом фильме, на мой взгляд, именно из-за приема перелистывания все получилось какими-то прыжками. Многие диалоги оборваны.

Кстати, о диалогах. Мне абсолютно не понравилась работа сценаристов. На мой взгляд, она провальная. Сюжет так себе. Диалоги странные, обрывочные без какой-либо логики. Например, Княжна и Зеркало. Я не понимаю, почему Княжна говорит не по-человечески. То есть если это такой тонкий намек на старо-славянский… так тогда не надо «короче» или «че». То же самой с Бабой-Ягой. Про всех остальных я молчу.

Мне не понравилась эта «осовременненость» сказки. Потому что, опять-таки, это мое личное мнение, надо возводить ее в абсолют, а не делать пару-тройку вылезающих деталей по-типу gprs-клубка или же Барина, произносящего политические речи.

В-третьих, об игре актеров. Хорошо. Если честно, больше ничего сказать не могу. Вроде нормально сыграли, но никакого впечатления.

В-четвертых, так называемый юмор. Я на протяжении всего фильма ни разу не улыбнулась. и даже было такого ощущение: «Да, ребята, я понимаю, что когда вы это писали и придумывали в ваших головах это выглядело смешно, но почему я не улыбаюсь?!» Радостно было в конце, когда все закончилось хорошо.

В-пятых, работа оператора. Я не люблю фильмы, в которых движения героев немного ускорены и угловаты, если вы понимаете, о чем я. В этом фильме это особенно заметно у Бабы-Яги. И еще почему-то у всех главных героев немного вытянутые лица. Не знаю, как достигается такой эффект и что этим хотели показать.

А теперь поговорим о том, что понравилось. =)

Музыка. Музыка хороша. Она везде к месту и полностью инструментальна, кроме песни на титрах, которая тоже хороша. Пока я не видела фильм, а только слышала эту песню Максим и смотрела клип, я представляла эту историю немного другой. Но песня хороша.

Картинка. Я уже отмечала, что те сцены, где есть спецэффекты удачны. Антураж и реквизит немного позабавили и опять-таки заставили меня вспомнить те добрые советские сказки. Правда, уж не знаю в плюс это или в минус, потому что те сказки снимали лет так тридцать назад.

Вообще, понравилось, что решили снимать наши сказки. Сама идея и вообще тема, на мой взгляд, актуальна. Нашим детям надо что-то смотреть. Русские сказки — огромный пласт нашей культуры. И ладно, мы сейчас говорим не о конечном продукте, а о том, что хотели сделать.

В принципе за попытку и так за некоторые моменты, которые мне особенно понравились можно поставить 6 из 10.

Детям смотреть можно абсолютно спокойно.

А вот я пересматривать его не буду.

Друзья позвали на «Книгу Мастеров»… Я согласилась, хотя в глубине души надеялась, что билетов нам не достанется и мы попадем на другой сеанс какой-нибудь. Но билеты достались… Нууу, ладно, посмотрю, разнообразия ради. Так что, не предвкушая ничего для себя интересного, зашла в зал.

И — О, ЧУДО! — Как только началась сказка, я поняла мгновенно, МНЕ ЭТО ПОНРАВИТСЯ!.. И мне это понравилось! Причем, очень.

Сценаристы умело смогли совместить старорусские высказывания, фразы, обряды с современным юмором и культурой наших лет. Такой отличный микс получился — ничего лишнего, ничто не напрягает и, главное, со вкусом…

Очень удивили актеры. На Русалку любо-дорого посмотреть. Такая маленькая роль и так громко о себе говорит, разве это не заслуга актера? Иванушку сыграл милейший парниша (правда, подсказывает мне что-то, что в глазках линзы были)… По-моему, это вообще первый фильм для этого начинающего актера. Видно, что задатки есть. Мимика у него великолепная — говорит лицом. До сих пор помню это «Пожалуйста», когда он сел на каменную, говорящую лощадь. Больше всех Смольянинов поразил. Вот никогда не проникалась его персонажами, а тут… даже взгрустнулось, когда его в камень обратили. Кстати, отличный образ — длинные, черные волосы, завязанные в конский хвост ему идут. Апексимова! Ну, что Апексимова? Она, как всегда, великолепна. Только, мне показалось, что она тут немного переигрывала. Хотя, может, это только мне и показалось. Актриса, играющая Катю, не взбесила, что уже хорошо. Как правило, к игре молодых актрис я отношусь очень скептически, и иногда впечатление от фильма портится из-за бездарности некоторых актеров. Здесь все хорошо! Отличный образ, симпатичная девушка, перспективная личность…

Замечательные спецэффекты заслуживают отдельного слова. Все так правдоподобно снято, без косяков, которые мне нравится выискивать во всех фильмах. Чувствуется рука Диснея.

Так что, теперь никогда не буду слушать негативные отзывы, делать преждевременные выводы по рекламам и трейлерам, а буду доверять только своим глазам.

Сказка удалась!

10 из 10

Я рад что иностранные компании стали обращать внимание на российский кинематограф. На мой взгляд это уже может говорить о чем-то положительном. Но более всего, если отталкиваться от данного фильма, мне понравилось то, что снят данный фильм приближенно к старым традициям советских сказок. Конечно не обошлось и без голливудских приемов (внедрение в старину современных технологий, и научно-терминологического изложения, плюс пародирование популярных брендов), но все же это было, местами, довольно забавно и смешно.

К игре актеров и к компьютерной графике претензий нет никаких, да и быть их просто не может. Разве что главного героя можно было бы подобрать более харизматического, ну никак не похож он на Иванушку.

Особенно хочется поблагодарить кастинг-группу данного проекта за то, что вытащили из подполья любимых советских актеров(Ахеджакова, Куравлев, Гафт).

В целом фильм оставил только положительные эмоции, конечно местами «сыроват», да и финал истории можно было поинтересней обыграть, но это лучшая российская сказка которую я видел за последние лет 10.

8 из 10

Фильм Книга Мастеров уникальный салат, в котором намешаны чуть ли не все русские народные и не народные сказки. Фильм снят красиво и качественно и игра актеров тоже на довольно высоком уровне. Компьютерная графика, спецэффекты и известные актеры рождают бурлящий коктейль волшебства и смеха.

Фильм снят на современный лад, так что там очень много смешных и комичных моментов. Фильм отлично подходит для детской аудитории. Взрослые так же найдут в фильме для себя много комичного.

В фильме очень много новых образов уже с детства знакомых нам героев. Например:

Баба Яга совсем другая, добрая (относительно), и готовая помочь Ивану в его деле по спасению возлюбленной (дочери Каменной Княжны).

Кощей Бессмертный вообще положительный герой который помогает Ивану(главному герою)

Русалка какая то любовница у Кощея, живущая у него в ванне.

Каменная Княжна, непонятно чего добивающаяся с помощью камня Алтан. А её гора чем то напоминает Мордор из Властелина колец.

В общем фильм не доставил особого восторга после просмотра, но сходить с детьми и повеселиться это я рекомендую.

5 из 10

Очередная мерзость, слепленная «советскими» и Диснеем для руссодебилов. Очередной русский иванушка-дурачок. Слабый, ничего не понимающий в жизни идиотик. Русский дебиловатый барин и русские пьяные имбециллы холопы. Дочь барина — как бы типично-русская толстуха, конечно же, дура с одной извилиной. Друг главгероя — тоже дурачок. Все до одного — заезженные менекены из тупых советских сказок Роу. Туда же — нарочито слабоумные Кащей и баба-яга.

Квинтэссенция фильма сцена, вставленная ни к селу ни к городу, с русским богатырем по имени «Тридцать Четвертый». Измеритель дебильности на этой сцене лопнул, показав напоследок — «Дурная Бесконечность». Такого накала маразма я не видел давно. От первого до последнего слова этой сцены я сидел с открытым ртом, тщетно пытаясь понять — тончайший ли это английский юмор сценариста или изощренно русофобский замысел продюсера.

Единственный персонаж фильма, который не глумится, не ломает комедию, не валяет дурака, не стебется, не корчит из себя шута, не косит под еврея, единственный кто в этом Сюрреалистическом Бедламе играет серьезно и разумного персонажа — Янгул. Как бы каменный воин, как бы с каменным сердцем. Подчеркнуто нерусский (то ли татарин, то ли рыцарь) и дважды подаривший жизнь русскому идиотику.

Артисты, как обычно, в русской кинофантастике — никак не могут понять, где они — на детском утреннике или у них глюки с перепоя (за минусом Янгула-Смольянинова).

Вывод: Откровенно русофобский фильм по проверенным лекалам Роу.

Или «Книга ошибок российских киномастеров»….

Начинать надо сначала.

… Вот появляется заветное — Уолт Дисней представляет… И замирает сердце. Звучит закадр. На экране — великая Лия Ахеджакова в водевильном наряде, кружевных перчатках оранжевого цвета и почему-то накрашенная, как дешевая куртизанка (но именуемая при этом за кадром Баба-Яга) напряженно разыскивает что-то с маленькой девочкой в цветной траве, которую упорно называют лесом (а какую, кстати, траву курил автор? Запретить к продаже!). Находят они… по виду — прозрачный кусок пластмассы, разрисованный всеми цветами радуги. А называется этот кусок пластмассы…

Стоп. Вот тут стоп. Я люблю сказки. ВСЕ сказки. Русские, узбекские, французские, немецкие, японские, китайские. И написанные — и снятые. Любые. Я их уважаю. И обожаю. Нет на свете ничего умнее сказки, лучше сказки, ярче сказки. Но — с поправкой — сказки хорошо рассказанной. Настоящей сказки. Той самой, которая «ложь — да в ней намек». Сказки учат жить. И выживать. Учат добру. Свету. Истине, в конце концов.

Но все вышеперечисленное к творению господина Соколовского и Ко не имеет никакого отношения.

А к чему имеет? К ярмарочному, мерцающему сознанию людей эпохи «наша раша», «камеди клаб», «КВН» (в их худших проявлениях) — и еще немного к диагнозу, который ставится в психлечебницах людям с нарушенными причинно-следственными связями, а заодно и с нарушенным восприятием цвета. Еще — к ставшему нормой в современной России желанию «срубить бабла» и «попиариться». Хотя чего режиссеру пиариться? Соколовский и так уже руководит российским отделением компании Диснея.

Сюжета — пресловутой «стори» — в фильме нет, как не ищи. Страшный микс из сказов Бажова, обрывков пушкинских сказок, салтыково-щедринских бар, которые знают только слово «пороть», статей Инопрессы про «пьяных русских» — и стандартного набора русских сказок экспортного варианта «ложка, матрешка, Иванушка, клубочек, Баба-Яга» — это не сюжет, как ни крути. Даже если сюда добавить образов, щедро наворованных в блокбастерах последних десятилетий (кстати, «Властелин колец» — это не единственный фильм, послуживший вдохновителем некоторых визуальных решений фильма. Я там столько фильмов насчитала — что хватит на здоровый судебный иск) — все равно «кина не будет».

Никакой предыстории, никаких мотивов — никакого знакомства с первоисточниками. Режиссера (по совместительству автора сценария) хочется спросить — родной мой, а Вы вообще знаете, что такое «Бел-горюч камень» — он же камень Алатырь? Вы хоть представляете себе, какого рода пласт русской культуры вы затронули — в какие сакральные дебри собрались, было, залезть — да навернулись на собственной безграмотности…? На камне этом, упавшем с неба, по преданию, написал свои законы сам Сварог! Вы правда думаете, что это кусок разноцветного горного хрусталя, который надо долго долбить молотком, чтобы потом вырезать из него аленький цветочек для «бабы каменной» (выражаясь словами самого Бажова — из сказов которого Вы сделали то еще посмешище)?…

Но все это вопросы риторические. Их к съемочной группе фильма — масса. Про игру актеров например. Хочется верить, что это режиссер заставлял их играть вот так — под дулом пистолета. Зачем волшебное зеркало с лицом Гафта разговаривает с одесским говорком — и сыплет какими-то еврейскими шуточками (причем затасканными)? Каменная княжна на привозе что ли это зеркало купила? Главный герой. — он не Иванушка. Он Буратино. В смысле — мимика, эмоции — все деревянное. Жаль мальчика, дебют неудачный. Лия Ахеджакова по-моему, весь фильм искренне горюет, что ее вообще занесло на эту съемочную площадку… Но точно не верит. Ни себе, ни окружающим — как Станиславский. А что это за компания вечно поддатых мужиков, находящихся в услужении у барина? Новые архетипы русского коллективного бессознательного? Это герои сказки такие, да? Глушат самогон и в пьяном виде бродят по деревне с ружьем… Или это ирония такая? Очень смешно. Детям, наверное, особенно.

Или вот про грим. Сначала мы с мужем подумали, что Иванушка — это переодетая девочка. Тональный крем нежного бежевого оттенка, заботливо подведенные синим раскосые глазки, розовый с перламутром блеск на губах. Или свекольный (и какой-то алкоголический) румянец Куравлева, передавшийся, очевидно по наследству его дочери Клаве — и почему-то кузнецу Кузьме. Причем на протяжении фильма, гример либо меняется несколько раз — либо пьет беспробудно, вместе с теми мужиками. Потому что иногда бледнолицый Иванушка предстает в гриме загорелого Смольянинова-Янгула, а румянец от барина периодически расползается по всем героям фильма — даже тем, которые обязаны быть бледными. Не подводит только грим Ахеджаковой — как была вначале похожа на «мамзель» из того самого дома, так и проходит в этом виде через весь фильм. Апексимова-Княжна, видимо, красилась сама — тем и спаслась.

Вообще, за кастинг — сразу «два». Или вообще «кол». Или — на кол. Куценко — Кощей… Переиграл всех реальных бандитов — теперь вот и до сказочных добрался. Но играет все равно самого себя. Гошу Куценко. Теперь — в «прикиде» Кощея Бессмертного. Русалка — девушка легкого поведения — интересный поворот, однако. Кузнец — Кузьма — это кто? Мальчиш-плохиш? «Архетип и символ» современного ребенка, страдающего ожирением? Почему кузнец — толстый? Гармашу вот действительно повезло. Он в этом фильме вообще — конь. Говорящий.

Ну и самое вкусное. Сценарий. Набор эпизодов, склеенных через перелистывание страничек какой-то книжки — перемежающийся фразами, надранными из советских фильмов, голливудских блокбастеров, программ канала ТНТ — и даже из трудов В. И. Ленина (ну, это иванушкино «мы пойдем другим путем» — ха-ха-ха… это для детей, да..?). Особенно запомнился диалог Иванушки и Кузьмы — про мечту. Привет фильму «Курьер». Только в нашем фильме Кузьма мечтает не про пальто — а про ананас. Вопрос Кощея «Ты чьих холоп будешь?» — привет Гайдаю и «Ивану Васильевичу». Или вот 34-й богатырь. Какой полет фантазии! Уволили, потому что в рифму не вписался. «Неасилил, патамушта стехи». Герои просто появляются — и просто исчезают. Без следа. И почему русалка на цепи сидит? А где кот? В отпуске? Убили? Почему не объяснили толком, что происходит?

В общем, это не фильм-сказка. Это — фильм-катастрофа. Очередная катастрофа российского кино. Очередной позор. Очередной «пир духа» — и мишень для едких острот кинокритиков. Кстати, хочется еще в суд подать — за этот междусобойчик, который устроили бездари, дорвавшиеся до производства кино в нашей стране. За эти бесконечные поделки — поДДелки под кино. Единицу из десяти ему поставить — и то много. Поэтому я ставлю зеро.

0 из 10

Первое, что меня удивило, когда я только-только посмотрел трейлер к «Книге мастеров» — это первый российский фильм от компании Disney, я уверен, что этому удивились все, кто любит прекрасные творения этой замечательной студии. Этот фильм, который снова даёт понять людям, что российский кинематограф жив и здравствует — настоящий и очень яркий сюрприз для русского зрителя.

Сюжет очень простой, и всем зрителям он хорошо знаком. Миру грозит опасность, скоро исполнится древнее пророчество, и Каменная Княжна, заточённая в своей башне, вырвется на свободу, чтобы властвовать над всей Землёй. Волею случая, судьбы людей оказываются в руках молодого Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. Сюжет фильма написан в лучших традициях русских сказок, «Книга мастеров» — первый фильм-ремикс, в котором вы встретите множество героев, знакомых вам с детства — Бабу Ягу, Кощея Бессмертного, Русалку и других…

В сюжете есть очень добрые моменты. Вспомните, как изменилась Каменная Княжна в финале, как она вспомнила своё детство, свою маму (кстати, это оригинальная идея и находка — Каменная Княжна является дочкой Бабы-Яги; интересно, а кто же её отец?) и как она не хотела никому делать зла. Ещё меня поразил момент с Янгулом. Он — воин с каменным сердцем, но, несмотря на это, он всё-таки понял и почувствовал, что Катя и Иван сильно любят друг друга. Поэтому он и отпустил их из башни Княжны, после чего она превратила его в камень. Мне было его искренне жаль.

Мне не нужна рабыня, мне нужна жена.
Янгул

Юмор в фильме оригинальный современный, очень смешной, и что самое главное, его очень много. Мне понравилось множество приколов — «джедайский» меч Ивана, говорящее зеркало («Ваше время истекло, Княжна, следующий сеанс…»), диалог Ивана с говорящим конём, говорящий клубок Бабы-Яги и многое другое. Но самый лучший прикол был в конце, над ним весь зал угорал. Не буду его раскрывать, скажу только, что для этой финальной шутки стоит досидеть до заключительных титров, а не уходить, сразу почувствовав, что дело в фильме близится к концу.

Актёрская игра по-настоящему впечатлила! В «Книге мастеров» просто самый настоящий букет из всех самых известных русских актёров, которые, несомненно, нравятся многим. Гоша Куценко, Ирина Алексимова, Лия Ахеджакова, Валентин Гафт, Леонид Куравлёв, Михаил Ефремов, Артур Смолянинов — все эти очень талантливые люди прекрасно украсили эту красивую сказку. Порадовали также Сергей Гармаш с голосом коня и Ольга Аросьева, читавшая текст за кадром.

На фоне этих российских звёзд отлично сыграли и молодые актёры. Дебютант Максим Локтионов, который мне по внешности немного напомнил Эрагона из одноименного фильма, отлично сыграл, мне он понравился. Его Иван — не Иван-дурак, но и определённо не Иван-царевич. Этот Иван — какой-то новый, третий вид русского и отважного героя наших сказок. Мария Андреева тоже молодец, справилась с ролью Кати на отлично. И Николай Ефремов тоже, в общем-то, хорошо справился с ролью Кузьмы, друга Ивана. А вот Ольга Ергина мне не очень понравилась — её Клава очень глупая и несимпатичная толстушка. Но и она тоже очень старалась…

Спецэффекты действительно поражают! Наши создатели просто прекрасно научились делать спецэффекты у Голливуда. И здесь как раз всё сделано по голливудским технологиям. Все эти эффекты в фильме меня совершенно поразили, всё получилось очень красивым и захватывающим.

Итог: «Книга мастеров» — второй лучший отечественный фильм 2009 года. Второй после «Каникул строгого режима». Этот фильм для людей всех возрастов, я уверен, что и дети, и взрослые смогут получить огромное удовольствие от просмотра «Книги мастеров». Замечательный фильм, у меня такое чувство, что он обязательно окупит свой бюджет и сорвёт огромную кассу. А Disney — это уже давно гарантия отличного качества, и всем нам это хорошо известно.

10 из 10

Давно я не выходил с кинотеатра после просмотра российского фильма с таким нескрываемым удовольствием. Получилось! Я другого слова подобрать и не смогу.

Не все. Да безусловно, получилось не все, но тем не менее. Это то — чего так давно не было в российском кинематографе — когда все собирается воедино: сюжет, актеры, спецэффекты, юмор и так далее. Это был нереальный микс всего и вся что наверное только можно было смешать, но оно смешалось.

Не знаю уж, заслуга ли студии Диснея в этом, но спецэффекты получились на загляденье. Может быть я покажусь странным, но до сих пор из новейшего российского кино лучшим спецэффектом для меня были эпизоды из последней четверти фильма «Скалолазка». Какие там «Дозоры…» с их гипертрофированными поездками по «Космосу», какие там «Обитаемые острова…» с их ненастоящей фантастичностью, какие там «Волкодавы…» с их джедайскими гипер-мечами? Все это рядом не стояло с одним спецэффектом из «Скалолазки» (при всех недостатках того фильма). И вот — «Книга мастеров». Сколько бы ни было разных мелких косяков, которые при желании можно отыскать — все это не отменит того факта, что все визуальные эффекты органично и точно вписались в фильм, став его неотъемлемой частью.

Подбор актеров почти идеален. Придраться как известно можно хоть к чему — хоть к столбу, но вот здесь реально почти не к чему. Лично меня смутил только выбор Гармаша на роль-голос коня, и Лия Ахеджакова никак в моем сознании не вяжется с образом Бабы-Яги. Но в остальном — никаких претензий. Как и к самим актерам отыгравшим «на ура».

Сюжет вроде бы прост, но вот в этой простоте и вся гениальность. Он не напрягает. Да он прыгает временами, но на мой взгляд, эффект с перелистываемой книгой полностью это перебивает делая его, хотя бы «визуально» ровным. Он предсказуем, но скажите мне — кто из вас читал хоть одну сказку с непредсказуемым сюжетом? В которой добро не побеждает зло, а герой в конце не оказывается победителем. Сказка, в которой в итоге не остается ни одного отрицательного персонажа. Это есть сказка, и этим все сказано. Сюжет идеален для своего жанра.

Юмор. Кто-то может сказать, что шутки предсказуемы, плоски и так далее. Но даже самая предсказуемая шутка «Книги мастеров» смешнее самой непредсказуемой шутки «Самого лучшего фильма» (личное мнение, обсуждению не подлежит). И апофеозом всего этого юмора стала шутка завершившая фильм — зал не успев встать со своих мест — лег на пол от хохота, и… АПЛОДИСМЕНТЫ… ЗАНАВЕС.

На фоне всего этого единственное что прошло мимо так это звук. Но здесь я думаю не претензия к создателям фильма, сколько к менеджменту кинотеатра и моей неумной страсти к просмотру кино на большом экране, из-за чего на «Книгу мастеров» я попал сразу после «Зомбилэнда…» с его умопомрачительным драйвом в музыке.

Но в целом фильм заслуживает того чтобы его просмотрели. И если для Вас что-то значит мнение человека которого Вы не знаете, и который написал свою первую (и есть подозрение что одну из последних) рецензию на фильм, то я настоятельно рекомендую посетить «Книгу мастеров». Желательно семьей и с детьми. Это сказка, которую стоит посмотреть и получить удовольствие от просмотра.

Десятку фильму, которую я ставлю, не следует рассматривать как показатель того, что это лучший фильм года, но это и не аванс. Это то чего кино заслуживает на фоне того, что в России делалось в последние годы.

10 из 10

Если вы пересидели первые 30 минут, которые абсолютно невыносимы, вас ожидает сюрприз! Дальше сюжет станет осмысленным, некоторые шутки смешными, а игра актеров местами даже хорошей, будет несколько оригинальных поворотов и острот. Досмотрев до финала (который несколько скомкан) вы почувствуете давно забытое чувство удовольствия от просмотра отечественного фильма, конечно не как в советские времена, но все же, все же, все же.

Посмотреть стоит, чтобы не потерять надежду на возрождение нашего кино.

Главный минус фильма — роль Ивана с какой стороны не глянь.

Отличная работа Смольянинова, девица Катя неплоха, Апексимова — замечательно.

И главное! Наконец-то появилась роль Куценко, за которую ему не придется краснеть перед потомками. Отдельная благодарность русалке.

7 из 10