Рецензии

Нынешний кинематографический год оказался очень скуден на качественные, ну или хотя бы приличного кино отечественного производства. Многие много миллионные блокбастеры такие как «Обитаемый остров» (что первый, что второй фильм), «Путь», «Тарас Бульба», «Самый лучший фильм 2», «Любовь в большом городе» оказались большими пшиками. Фильмами не о чем. Единственной приличной отечественной картиной оказались «Горячие новости». Не могу сказать, что «Человек, …» шедевр, но это как минимум необычное кино. Но обо всем по порядку…

Фильм является экранизацией одноименной книги писателя Игоря Сахновского, которую я к сожалению не читал, по этому проводить параллели между фильмом и книгой я не буду, но то что над сценарием работал сам автор, наводит на мысль, что экранизация должно быть близка к книге. Но так получилось, что к нему больше всего претензий, уж более рваный получился сюжет, и к тому же затянутый. Так часто бывает, чем интереснее идея, тем сложнее воплотить ее в жизнь. В данном случае это удалось, но только на половину. Режиссеру Владимир Мирзоев, создателю фильма «Знаки любви», к началу съемок следовало бы сначала определиться, в каком жанре он собирался бы снять фильм. И действительно жанр фильма определить сложно - это и фантастика, и комедия, и драма, и триллер, но в любом случае это сделано более-менее качественно с технической точки зрения, но вот с актерской – это нечто. А точнее ее попросту нет…

Меньше всего претензий по игры так это к Егору Бероеву. Это актер возродил к жизни интеллигентного и интеллектуального героя, такого маленького человека, но с очень большой душой. Его Александр Безукладников не укладывается в привычные рамки повествования, он не использует свои способности для своей выгоды, он хочет помочь людям, но от его никто не понимает, все от него видят лишь угрозу или выгоду. Из-за этого он и становится, тем, кем он и был до попытки самоубийства человеком-невидимкой (в прямом и переносном смысле этого слова). Егор Пазенко, Максим Суханов, Андрей Ташков – актеры неплохие, но их персонажи статичны и не интересны зрителю не поступками, не внешностью. То же самое можно отнести и к героине Екатерины Гусевой, актерская игра как таковая отсутствует, зато присутствует ее великолепное тело, которое отвлекает в эротических сценах от недостатков сценария.

И что особенно поразило меня в этой картине, так это полный провал рекламной компании, вернее, её отсутствие – тут вам не было нормального рекламного ролика, нелепейшие плакаты, никакой PR-компании. Странно, господа продюсеры, странно.

Но и при всех своих недостатках фильм цепляет, хотя и непонятно чем. Может наивностью, может необычностью сюжета, может актерами, а может и всем сразу.

Резюмирую: удивительный фильм, который либо понравится, либо нет и третьего здесь не дано.

Давно не встречал хорошего отечественного кино. Несколько раз пересматривал картину 'Человек, который знал всё'. Каждый раз в восторге.

Сюжет фильма в общем прост: главный герой получил способность узнавать ответ на любой вопрос. Дальше любовь, измена, деньги, преследование... Вроде бы, человек может узнать всё, что хочет... Но при этом счастливее он не стал, а проблем нажил.

Во-первых, фильм очень стильный. Хороший саундтрек. Хорошая операторская работа.

Во-вторых, фильм ощущенческий: погружаясь в фильм, появляется чувство, будто сам переживаешь то, что происходит с героем. То самое 'верю' по Станиславскому.

В-третьих, нет банальной фантастики, а всё весьма правдоподобно.

В-четвертых, фильм остроумный (например, известное 'деньги не пахнут' в данном фильме опровергнуто).

Самое важное, что после просмотра появляется этот дзен, что вот знаешь всё, но сделать ничего не можешь.